Что думаю по аресту Дурова в Париже

Вот представьте, что Сергей Брин и Ларри Пейдж прилетели на выходные в Петербург, а их арестовало ФСБ. Причем ордер был выписан за две минуты до их приземления. Причем обвиняют их в преступлениях (терроризм, сбыт наркотиков, торговля оружием и так далее), совершенных не ими самими, а пользователями их продуктов (например, youtube). Причем никаких правовых оснований предъявлять такие обвинения нет, но пресс-служба ФСБ заявляет, что возможность дать пожизненное этим двум согласуется с «духом» законов РФ.

А теперь представьте, что Сергей Брин и Ларри Пейдж это не подконтрольные недружественным странам создатели продуктов, а ни от кого не зависимые. То есть создают в своем продукте равные условия для всех «лагерей», не делая приоритетов.

И их прямо в аэропорту берут в заложники – либо вам дадут пожизненное либо будете теперь работать на нас.

Такую дикость и наглость даже у нас сложно представить, несмотря на очень разные практики. Но «западный мир» в лице Франции (вернее управляющая им сегодняшняя элита), сегодня показал, что для него это норма.

Кейс Дурова в очередной раз показывает, что все эти сказки про свободы и права – это все для наивных дурачков с интеллектом подростков. Там где реальная власть, большая политика и деньги, тем более в острейшей международной обстановке – вместо права начинает работать товарищ майор. Особенно в старушке-Европе. Особенно в отношении русских, будь они хоть тысячу раз «человеки мира». Любишь Лазурный берег – люби и сливать переписки своих пользователей западным спецслужбам.

И, к сожалению, в первую очередь для самого Дурова – его задержание показывает всю нежизнеспособность и утопичность либертарианства, последователем которого считает себя Павел. Хотя его принципы, которым долго удавалось следовать, безусловно вызывают уважение. Тем не менее, в старом добром мире глобальных мировых гегемонов у вас нет варианта гнуть свою независимую линию. Вернее есть, но для этого придется всю жизнь просидеть в пустыне. Да и в пустыне гегемон тебя рано или поздно достанет, если в достаточной степени ему понадобишься.

@budkevichlaw

Как многие помнят, безвременно заблокированные Ютубом российские каналы и компании просудили в российских судах свои иски к «Гуглу», получив решения о разблокировке каналов и выплате штрафов. И в связи с банкротством российского отделения мегакорпорации, начали обращаться в иностранные юрисдикции за исполнением российских решений и арестовывать имущество IT-гиганта.

Навстречу заблокированным российским компаниям уже успели пойти суды в ЮАР, Турции, Сербии и Киргизии.

Так вот. Недавно Google подал в суды США и Великобритании иски к владельцам российских телеканалов RT, «Царьград» и «Спас», чтобы добиться решения, которое не позволит им вести тяжбы в судах за пределами России.

И это очень любопытно – на основании чего американский и британский суд будет лишать российскую компанию (будь она тысячу раз под санкциями) права на судебную защиту. Так или иначе, насколько я понимаю, готовятся первые прецеденты по прямому выписыванию из правового поля хозяйствующих субъектов из РФ, которые кому-то большому и важному не нравятся. Следим.

@budkevichlaw

Основатели «Ёбидоёби» не останавливаются в своей борьбе за право на пошлые обозначения своих товаров и услуг. Так, недавно ресторан сообщил об успешной регистрации товарного знака «Си Сяке», что означает с японского «город лосося».

Напомню, что если Роспатент видит какое-то название пристойным, то это вовсе не означает, что антимонопольная служба с ним согласится – а в случае нашего любимого ресторана скорее наоборот. И все эти хитрости с переводами с японского, как мы помним, в суде не спасают.

Тем более, что ранее в рекламе от «Ёбидоёби» в ВК следующего содержания «Мальчик просит суши, Мужчина просит Си Сяке» в Челябинском УФАС уже увидели признаки нарушения ч.6 ст.5 ФЗ «О рекламе».

@budkevichlaw

НЕ СМОГ ВЫВЕСТИ ИМУЩЕСТВО ИЗ ПОД РАЗДЕЛА С СУПРУГОЙ ЧЕРЕЗ МАТЬ

⚔️Галина подала иск Александру о разделе имущества после расторжения брака в декабре 2020 года. В совместно нажитое имущество Галина просила включить две однокомнатные квартиры. Эти квартиры Александр купил по ДДУ у застройщика в апреле 2019 года. Переданы Александру они были в сентябре 2019 года.

Незадолго до передачи квартир, Александр заключил со своей матерью договор беспроцентного займа – с ее счета оплачивались оба ДДУ за Александра, платежами в сентябре 2019 года и в феврале 2020 года.

В июле 2021 года в ЕГРН была внесена запись о собственнике обеих квартир – Александре.

В октябре 2021 года Александр и его мать заключили соглашение об отступном, согласно которому все деньги, оплаченные застройщику за Александра по договору беспроцентного займа – перестают быть долгом Александра при передаче в собственность матери обеих квартир.

⚖️Суды трех инстанций:
Исключить две квартиры из состава совместно нажитого имущества. Деньги, на которые покупались обе квартиры, принадлежали матери супруга. А не кому-то из супругов. По сути, квартиры были приобретены матерью Александра для своих нужд посредством сына.

⚖️⚖️⚖️⚖️Верховный Суд РФ:
Квартиры были приобретены в период брака по возмездным сделкам и являются общим имуществом супругов. Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 по приходному кассовому ордеру Александр внес на счет матери денежные средства в размере 3 300 000 рублей и 25 июня 2019 – 230 000 рублей. Эти деньги – общее имущество супругов. Чуть позже именно эти деньги с этого счета мать Александра внесла по договорам долевого участия.

Таким образом, Александр распорядился общим имуществом (миллионы рублей, заработанные в период брака) без согласия Галины. А, значит, Галина имеет право требовать учета стоимости этого имущества при разделе и, соответственно, требовать выплату денежной компенсации половины стоимости этих квартир.

Судебные акты отменить – вернуть на новое рассмотрение в указанной части.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по делу №57-КГ24-1-К1 от 16.07.2024

p.s.
В прошлом году я уже писал большой пост, посвященный выводу одним из супругов имущества из-под раздела. Рекомендую его освежить в памяти или перечитать тем, кто еще не.

В настоящем кейсе Александр со своей матерью перехитрили сами себя, забыв о самом главном правиле вывода имущества – никакие следы этих квартир не должны были вести к Александру. А он не только придумал беспроцентный займ, да еще и деньги передавал матери по приходнику, который оказался на столе у судьи. В общем, совсем без палева. Как говорится, потому и.

Обратиться за консультацией

@budkevichlaw

Предварительный договор купли-продажи недвижимости - не то, чем кажется

В очередной раз в своей практике встречаюсь с явлением предварительного договора купли-продажи недвижимости, на этот раз - дома с земельным участком. Продавец обязуется на своем земельном участке построить для покупателя объект индивидуального жилищного строительства и по его готовности продать покупателю, заключив с ним основной договор купли-продажи.

При этом, в предварительном договоре прописаны сроки передачи имущества, порядок оплаты всей стоимости (где большая часть суммы – предоплата) и порядок заключения основного договора (при готовности дома).

Юридически это неверная конструкция. Что в этом, что во многих других случаях речь идет на самом деле не о предварительном договоре, а вполне себе об основном. Это договор купли-продажи будущей вещи, коим является, например, договор долевого участия (ДДУ).

Верховный Суд РФ, благо, уже неоднократно приходил к указанным выводам (см., например) , заставив нижестоящие суды давать договорам верную квалификацию. Основной критерий признания «предварительного договора» договором купли-продажи будущей вещи – по нему произведена оплата всей или большей части стоимости будущей вещи (например, дома).

Почему это так важно? Да потому что предварительный договор, очевидно, ничего никому не гарантирует. При определенных обстоятельствах (особенно, если покупатель заключал договор без юриста) продавец легко может «из него выйти», а покупатель потеряет время и понесет убытки, которые нелегко будет возместить. Пропустит полгода с начала течения срока заключения основного договора – всего доброго, понудить к заключению уже не выйдет. Ну и так далее, много рисков и никаких гарантий.

На практике же оказывается, что значительная часть предварительных договоров – вовсе не предварительные, и носят такое название исключительно из-за неграмотности либо недобросовестности продавца.

Обратиться за консультацией

@budkevichlaw

Любопытная у меня вылезает контекстная реклама

Никакого развода без визита к психологу

В Госдуму внесли законопроект, усложняющий процедуру расторжения брака. Проектом предполагается, что парам с несовершеннолетними детьми, либо в случае, когда один из супругов не согласен на развод, должны в обязательном порядке дать время (до трех месяцев) на раздумье и в этот период оказывать «социально-психологические услуги».

Спустя три месяца, данных на примирение и услуги семейного психолога, если оба супруга не решили продолжить брак, он будет в любом случае расторгнут.

От себя добавлю, что согласно исследованиям психологи теоретически могут помочь лишь абсолютному меньшинству пар, поскольку основная причина разводов в РФ – чисто экономическая (за ней следуют измены и алкогольная/наркотическая зависимость партнера).

А законопроект предлагает сделать обязательными отсрочку расторжения брака и посиделки у психолога для всех без исключения.

Так себе и представляю:

- Мой муж безработный алкоголик в терминальной стадии, чтобы содержать его и наших детей, я работаю на двух работах и я так больше не могу, поэтому подала на развод.
- Как у Вас складывались отношения с родителями в детстве?

@budkevichlaw

Может ли новый собственник, купивший у дольщика квартиру, взыскать с застройщика недостатки

Недавно ко мне обратился клиент, купивший квартиру у дольщика для взыскания стоимости устранения недостатков в квартире у застройщика со всеми полагающимися неустойками и штрафами. Пришлось его слегка обнадежить.

Право требования, связанные с недостатками будущей вещи и гражданско-правовой ответственностью в связи с ненадлежащим исполнением обязательств – принадлежит стороне купли-продажи этой вещи, то есть дольщику. В нашем случае этим договором, где стороной продавца выступает застройщик, выступает договор долевого участия (если объект еще не готов) либо договор купли-продажи (если объект уже готов).

Но что, если покупатель перепродаст квартиру другому лицу?

А очень просто – другое лицо приобретет право собственности на эту квартиру. Право же требовать что-либо с застройщика по договору купли-продажи (если это специально не предусмотреть) никоим образом к новому собственнику не переходит. Оно по-прежнему остается у промежуточного звена – первого покупателя. По этой же причине дольщик, подав иск к застройщику, может хоть на следующий день (лучше, конечно, после проведения экспертизы) продать квартиру. Деньги будут присуждены и перечислены все равно именно дольщику, будь его квартира уже хоть 10 раз перепродана.

Поэтому, если вы покупаете квартиру у дольщика и хотите после этого взыскать что-либо с застройщика, вам необходимо:
- либо заключить с дольщиком договор цессии (уступки права), в соответствии с которым право требования к застройщику переходит от дольщика к вам;
- либо отдельно упомянуть переход таких прав в договоре купли-продажи с дольщиком.

Обратиться за консультацией

@budkevichlaw

Недавно виделись с коллегой и он поделился любопытной проблемой.

Он долго и информативно консультировал потенциального клиента по коммерческому спору, описывая все возможные подводные камни и свой опыт в подобных делах. Сделка была де-факто заключена и осталось дело за формальностями.

Тем не менее, в последний момент сделка сорвалась – клиент вернулся на следующий день, сообщив о том, что выбрал другого специалиста. Поскольку коллеге было искренне непонятно произошедшее, он решил уточнить, в чем именно была причина выбора не в его пользу.

Подозрения пали, первым делом, на самую популярную причину – разницу в ценнике на услуги. Но оказалось все куда более нетривиально. Клиент сообщил ему, что у второго финалиста при аналогичных положительных характеристиках в наличии опыт работы в прокуратуре – и это стало единственным фактором «перевеса» в ту сторону.

…

Что тут сказать. Опыт работы в прокуратуре и любых силовых структурах говорит о специалисте только одно – несколько лет своей жизни он точно не занимался коммерческими спорами. То есть, таким же «конкурентным преимуществом» можно назвать у юриста опыт работы веб-дизайнером.

Однако, много лет я наблюдаю у огромной категории граждан вот этот самый пунктик при выборе юриста, никак не связанного с уголовным правом. Полагаю, что это еще одно вредное советское наследие.

@budkevichlaw

Глядя на кейс Пашаева-Блиновского, в очередной раз понимаешь, что отсутствие в России института репутации – это вина не только (и не столько) юристов, но и клиентов.

Запрос на репутацию на рынке формируется, главным образом, разборчивостью потребителей. Феномен таких деятелей как Пашаев в том, что после n-го количества лишений адвокатского статуса, публичных фиаско (например, кейс Ефремова), где представитель явно вредил своему клиенту и т.п. – заключается в том, что люди продолжают к нему (и ему подобным) обращаться.

Да не просто люди, а миллионеры, которые куда рациональнее и расчетливее обычных граждан. Что уж говорить о простых людях. Потому воз и ныне там.

@budkevichlaw

Не забудьте заплатить налог за проценты по вкладам

Соответствующие уведомления уже начали приходить гражданам в личном кабинете налоговой (напоминаю, что если не придет, обязанностей заплатить налог и при просрочке пени - никуда не девается). Поскольку, уверен, для многих это как гром среди неясного неба, немного подробностей по порядку исчисления суммы налога по банковским вкладам.

Хорошая новость в том, что есть необлагаемая налогом сумма процентов по вкладам – это 150 000 руб. То есть, если 2023 год принес вам проценты по всем вкладам меньше данной суммы – налог платить не придется.

А вот если вы буржуй проценты превысили 150 000 руб., то превышающая это число сумма доходов облагается НДФЛ со ставкой 13%. Или 15%, если годовой доход гражданина свыше 5 млн рублей.

Налог нужно успеть оплатить до 2 декабря.

@budkevichlaw

Теория эволюции дважды в истории давала трещину. Когда около двух тысяч лет назад на территории современной Италии можно было встретить проконсулов. И спустя две тысячи лет, когда непонятно откуда взявшийся, казалось бы, давно вымерший вид, решил отменить Дарвина.

@budkevichlaw

Из последних новостей:

1. Реестр повесток начал работать. Пока в тестовом режиме. Реестр повесток содержит сведения обо всех направленных повестках военкомата. В их числе – информация о: военном комиссариате, направившем повестку; датах ее направления и вручения; дате явки в военкомат; призывнике (его Ф. И. О., дата рождения, сведения о документе, удостоверяющем личность); месте жительства или пребывания, в том числе не подтвержденных регистрацией; применении в отношении гражданина временных мер, предусмотренных за неявку по повестке. Повестки считаются врученными через неделю с даты размещения в реестре, однако, выезд за пределы РФ закрывается в дату размещения повестки в реестре.

2. Центральный банк поднял ключевую ставку до 19%.

3. Правовая охрана голоса гражданина уже в Госдуме. Депутаты оценили наш опрос и внесли законопроект, согласно которому в ГК вводится новая статья 152.3, призванная по аналогии с 152.1 (охрана изображения гражданина) ограничить свободное использование голоса гражданина без его согласия. Исключения:
- использование в государственных целях
- воспроизведение из публичного места, где голос гражданина не является основным объектом
- запись голоса была совершена за плату.

4. Принудительная лицензия на западные технологии. В Госдуму законопроект, который позволяет компаниям в суде получить право на принудительную простую (неисключительную) лицензию для использования в РФ патентов на зарубежные изобретения, полезные модели или промышленные образцы.

«Российские правообладатели не могут использовать соответствующее оборудование в силу того, что патентные решения, которые лежат в основе его использования, охраняются зарубежными патентами. Кроме этого, у российских правообладателей отсутствуют лицензии на непосредственное применение технологий, а также законодательная возможность использования объектов патентных прав, принадлежащим ушедшим зарубежным правообладателям, без их согласия.»

- говорится в пояснительной записке к законопроекту.

5. У дарения недвижимости будет только нотариальная форма. Госдума в первом чтении приняла поправку в ст.574 Гражданского кодекса РФ, предусматривающую обязательную нотариальную форму для договора дарения недвижимости. Исключение: случаи, когда даритель и одаряемый являются супругами или состоят друг с другом в близком родстве: родители и дети, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

6. Правительство утвердило список нравственно разлагающихся стран. Гражданам из этих стран будет разрешено обратиться с заявлением о гуманитарной поддержки в России и выдаче разрешения на временное проживание без учёта квоты и без подачи документа, подтверждающего знания русского языка и истории России. В список попали:
Австралия, Австрия, Албания, Андорра, Багамские острова, Бельгия, Болгария Великобритания (включая коронные владения Британской короны и Британские заморские территории), Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Микронезия, Монако, Нидерланды, Новая Зеландия, Hopвeгия, Польша, Португалия, Республика Корея, Румыния, Сан-Марино, Северная Македония, Сингапур, Словения, Соединенные Штаты Америки, Тайвань, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, Япония.

В общем-то, из этого можно сделать вывод, какие европейские страны имеют подходящие ценности по мнению правительства РФ – это Белоруссия, Молдавия, Венгрия, Словакия, Сербия, Босния и Герцеговина.

7. Запрет усыновления детей из РФ родителями из стран с разрешенной сменой пола. Госдума рассматривает законопроект, который запрещает гражданам стран (а также лицам без гражданства, постоянно проживающих в таких странах), в которых разрешена смена пола. При этом не имеет значения, путем медицинского вмешательства или без него. Ограничения коснутся: Австралии, Австрии, Аргентины, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Исландии, Испании, Италии, Канады, Норвегии, Финляндии, Швейцарии и Эстонии. Усыновление гражданами США детей из РФ запрещено с 2012 года.

@budkevichlaw

За оскорбление власти в интернете – в тюрьму на два года

Дышать становится все свободнее – разработан законопроект с поправками в Уголовный кодекс РФ, предусматривающий обновление статьи 319 УК РФ.

В новой редакции за оскорбление представителя власти может грозить штраф до 80 тыс. рублей, обязательные работы до 460 часов или исправительные работы на срок до двух лет. По действующим нормам за такое преступление грозит штраф до 40 тыс. рублей, обязательные работы на срок до 360 часов или исправительные работы на срок до года.

А основная новелла – введение ответственности за те же деяния, совершенные с использованием интернета или СМИ. За такое преступление может грозить штраф до 1 млн рублей с лишением права занимать определенные должности до трех лет, обязательные работы на срок до 480 часов, принудительные работы на срок до двух лет или лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности до трех лет или без такового.

Проект одобрен Правительством РФ и будет внесен на рассмотрение в Госдуму.

@budkevichlaw

Недавно везде пестрила новость, что LG возвращается в Россию под брендом OHUI.

В этой связи меня, в первую очередь, волнует не вопросы приличия - понятно, что государственные органы не будут вставлять корейским уважаемым партнерам палки в колеса, иначе к нам вообще тогда никто никогда не вернется.

А волнует меня то, что бренд OHUI вообще-то зарегистрирован в РФ этим самым LG еще в 2005 году. И начал реализовываться в РФ, как минимум, в прошлом десятилетии (первые ссылки в гуглеяндексе). Товарный знак - действующий.

Отсюда возникает абсурдность новой заявки (обреченной на отказ, при сохранении действующего знака). Как и самой новости о возвращении.

@budkevichlaw

После легендарной битвы за Wildberries, в которой погибли люди, Владиславу Бакальчуку предъявили обвинение в убийстве, покушении на убийство, покушение на сотрудника полиции и в самоуправстве. Чуть позже все обвинения без объяснений средствам массовой информации – сняли, самого совладельца маркетплейса отпустили домой. А сегодня Владислав Бакальчук сравнивает себя с главным криминальным авторитетом всей истории кинематографа – Доном Корлеоне и обещает «идти до конца».

Хотя кто к кому пришел за помощью и кто на самом деле Дон – мы все знаем.

Тем не менее, сериал продолжается (а я предрекал еще два месяца назад, что это несомненно будет яркое зрелище), все больше обнажая правовую реальность РФ, связанную с большими деньгами. Интересно, предложение от которого невозможно отказаться, будет уже в этом сезоне?

@budkevichlaw