Molti osservatori tendono a vedere Cina comunista e Occidente globalista come due blocchi opposti. Tuttavia diversi documenti storici indicano una traiettoria più complessa: fin dalla fine dell’Ottocento grandi reti economiche, fondazioni e istituzioni occidentali hanno contribuito alla penetrazione economica e culturale in Cina.

Uno dei primi esempi citati è l’espansione commerciale della Standard Oil di John D. Rockefeller alla fine del XIX secolo. Attraverso la distribuzione di lampade a paraffina e la creazione di una domanda energetica interna, il mercato cinese venne progressivamente integrato nel sistema petrolifero internazionale.

Nel XX secolo questa influenza si ampliò con le grandi fondazioni filantropiche. La Rockefeller Foundation finanziò il Peking Union Medical College e altri programmi educativi che formarono parte dell’élite tecnica cinese. Parallelamente si sviluppò una rete di istituzioni e think tank che collegavano ambienti diplomatici occidentali e cinesi.

Dopo la nascita della Repubblica Popolare nel 1949, la narrativa pubblica presentò Cina comunista e Occidente come nemici ideologici. Tuttavia negli anni Sessanta e Settanta iniziò un processo di riavvicinamento promosso da fondazioni, università e ambienti diplomatici. Questo percorso culminò nella storica apertura diplomatica tra Stati Uniti e Cina nel 1972 con la visita di Richard Nixon a Pechino, preparata da negoziati segreti guidati da Henry Kissinger.

Da quel momento la cooperazione economica crebbe rapidamente: accordi commerciali, trasferimenti tecnologici e investimenti occidentali contribuirono alla modernizzazione industriale cinese. Negli anni successivi la Cina venne progressivamente integrata nelle principali strutture economiche globali.

Nel XXI secolo Pechino non si presenta come alternativa al sistema globale ma come uno dei suoi protagonisti. L’inclusione dello yuan nel paniere dei Diritti Speciali di Prelievo del Fondo Monetario Internazionale nel 2016 e le iniziative di governance globale promosse dal governo cinese indicano una crescente integrazione nelle istituzioni internazionali.

Parallelamente la Cina ha sviluppato un modello interno di gestione tecnologica e sociale basato su sorveglianza digitale e sistemi di valutazione comportamentale. Alcuni analisti ritengono che questo modello rappresenti un possibile laboratorio per forme future di governance tecnologica.

La storia che emerge non è quella di due sistemi completamente separati, ma di una lunga interazione tra élite economiche, istituzioni internazionali e strategie geopolitiche che hanno accompagnato l’ascesa della Cina nell’economia mondiale.

Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora

La guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran nel marzo 2026 ha riportato al centro una realtà già emersa in Ucraina: le guerre moderne sono sempre più guerre industriali. Non conta solo chi possiede le armi più avanzate, ma soprattutto chi riesce a produrle velocemente e sostituire quelle consumate sul campo.

Nei primi giorni del conflitto, iniziato il 28 febbraio con attacchi americani e israeliani contro infrastrutture iraniane, sono stati utilizzati missili da crociera Tomahawk, armi lanciate da aerei stealth e sistemi di difesa antimissile. La risposta iraniana con missili balistici e droni ha creato un ciclo continuo di attacchi e intercettazioni.

Questo tipo di guerra consuma enormi quantità di munizioni. Le prime 100 ore di operazioni sarebbero costate agli Stati Uniti circa 3,7 miliardi di dollari, quasi 900 milioni al giorno, soprattutto per missili di precisione e difesa antimissile. Un Tomahawk può costare fino a 2 milioni di dollari e un intercettore Patriot circa 4 milioni, e spesso servono due o tre intercettori per abbattere un singolo missile.

Per questo il Pentagono sta cercando di aumentare drasticamente la produzione militare con aziende come Lockheed Martin, Raytheon e Northrop Grumman. Il problema è che i missili moderni richiedono tempi lunghi: da 12-18 mesi per un AMRAAM fino a 2-3 anni per sistemi più complessi.

La guerra in Ucraina aveva già mostrato questo problema: nel 2023-2024 sono stati sparati fino a 10.000 colpi di artiglieria al giorno, costringendo Stati Uniti ed Europa ad aumentare la produzione.

Il conflitto ha anche un impatto energetico globale. Le operazioni si concentrano nel Golfo Persico, vicino allo Stretto di Hormuz, da cui passa circa il 20% del petrolio mondiale trasportato via mare.

La vera questione strategica quindi non è solo chi ha le armi migliori, ma chi può continuare a produrle più a lungo. Sempre più spesso le guerre del XXI secolo si decidono non solo sul campo di battaglia, ma nelle fabbriche e nelle catene industriali che producono le armi.

Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora

Distillazione “creativa”: Anthropic denuncia il free-riding cinese mentre Washington allenta i chip

Anthropic accusa tre protagonisti dell’IA cinese - DeepSeek, Moonshot AI e MiniMax - di aver trasformato l’accesso al chatbot Claude in un esercizio massivo di apprendimento gratuito. Secondo l’azienda di San Francisco, sarebbero stati creati oltre 24.000 account fraudolenti, utilizzati per inviare più di 16 milioni di prompt e distillare output utili ad addestrare e rifinire modelli concorrenti. Una scorciatoia elegante: invece di investire miliardi in ricerca, si imitano comportamento e conoscenza del modello insegnante.

I numeri indicati non sono marginali: DeepSeek avrebbe registrato circa 150.000 interazioni, Moonshot oltre 3,4 milioni e MiniMax circa 13 milioni. Il tutto, secondo Anthropic, tramite reti proxy e identità camuffate per aggirare limiti e controlli. Le società chiamate in causa non hanno risposto alle richieste di commento.

Dietro la disputa tecnica emerge la frattura economica: molti modelli cinesi offrono accesso a basso costo o gratuito, rendendo più complessa la monetizzazione per i fornitori statunitensi che hanno sostenuto investimenti enormi. Anthropic avverte inoltre che modelli distillati illecitamente potrebbero non includere le stesse barriere di sicurezza, con implicazioni su cyber-attacchi, disinformazione e possibili applicazioni militari.

Le accuse arrivano mentre cresce il dibattito sulle esportazioni dei chip Nvidia H200 verso la Cina. Washington ha recentemente allentato alcune restrizioni, scelta difesa come pragmatica ma criticata da chi considera qualsiasi aumento della capacità di calcolo cinese un rischio strategico. Anthropic, da tempo favorevole a controlli più severi, usa il caso come ulteriore argomento: la distillazione su larga scala richiede hardware avanzato.

Nel frattempo, DeepSeek consolida la visibilità ottenuta con il modello R1, Moonshot spinge sull’open source con Kimi K2.5 e MiniMax rafforza la propria presenza sul mercato. Il quadro che ne deriva è paradossale: mentre i laboratori americani predicano sicurezza e tutela dell’innovazione, la competizione globale sull’IA si gioca anche sulla capacità di replicare rapidamente i modelli altrui.

Per aggiornamenti senza filtri: https://t.me/carmen_tortora1

Per aggiornamenti senza filtri: https://t.me/carmen_tortora1

Una mattina tranquilla sul Monte Fuji vista dal Lago Yamanaka, uno dei cinque laghi che circondano il vulcano più iconico del Giappone. In queste acque calme il Fuji si riflette spesso perfettamente, creando uno dei paesaggi più fotografati del paese.

Il lago Yamanaka è il più grande dei Fuji Five Lakes ed è da secoli punto di osservazione privilegiato per pellegrini, artisti e viaggiatori.

Buongiorno e buon martedì a tutti!

Per aggiornamenti senza filtri: t.me/carmen_tortora1

Dietro i grandi annunci sulla modernizzazione dell’Arabia Saudita e sulla Vision 2030 si sta sviluppando una trasformazione molto più profonda: la nascita di una nuova architettura finanziaria tra Wall Street e il Golfo.

Negli ultimi anni BlackRock - il più grande gestore patrimoniale del mondo - ha costruito una posizione centrale nell’economia energetica della regione. Attraverso una serie di operazioni quasi identiche, consorzi guidati dal gruppo hanno acquisito quote nelle infrastrutture che fanno funzionare il sistema petrolifero e del gas del Medio Oriente: oleodotti negli Emirati, gasdotti sauditi, impianti del gigantesco giacimento di Jafurah.

Il meccanismo è semplice ma estremamente potente. Gli Stati mantengono la proprietà delle infrastrutture, ma cedono per decenni i diritti tariffari ai consorzi finanziari. In cambio ricevono liquidità immediata. I fondi - tra cui BlackRock, pension funds occidentali e fondi sovrani asiatici - incassano una rendita stabile ogni volta che petrolio o gas attraversano quelle reti.

Parallelamente si sta costruendo un secondo pilastro: l’infrastruttura digitale. Con la nascita dell’AI Infrastructure Partnership, BlackRock, Microsoft, Nvidia e i fondi sovrani del Golfo stanno investendo decine di miliardi in data center, energia e infrastrutture per l’intelligenza artificiale.

Il risultato è un sistema in cui i petrodollari finanziano le infrastrutture globali mentre gli stessi fondi finanziari controllano i flussi che le attraversano.

Il petrolio rimane saudita.

Ma il pedaggio diventa globale.

Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora

Per settimane ci è stato detto che gli attacchi contro l’Iran avevano un obiettivo preciso: colpire i siti nucleari. Operazioni “chirurgiche”, mirate, limitate.

Poi arrivano i numeri. E raccontano un’altra storia.

Nei primi giorni della guerra oltre 1.200 persone sono state uccise e migliaia ferite. L’OMS ha verificato almeno 13 attacchi contro strutture sanitarie, con ospedali danneggiati e personale medico ucciso.

Il dato più sconvolgente riguarda i bambini. Secondo l’UNICEF circa 180 minori sono morti nei primi giorni del conflitto. Molti avevano tra i 7 e i 12 anni.

Il caso più tragico è il bombardamento di una scuola femminile a Minab, colpita mentre le lezioni erano in corso: tra 160 e 180 vittime, in gran parte bambine.

La narrativa parla di bombardamenti mirati contro infrastrutture nucleari.
I numeri raccontano qualcosa di molto diverso: una guerra combattuta nelle città, dove le prime vittime sono quasi sempre i civili. E tra loro, troppo spesso, i bambini.

Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora

Il 28 febbraio 2026 l’Operazione Epic Fury segna l’inizio della guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran. L’attacco iniziale elimina la guida suprema Ali Khamenei e diversi vertici delle Guardie Rivoluzionarie, ma invece di provocare il collasso del regime scatena una risposta immediata. In poche ore Teheran lancia centinaia di missili e droni contro Israele e contro basi americane nel Golfo, portando l’intero Medio Oriente in stato di allerta.

La strategia iraniana segue una logica precisa: non sconfiggere militarmente gli Stati Uniti, ma allargare il conflitto, colpendo paesi che ospitano basi americane e trasformando la guerra in una crisi regionale con effetti economici e politici globali. Aeroporti chiusi, petroliere colpite vicino allo Stretto di Hormuz e mercati energetici in tensione dimostrano come il campo di battaglia non sia solo militare ma anche economico e diplomatico.

Nel frattempo Israele vive una momentanea unità nazionale attorno alla guerra, mentre Benjamin Netanyahu vede nell’eliminazione di Khamenei la possibile consacrazione della sua carriera politica. Tuttavia la storia delle guerre aeree americane - dal Vietnam al Kosovo - mostra che la superiorità militare non garantisce il collasso politico del nemico.

Gli Stati Uniti si trovano quindi davanti a una scelta difficile: intensificare ulteriormente il conflitto per cercare una vittoria strategica oppure dichiarare gli obiettivi raggiunti e fermarsi prima che la guerra diventi troppo costosa politicamente ed economicamente. Nel frattempo l’Iran gioca la sua partita più semplice: resistere abbastanza a lungo da rendere il prezzo della guerra insostenibile per Washington e per i suoi alleati.

Versione integrale e approfondimenti su Substack I Carmen Tortora

La madre "difficile"

Ci sono storie che vengono raccontate e poi ci sono storie che vengono costruite. E quando una storia viene costruita, non servono accuse dirette, non servono sentenze gridate, non servono nemmeno prove urlate in prima pagina. Bastano le parole giuste. O meglio, gli aggettivi giusti. Perché gli aggettivi non sembrano condanne, ma lo sono.

Così in pochi giorni Catherine diventa la madre “intransigente”, la madre “infiammabile”, quella con “atteggiamenti ritenuti problematici”. Non si dice apertamente che è una cattiva madre. Non si scrive che è inadatta. Non si pronuncia mai quella frase. Ma la sensazione viene costruita pezzo dopo pezzo. Intransigente. Infiammabile. Problematica. Parole che non descrivono una decisione, ma una persona. Parole che insinuano un carattere. Parole che, una volta entrate nella testa di chi legge, fanno il lavoro più potente di qualsiasi accusa.

Nel frattempo la stessa storia viene raccontata con un’altra luce quando si parla del padre. Lui diventa l’uomo “paziente”, quello “accomodante”, quello che cerca soluzioni. È il vecchio trucco della narrazione: creare due poli opposti e lasciare che il pubblico scelga da solo da che parte stare. Non serve dire che lui ha ragione. Basta raccontarlo come l’unico che collabora.

E poi arriva la parola che oggi funziona come un marchio morale: vaccini.

La storia viene legata a quella parola quasi come se fosse una prova di ragionevolezza. Chi accetta i vaccini appare responsabile. Chi resiste appare ideologico. Chi collabora con il protocollo sanitario diventa automaticamente la parte “assennata”. Chi esita, chi chiede tempo, chi ha paura, diventa automaticamente l’ostacolo. Non è scritto esplicitamente, ma il collegamento è evidente: la ragionevolezza passa per l’obbedienza sanitaria.

Così il quadro è completo.

La madre è quella “intransigente”.
Quella “infiammabile”.
Quella con “atteggiamenti problematici”.

Il padre è quello paziente, accomodante, disposto ad accettare le condizioni. Anche quelle sanitarie.

E mentre le parole si accumulano una sopra l’altra, lentamente accade qualcosa di terribile: una madre non è più una madre. Diventa un personaggio.

Diventa la donna che non collabora.
La donna che crea problemi.
La donna che rischia di far perdere ai figli la possibilità di tornare a casa.

E a quel punto la storia è già stata scritta, ancora prima che qualcuno ascolti davvero il suo dolore.

Ma dietro quella parola - “problematica” - non c’è un personaggio. C’è una madre che vede i propri figli portati via, una madre che reagisce come reagirebbe chiunque quando sente che il mondo gli sta crollando addosso, una madre che probabilmente grida, piange, resiste, perché perdere i propri figli non è una questione burocratica.

È una ferita.

E forse la cosa più spaventosa di tutta questa storia è proprio questa: quanto sia facile cambiare la percezione di una madre semplicemente scegliendo tre aggettivi.

Intransigente.
Infiammabile.
Problematica.

Tre parole.

Tre parole che bastano a trasformare una madre che lotta per i propri figli nella “madre sbagliata”.

 Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)

Il Mardalsfossen è una cascata della Norvegia ed è una delle dieci più grandi d’Europa. Con un salto di circa 705 metri, scende dalle montagne della valle di Eikesdalen creando uno degli spettacoli naturali più imponenti della Scandinavia.

Buongiorno e buon mercoledì a tutti!

 Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora

La guerra nel Golfo viene spesso raccontata come una crisi che impoverisce tutti.
La realtà è molto diversa.

Il sistema energetico globale non si ferma: i flussi cambiano percorso.
Le pipeline alternative, i terminali fuori dallo Stretto di Hormuz e i corridoi energetici continuano a funzionare, spesso con margini più alti.

Allo stesso tempo il sistema finanziario entra nella crisi con debito record e un enorme mercato di credito privato che mostra le prime crepe: default in aumento, riscatti limitati nei fondi e valutazioni opache.

Questo crea un doppio effetto.

Da una parte imprese indebitate e paesi importatori di energia subiscono lo shock di prezzi più alti e tassi elevati.
Dall’altra le infrastrutture energetiche e logistiche diventano ancora più preziose.

Pipeline, porti, terminal petroliferi e reti energetiche sono ormai al centro dei portafogli dei grandi fondi.

Negli ultimi anni consorzi guidati da BlackRock, GIP, KKR e fondi sovrani del Golfo hanno già acquisito quote in pipeline di ADNOC, gasdotti di Aramco e altre infrastrutture energetiche strategiche.

Molti di questi asset erano già stati oggetto di trattative o tentativi di acquisizione.
La guerra cambia il contesto: infrastrutture danneggiate o Stati sotto pressione fiscale potrebbero riaprire dossier che prima erano stati rifiutati.

Il risultato è un sistema in cui le crisi non distruggono soltanto valore: lo redistribuiscono.

Mentre il debito e il private credit diventano più fragili, il controllo delle infrastrutture globali si concentra sempre di più nelle mani dei grandi gestori di capitale.

Non tutti si impoveriscono.
Alcuni si preparano a comprare.
Versione integrale e approfondimenti su Substack I Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)

Per anni l’Europa ha costruito la propria strategia energetica su una combinazione apparentemente equilibrata: rinnovabili in crescita, gas russo relativamente economico e industria competitiva.

Poi l’equilibrio si è rotto.

Con la guerra in Ucraina le forniture di gas russo verso l’Europa sono crollate di oltre l’80%, costringendo il continente a sostituirle con LNG più costoso proveniente da Stati Uniti, Qatar e altri paesi. Il risultato è stato un aumento strutturale dei prezzi energetici europei.

Secondo l’OECD, l’elettricità per l’industria europea può costare fino a due o tre volte più che negli Stati Uniti. Un problema enorme per economie come quella tedesca, dove la manifattura pesa circa il 20% del PIL.

I dati industriali iniziano a riflettere questa pressione: ordini e produzione manifatturiera tedeschi mostrano segnali di stagnazione, mentre grandi gruppi come BASF segnalano apertamente che i costi energetici europei stanno influenzando le decisioni di investimento globali.

Ed è qui che avviene uno dei passaggi più ironici del dibattito europeo.

Dopo anni di marginalizzazione politica, il nucleare torna improvvisamente al centro della strategia energetica europea. La stessa tecnologia che fino a ieri era considerata problematica viene ora presentata come fonte stabile e a basse emissioni, quindi perfettamente compatibile con la transizione verde.

Nel frattempo Bruxelles propone nuove strategie, coordinamento europeo e rilancio dell’industria nucleare. Perché nella storia dell’UE c’è una costante: ogni crisi è anche un’occasione per aumentare l’integrazione.

Il problema è che l’industria deve prendere decisioni molto prima che le nuove centrali entrino in funzione.

E quando cambia il prezzo dell’energia, cambia anche il comportamento dell’economia. Una legge elementare che, a quanto pare, continua a sorprendere chi scrive le strategie.

Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)

Panama, i porti e l’illusione occidentale: quando la Cina ricorda chi controlla davvero le rotte

La scena è quasi comica. Panama revoca le concessioni dei porti di Balboa e Cristóbal al gruppo di Hong Kong CK Hutchison e le assegna alle controllate di Maersk e MSC, due giganti europei dello shipping. A Washington e nelle capitali occidentali qualcuno probabilmente ha brindato: un altro tassello sottratto all’influenza cinese in un nodo cruciale del commercio globale.

Peccato che il resto del mondo non funzioni come una conferenza stampa.

La risposta di Pechino arriva rapida e gelida: il Ministero dei Trasporti convoca i vertici di Maersk e MSC per discutere di “operazioni di spedizione internazionale”. Traduzione dal burocratese: se pensate di fare affari sui porti tolti ai cinesi mentre le vostre navi dipendono dai porti cinesi, forse è il caso di ricalcolare la vostra strategia.

E qui sta il punto che spesso sfugge agli entusiasti delle “vittorie geopolitiche”.

Il commercio mondiale non si muove con i comunicati diplomatici ma con le catene logistiche reali. E in quella realtà la Cina continua a sedere in cima alla piramide.

Sette dei dieci porti container più trafficati del pianeta sono cinesi. Shanghai, Ningbo-Zhoushan, Shenzhen, Guangzhou: sono nodi da cui passa una fetta enorme del traffico mondiale. Le grandi compagnie di navigazione - Maersk, MSC, CMA CGM - guadagnano la maggior parte dei loro ricavi sulle rotte Asia-Europa e transpacifiche, cioè esattamente quelle che dipendono dal commercio con la Cina.

Questo significa che Pechino non ha bisogno di fare grandi gesti teatrali. Le basta usare strumenti molto più sottili: controlli doganali più lenti, ispezioni di sicurezza più frequenti, priorità di attracco modificate, regolamenti antitrust applicati con zelo improvviso.

Nel mondo dello shipping un ritardo di pochi giorni può costare milioni. Bastano piccoli attriti amministrativi per trasformare una catena logistica efficiente in un incubo operativo.

Per questo la convocazione di Maersk e MSC non è un gesto diplomatico simbolico. È un promemoria.

La Cina non controlla solo alcune infrastrutture. Controlla il centro di gravità del commercio globale.

Panama, nel frattempo, è diventato il campo di battaglia perfetto. Gli Stati Uniti cercano di ridurre la presenza cinese in un punto strategico tra Atlantico e Pacifico. Pechino vede invece un tentativo di espulsione da un nodo vitale per le proprie rotte energetiche e commerciali.

Il risultato è una partita a scacchi logistica.

CK Hutchison ha già avviato un arbitrato internazionale chiedendo circa 2 miliardi di dollari di risarcimento per l’esproprio delle concessioni. Ma la vera leva cinese non è legale. È strutturale.

Perché mentre Panama può cambiare i gestori di due porti, la Cina rimane la fabbrica del mondo, il più grande importatore di materie prime e uno dei principali snodi portuali del pianeta.

In altre parole: puoi anche togliere un terminal ai cinesi in Centro America.

Ma se le tue navi devono comunque passare dai porti cinesi per fare soldi, forse non sei tu a tenere il coltello dalla parte del manico.

Ed è esattamente questo che Pechino ha appena ricordato ai cosiddetti “signori del mare”.

Carmen Tortora I http://t.me/carmen_tortora1

Nel suo intervento al Teatro del Maggio Musicale Fiorentino, durante la cerimonia di conferimento della laurea magistrale honoris causa in Politica, istituzioni e mercato dell’Università di Firenze, il presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha ritenuto opportuno impreziosire il discorso con un richiamo ad Alexis de Tocqueville, aristocratico francese e autore della celebre Democrazia in America.

Con tono solenne, Mattarella ha evocato il grande teorico della democrazia per parlare dei rischi che correrebbe oggi l’ordine internazionale. Nel farlo ha affermato:

"Nuova è la pretesa di abbattere gli impegni assunti dopo la seconda guerra mondiale per dare ordine ai rapporti internazionali su base di parità tra gli Stati".

E subito dopo ha aggiunto:

"La pretesa, infatti, è di agire al di fuori delle regole di Stati e di organismi sovranazionali, erodendo la sovranità dei primi e il crescente ruolo positivo dei secondi".

Secondo il presidente, il vero problema non starebbe tanto nelle trasformazioni del potere globale o negli equilibri geopolitici che cambiano, ma piuttosto nel fatto che qualcuno osi mettere in discussione l’architettura politico‑istituzionale costruita dopo il 1945, un ordine che - nella sua visione - dovrebbe continuare a rappresentare la cornice entro cui si muovono Stati, economie e società contemporanee.

 Carmen Tortora I http://t.me/carmen_tortora

Il tempio di Ulun Danu Bratan, sull’isola di Bali in Indonesia, sorge sulle acque tranquille del lago Bratan ed è uno dei luoghi sacri più suggestivi del paese. All’alba, tra nebbia leggera e montagne vulcaniche, il tempio sembra galleggiare sull’acqua creando uno scenario di straordinaria pace.

Buongiorno e buon giovedì a tutti!

Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)

La narrazione più diffusa dice che la coalizione USA‑Israele "controlla i cieli iraniani". In realtà i report militari raccontano una situazione più complessa.

Washington e Tel Aviv hanno un vantaggio tecnologico evidente: caccia più moderni, sensori migliori, rifornimento in volo, guerra elettronica avanzata e integrazione tra intelligence e attacco.

Ma questo non significa supremazia aerea totale. L'Iran continua a esercitare una capacità di negazione grazie a missili, droni, difese mobili e basi sotterranee.

La guerra moderna si gioca soprattutto nello spettro elettromagnetico: cyber attacchi, jamming e deception servono a accecare radar e comunicazioni prima ancora che partano i bombardamenti.

Per questo gli attacchi iniziali sono stati spesso condotti con armi "stand‑off" a lunga distanza, passando solo dopo a strike più diretti.

In altre parole: una parte domina molto di più nei cieli, ma l'altra riesce ancora a impedire che quel dominio diventi una supremazia completa e senza rischio.

Versione integrale e approfondimenti su Substack I Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)

Paesi che stanno promuovendo lavoro da casa o riduzione degli spostamenti

Thailandia
Il governo ha ordinato a molte agenzie statali e ha invitato aziende private ad adottare lavoro da casa e altre misure di risparmio energetico per ridurre il consumo di carburante durante la crisi petrolifera.

Vietnam
Il Ministero dell’Industria e del Commercio ha invitato le imprese a incoraggiare il lavoro remoto per limitare i viaggi e risparmiare carburante, dopo l’impennata dei prezzi e le difficoltà di approvvigionamento.

Pakistan
Ha introdotto misure di emergenza per ridurre i consumi energetici, tra cui limitazioni alle attività e chiusure temporanee di scuole e uffici per contenere l’uso di carburante.

Paesi che stanno riducendo mobilità e consumo di carburante (senza puntare principalmente sul lavoro da casa)

Bangladesh
Ha introdotto chiusure di università, restrizioni energetiche e razionamento del carburante per affrontare la crisi energetica legata al conflitto e ai prezzi del petrolio.

Filippine
Stanno riducendo viaggi non essenziali e consumo di carburante nel settore pubblico e promuovendo misure di risparmio energetico.

Indonesia
Sta valutando misure come settimana lavorativa ridotta, car-pooling e campagne per limitare gli spostamenti per contenere il consumo di carburante.

Malaysia
Sta discutendo politiche simili di risparmio energetico per contenere l’impatto sui sussidi carburante.

Il motivo è strutturale: queste economie dipendono molto più dell’Europa dal petrolio importato via mare dal Medio Oriente, spesso proprio attraverso lo Stretto di Hormuz, che movimenta circa un quinto del petrolio mondiale.

Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)

Dopo la crisi energetica aperta dalla guerra in Ucraina e aggravata dalle tensioni nel Golfo nel 2026, l’Italia ha ridisegnato profondamente la propria rete di approvvigionamento di gas e petrolio.

Il sistema che fino al 2021 dipendeva in larga parte dal gas russo oggi è molto più diversificato: Algeria e Azerbaigian rappresentano le principali fonti di gas via pipeline; il Qatar resta uno dei pilastri del LNG di lungo periodo; gli Stati Uniti stanno diventando una seconda gamba del gas liquefatto; mentre Libia, Nigeria e nuovi progetti africani rafforzano la presenza upstream di ENI e il portafoglio energetico italiano.

Questa rete rende il sistema più resistente sul piano delle forniture fisiche: è molto più difficile che un singolo Paese possa bloccare l’energia destinata all’Italia. Tuttavia la diversificazione non elimina il vero punto critico: il prezzo.

Il mercato energetico europeo è ancora legato ai benchmark globali. Se lo Stretto di Hormuz si blocca, se il LNG qatariota si ferma o se il petrolio sale sui mercati internazionali, il prezzo marginale europeo aumenta e contagia anche il gas che arriva da Algeria, Azerbaigian o dagli stoccaggi italiani.

In altre parole: l’Italia oggi ha più fornitori e più rotte energetiche rispetto al passato, ma resta esposta alla geopolitica dei prezzi globali. La sicurezza delle molecole è migliorata; la sicurezza dei prezzi molto meno.

Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)

L’arcipelago di Socotra, nello Yemen, è uno dei luoghi più straordinari e isolati del pianeta. Le sue piante uniche, come l’albero del sangue di drago, e i paesaggi quasi alieni lo rendono un vero laboratorio naturale della biodiversità.

Buongiorno e buon venerdì a tutti!

Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)

Per anni nella sanità italiana il consenso informato è stato trattato come una formalità burocratica: un modulo prestampato, una firma del paziente e la procedura poteva essere considerata legalmente coperta.

Due ordinanze della Corte di Cassazione del 2026 cambiano questa impostazione. La Corte chiarisce che la firma su un modulo non dimostra che il paziente abbia davvero ricevuto e compreso le informazioni necessarie per prendere una decisione consapevole sulla propria salute. Un documento standard può certificare che il paziente ha firmato, ma non prova che abbia realmente capito natura, rischi e conseguenze del trattamento.

Secondo la Cassazione il consenso informato non è un atto burocratico ma un processo reale di informazione e dialogo tra medico e paziente. L’informazione deve essere chiara, comprensibile e personalizzata e deve riguardare diagnosi, obiettivi della terapia, benefici attesi, possibili rischi e complicanze, alternative terapeutiche e conseguenze della scelta di non intervenire.

La Corte chiarisce anche un altro punto decisivo: il consenso informato non può trasformarsi in una liberatoria preventiva per il medico. Il fatto che il paziente abbia firmato non rende automaticamente corrette le decisioni terapeutiche né lo rende corresponsabile di eventuali errori clinici.

Le due pronunce rafforzano quindi un principio fondamentale: il consenso informato serve a garantire l’autodeterminazione del paziente, cioè il diritto della persona di decidere consapevolmente cosa accade al proprio corpo.

Il messaggio della Cassazione è chiaro: il consenso informato non può essere ridotto a un foglio firmato pochi minuti prima di una procedura. Senza una informazione reale, comprensibile e personalizzata il consenso non esiste davvero.

Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)