Medicina 4P e l’anello intelligente: prevenzione sanitaria o sorveglianza biometrica?
La chiamano medicina 4P - preventiva, predittiva, personalizzata e partecipativa - ma nella pratica comincia ad assomigliare molto a una forma di biometria permanente travestita da salute pubblica. Il simbolo di questa nuova frontiera è l’Oura Ring, un anello tecnologico finlandese che misura battito cardiaco, temperatura corporea, qualità del sonno, ossigeno nel sangue, livelli di stress e perfino il ciclo mestruale. Un gadget nato nel 2016 su Kickstarter che nel giro di pochi anni è diventato un colosso da 11 miliardi di dollari e domina il mercato americano degli smart ring.
Fin qui sembra la solita favola della startup europea geniale. Il punto interessante è un altro: Washington ne è entusiasta. Politici di entrambi gli schieramenti lo indossano e nel governo circola un’idea ancora più ambiziosa: diffondere dispositivi wearable a tutta la popolazione entro il 2030 per monitorare continuamente i parametri vitali dei cittadini. E, a dire il vero, molti sembrano già pronti: basta guardare quante persone monitorano quotidianamente i propri parametri attraverso app, smartwatch e altri dispositivi digitali.
La promessa è quella classica della medicina predittiva: prevenire le malattie prima che si manifestino e ridurre i costi sanitari. Peccato che il rovescio della medaglia sia evidente. Un sistema del genere significa creare enormi database biometrici con informazioni estremamente sensibili su milioni di persone: salute, stress, abitudini di sonno, ritmi biologici.
Non a caso il Pentagono ha già firmato contratti per distribuire questi dispositivi al personale militare e civile. Quello che nasce come gadget per il benessere rischia così di diventare un elemento stabile delle infrastrutture sanitarie e istituzionali.
Il problema, in realtà, non è l’anello in sé ma l’infrastruttura che costruisce. Una volta che milioni di cittadini indossano sensori che raccolgono dati fisiologici 24 ore su 24, la linea tra prevenzione sanitaria e sorveglianza diventa sottilissima. E infatti l’azienda sta facendo lobbying a Washington per ottenere regole più morbide che permettano di espandere queste tecnologie senza i controlli severi previsti per i dispositivi medici.
In sostanza la promessa è semplice: cedi i tuoi dati biologici e in cambio ricevi la promessa di vivere più sano. Il rischio, però, è altrettanto chiaro: trasformare un innocuo anello nel nodo di una gigantesca rete di monitoraggio biometrico permanente. Un piccolo gadget elegante che, dietro la retorica della medicina preventiva, potrebbe diventare il dispositivo di sorveglianza più sofisticato mai normalizzato in una democrazia occidentale.
Carmen Tortora | http://t.me/carmen_tortora1
La chiamano medicina 4P - preventiva, predittiva, personalizzata e partecipativa - ma nella pratica comincia ad assomigliare molto a una forma di biometria permanente travestita da salute pubblica. Il simbolo di questa nuova frontiera è l’Oura Ring, un anello tecnologico finlandese che misura battito cardiaco, temperatura corporea, qualità del sonno, ossigeno nel sangue, livelli di stress e perfino il ciclo mestruale. Un gadget nato nel 2016 su Kickstarter che nel giro di pochi anni è diventato un colosso da 11 miliardi di dollari e domina il mercato americano degli smart ring.
Fin qui sembra la solita favola della startup europea geniale. Il punto interessante è un altro: Washington ne è entusiasta. Politici di entrambi gli schieramenti lo indossano e nel governo circola un’idea ancora più ambiziosa: diffondere dispositivi wearable a tutta la popolazione entro il 2030 per monitorare continuamente i parametri vitali dei cittadini. E, a dire il vero, molti sembrano già pronti: basta guardare quante persone monitorano quotidianamente i propri parametri attraverso app, smartwatch e altri dispositivi digitali.
La promessa è quella classica della medicina predittiva: prevenire le malattie prima che si manifestino e ridurre i costi sanitari. Peccato che il rovescio della medaglia sia evidente. Un sistema del genere significa creare enormi database biometrici con informazioni estremamente sensibili su milioni di persone: salute, stress, abitudini di sonno, ritmi biologici.
Non a caso il Pentagono ha già firmato contratti per distribuire questi dispositivi al personale militare e civile. Quello che nasce come gadget per il benessere rischia così di diventare un elemento stabile delle infrastrutture sanitarie e istituzionali.
Il problema, in realtà, non è l’anello in sé ma l’infrastruttura che costruisce. Una volta che milioni di cittadini indossano sensori che raccolgono dati fisiologici 24 ore su 24, la linea tra prevenzione sanitaria e sorveglianza diventa sottilissima. E infatti l’azienda sta facendo lobbying a Washington per ottenere regole più morbide che permettano di espandere queste tecnologie senza i controlli severi previsti per i dispositivi medici.
In sostanza la promessa è semplice: cedi i tuoi dati biologici e in cambio ricevi la promessa di vivere più sano. Il rischio, però, è altrettanto chiaro: trasformare un innocuo anello nel nodo di una gigantesca rete di monitoraggio biometrico permanente. Un piccolo gadget elegante che, dietro la retorica della medicina preventiva, potrebbe diventare il dispositivo di sorveglianza più sofisticato mai normalizzato in una democrazia occidentale.
Carmen Tortora | http://t.me/carmen_tortora1
👍12🙏3❤2🥱2😎2😇1
Le tensioni geopolitiche in Medio Oriente stanno iniziando a propagarsi oltre i mercati energetici e a colpire anche l’agricoltura globale. L’aumento dei prezzi di petrolio e gas - fondamentali sia per il carburante utilizzato nelle attività agricole sia per la produzione di fertilizzanti - rischia di innescare una nuova ondata di inflazione alimentare simile a quella osservata durante le grandi crisi energetiche degli ultimi anni.
Durante le fasi più acute della crisi i futures sul petrolio Brent e WTI hanno sfiorato i 120 dollari al barile, per poi stabilizzarsi temporaneamente intorno a 92 dollari per il Brent e 87 dollari per il WTI. Anche quando i prezzi dell’energia si stabilizzano, tuttavia, gli effetti tendono a trasmettersi con ritardo ai mercati agricoli attraverso il costo degli input produttivi.
Il nodo principale riguarda i fertilizzanti. I Paesi del Golfo - Iran, Iraq, Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Israele - sono fornitori critici di circa 30 prodotti industriali utilizzati in settori come agricoltura, chimica e costruzioni. Inoltre lo Stretto di Hormuz rappresenta uno dei più importanti chokepoint logistici del pianeta ed è una rotta chiave per circa un terzo del commercio mondiale di fertilizzanti e prodotti chimici agricoli.
Le tensioni nella regione hanno già iniziato a riflettersi sui prezzi delle principali materie prime utilizzate nella produzione di fertilizzanti: urea +20-25% nei futures statunitensi (con aumenti superiori al +50% in alcuni mercati regionali), ammoniaca +18% e zolfo +15%.
Il Golfo Persico è inoltre una fonte strategica per diverse materie prime chimiche. Solo lo zolfo prodotto nella regione rappresenta circa il 46,8% delle forniture globali, una componente fondamentale per la produzione di fertilizzanti fosfatici e per numerosi processi della chimica agricola.
Poiché i fertilizzanti rappresentano tra il 30% e il 40% dei costi variabili nelle principali produzioni agricole, aumenti prolungati dell’energia e delle materie prime tendono a trasferirsi rapidamente ai prezzi dei prodotti agricoli e quindi al costo finale del cibo. In molti casi gli agricoltori riducono l’utilizzo di fertilizzanti o modificano le colture, con il rischio di rese più basse e ulteriore pressione sui mercati alimentari globali.
Carmen Tortora | http://t.me/carmen_tortora1
Durante le fasi più acute della crisi i futures sul petrolio Brent e WTI hanno sfiorato i 120 dollari al barile, per poi stabilizzarsi temporaneamente intorno a 92 dollari per il Brent e 87 dollari per il WTI. Anche quando i prezzi dell’energia si stabilizzano, tuttavia, gli effetti tendono a trasmettersi con ritardo ai mercati agricoli attraverso il costo degli input produttivi.
Il nodo principale riguarda i fertilizzanti. I Paesi del Golfo - Iran, Iraq, Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Israele - sono fornitori critici di circa 30 prodotti industriali utilizzati in settori come agricoltura, chimica e costruzioni. Inoltre lo Stretto di Hormuz rappresenta uno dei più importanti chokepoint logistici del pianeta ed è una rotta chiave per circa un terzo del commercio mondiale di fertilizzanti e prodotti chimici agricoli.
Le tensioni nella regione hanno già iniziato a riflettersi sui prezzi delle principali materie prime utilizzate nella produzione di fertilizzanti: urea +20-25% nei futures statunitensi (con aumenti superiori al +50% in alcuni mercati regionali), ammoniaca +18% e zolfo +15%.
Il Golfo Persico è inoltre una fonte strategica per diverse materie prime chimiche. Solo lo zolfo prodotto nella regione rappresenta circa il 46,8% delle forniture globali, una componente fondamentale per la produzione di fertilizzanti fosfatici e per numerosi processi della chimica agricola.
Poiché i fertilizzanti rappresentano tra il 30% e il 40% dei costi variabili nelle principali produzioni agricole, aumenti prolungati dell’energia e delle materie prime tendono a trasferirsi rapidamente ai prezzi dei prodotti agricoli e quindi al costo finale del cibo. In molti casi gli agricoltori riducono l’utilizzo di fertilizzanti o modificano le colture, con il rischio di rese più basse e ulteriore pressione sui mercati alimentari globali.
Carmen Tortora | http://t.me/carmen_tortora1
👏9❤2🤬1
Le tensioni in Medio Oriente stanno facendo salire il prezzo del petrolio e la Cina è tra i primi Paesi a subirne gli effetti. Dopo l’aumento dei carburanti deciso dalla National Development and Reform Commission, con rincari fino a 0,55 yuan al litro per la benzina e 0,57 per il diesel, automobilisti in tutto il Paese hanno preso d’assalto le stazioni di servizio temendo ulteriori aumenti.
Poiché la Cina importa oltre il 70% del petrolio che consuma, ogni crisi energetica nel Golfo si trasforma rapidamente in un aumento dei costi interni, con possibili effetti inflazionistici e una riduzione del potere d’acquisto soprattutto per le fasce di reddito più basse. Sui social cinesi intanto circolano video di lunghe code ai distributori e commenti ironici sul fatto che i prezzi salgono prima ancora che il petrolio della crisi arrivi davvero nelle raffinerie.
Poiché la Cina importa oltre il 70% del petrolio che consuma, ogni crisi energetica nel Golfo si trasforma rapidamente in un aumento dei costi interni, con possibili effetti inflazionistici e una riduzione del potere d’acquisto soprattutto per le fasce di reddito più basse. Sui social cinesi intanto circolano video di lunghe code ai distributori e commenti ironici sul fatto che i prezzi salgono prima ancora che il petrolio della crisi arrivi davvero nelle raffinerie.
👍14
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Le cascate Detian sono la quarta cascata transfrontaliera più grande dell’Asia e si trovano al confine tra Cina e Vietnam. Con le loro spettacolari terrazze d’acqua che scendono tra foreste e montagne carsiche, creano uno dei paesaggi naturali più suggestivi della regione.
Buongiorno e buon sabato a tutti!
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
👍5🙏4🤩2❤1
Negli ultimi dieci anni è stato costruito nell’ombra un enorme mercato di credito privato da oltre 2.000 miliardi di dollari. Prestiti rischiosi che prima stavano nei bilanci delle banche sono stati spostati dentro fondi privati con molte meno regole, meno trasparenza e valutazioni spesso fatte dagli stessi gestori che vendono il prodotto. Il sistema promette rendimenti alti e liquidità agli investitori, ma la liquidità esiste solo finché nessuno prova davvero a uscire.
Nel 2026 i primi scricchiolii sono diventati visibili. Diversi grandi fondi di private credit hanno ricevuto richieste di rimborso molto superiori a quelle che possono gestire. Quando gli investitori hanno chiesto indietro i soldi, molti fondi hanno semplicemente limitato i riscatti o chiuso i cancelli. Traduzione semplice: i soldi non sono immediatamente disponibili perché gli attivi sono prestiti illiquidi difficili da vendere.
Il problema strutturale è che una parte crescente delle aziende finanziate da questi fondi ha flussi di cassa deboli o negativi. In molti casi gli interessi non vengono pagati in contanti ma trasformati in nuovo debito. Le aziende si indebitano ancora di più e i fondi registrano comunque quei numeri come reddito.
Una parte importante di questi prestiti è concentrata nel settore tecnologico e software. Per anni si è dato per scontato che le aziende SaaS con ricavi ricorrenti fossero tra gli asset più sicuri. L’arrivo dell’intelligenza artificiale e il rallentamento del settore tech stanno invece mettendo sotto pressione proprio quel segmento.
Nel frattempo uno shock geopolitico ha peggiorato il quadro. Il conflitto tra Stati Uniti, Israele e Iran ha fatto impennare il prezzo del petrolio e ha complicato la politica monetaria americana. Con l’energia più cara e l’inflazione sotto pressione, la Federal Reserve ha meno spazio per tagliare i tassi. Molti debitori del private credit pagano interessi variabili: tassi alti più a lungo significa maggiore rischio di default.
In questo scenario alcune grandi banche europee e americane risultano comunque fortemente esposte al settore. Il paradosso è che molte istituzioni finanziarie riconoscono apertamente il rischio nei propri report ma continuano ad espandere il business perché le commissioni generate dal private credit sono molto elevate.
Il rischio vero non è il fallimento di un singolo fondo, ma il meccanismo di contagio. Se gli investitori chiedono liquidità e i fondi devono vendere prestiti per raccogliere cassa, i prezzi scendono. Quando i prezzi scendono arrivano svalutazioni. Le svalutazioni generano nuove richieste di uscita. Il ciclo può autoalimentarsi.
Il sistema ricorda un modello già visto: rischio spostato fuori dai bilanci bancari tradizionali, prodotti complessi venduti come relativamente sicuri e un’enorme zona grigia finanziaria poco regolata.
Finché i mercati crescono e nessuno prova a ritirare i soldi, tutto sembra funzionare. Quando gli investitori iniziano a voler uscire contemporaneamente, diventa evidente che gran parte della liquidità promessa esiste solo sulla carta.
Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
Nel 2026 i primi scricchiolii sono diventati visibili. Diversi grandi fondi di private credit hanno ricevuto richieste di rimborso molto superiori a quelle che possono gestire. Quando gli investitori hanno chiesto indietro i soldi, molti fondi hanno semplicemente limitato i riscatti o chiuso i cancelli. Traduzione semplice: i soldi non sono immediatamente disponibili perché gli attivi sono prestiti illiquidi difficili da vendere.
Il problema strutturale è che una parte crescente delle aziende finanziate da questi fondi ha flussi di cassa deboli o negativi. In molti casi gli interessi non vengono pagati in contanti ma trasformati in nuovo debito. Le aziende si indebitano ancora di più e i fondi registrano comunque quei numeri come reddito.
Una parte importante di questi prestiti è concentrata nel settore tecnologico e software. Per anni si è dato per scontato che le aziende SaaS con ricavi ricorrenti fossero tra gli asset più sicuri. L’arrivo dell’intelligenza artificiale e il rallentamento del settore tech stanno invece mettendo sotto pressione proprio quel segmento.
Nel frattempo uno shock geopolitico ha peggiorato il quadro. Il conflitto tra Stati Uniti, Israele e Iran ha fatto impennare il prezzo del petrolio e ha complicato la politica monetaria americana. Con l’energia più cara e l’inflazione sotto pressione, la Federal Reserve ha meno spazio per tagliare i tassi. Molti debitori del private credit pagano interessi variabili: tassi alti più a lungo significa maggiore rischio di default.
In questo scenario alcune grandi banche europee e americane risultano comunque fortemente esposte al settore. Il paradosso è che molte istituzioni finanziarie riconoscono apertamente il rischio nei propri report ma continuano ad espandere il business perché le commissioni generate dal private credit sono molto elevate.
Il rischio vero non è il fallimento di un singolo fondo, ma il meccanismo di contagio. Se gli investitori chiedono liquidità e i fondi devono vendere prestiti per raccogliere cassa, i prezzi scendono. Quando i prezzi scendono arrivano svalutazioni. Le svalutazioni generano nuove richieste di uscita. Il ciclo può autoalimentarsi.
Il sistema ricorda un modello già visto: rischio spostato fuori dai bilanci bancari tradizionali, prodotti complessi venduti come relativamente sicuri e un’enorme zona grigia finanziaria poco regolata.
Finché i mercati crescono e nessuno prova a ritirare i soldi, tutto sembra funzionare. Quando gli investitori iniziano a voler uscire contemporaneamente, diventa evidente che gran parte della liquidità promessa esiste solo sulla carta.
Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
Substack
IL CREDITO FANTASMA
Come 2.000 miliardi di debiti nascosti, una guerra per procura e una banca tedesca cinica stanno costruendo la prossima crisi
👍6❤2👏1
La Florida ha lanciato un ultimatum alle piattaforme online: entro l’8 aprile 2026 dovranno introdurre sistemi di verifica dell’età, altrimenti partiranno azioni legali. Il procuratore generale James Uthmeier ha dato 30 giorni per applicare i limiti di età e 60 giorni per i sistemi di consenso dei genitori.
La misura deriva dalla legge HB 3 (Online Protections for Minors Act) firmata dal governatore Ron DeSantis nel 2024. In sostanza:
social vietati ai minori di 14 anni
consenso dei genitori per i 14-15enni
obbligo per le piattaforme di verificare l’età degli utenti, soprattutto se usano funzioni “dipendenti” come notifiche push o scroll infinito
per siti con contenuti sensibili verifica dell’identità tramite documenti, biometria o servizi terzi
Le sanzioni possono arrivare fino a 50.000 dollari per violazione.
La legge è stata contestata in tribunale: inizialmente un giudice federale l’aveva bloccata per possibili violazioni della libertà di espressione, ma la Corte d’Appello dell’11° Circuito ha riaperto la strada alla sua applicazione. La decisione finale deve ancora arrivare.
Nel frattempo però si procede lo stesso. Paradossale che proprio la Florida, che durante il Covid si presentava come baluardo della libertà individuale, ora spinga per l’identificazione obbligatoria su internet.
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
La misura deriva dalla legge HB 3 (Online Protections for Minors Act) firmata dal governatore Ron DeSantis nel 2024. In sostanza:
social vietati ai minori di 14 anni
consenso dei genitori per i 14-15enni
obbligo per le piattaforme di verificare l’età degli utenti, soprattutto se usano funzioni “dipendenti” come notifiche push o scroll infinito
per siti con contenuti sensibili verifica dell’identità tramite documenti, biometria o servizi terzi
Le sanzioni possono arrivare fino a 50.000 dollari per violazione.
La legge è stata contestata in tribunale: inizialmente un giudice federale l’aveva bloccata per possibili violazioni della libertà di espressione, ma la Corte d’Appello dell’11° Circuito ha riaperto la strada alla sua applicazione. La decisione finale deve ancora arrivare.
Nel frattempo però si procede lo stesso. Paradossale che proprio la Florida, che durante il Covid si presentava come baluardo della libertà individuale, ora spinga per l’identificazione obbligatoria su internet.
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
🤬11👎4👍3❤1👏1😁1
Negli ultimi quindici anni l’Iran ha costruito un sistema di controllo digitale che va ben oltre la semplice censura di internet. Dopo le proteste del 2009, il regime ha iniziato a sviluppare una vera infrastruttura tecnologica pensata per ridurre l’autonomia dei cittadini nello spazio digitale. Il cuore di questo sistema è la National Information Network, una rete nazionale che consente allo Stato di gestire gran parte del traffico internet interno e, se necessario, isolare il paese dalla rete globale senza paralizzare i servizi digitali domestici. Questo modello è stato reso possibile anche attraverso l’identificazione obbligatoria degli utenti, con schede SIM registrate a identità reali, e con la crescente centralizzazione dei dati pubblici, che permette allo Stato di incrociare informazioni fiscali, amministrative e digitali.
Parallelamente, il controllo si è esteso allo spazio urbano attraverso reti sempre più diffuse di telecamere intelligenti e sistemi di monitoraggio che vengono utilizzati anche per applicare norme sociali, come l’obbligo del velo. Strumenti come l’applicazione Nazer hanno introdotto inoltre una forma di sorveglianza diffusa che coinvolge direttamente i cittadini nella segnalazione delle violazioni. A questo sistema si aggiunge una componente tecnologica internazionale: infrastrutture di telecomunicazione e strumenti di analisi del traffico internet forniti da aziende cinesi e, più recentemente, software di riconoscimento facciale sviluppato in Russia. Nel loro insieme questi elementi mostrano la trasformazione dello spazio digitale e urbano iraniano in un ambiente sempre più integrato nel controllo statale, dove identità digitale, comunicazioni online e presenza fisica diventano parti dello stesso meccanismo di sorveglianza.
Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
Parallelamente, il controllo si è esteso allo spazio urbano attraverso reti sempre più diffuse di telecamere intelligenti e sistemi di monitoraggio che vengono utilizzati anche per applicare norme sociali, come l’obbligo del velo. Strumenti come l’applicazione Nazer hanno introdotto inoltre una forma di sorveglianza diffusa che coinvolge direttamente i cittadini nella segnalazione delle violazioni. A questo sistema si aggiunge una componente tecnologica internazionale: infrastrutture di telecomunicazione e strumenti di analisi del traffico internet forniti da aziende cinesi e, più recentemente, software di riconoscimento facciale sviluppato in Russia. Nel loro insieme questi elementi mostrano la trasformazione dello spazio digitale e urbano iraniano in un ambiente sempre più integrato nel controllo statale, dove identità digitale, comunicazioni online e presenza fisica diventano parti dello stesso meccanismo di sorveglianza.
Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
Telegram
Carmen Tortora
Qui non si rincorre il fatto del giorno: si analizzano le dinamiche strutturali tra geopolitica, energia, UE e finanza per capire dove si sposta davvero l’equilibrio globale.
👍7👀4🥱3🙏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Padar Island è la terza isola più grande del Parco Nazionale di Komodo, in Indonesia. Dalle sue colline panoramiche si vedono baie spettacolari e spiagge di colori diversi che rendono questo luogo uno dei paesaggi più iconici dell’arcipelago.
Buongiorno e buona domenica a tutti!
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
🥰11❤2👍1🙏1
Crisi petrolifera e pedagogia energetica
Il ministro dell’Energia danese Lars Aagaard ha invitato i cittadini a usare meno l’auto. “Se potete, fate a meno del vostro veicolo a quattro ruote… se non è strettamente necessario guidare un’auto, allora non fatelo”. L’appello arriva mentre la guerra in Medio Oriente sta tagliando circa 8 milioni di barili al giorno di produzione, con altri 2 milioni bloccati nei prodotti petroliferi: quasi il 10% della domanda mondiale secondo l’International Energy Agency.
Numeri importanti, ma il sistema energetico globale del 2026 non è quello degli anni Settanta. Allora una perdita del 7–8% dell’offerta provocò gli shock petroliferi perché il sistema era rigido e dipendente da pochi produttori. Oggi il mercato è molto più elastico.
Esistono diversi ammortizzatori strutturali: scorte strategiche nei paesi OCSE, produzione flessibile come lo shale statunitense, rotte alternative che riducono la dipendenza dai principali choke point marittimi, e un mix energetico più diversificato tra gas, nucleare e rinnovabili. Anche l’intensità energetica delle economie avanzate è molto più bassa rispetto a cinquant’anni fa.
Per questo molti analisti sottolineano che gli shock moderni tendono a trasformarsi soprattutto in prezzi più alti, non necessariamente in una vera scarsità fisica di carburante. Il meccanismo di mercato è piuttosto noto: i prezzi salgono, entrano in produzione giacimenti marginali, vengono utilizzate le scorte strategiche e la domanda si riduce leggermente. Nel tempo il sistema tende a riequilibrarsi.
Il problema quindi non è tanto “restare senza petrolio”, ma quanto velocemente il mercato riesce ad assorbire il colpo. Se le alternative reagiscono in fretta, l’impatto resta gestibile.
Ed è qui che nasce il paradosso politico. Nonostante questi margini di compensazione, il messaggio pubblico tende spesso a concentrarsi sui comportamenti individuali: guidare meno, consumare meno, adattarsi.
In altre parole, mentre il mercato energetico globale lavora per riequilibrarsi attraverso prezzi, scorte e produzione aggiuntiva, ai cittadini viene suggerito che il contributo più immediato sia cambiare le proprie abitudini quotidiane.
Il copione suona ormai familiare. Durante la pandemia il linguaggio era lo stesso: emergenza globale, sistema sotto pressione, comportamenti individuali da correggere per il bene collettivo. Allora si parlava di lockdown generalizzati, spostamenti non necessari e disciplina sociale.
Oggi cambia solo il pretesto - energia invece che virus - ma la logica resta identica: un problema strutturale viene ridotto a una lezione di comportamento per i cittadini. Il mercato energetico globale si riequilibra con prezzi, scorte e produzione. La comunicazione politica invece preferisce la versione semplificata: meno auto, meno consumo, più docilità quotidiana.
Carmen Tortora | http://t.me/carmen_tortora1
Il ministro dell’Energia danese Lars Aagaard ha invitato i cittadini a usare meno l’auto. “Se potete, fate a meno del vostro veicolo a quattro ruote… se non è strettamente necessario guidare un’auto, allora non fatelo”. L’appello arriva mentre la guerra in Medio Oriente sta tagliando circa 8 milioni di barili al giorno di produzione, con altri 2 milioni bloccati nei prodotti petroliferi: quasi il 10% della domanda mondiale secondo l’International Energy Agency.
Numeri importanti, ma il sistema energetico globale del 2026 non è quello degli anni Settanta. Allora una perdita del 7–8% dell’offerta provocò gli shock petroliferi perché il sistema era rigido e dipendente da pochi produttori. Oggi il mercato è molto più elastico.
Esistono diversi ammortizzatori strutturali: scorte strategiche nei paesi OCSE, produzione flessibile come lo shale statunitense, rotte alternative che riducono la dipendenza dai principali choke point marittimi, e un mix energetico più diversificato tra gas, nucleare e rinnovabili. Anche l’intensità energetica delle economie avanzate è molto più bassa rispetto a cinquant’anni fa.
Per questo molti analisti sottolineano che gli shock moderni tendono a trasformarsi soprattutto in prezzi più alti, non necessariamente in una vera scarsità fisica di carburante. Il meccanismo di mercato è piuttosto noto: i prezzi salgono, entrano in produzione giacimenti marginali, vengono utilizzate le scorte strategiche e la domanda si riduce leggermente. Nel tempo il sistema tende a riequilibrarsi.
Il problema quindi non è tanto “restare senza petrolio”, ma quanto velocemente il mercato riesce ad assorbire il colpo. Se le alternative reagiscono in fretta, l’impatto resta gestibile.
Ed è qui che nasce il paradosso politico. Nonostante questi margini di compensazione, il messaggio pubblico tende spesso a concentrarsi sui comportamenti individuali: guidare meno, consumare meno, adattarsi.
In altre parole, mentre il mercato energetico globale lavora per riequilibrarsi attraverso prezzi, scorte e produzione aggiuntiva, ai cittadini viene suggerito che il contributo più immediato sia cambiare le proprie abitudini quotidiane.
Il copione suona ormai familiare. Durante la pandemia il linguaggio era lo stesso: emergenza globale, sistema sotto pressione, comportamenti individuali da correggere per il bene collettivo. Allora si parlava di lockdown generalizzati, spostamenti non necessari e disciplina sociale.
Oggi cambia solo il pretesto - energia invece che virus - ma la logica resta identica: un problema strutturale viene ridotto a una lezione di comportamento per i cittadini. Il mercato energetico globale si riequilibra con prezzi, scorte e produzione. La comunicazione politica invece preferisce la versione semplificata: meno auto, meno consumo, più docilità quotidiana.
Carmen Tortora | http://t.me/carmen_tortora1
👍13❤4🤬4👏1🤮1🥴1
Scenari sul prezzo del petrolio secondo banche e agenzie
EIA
Scenario base: Brent sopra 95 $/b nei prossimi due mesi. Successivamente discesa sotto 80 $/b nel terzo trimestre 2026 e circa 70 $/b verso fine 2026. Media 2027 intorno a 64 $/b. L'ipotesi è che le interruzioni legate a Hormuz provochino tagli di produzione nel breve, ma che i flussi tornino progressivamente operativi.
Barclays
Previsione media 2026: 85 $/b. Questo livello presuppone una normalizzazione dello Stretto di Hormuz entro 2-3 settimane. Se il ripristino richiede più tempo, il Brent può salire verso 100 $/b.
Barclays - scenario di stress
Con tensioni persistenti e maggiori interruzioni produttive nel Golfo, il Brent può testare 120 $/b. In uno scenario estremo di blocco prolungato dei flussi energetici la banca indica la possibilità di 150 $/b.
JPMorgan
La banca non indica un target puntuale ma descrive uno scenario di forte shock dell'offerta: tagli fino a 12 milioni di barili/giorno, circa 2 milioni di barili/giorno di raffinazione offline e mercato fino a 7 milioni di barili/giorno sotto la domanda. Condizione compatibile con prezzi molto elevati.
Goldman Sachs
Visione più prudente sul medio periodo. Previsione per il Q4 2026: Brent a 71 $/b. La banca distingue tra picco di breve periodo e normalizzazione successiva. Alcune stime indicano oltre 100 $/b di media a marzo e circa 85 $/b ad aprile.
Bernstein
Revisione della media 2026 da 65 a 80 $/b. In caso di conflitto prolungato e perdita significativa di offerta nel Golfo lo scenario estremo indicato è 120–150 $/b.
Lettura finale
La variabile decisiva è la durata delle interruzioni nello Stretto di Hormuz. Se il blocco è breve prevalgono gli scenari EIA e Goldman Sachs. Se le interruzioni durano settimane e diventano carenza fisica di offerta, diventano più rilevanti gli scenari Barclays, JPMorgan e Bernstein.
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
EIA
Scenario base: Brent sopra 95 $/b nei prossimi due mesi. Successivamente discesa sotto 80 $/b nel terzo trimestre 2026 e circa 70 $/b verso fine 2026. Media 2027 intorno a 64 $/b. L'ipotesi è che le interruzioni legate a Hormuz provochino tagli di produzione nel breve, ma che i flussi tornino progressivamente operativi.
Barclays
Previsione media 2026: 85 $/b. Questo livello presuppone una normalizzazione dello Stretto di Hormuz entro 2-3 settimane. Se il ripristino richiede più tempo, il Brent può salire verso 100 $/b.
Barclays - scenario di stress
Con tensioni persistenti e maggiori interruzioni produttive nel Golfo, il Brent può testare 120 $/b. In uno scenario estremo di blocco prolungato dei flussi energetici la banca indica la possibilità di 150 $/b.
JPMorgan
La banca non indica un target puntuale ma descrive uno scenario di forte shock dell'offerta: tagli fino a 12 milioni di barili/giorno, circa 2 milioni di barili/giorno di raffinazione offline e mercato fino a 7 milioni di barili/giorno sotto la domanda. Condizione compatibile con prezzi molto elevati.
Goldman Sachs
Visione più prudente sul medio periodo. Previsione per il Q4 2026: Brent a 71 $/b. La banca distingue tra picco di breve periodo e normalizzazione successiva. Alcune stime indicano oltre 100 $/b di media a marzo e circa 85 $/b ad aprile.
Bernstein
Revisione della media 2026 da 65 a 80 $/b. In caso di conflitto prolungato e perdita significativa di offerta nel Golfo lo scenario estremo indicato è 120–150 $/b.
Lettura finale
La variabile decisiva è la durata delle interruzioni nello Stretto di Hormuz. Se il blocco è breve prevalgono gli scenari EIA e Goldman Sachs. Se le interruzioni durano settimane e diventano carenza fisica di offerta, diventano più rilevanti gli scenari Barclays, JPMorgan e Bernstein.
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
🤷3🔥2
Dopo l’uccisione della Guida Suprema Ali Khamenei e gli attacchi contro l’Assemblea degli Esperti, il sistema iraniano ha affrontato una successione improvvisa e caotica. In questo contesto Mojtaba Khamenei, figlio del leader ucciso, è emerso come soluzione di emergenza per mantenere continuità al vertice del regime.
La scelta non nasce da un consenso religioso forte. Mojtaba non possiede le credenziali teologiche tradizionalmente richieste dalla dottrina del velayat‑e faqih, che prevede che la guida suprema sia una delle massime autorità religiose sciite. Tuttavia i suoi rapporti stretti con l’apparato di sicurezza e soprattutto con i Guardiani della Rivoluzione lo hanno reso il candidato più praticabile nel caos seguito alla decapitazione della leadership iraniana.
Le pressioni esterne hanno paradossalmente rafforzato questa scelta. Le dichiarazioni degli Stati Uniti e le minacce israeliane contro qualsiasi nuovo leader iraniano hanno spinto il regime a compattarsi attorno a una figura percepita come simbolo di resistenza nazionale.
Il risultato è una successione che contraddice i principi teorici della Repubblica Islamica: una teocrazia che finisce per assomigliare sempre più a una struttura dinastica sostenuta dall’apparato militare.
Nel nuovo equilibrio di potere l’IRGC emerge come il vero pilastro del sistema. La leadership di Mojtaba potrebbe quindi rafforzare ulteriormente il controllo interno, aumentare il ruolo degli apparati di sicurezza e mantenere una linea estera aggressiva verso Stati Uniti e Israele.
Per la popolazione iraniana il quadro resta difficile: da un lato un regime sempre più securitario, dall’altro una pressione militare esterna che spesso finisce per consolidare proprio quel sistema.
Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
La scelta non nasce da un consenso religioso forte. Mojtaba non possiede le credenziali teologiche tradizionalmente richieste dalla dottrina del velayat‑e faqih, che prevede che la guida suprema sia una delle massime autorità religiose sciite. Tuttavia i suoi rapporti stretti con l’apparato di sicurezza e soprattutto con i Guardiani della Rivoluzione lo hanno reso il candidato più praticabile nel caos seguito alla decapitazione della leadership iraniana.
Le pressioni esterne hanno paradossalmente rafforzato questa scelta. Le dichiarazioni degli Stati Uniti e le minacce israeliane contro qualsiasi nuovo leader iraniano hanno spinto il regime a compattarsi attorno a una figura percepita come simbolo di resistenza nazionale.
Il risultato è una successione che contraddice i principi teorici della Repubblica Islamica: una teocrazia che finisce per assomigliare sempre più a una struttura dinastica sostenuta dall’apparato militare.
Nel nuovo equilibrio di potere l’IRGC emerge come il vero pilastro del sistema. La leadership di Mojtaba potrebbe quindi rafforzare ulteriormente il controllo interno, aumentare il ruolo degli apparati di sicurezza e mantenere una linea estera aggressiva verso Stati Uniti e Israele.
Per la popolazione iraniana il quadro resta difficile: da un lato un regime sempre più securitario, dall’altro una pressione militare esterna che spesso finisce per consolidare proprio quel sistema.
Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
Substack
La successione di Mojtaba Khamenei: quando la sopravvivenza del regime conta più della teologia
La successione del figlio di Khamenei nasce da guerra, vuoto di potere e pressioni esterne più che da legittimità religiosa.
❤4👀3👍2
Rating Italia: fiducia in aumento, ma il debito resta il limite
Rating
Fitch conferma il rating sovrano dell’Italia a BBB+
Outlook: stabile
Punti di forza
Economia ampia e diversificata con forte base industriale
Appartenenza a UE ed eurozona, che garantisce stabilità finanziaria
Maggiore stabilità politica rispetto al passato
Posizione finanziaria esterna in miglioramento
Partite correnti previste in surplus
Principale debolezza
Debito pubblico molto elevato
Spazio fiscale limitato
Sensibilità a shock su crescita e tassi di interesse
Crescita economica moderata nel medio periodo
Debito pubblico
2025: 137,1% del PIL
Picco previsto 2026: 137,8%
Dal 2027: riduzione prevista di circa 1 punto di PIL all’anno
Deficit pubblico
2024: 3,4%
2025: 3,1%
2026 (stima Fitch): 2,9%
2027 (stima Fitch): 2,7%
Politica fiscale
Consolidamento graduale dei conti pubblici
Allineamento alle regole fiscali europee
Gestione prudente della finanza pubblica
Trend delle agenzie di rating
Fitch: upgrade a BBB+ nel 2024
S&P: rating confermato con outlook positivo
Moody’s: upgrade da Baa3 a Baa2
Visione complessiva
Le agenzie di rating indicano un miglioramento della percezione del rischio sull’Italia rispetto agli anni precedenti. La stabilità politica, la gestione prudente dei conti e il rispetto del quadro fiscale europeo stanno rafforzando la credibilità finanziaria del Paese. Tuttavia il livello molto elevato del debito pubblico resta il principale limite strutturale del rating. Il miglioramento complessivo è quindi reale ma graduale: la sostenibilità dipenderà dalla capacità di mantenere avanzi primari, sostenere la crescita e proseguire nella riduzione del deficit e del debito.
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
Rating
Fitch conferma il rating sovrano dell’Italia a BBB+
Outlook: stabile
Punti di forza
Economia ampia e diversificata con forte base industriale
Appartenenza a UE ed eurozona, che garantisce stabilità finanziaria
Maggiore stabilità politica rispetto al passato
Posizione finanziaria esterna in miglioramento
Partite correnti previste in surplus
Principale debolezza
Debito pubblico molto elevato
Spazio fiscale limitato
Sensibilità a shock su crescita e tassi di interesse
Crescita economica moderata nel medio periodo
Debito pubblico
2025: 137,1% del PIL
Picco previsto 2026: 137,8%
Dal 2027: riduzione prevista di circa 1 punto di PIL all’anno
Deficit pubblico
2024: 3,4%
2025: 3,1%
2026 (stima Fitch): 2,9%
2027 (stima Fitch): 2,7%
Politica fiscale
Consolidamento graduale dei conti pubblici
Allineamento alle regole fiscali europee
Gestione prudente della finanza pubblica
Trend delle agenzie di rating
Fitch: upgrade a BBB+ nel 2024
S&P: rating confermato con outlook positivo
Moody’s: upgrade da Baa3 a Baa2
Visione complessiva
Le agenzie di rating indicano un miglioramento della percezione del rischio sull’Italia rispetto agli anni precedenti. La stabilità politica, la gestione prudente dei conti e il rispetto del quadro fiscale europeo stanno rafforzando la credibilità finanziaria del Paese. Tuttavia il livello molto elevato del debito pubblico resta il principale limite strutturale del rating. Il miglioramento complessivo è quindi reale ma graduale: la sostenibilità dipenderà dalla capacità di mantenere avanzi primari, sostenere la crescita e proseguire nella riduzione del deficit e del debito.
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
❤3👍3✍1🎉1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
La cosiddetta “Stairway to Heaven” in Cina è il celebre sentiero che conduce alla Porta del Cielo sul Monte Tianmen, nella provincia di Hunan. La scalinata di 999 gradini fu costruita per raggiungere l’enorme arco naturale nella montagna, un luogo che nella tradizione cinese simboleggia il collegamento tra il mondo umano e il cielo.
Buongiorno e buon lunedì a tutti!
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
🙏7❤5👍1
Il teatro energetico europeo: quando tutti difendono il sistema mentre la bolletta sale
L’Unione Europea discute da settimane sul sistema ETS, il mercato delle emissioni di CO₂. Otto governi - Danimarca, Finlandia, Lussemburgo, Portogallo, Slovenia, Spagna, Svezia e Paesi Bassi - hanno respinto la proposta italiana di sospenderlo temporaneamente, definendolo «il pilastro della politica climatica europea». Quando uno strumento diventa un pilastro politico, però, diventa anche molto difficile da rivedere.
L’ETS esiste dal 2005 e funziona in modo semplice: le imprese pagano per ogni tonnellata di CO₂ emessa. Negli ultimi anni il prezzo delle quote ha superato i 90 euro, diventando un costo rilevante per settori energivori come acciaio, cemento e chimica. Alcuni governi - tra cui l'Italia - temono che, con l’energia già cara, questo sistema riduca ulteriormente la competitività industriale europea.
Gli Stati contrari alla sospensione sostengono invece che cambiare le regole ora metterebbe a rischio gli investimenti fatti nella decarbonizzazione. Molte aziende hanno infatti investito miliardi in tecnologie a basse emissioni proprio perché il carbonio aveva un prezzo crescente.
Nel frattempo la realtà energetica ha fatto irruzione nel dibattito. L’escalation militare in Medio Oriente ha fatto salire rapidamente i prezzi del gas in Europa, con un forte aumento del costo dell’elettricità.
Il motivo è semplice: nel mercato elettrico europeo il prezzo finale viene deciso dall’ultima centrale necessaria per coprire la domanda. Spesso quella centrale è a gas. Quando il gas aumenta, aumenta anche il prezzo dell’elettricità.
Nel marzo 2026 il gas europeo è salito fino a circa 45 euro per megawattora nella prima settimana della crisi. Questo si riflette rapidamente sulle bollette.
La dipendenza dal gas però varia molto tra i Paesi. In Italia ha un’influenza molto forte sul prezzo dell’elettricità, mentre in Spagna è minore grazie alla maggiore diffusione di rinnovabili.
Nel frattempo gli Stati Uniti hanno autorizzato temporaneamente la vendita di petrolio russo già in transito per aumentare l’offerta e stabilizzare i mercati energetici. Bruxelles, fedele alle proprie rigidità ideologiche, ha criticato la decisione. I mercati però ragionano in modo molto meno dottrinario: quando l’offerta aumenta, la pressione sui prezzi tende semplicemente a diminuire.
Per questo alcuni governi europei guardano alla situazione con pragmatismo. L’Ungheria, ad esempio, ha chiesto di sospendere le sanzioni sul petrolio russo per contenere i costi energetici.
Il risultato è un dibattito paradossale. Il carbon price pesa solo su una parte della bolletta, mentre il fattore decisivo resta il prezzo del gas.
L’Europa prova a trasformare il proprio sistema energetico, ma resta ancora fortemente dipendente dai mercati globali dell’energia. Ogni crisi lo ricorda rapidamente.
Quando il gas sale, salgono anche i prezzi dell’elettricità. E il dibattito torna sempre allo stesso punto: carbonio o gas.
In realtà il problema non è solo il sistema energetico, ma anche l’Unione Europea stessa.
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
L’Unione Europea discute da settimane sul sistema ETS, il mercato delle emissioni di CO₂. Otto governi - Danimarca, Finlandia, Lussemburgo, Portogallo, Slovenia, Spagna, Svezia e Paesi Bassi - hanno respinto la proposta italiana di sospenderlo temporaneamente, definendolo «il pilastro della politica climatica europea». Quando uno strumento diventa un pilastro politico, però, diventa anche molto difficile da rivedere.
L’ETS esiste dal 2005 e funziona in modo semplice: le imprese pagano per ogni tonnellata di CO₂ emessa. Negli ultimi anni il prezzo delle quote ha superato i 90 euro, diventando un costo rilevante per settori energivori come acciaio, cemento e chimica. Alcuni governi - tra cui l'Italia - temono che, con l’energia già cara, questo sistema riduca ulteriormente la competitività industriale europea.
Gli Stati contrari alla sospensione sostengono invece che cambiare le regole ora metterebbe a rischio gli investimenti fatti nella decarbonizzazione. Molte aziende hanno infatti investito miliardi in tecnologie a basse emissioni proprio perché il carbonio aveva un prezzo crescente.
Nel frattempo la realtà energetica ha fatto irruzione nel dibattito. L’escalation militare in Medio Oriente ha fatto salire rapidamente i prezzi del gas in Europa, con un forte aumento del costo dell’elettricità.
Il motivo è semplice: nel mercato elettrico europeo il prezzo finale viene deciso dall’ultima centrale necessaria per coprire la domanda. Spesso quella centrale è a gas. Quando il gas aumenta, aumenta anche il prezzo dell’elettricità.
Nel marzo 2026 il gas europeo è salito fino a circa 45 euro per megawattora nella prima settimana della crisi. Questo si riflette rapidamente sulle bollette.
La dipendenza dal gas però varia molto tra i Paesi. In Italia ha un’influenza molto forte sul prezzo dell’elettricità, mentre in Spagna è minore grazie alla maggiore diffusione di rinnovabili.
Nel frattempo gli Stati Uniti hanno autorizzato temporaneamente la vendita di petrolio russo già in transito per aumentare l’offerta e stabilizzare i mercati energetici. Bruxelles, fedele alle proprie rigidità ideologiche, ha criticato la decisione. I mercati però ragionano in modo molto meno dottrinario: quando l’offerta aumenta, la pressione sui prezzi tende semplicemente a diminuire.
Per questo alcuni governi europei guardano alla situazione con pragmatismo. L’Ungheria, ad esempio, ha chiesto di sospendere le sanzioni sul petrolio russo per contenere i costi energetici.
Il risultato è un dibattito paradossale. Il carbon price pesa solo su una parte della bolletta, mentre il fattore decisivo resta il prezzo del gas.
L’Europa prova a trasformare il proprio sistema energetico, ma resta ancora fortemente dipendente dai mercati globali dell’energia. Ogni crisi lo ricorda rapidamente.
Quando il gas sale, salgono anche i prezzi dell’elettricità. E il dibattito torna sempre allo stesso punto: carbonio o gas.
In realtà il problema non è solo il sistema energetico, ma anche l’Unione Europea stessa.
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
👍8🤡4🤷♂1❤1
Donald Trump ha chiesto a Cina, Giappone, Francia, Corea del Sud e Regno Unito di inviare navi militari nello Stretto di Hormuz per proteggere il traffico energetico. Attraverso questo passaggio transitano circa 20–21 milioni di barili di petrolio al giorno, pari a circa il 20% del consumo mondiale, quindi anche un aumento del rischio militare può far salire rapidamente assicurazioni, trasporti e prezzi dell’energia.
Washington sostiene che la sicurezza di questa rotta non possa restare quasi solo a carico degli Stati Uniti. Gli USA spendono nel Golfo circa 60–70 miliardi di dollari l’anno per presenza militare e operazioni, mentre le guerre americane in Medio Oriente dagli anni 2000 hanno superato gli 8 trilioni di dollari. Nelle prime fasi dell’attuale conflitto con l’Iran il Pentagono ha già speso circa 5,6 miliardi di dollari in munizioni.
Nel frattempo gli Stati Uniti producono oltre 13 milioni di barili di petrolio al giorno (circa 13,2–13,4 milioni b/g nel 2025 e oltre 13,5 milioni previsti nel 2026), diventando il primo produttore mondiale e riducendo drasticamente la propria dipendenza dal Medio Oriente. Gli USA consumano circa 20 milioni di barili al giorno, ma importano ormai quote molto più ridotte dal Golfo rispetto al passato.
La situazione è opposta per il Giappone: il paese importa circa 2,5-2,7 milioni di barili di petrolio al giorno e circa il 90–95% di queste importazioni proviene dal Medio Oriente. Di questo petrolio medio‑orientale, circa il 70-80% passa attraverso lo Stretto di Hormuz, rendendo la sicurezza della rotta vitale per l’economia giapponese.
Gli Stati Uniti hanno inoltre utilizzato le Strategic Petroleum Reserve (SPR) per stabilizzare il mercato energetico. Le riserve americane, che nel 2010 superavano 700 milioni di barili, dopo vari rilasci emergenziali si collocano nel 2026 intorno a 360–370 milioni di barili.
Anche il Giappone utilizza ampie riserve strategiche: il paese possiede circa 470-500 milioni di barili di scorte complessive (tra riserve statali e obblighi di stoccaggio delle compagnie), equivalenti a circa 240–260 giorni di importazioni petrolifere, una delle capacità di stoccaggio più alte al mondo.
Il messaggio politico è semplice: se una quota così grande dell’energia mondiale passa da Hormuz, anche i paesi che ne dipendono devono contribuire alla sua sicurezza.
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
Washington sostiene che la sicurezza di questa rotta non possa restare quasi solo a carico degli Stati Uniti. Gli USA spendono nel Golfo circa 60–70 miliardi di dollari l’anno per presenza militare e operazioni, mentre le guerre americane in Medio Oriente dagli anni 2000 hanno superato gli 8 trilioni di dollari. Nelle prime fasi dell’attuale conflitto con l’Iran il Pentagono ha già speso circa 5,6 miliardi di dollari in munizioni.
Nel frattempo gli Stati Uniti producono oltre 13 milioni di barili di petrolio al giorno (circa 13,2–13,4 milioni b/g nel 2025 e oltre 13,5 milioni previsti nel 2026), diventando il primo produttore mondiale e riducendo drasticamente la propria dipendenza dal Medio Oriente. Gli USA consumano circa 20 milioni di barili al giorno, ma importano ormai quote molto più ridotte dal Golfo rispetto al passato.
La situazione è opposta per il Giappone: il paese importa circa 2,5-2,7 milioni di barili di petrolio al giorno e circa il 90–95% di queste importazioni proviene dal Medio Oriente. Di questo petrolio medio‑orientale, circa il 70-80% passa attraverso lo Stretto di Hormuz, rendendo la sicurezza della rotta vitale per l’economia giapponese.
Gli Stati Uniti hanno inoltre utilizzato le Strategic Petroleum Reserve (SPR) per stabilizzare il mercato energetico. Le riserve americane, che nel 2010 superavano 700 milioni di barili, dopo vari rilasci emergenziali si collocano nel 2026 intorno a 360–370 milioni di barili.
Anche il Giappone utilizza ampie riserve strategiche: il paese possiede circa 470-500 milioni di barili di scorte complessive (tra riserve statali e obblighi di stoccaggio delle compagnie), equivalenti a circa 240–260 giorni di importazioni petrolifere, una delle capacità di stoccaggio più alte al mondo.
Il messaggio politico è semplice: se una quota così grande dell’energia mondiale passa da Hormuz, anche i paesi che ne dipendono devono contribuire alla sua sicurezza.
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
🤔6❤3👏1
Lo Stretto di Hormuz non è solo una rotta petrolifera: è uno dei punti da cui dipende il funzionamento materiale dell’economia globale. Da qui passa oltre un quarto del petrolio mondiale trasportato via mare, circa 20 milioni di barili al giorno, e quasi un quinto del commercio globale di gas naturale liquefatto. Quando questo corridoio entra in tensione, non aumenta soltanto il prezzo della benzina.
A salire sono anche trasporti, fertilizzanti, assicurazioni marittime e costi logistici. L’agricoltura moderna dipende fortemente da questi fattori: carburante per macchinari, gas naturale per fertilizzanti, energia per trasformazione e refrigerazione, trasporto globale delle merci.
Per questo motivo gli shock energetici si trasmettono rapidamente ai prezzi del cibo. Il FMI stima che circa il 45% delle variazioni dei fertilizzanti finisca per trasferirsi ai prezzi dei cereali entro un anno. Non sorprende quindi che l’indice FAO dei prezzi alimentari sia tornato a salire nel febbraio 2026 a 125,3 punti dopo alcuni mesi di calo.
La dinamica più interessante riguarda però i prezzi al consumo. Anche se l’inflazione rallenta, i prezzi raramente tornano ai livelli precedenti. In Italia nel 2025 l’inflazione è stata +1,5% e a fine anno i prezzi continuavano comunque a crescere (+1,2% annuo). Lo stesso fenomeno si osserva nell’area euro.
Il motivo è semplice: gli aumenti diventano spesso la nuova base di prezzo. Una volta che la filiera ha assorbito un livello più alto di costi energetici e logistici, i listini raramente tornano indietro. Al massimo smettono di salire con la stessa velocità.
Per questo le crisi energetiche - come quelle che coinvolgono Hormuz - non producono soltanto picchi temporanei dei prezzi. Spesso spostano stabilmente verso l’alto il livello dei prezzi del cibo.
Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
A salire sono anche trasporti, fertilizzanti, assicurazioni marittime e costi logistici. L’agricoltura moderna dipende fortemente da questi fattori: carburante per macchinari, gas naturale per fertilizzanti, energia per trasformazione e refrigerazione, trasporto globale delle merci.
Per questo motivo gli shock energetici si trasmettono rapidamente ai prezzi del cibo. Il FMI stima che circa il 45% delle variazioni dei fertilizzanti finisca per trasferirsi ai prezzi dei cereali entro un anno. Non sorprende quindi che l’indice FAO dei prezzi alimentari sia tornato a salire nel febbraio 2026 a 125,3 punti dopo alcuni mesi di calo.
La dinamica più interessante riguarda però i prezzi al consumo. Anche se l’inflazione rallenta, i prezzi raramente tornano ai livelli precedenti. In Italia nel 2025 l’inflazione è stata +1,5% e a fine anno i prezzi continuavano comunque a crescere (+1,2% annuo). Lo stesso fenomeno si osserva nell’area euro.
Il motivo è semplice: gli aumenti diventano spesso la nuova base di prezzo. Una volta che la filiera ha assorbito un livello più alto di costi energetici e logistici, i listini raramente tornano indietro. Al massimo smettono di salire con la stessa velocità.
Per questo le crisi energetiche - come quelle che coinvolgono Hormuz - non producono soltanto picchi temporanei dei prezzi. Spesso spostano stabilmente verso l’alto il livello dei prezzi del cibo.
Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
Substack
Hormuz e il cibo caro: gli aumenti corrono, i ribassi spariscono
Quando energia, fertilizzanti e trasporti si muovono insieme, il prezzo del cibo sale subito - e quasi mai torna davvero indietro.
👍6
Carmen Tortora
Photo
Tra poco siamo in diretta. Potete fare domande qui: https://www.facebook.com/share/p/1GCQbLbefM/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
L'Abkhazia è una terra affacciata sul Mar Nero, nota per il clima mite, il mare azzurro e le antiche montagne del Caucaso che la circondano. Nel corso dei secoli è stata un crocevia di culture e popoli, lasciando nel paesaggio tracce di fortezze, monasteri e villaggi storici.
Buongiorno e buon martedì a tutti!
Carmen Tortora (http://t.me/carmen_tortora1)
👍4❤2🥰2👌2