Каждый из нас в пятом классе видел эту картину и даже писал по ней сочинение. Мы были свято уверены, что это Алёнушка грустит о своём Иванушке, который не послушался и превратился в козлёночка. Нам объясняли, что художник Виктор Васнецов проиллюстрировал народную сказку, и мы искали в бездонных глазах девочки на камне всё ту же привычную печаль.

На берегу тёмного лесного пруда сидит простоволосая, босая крестьянская девушка в ветхом сарафане. Она обхватила колени руками и неподвижно смотрит в воду с выражением глубокой тоски. Позади неё — осенний лес в траурных, увядающих тонах; на воде жёлтые листья, в небе ласточки, которые в народной символике часто ассоциируются с вестницами горя. Всё это создаёт ощущение безысходности, и кажется, что сама природа вместе с девочкой оплакивает её долю.

Однако замысел картины возник у Васнецова далеко не в результате прочтения сказки. Летом 1880 года, когда он жил в селе Ахтырка, неподалёку от знаменитого имения мецената Саввы Мамонтова в Абрамцеве, где нередко собирался художественный кружок, Васнецов создал здесь около 20 этюдов и эскизов маслом, 4 рисунка и множество набросков. Среди них есть знаменитые пейзажи, тот же «Пруд в Ахтырке»; здесь же художник вдохновлялся людьми, уж больно хорошо они отражают русскую грусть.

А теперь самое неожиданное: изначально никакой просто Алёнушки и не было. Вместо неё на камне сидела «Алёнушка (Дурочка)». Почему так? А потому что язык — штука живая, и некоторые слова со временем меняют своё значение.

Деревенские сироты, «убогие», люди «не от мира сего» — вот кого называли «дурочками». Чаще всего так говорили о юродивых — блаженных, которые своим странным поведением и отрешённостью от мирской суеты привлекали к себе внимание и даже почитались на Руси как люди, обладающие «божественным умом», недоступным обычным смертным.

Васнецов подчеркнул это в образе героини: в её распущенных волосах (незамужняя девушка никогда не выходила из дома простоволосой), в её взгляде, полном неземной печали. Это не столько плачущая сиротка, сколько юродивая, прозревающая неземное. Некоторые критики видели в ней обезумевшую Офелию, опять же из-за распущенных волос, а также берега водоёма и цветов на платье.

«…Аленушка — как будто она давно жила в моей голове, но реально я увидел её в Ахтырке, когда встретил одну простоволосую девушку, поразившую моё воображение. Столько тоски, одиночества и чисто русской печали было в её глазах... Каким-то особым русским духом веяло от неё», — вспоминал Васнецов о прототипе главной героини.

В 1881 году картину представили на выставке передвижников, коллеги приняли её неоднозначно. Представленная на Всемирной выставке в Париже в 1900 году, она не вызвала интереса у публики. Васнецов сказал о своём участии: «блистательно провалился». Некоторые нарекли образ «шарадой» — неясным высказыванием живописца. Стасов впоследствии назвал героиню «плаксивой, уродливой и сентиментальной фигурой, вовсе несвойственной таланту Васнецова».

Сейчас же об этой картине знают все, но не каждый разглядит в ней странную, блаженную героиню с чисто русской печалью.

#Тутаева
#Заметка

📱 Подписаться: @catx2
Предложить пост — сюда 📥
🪙 Поддержать

"— Дядя Митя, почему вымерли динозавры?
— Не помню. Я тогда маленький был…"

Примерно такой диалог мог произойти между амурским пионером Игорем Бастрыкиным и хранителем Благовещенского краеведческого музея Г.С. Новиковым-Даурским в 1948 году. Повод прибытия Игоря в музей был довольно таки серьезный: парень нашел в каменном карьере в районе улицы Нагорной очень старые кости неизвестного крупного животного и ответственный молодой человек понес их экспертам. Те доложили о находке в Москву и завертелось.

Вообще в этих краях, хоть и на правом (китайском) берегу Амура кости ископаемые кости уже находили. Об этой находке писали в выпуске «Амурской газете» за 11 августа 1902 года «… во время поездки по Амуру, в минувшем июне месяце, генерального штаба полковник Манакин обнаружил на пустынном правом берегу реки между станциями Сагибовой и Касаткиной, в 12 верстах(13 километров) ниже последней (примерный район деревни Zhendong, провинция Хэйлунцзян) , скелет допотопнаго животнаго. <…> Скелет лежит на левом боку. Будучи обращен передними конечностями по направлению к реке. Занимая в длину до 5 сажень (9 метров!)». Но увы, сначала Русско-Японская, затем ПМВ, восстания атамана Гамова, японская оккупация и восстановление хозяйства после войны с левого берега Амура и бесконечная гражданская война, не прерывавшаяся даже во время Второй мировой с другой стороны реки стали причиной того, что вместо добычи старых костей люди в промышленных масштабах укладывали свежие.

Но все плохое рано или поздно заканчивается и вот уже после новостей о находке собирается экспедиция известнейшего в будущем палеонтолога Анатолия Рождественского. Тогда же Анатолий Константинович счел месторождение бесперспективным. Возможных причин было две:
1) В уже перекопанном карьере искать какие-либо кости было проблематично.
2) Благовещенск до конца 80-х был городом закрытым для иностранцев и ограниченно открытым для граждан СССР и излишнее внимание к Амурской области, хоть и со стороны палеонтологов было не к чему.

Тем не менее, именно в начале 80-х раскопки в Амурской области официально начались. Ученые установили, что миллионы лет назад по этим землям пронесся мощнейший селевой поток, уничтоживший все на своем пути и законсервировавший множество скелетов динозавров в сохранном виде. К нему добавилось случайно открытое при строительстве трассы Амур месторождение Кундурское в 200 километрах от Благовещенска рядом с селом Кундур. На нем, уже в 1999 году раскопали практически целый (без всего-лишь одной кости) скелет Олоротитана (в переводе с латыни "гигантский лебедь"). Десятиметровый "Лебедь" был настолько гигантским, что раскапывали его три сезона (три года!). Этот ископаемый "Ванюша" (назван в честь нашедшего его Ивана Болотского, сына руководителя раскопок Юрия Болотского) при жизни имел несколько раковых опухолей, множество заживших переломов и следов нападения хищников и этим стал интересен не только для палеонтологов, но и для исследователей-онкологов и травматологов.

Впрочем, что-то я отвлекся. Тот же Юрий Болотский активно исследовал и территорию Благовещенского месторождения, на данный момент известного как кладбище динозавров. Рядом с ним расположен единственный на Дальнем Востоке палеонтологический музей. На данный момент раскопки на территории Амурской области продолжаются.

1-2 фото: скелет и реконструкция внешнего облика олоротитана "Ванюши".
3 фото: скелет "Амурозавра", впервые найденного в Благовещенске
4 фото: Архаравия, найден в Кундуре, реконструкция облика.
5 фото: Керберозавр, найден в Кундуре, реконструкция облика.
6 фото: Кундурозавр, реконструкция.
7 фото: палеонтолог Болотский за работой.
8 фото: примерное место обнаружения самых первых останков динозавра на карте.

p.s. Автор данной заметки в ближайшее время планирует посетить город Благовещенск и, в том числе, выпустить заметку на Cattours про этот музей, поэтому я прошу людей, знакомых с городом, культурными и не очень местами отметиться в комментариях, есть пара вопросов).

#Егоров
#Заметка

📱 Подписаться: @catx2
Предложить пост — сюда 📥
🪙 Поддержать