При строительстве зданий из стали используется сборный метод строительства.
Элементы конструкций (колонны, фермы, балки и проч.) привозятся на строительную площадку с завода в готовом виде и собираются в каркас с помощью болтов. В некоторых случаях использую монтажную сварку (сварку на строительной площадке).

Такой метод обладает рядом преимуществ:

1. Высокая скорость строительства
2. Отсутствие мокрых процессов при монтаже каркаса (заливка бетона, раствора и т.п.)
3. Высокая точность изготовления конструкций
4. Простота монтажа конструкции
Но есть и недостаток: ограничен размер транспортируемых элементов.
На практике это значит, что большую конструкцию надо разделять на две и более частей и собирать их уже на строительной площадке.

Кстати, такие сборные элементы в проектировании иногда зовутся просто сборками.

Фотография 1: Стропильная ферма на строительной площадке возле завода;
Фотография 2: Готовые стропильные фермы в цехе завода;
Фотография 3: Вид собранного (почти) каркаса;

Фотографии с завода АРГО-М.

Автор:
#Сабуров
Вычитка:
#Ершов

#Технические_науки
#Заметка

Продолжаем тему стального строительства и фотографий с завода. На заводах из деталей собирают элементы будущего здания (колонны, фермы, балки, связи). Чтобы детали были крепко присоединены друг к другу, их сваривают между собой.

Важно обеспечить соответствие положений деталей в реальности и на чертеже. Иначе может получиться, что конструкцию либо не получится собрать, либо изменится характер работы элементов в здании, чего допускать никак нельзя.

Для этого, при сборке элемента на заводе детали сначала прихватывают: выставляют в проектное положение и делают три-четыре маленьких шва, чтобы деталь держалась. После этого проводится проверка элемента конструкции. Если все детали стоят правильно, то их приваривают окончательно. Если где-то деталь установлена неправильно, то ее отрезают и снова крепят уже в правильном положение. Таким путем избегают больших проблем, которые могут начаться в случае, если элемент собран неправильно.

Фото 1: Пластина, прихваченная к двутавру;
Фото 2: Подкрановая консоль, прихваченная к двутавровой колонне;

Фотографии с завода АРГО-М.

Автор:
#Сабуров
Вычитка:
#Брус

#Технические_науки
#Заметка

Доброй всем стройки! В фантастических произведениях часто рассуждают об альтернативе огнестрельному оружию. Лазерные и плазменные пушки или Гаусс-пушки, например. Последние, кстати, сейчас испытываются. Еще есть идея пневматического оружия с увеличенной убойностью. Такое можно встретить во вселенной «Метро-2033».

Но, как бы фантасты не мечтали, огнестрельное оружие прочно держит свои позиции еще с XIV века. Менялось оружие, но не принцип его работы. Однако это не означает, что никто не испытывал оружие, действующее по другим принципам. Что, если использовать для разгона снаряда давление пара?

Идея такой пушки приписывается Леонардо да Винчи, но некоторые вспоминают и Архимеда. Идея такого орудия проста. В нагретый медный ствол (медь имеет отличную теплопроводность, и ее легче нагревать) помещают снаряд (или пулю). В ствол впрыскивают воду, которая мгновенно испаряется (за счёт теплоотдачи меди), и пуля, под давлением образовавшегося пара, начинает двигаться.

Можно привести много примеров таких разработок из разных стран, но я хочу рассказать об одной конкретной. В 1829 году инженер путей сообщения полковник Карелин представил свою 7-линейную (17,5 мм) паровую пушку (а по факту паровое ружьё). В этом же году проходили испытания. Орудие стреляло шаровыми пулями со скорострельностью 50 выстрелов в минуту. Звучит отлично для того времени. Но недостатки оказались существеннее достоинств. Для подготовки орудия к стрельбе требовалось 40 минут разогревать котлы. Пробивная способность пуль была невысокой: пробить 10-сантиметровую сосновую доску пушка могла с расстояния не более 40 метров, а о чугунные щиты пули попросту расплющивались. Мобильность орудия тоже вызывала вопросы: мало того, что ствол с лафетом были очень тяжелые, так еще и котлы нужно было перевозить. Получалось, что для доставки одного образца парового ружья к полю боя требовался небольшой обоз. Оружие было очень сложным в устройстве, из-за чего крайне ненадежным и требовательным к чистоте. Наконец, даже пули требовалось производить с очень высокой точностью, иначе оружие могло заклинить.

Изобретение получило низкие оценки, но полковника Карелина наградили бриллиантовым перстнем за труды. Саму пушку и поныне можно увидеть в Санкт-Петербургском Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи.

#Сабуров
#военная_История
#fotoscience