100.000

Ещё одна вещь, которую хотел бы донести до собственников и менеджмента объектов, находящихся под риском атаки дронов. И, судя по всему, проще всего это сделать прямо через канал.

Опыт уже состоявшихся атак противника показывает следующее. Налёт чаще всего происходит с разбегом по времени — полтора, два, а то и три часа, в течение которого на объект летят десятки беспилотников. Всё это время, разумеется, по соображениям безопасности людей на объекты не допускают, и правильно делают — они должны быть спрятаны в укрытия. В том числе не допускают и пожарные команды. При этом в составе БЧ, которую несут дроны противника, особенно при атаках по складам, активно используется термит. Соответственно, к тому моменту, когда режим дроновой опасности отменяется и пожарных допускают на объект, тушить что-либо там уже поздно — пожары полыхают на сотнях, а то и тысячах квадратных метров.

Поэтому запомните: пассивная защита — это не только какие-то там строительные леса с временными конструкциями, обваловка, мангалы, мешки с песком и т.д. Пассивная защита — это в том числе и достаточно мощная автоматическая система пожаротушения, которая может быть управляема дистанционно и обладает автономным электропитанием. В том числе и агродроны с водой, и пожарные дроны, и промышленные наземные роботы, способные ориентироваться в пространстве объекта и могущие подтащить туда шланг. Тушить пожары надо начинать сразу, не дожидаясь, пока снимут "беспилотную опасность". И делать это без кожаных. Никакими правилами это пока не предусмотрено, но проектировать и делать надо сейчас.

В понедельник был в Нижнем Новгороде на совещании по развитию малой авиации, которое проводил министр промышленности Антон Алиханов. Поскольку, опять же, дежурную ритуальную фразу «Лёша, только ничего не пиши в блог» перед началом мероприятия сказать забыли, таки напишу.

1. Когда братья Райт делали свою этажерку, не было ИКАО, иначе бы никто и никогда не допустил их к полётам. Сейчас в разработке самолётов, даже маленьких, самый длительный, дорогой и затратный этап – не сама разработка, а сертификация и борта, и отдельных узлов. Большинство проектов до её завершения просто не доживают. Сама отрасль у нас находится в состоянии «пациент скорее мёртв, чем жив» -- моделей самолётов по пальцам, и те в большинстве своём в режиме «аналоговнет» -- один экземпляр для выставок. То же самое по движкам – есть отечественные движки, но ни один из них не сертифицирован; то же по отечественной авионике.

2. Кое-какой флот с действующим сертификатом типа у нас в стране есть, но летать ему особо негде по нынешним временам. Это особенно обидно, потому что украинцы, например, много и активно используют имеющийся у них малый авиапарк для задачи борьбы с Геранями, и вполне успешно их сбивали, пока они не стали реактивными. Большинство того, что в нас летит сейчас – винтовое, на винтовых же скоростях. Но наши ВКС категорически против задействования МА для этих задач – говорят «сами посбиваем». Это верно там, где есть чем сбивать, но у нас множество территорий, где сбивать вообще-то нечем. Место МА в роли перехватчиков – не на фронте и не на западной границе – а в тылу, на патрулировании зон вокруг тех самых объектов, которые сейчас горят каждый день, и цена вопроса – просто грамотно это всё организовать.

3. Вся эта система допусков для гражданской авиации разработана в модели риск-менеджмента – свести к минимуму риски авиакатастроф, в которых могут погибнуть люди. Но это всё имеет смысл тогда, когда на борту есть человек, хотя бы пилот. Однако в современных реалиях присутствие пилота на борту совсем необязательно, как и летать вовсе необязательно там, где самолёт может упасть кому-то на голову. Чтобы научиться плавать, надо плавать, а чтобы научиться летать – летать. В этом смысле самый быстрый путь для массового подъёма в воздух отечественных малых самолётов – это с самого начала делать их беспилотные версии, сертифицировать их по упрощённой программе и начинать полёты не дожидаясь полной сертификации типа. Тогда к тому моменту, когда таковая будет получена и можно будет допускать человека на борт, будет не только полный цикл испытаний, но и налёт из множества часов, а также статистика отказов и авиапроисшествий, которую можно будет собирать в автоматическом режиме.

4. Считаю правильным следующий путь. У каждой модели МА создаётся обеспилоченный аналог и поднимается в небо. Задачи – логистика, наблюдение, перехват (самолёт в роли матки для дронов-перехватчиков). Отработка сценариев – в тыловых районах. Максимум экономии, в том числе за счёт применения дешёвой несертифицированной авионики. Нам сейчас не нужен героический лётчик-испытатель Чкалов, чтобы разбиться на новом И-180; эту роль можно и нужно отдавать умной железяке и остающемуся на земле оператору. Мы как Ушкуйник готовы в этом участвовать, и не только инженерными командами и полигонной инфраструктурой, но и сценариями применения.

Ну и ещё мне человек 10 прислали в личку новости о задержании гендиректора тульского НПЦ, и половина из них с просьбой прокомментировать.

Ок. Первое. Девиз нашего дронопрома такой: «спереди – Мадяр, сзади – Гуцан». Важное обстоятельство, не то чтобы мотивирующее, но, безусловно, бодрящее.

Второе. Тула получила субсидию Минпромторга тогда же, когда и Новгород, и столкнулась с теми же проблемами, что и мы: если всё делать строго по процедуре, соблюсти условия предоставления в принципе невозможно. Они пошли по пути «срезания углов» (тут без деталей), ради как можно более быстрого запуска производства.

Я тогда на наших внутренних совещаниях спрашивал – почему мы так не можем? Но наш твердокаменный юрист, сам бывший следователь, стоял на своём: а что они потом будут говорить на прокурорской проверке? Я говорил – да ну, мы же воюем, стране срочно нужны дроны, кто их тронет? – а он смотрел на меня глазами «мажор ты столичный, тащ начальник, жизни не знаешь». И я почему-то понял, что он прав.

То, что мы пошли стандартным путём, создало нам массу проблем, в том числе по безопасности – публичные конкурсы то такое. Но по крайней мере на вопросы проверок у нас есть бумажка, с подписью, печатью и ссылкой на действующий нормативный акт. Да, это тоже не гарантия, но в наше время надо говорить не столько о безопасности, сколько о защищённости.

«А теперь попробуем со всей этой фигнёй взлететь».

На русских фронтирах

Как появилось Приднестровье?
Почему сегодня республика оказалась под экономическим и энергетическим давлением?
И что помогает приднестровцам сохранять свой выбор в условиях постоянной неопределённости?

Вместе с российским политическим деятелем, депутатом Государственной Думы, председателем Совета АНО «Евразия» Алёной Аршиновой обсудили ситуацию в Приднестровье, его исторический путь, людей и особый опыт жизни в условиях непризнанности. Поговорили о давлении со стороны Молдовы и Украины, рисках силового сценария и о том, почему евразийские гуманитарные проекты становятся частью борьбы за общее будущее.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Приятного просмотра!

vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: На русских фронтирах.

Вместе с российским политическим деятелем, депутатом Государственной Думы, председателем Совета АНО «Евразия» Алёной Аршиновой обсудили ситуацию в Приднестровье, его исторический путь, людей и особый опыт жизни в условиях непризнанности. Поговорили о давлении со стороны Молдовы и Украины, рисках силового сценария и о том, почему евразийские гуманитарные проекты становятся частью борьбы за общее будущее.

*В подкасте упоминаются: деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в РФ, признана экстремистской; слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской; Фонд «Открытое общество» (Фонд Сороса) признан нежелательной организацией в РФ. Пропаганда отказа от деторождения (чайлдфри) запрещена в РФ

Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Читая перепосты про акцию нацболов возле посольства Азербайджана, подумал вот о чём.

Когда наше трио ЧП объявляли азербайджанскими уголовниками (до сих пор осмысляю этот свой новый статус), в официальных комментариях Баку можно было реконструировать примерно следующую логику. Они прямым текстом говорили: медиапространство РФ является в высокой степени управляемым и цензурируемым; а значит, всё, что в нём появляется, есть не мнение отдельных там журналистов или экспертов, а транслируемая через них позиция Кремля. И, следовательно, всё, что говорится (в том числе и у нас в ЧП), есть тоже позиция Кремля, даром что вот тут даже целый советник федерального министра.

В психологии это называется "зеркальный перенос". Ну, примерно как Украина всё время обвиняет нас в том, что готова делать и делает сама, и по этим обвинениям можно реконструировать их собственное "ставлення". Тут также: они видят Россию как просто один большой Азербайджан, где чуть ли не лично Путин раздаёт команды блогерам-активистам-общественникам-"экспертам", кого хвалить и кого ругать. И чего точно в таком Россербайджане не может быть в принципе, даже на уровне модели, так это чьего-то отдельного от начальства мнения в публичном поле. Любые идеи про то, что у нас это может быть устроено как-то иначе, отвергаются с порога как не слишком умелая попытка прикрытия манипуляции.

А у нас по факту может кто-то и хотел бы, чтобы был Россербайджан, но среда в целом клала с прибором на такие хотелки. Цензура таки есть, да; но она носит репрессивный, а не превентивный характер — точечно маркируют иноагентами, но не могут управлять всеми вообще, чтоб дули в одну дуду. И даже когда сверху проходит команда, она нередко сталкивается с почти открытым саботажем на уровне исполнителей. У нас вполне возможна конструкция "я лучше понимаю, в чём государственные интересы России, чем все эти начальники, которые ещё неизвестно какая вообще на самом деле колонна". И ничего с этим по большому счёту не поделаешь, именно потому, что Россия не Азербайджан.

Короче, парадокс в том, что мы живём в свободной стране. Хотя хрен кому докажешь, даже самим себе.

Сегодня звонили очередные журналисты с просьбой дать прогноз на выборы в Госдуму. Я сказал, что по состоянию на сейчас в них с большим отрывом лидирует Канье Уэст. Журналисты не поняли и почему-то обиделись. А что я такого сказал?

Где-то с месяц назад я с удивлением узнал, что, оказывается, много лет существует своеобразный фан-клуб моих женоненавистнических и мизогинных постов, и в последнее время его участники/цы страдают от того, что я перестал уделять этой важнейшей теме современности внимание в своём творчестве, сосредоточившись лишь на дронах, политике, философии и азер-ботах (это не то, что вы подумали, а ИИ-комментаторы в защиту Алиева).

Что ж, исправляюсь. Вот вам новая конь-цепция.

У американских феминисток был в своё время такой лозунг: «Молитесь Богу: Она слышит». Сегодня становится ясно, что формулу надо уточнить. В наше время она должна звучать так: «Молитесь Антихристу: Она слышит».

Поясню. Но начну издалека.

Недавно в сети форсилось выступление Григория Явлинского, совсем ещё молодого, образца начала 1993 года, где он, в частности, вещал, что РФ должна как можно скорее стать… Украиной. Потому что у Украины гораздо больше шансов и на евроинтеграцию, и на проведение правильных рыночных реформ, и на достижение экономического роста, чем у застрявшей в красно-коричневом болоте ельцинской РФ.

Глянув на него-тогдашнего, я вспомнил, как, собственно, взошла его звезда на федеральном небосклоне. Он ещё при Горбачёве прогремел на всю страну программой «500 дней» – проектом реформ, которые надо осуществить, чтобы быстро прийти из ситуации пустых полок и неплатежей к процветанию, благосостоянию и капитализму. Эта программа носила острополемический характер – она была направлена против «официальных» горбачёвских экономистов, всех этих Абалкиных/Аганбегянов, которые, дескать, плохо советуют начальству по Економике. Это была эпоха, когда всем казалось, что главное, чего нам не хватает – это по-настоящему умного Економиста, который быстро приведёт нас из обанкротившегося социализма в вожделенный мир сорока сортов колбасы на прилавках.

Економизм с тех пор и поныне обрёл статус сакрального знания, недоступного профанам и тщательно от них охраняемого – чем по сей день пользуется коллективный Силуанов/Набиуллина. Собственно, весь секрет выживаемости т.н. «либералов» (устар. «демократов») в политсистеме, несмотря на стабильно нулевые рейтинги и всеобщую ненависть к ним народа-богоносца, состоял в монополии на это сакральное знание – они единственные, кто Понимает В Економике. В отличие от всей остальной безбрежной электоральной лохосферы, которая Никогда Не Поймёт, в чём состоит Настоящая Еффективность.

Всё это имеет признаки культа, с ритуалами, обрядами, каноном священных текстов, жречеством и иерархией. Например, место, где для него готовят дьяконов и низшее духовенство, так и называется – Высшая Школа Економики. Но пройти херотонию из низшего хотя бы в среднее духовенство – тут уже мало диплома, тут надо уже прям конкретно младенцев кушать, иначе не возьмут. Но даже самые высшие иерархи – они лишь служители Трансцедентного, которое само, конечно, на благословенном Заокраинном Западе, в тамошнем Оксфорде, Гарварде, Кембридже и прочем Стенфорде. Оно само за пределами восприятия, но его можно наблюдать в проявлениях – например, в том, как Чикагские Мальчики помогли Пиночету построить Еффективное Чили. Ну или, в лайт-версии для девочек обоего пола, читать Айн Рэнд, представляя себя в роли Дагни Таггарт, отдающейся Джону Голту прямо в долине его имени.

Надо ли объяснять, что верховное божество этого культа – женское? Астарта, Кибела, Исида – у верховного женского божества много имён. Но об этом – уже в продолжении.

Объясняю на 1 канале про вчерашнюю цыганочку Зеленского и Сибиги насчёт гражданских авиаперелётов над Россией

Друзья, объявляю сбор. Он в этот раз несколько необычен, из двух частей. Нужно пополнить запасы расходных материалов для масксетей (Донская сеть), оплатить партию шпулярника для станка (250 тр) — это рутинные траты.

Вне обычных рамок другое. Мы разработали изделие (назовём его "термос" для простоты )), облегчающее работу сапёров, снаряжающих БЧ для ударных беспилотников, и делающее эту работу гораздо более безопасной. Подробности не буду писать в открытом формате; решение действительно изящное и при этом весьма полезное, существенно увеличивающее эффективность окопной дроновойны и берегущее жизни наших инженеров; так что, увы, тот случай, когда придётся поверить на слово. Воюющим, кому интересно — подробности в личке. Первая пробная партия прошла боевую апробацию и подтвердила характеристики, мы её делали за мои личные средства. Сейчас вопрос в организации производства чуть более массовой партии, поскольку уже есть несколько подразделений, готовых взять наше решение в работу. Мы хотим это сделать сейчас, не дожидаясь, когда МО начнёт его закупать. И вот на это объявляется второй сбор.

Счёт на масксети обычный: 2202206251854860
Счёт на "термос": 2202202392431585

Как вернуться в Ереван

О чем спорят Россия и Армения? С кем России нужно разговаривать в Ереване?
И возможен ли у наших стран совместный образа будущего?

Вместе с политологом Каринэ Геворгян обсудили выборы в Армении и политическую ситуацию на Южном Кавказе, российскую работу с постсоветскими странами и необходимость её реформы. Поговорили о том, как Россия стратегически строит отношения с соседними странами и что это значит для всех участников.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно. Модератор беседы — журналист Иван Князев.

Приятного просмотра!

vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Как вернуться в Ереван.

Вместе с политологом Каринэ Геворгян обсудили выборы в Армении и политическую ситуацию на Южном Кавказе, российскую работу с постсоветскими странами и необходимость её реформы. Поговорили о том, как Россия стратегически строит отношения с соседними странами и что это значит для всех участников.

vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Вот если б Искандер прилетел, я б поверил, что это наши. А так… внутренний Станиславский ожесточённо долдонит «НЕ ВЕРЮ».

А представьте, они прям втроём прилетят: Уиткофф, Кушнер и Канье Уэст. Или ещё веселее: его УЖЕ привезли, в бронированном вагоне самолёте ЦРУ, и он инкогнито чилит в Президент-Отеле с кадыровской охраной, набираясь сил перед концертом.

У большевиков, у Ленина особенно, был такой интересный приём критики интеллектуальных оппонентов – от классового интереса. Типа, вообще неважно, что тот или иной мыслитель сам по себе думает и пишет, значение имеет лишь одно – чей классовый интерес он выражает в своих писаниях. Ну и дальше, понятно, ad hominem – чьих будешь, мил человек.

Меня это по молодости жутко раздражало. Получается, на уровне метода отказывают любому отдельному автору в личной позиции и личной точке зрения, она сразу отметается как несущественная, и за ней ищется – ну и, конечно, сразу находится – только этот вот самый голос класса.

Сейчас, став старше, я начинаю думать, что определённая сермяга в этом подходе всё же есть. Потому что любому автору нужно приложить поистине нетривиальные усилия для того, чтобы отстроить позицию вне контекста своего воспитания-образования-окружения, выйти за пределы оценочных шкал своей непосредственной референтной группы, и очень немногие вообще на это способны.

Я это пишу почему. История моей семьи – это история постепенного восхождения с самых что ни на есть социальных низов. Как по линии отца, так и по линии матери. У нас не было никаких влиятельных родственников, известных предков и т.п. Мой папа вырос послевоенной безотцовщиной в московской коммуналке, пока его мать, с нулём классов образования, работала на заводе Карпова во вредном цеху. Моя мама выросла в деревне, где её отец, одноногий инвалид ВОВ, и мать – санитарка в железнодорожной больнице при станции Новокасторное – жили в буквальной нищете, и следы, а главное память этого времени очень были заметны даже в моём деревенском детстве.

Обе семьи имели жёсткие ограничения даже по еде. Когда я проверялся у эндокринолога, увидев результаты анализов, меня спросили: а что, кто-то из родителей прошёл голод? Я ответил, что вообще-то оба, как и оба дедушки с бабушкой, и все пра-. И, да, меня с ранних лет старшие жёстко учили, что съедать обязательно надо всё, что есть на тарелке, а выбрасывать еду страшный грех. Из интересного, у меня, оказывается, физиологически заблокированы естественные механизмы насыщения – организм попросту не знает, что такое «хватит уже». Поэтому только диета и много спорта в течение всей жизни, иначе гарантированное ожирение.

Ещё мои первые годы жизни прошли в той же самой коммуналке, в 12-метровой комнате на четверых. Отдельную квартиру родители смогли получить только к 1985-му. Они уже были чуть другим социальным слоем – советской технической интеллигенцией, инженерами-строителями с высшим образованием и работой в проектном институте. Но всё равно это была жизнь от зарплаты до зарплаты, с экономией на самом необходимом.

Тем не менее, жизнь в центре Москвы означала возможность видеть, что бывает и совсем по-другому. Одноклассники в школе, у которых папы и дедушки работали в ЦК КПСС, Совмине или московском горкоме. Соседи по дому из семей советских эстрадных звёзд. Дети дипломатов, и не только наших – например, у нас в классе всегда училось один-два чеха из соседнего жилого корпуса посольства ЧССР. У детей всё намного жёстче с борьбой за превосходство – они в этом достаточно непосредственны и ни разу не сентиментальны. Пожалуй, именно школа была уже в моей жизни местом самой острой «классовой борьбы».

К какому «классу» можно отнести меня нынешнего? Вопрос не так прост. С одной стороны, за 33 года, проведённых в российской политике, я знаю всех и вся, помню самые разные эпохи, режимы, команды, кланы, башни и так далее. С другой, я за всё это время так и не наскирдовал себе ничего на чёрный день, по-прежнему на зарплате и по-прежнему без «активов», включая недвижимость; с точки зрения моего нынешнего круга общения я опять-таки предельный нищеброд. Отчасти это была сознательная позиция, отчасти дефицит соответствующих навыков, но факт остаётся фактом: в ленинской классификации я в лучшем случае «мелкобуржуазная интеллигенция». Раньше думал, что скорее гуманитарная, но жизнь расставила на свои места: как и родители, скорее техническая.

Отражается ли этот классовый статус на моих политических, экономических и философских взглядах? Вот хорошо б понять.

Почему я вообще про это завёл речь? Потому, что в очередном разговоре мне друг указал на странную роль в красно-белом споре: «белые» стабильно идентифицируют меня как «красного» (ну или как «новиопа», тоже бывает), а красные – как «белого» и даже «националиста».

Простых маркеров тут два: отношение к СССР (именно сталинскому), и отношение к романовской империи (именно поздней, александровско-николаевской предреволюционной).

В историческом споре у меня позиция достаточно прочная и многократно оформленная и описанная: для меня по большому счёту есть реальность государства, некоторым образом независимо от «надетого» на него сверху политического режима, будь то империя или союз республик. Задачи всё равно стоят похожие, и инструменты тоже плюс-минус одинаковые; и для меня значим и положительный, и отрицательный опыт и тех и других. Поэтому я отказываюсь от качественных оценок из серии «при ком было хорошо, а при ком плохо», и разбираю ошибки и неудачи госуправленцев каждого из поколений в тех конкретно-исторических обстоятельствах, в которых оно оказывалось. В этом смысле для меня и то и то наследство, и ни от того, ни от другого я не собираюсь отказываться.

Наконец, у меня есть формула от моего отца, который, напомню, всю жизнь голосовал за «демократов» – Гайдара, Немцова и т.д. Он говорил так: меня не устраивал в СССР именно уровень свободы – невозможность читать что хочется и говорить что думаешь. А если говорить об экономике, то лично у меня к ней вопросов не было: я всегда был за Госплан, госсобственность на средства производства и централизованное управление. Никакой «свой бизнес» я никогда не хотел, меня устраивало, что есть работа, зарплата и профсоюз. И, более того, мне нравилось в СССР, что у нас не было сверхбогатых и не было совсем уж бедных. Меня, говорил он, вполне устроили бы «Советы без коммунистов».

Я, понятное дело, не он, и у меня к советской экономической модели куда больше вопросов, причём на другом уровне проработки «матбазы». Но я понимаю, что он имел в виду. Мне даже кажется, что СССР попал в интересную ловушку: тот тип человека, который воспитывался в советской школе, это был человек внутренне свободный и категорически не желающий терпеть советскую же систему принуждения, особенно в части единственно верной точки зрения. Можно даже, заостряя, сказать, что коммунизм в конечном счёте уничтожила именно советская школа – то, чему там учили, радикально расходилось с тем, в чём приходилось жить уже взрослыми.

Про единоначалие в антидронной ПВО – радует, что это наконец было сказано Верховным. Основная проблема в управлении темой на данный момент – все совместители: Собянин по совместительству мэр Москвы, Чайко по совместительству глава ВКС, губернаторы, возглавляющие штабы ЕНЦ в регионах, по совместительству ещё и губернаторы и т.д. А нужен не совместитель, нужен тот, кто будет заниматься тыловой антидронкой как основной и единственной своей задачей.

К следующему созыву Госдумы.

Уже понятно, что в следующем созыве Думы будет сколько-то боевых офицеров, прошедших СВО. Это хорошо. Но также понятно и то, что в ней не будет НИ ОДНОГО представителя производителей, создающих для армии современную военную технику, в частности, ни одного представителя беспилотной отрасли. Это плохо.

Почему плохо? Потому, что не будет практиков, знающих, как в реальности устроено взаимодействие с государством по части формирования и исполнения заказа, с какими проблемами (в первую очередь правового характера) сталкивается отрасль. А то, что проблемы есть, достаточно убедительно свидетельствует статистика задержаний и арестов в этой сфере в последние месяцы.

Объясню на пальцах, чтобы не погружаться в детали. Действующие нормы 275-ФЗ о гособоронзаказе в принципе неприменимы для поставок дронов, ни один производитель, не то что «народный», но даже и из «большого» ВПК, не может поставлять по ним беспилотники. Поэтому все такие закупки делались по процедуре, изначально предназначенной для небольших опытно-экспериментальных закупок «перспективных видов вооружений» – несмотря на объёмы, в десятки и сотни раз превышающие «экспериментальный» статус.

Яркий пример. При прокурорских проверках один из вопросов, который задавали проверяющие – почему на ваших предприятиях уровень зарплат (речь не о руководстве, а о линейном персонале) выше среднего по отрасли на 30%? Ответ из жизни – а что, у нас на рынке труда бродят стада бесхозных инженеров-айтишников, только и ждущих трудоустройства? Откуда их иначе взять, когда надо с нуля быстро развернуть масштабное высокотехнологичное производство, если не ставить зарплату выше рынка? Но такой ответ, конечно, не принимается – «нет, вы завышаете свои затраты».

275 закон о гособоронзаказе, напомню, разработан и принят в 2012 году, и хотя с тех пор оброс некоторым количеством более «современных» подзаконных актов, его базовая логика принадлежит именно той эпохе. Когда войны не было, новые образцы вооружений разрабатывались, утверждались, проходили приёмку и становились на вооружение годами. НИР, ОКР, литера, согласование цены, постановка на снабжение и т.д. – цикл в норме до 5 лет, под жёстким контролем Федеральной Антимонопольной Службы, бдительно следящей главным образом за тем, чтобы оборонка не дай Бог не вышла в прибыль. Этот вопрос законодателя явно волнует гораздо больше, чем вопрос о том, действительно ли закупаемые вооружения отвечают требованиям ведения современных войн. Почитайте закон, поймёте.

В этом смысле у меня будет личная просьба к руководству всех партий, идущих сейчас в Думу. Пожалуйста, обратите внимание на законодательство о гособоронзаказе. Оно нуждается не в косметических изменениях, а в сущностной модернизации в соответствии с теми реалиями, в которых сейчас оказалась оборонка. Нужна новая модель, концептуально проработанная и сбалансированная не только в логике текущих задач (как обеспечить армию современным оружием), но и в логике развития отрасли как отрасли.

Оборонка ХХI века – это не только большие тяжёлые железки, делаемые на крупных оборонных предприятиях, не только дроны, меняющие характеристики раз в три месяца, но и связь, и сенсорика, и софт, и ИИ, и сложные роботизированные системы, интегрирующие это всё в едином комплексе. Возьмите хотя бы задачу антидронной ПВО: мультисенсорное поле (радары-сонары-оптика), геоинформационные системы, средства оповещения, РЭБ, интеграция с гражданскими системами от сотовой связи до логистики, пассивная защита, автоматизированные системы устранения последствий атак и т.д.

Нужен отказ от логики управления закупкой «изделий», переход к логике закупки «решений», где изделие – часть решения, но, кроме изделия, существует огромная «обвязка» в части систем управления. Даже история КВН – это не только дрон на ниточке, но и система техподдержки, сбора и анализа данных о применениях, бигдата и аналитическая надстройка к ней второго и третьего уровней, и это всё неправильно закладывать в цену закупаемого изделия.

Очень надеюсь, что вновь приходящие депутаты, приняв осенью бюджет, найдут время заняться и этим тоже.

В связи с предыдущим, по истории с Александром Барашковым и его снятием с выборов.

1. Я поддерживал Александра в его намерении идти на выборы и считаю, что из него получился бы хороший и нужный депутат ГД.

2. У внутриполитических администраторов по данному вопросу было другое мнение.

3. Руководство НЛ взвесило риски прямого конфликта с внутриполитическими администраторами и сочло их неприемлемыми. Я их понимаю. Как оно было с Яблоком, все видели.

4. Александр, что понятно и объяснимо, имеет претензии к партии, что она его не защитила. Но если бы они упёрлись, админы в ГД его всё равно нашли бы как не пустить. Надо просто принять как факт, что у системы есть право вето, причём реализовывает она его не своими руками, а посредством внутренних решений системных партий. Риск перехода НЛ из системных в несистемные – неприемлем.

5. Проблема не только в том, что Александра не будет в Думе, а в том, что он последний из знаковых представителей нашей отрасли, кто вообще был в списках кандидатов. Это то, почему я написал предыдущий пост.