Вот, только у меня не армяне были, как в «малиновой» дюне, а эстонцы. Но тоже хороши, одни иллюстрации чего стоят.
Посмотрел тут первую серию Основания, по Азимову. Ну ничо так, учитывая, что я дальше третьей книжки не осилил. Гари Селдона играет Легасов, вместо одного императора сразу три штуки, клоны самих себя, гг из мальчика стал девочка.
Про клонов мне понравилось, только в книжке вроде бы не было этой нероновщины, да, империя падет, как и предсказал Гари Сэлдон, но сейчас вроде с ней все ок.
Там в чем вкратце суть: Легасов/Сэлдон изобретает формулу, по которой считает будущее, и по формулам получается, что империи кранты через 200 лет, никуда не денешься. Потом помирает, оставляяаудиокассеты 3D-записи, которые через сто/двести/тыщу лет включатся, мол, ага, по моим расчетам у вас щас кризис, делайте вот это. (Не помню уже деталей, но примерно так)
Ну и как бы главная фишка, что наука такая вот сильная вещь, вроде империя в расцвете, а уже формулы показывают, что она рухнет. Тыща лет прошла, две тыщи — выскакивает Селдон, как черт из корбочки, «так, у вас щас кризис, делайте то-то и то-то». Все знают проклятые формулы!
А тут сразу уже разлагающийся поздний Рим, это, согласитесь, сильно попроще.
Про мальчика в девочку — не хочется бугуртить, мол, снова нам на корочку записывают, скрепы шатают. Но ведь это бестолково, совершенно!
Я выше писал про Пространство Кори — так там будущее так будущее, всем вообще плевать, кто там и с кем. Разве что у гг немножко необычная история, 15 родителей сразу, на земле квоты на детей, они скинулись, одного на всех завели.
Вот это немного странно, действительно, и то только потому, что, мол, земляне, ишь, сидяяят там как селедки в бочке. То ли дело мы — астеры!
А кто там мальчик, кто девочка — давно уже плевать, вакуум убивает всех одинаково. Особенно хорошо, что это нигде не проговаривается, читателю эту информацию выдают с покерфейсом, все персонажи на это реагируют тоже с покерфейсом — ну да, видимо, так оно там устроено.
Православный священник-женщина? Окей. У нее дочь? Окей. У нее женщина-партнер? Окей. Она цитирует Толстого и ее зовут Anna Volovodova? Ну не, это уже клюква какая-то, так не бывает.
А просто поменять гг-мальчика на гг-девочку — нахуя, а главное, зачем.
Про клонов мне понравилось, только в книжке вроде бы не было этой нероновщины, да, империя падет, как и предсказал Гари Сэлдон, но сейчас вроде с ней все ок.
Там в чем вкратце суть: Легасов/Сэлдон изобретает формулу, по которой считает будущее, и по формулам получается, что империи кранты через 200 лет, никуда не денешься. Потом помирает, оставляя
Ну и как бы главная фишка, что наука такая вот сильная вещь, вроде империя в расцвете, а уже формулы показывают, что она рухнет. Тыща лет прошла, две тыщи — выскакивает Селдон, как черт из корбочки, «так, у вас щас кризис, делайте то-то и то-то». Все знают проклятые формулы!
А тут сразу уже разлагающийся поздний Рим, это, согласитесь, сильно попроще.
Про мальчика в девочку — не хочется бугуртить, мол, снова нам на корочку записывают, скрепы шатают. Но ведь это бестолково, совершенно!
Я выше писал про Пространство Кори — так там будущее так будущее, всем вообще плевать, кто там и с кем. Разве что у гг немножко необычная история, 15 родителей сразу, на земле квоты на детей, они скинулись, одного на всех завели.
Вот это немного странно, действительно, и то только потому, что, мол, земляне, ишь, сидяяят там как селедки в бочке. То ли дело мы — астеры!
А кто там мальчик, кто девочка — давно уже плевать, вакуум убивает всех одинаково. Особенно хорошо, что это нигде не проговаривается, читателю эту информацию выдают с покерфейсом, все персонажи на это реагируют тоже с покерфейсом — ну да, видимо, так оно там устроено.
Православный священник-женщина? Окей. У нее дочь? Окей. У нее женщина-партнер? Окей. Она цитирует Толстого и ее зовут Anna Volovodova? Ну не, это уже клюква какая-то, так не бывает.
А просто поменять гг-мальчика на гг-девочку — нахуя, а главное, зачем.
Я же тут Пелевина прочитал!
Очень сложно было преодолеть брезгливость — очень уж гнусным был последний подступ к Пелевину. Последней его фразой, которую я читал, был просто ебейший каламбур в iFuck 10 «горе look'овое», после которого решил больше никогда не вляпываться.
Жалкий обдвачевашийся дед, подтягивая штаны, из которых валится кал, бежит за бугуртовозом, выкрикивая «Я живой еще! Смотрите смешной мем! Ждун!»
Следующий роман после Айфака был про какое-то солнце, хз, какую-то бабу и ее инстаграмные поиски себя, и я только убедился в правильности решения.
Но новый роман вроооде как был из отдельных повестей, и вроооде как не такой хуевый, и я решился.
Нууу в принципе кринжа там достаточно, чего стоят только обложечные якобы рецензии, написанные самим автором на самого себя — очень гнусно и стыдно. Хорошо, что в краденых книжках обложки в низком разрешении, а то бы так и не начал.
На обложке якобы рецензии фемки Варвара Цугундер и прогрессивного провинциала Семена Залупина, фемка про мизогинию, провинциал про модус и экзистенциализм.
Ну просто жалко читать, да кому они нахуй нужны, твои книжки, чтобы про них хоть кто-то писал не как про «новую книжку Пелевина», а прям анализировал содержание. Господи, да всем насрать давно на эту «философию», все просто хотят, чтобы наконец что-то интересное было.
Еще про обложку — на ней, кстати, чуть ли не лучшая мысль во всей книжке. Очень уж она мерзко нарисована, но мысль хорошая. Справа «палеолитическая Венера», древние фигурки, которые часто были вот как раз такие — оч. толстые и с какой-то херней вместо головы. Что это,богини плодородия, или правда у них такие толстые бабы были, или вообще порнография — никто точно не знает. И на самом деле не все они толстые, есть и стройные, просто эти самые известные. Но все равно факт — люди тысячами лет делали такие штуки.
А слева карта чувствительности кожи, ну типа на ладонях/ступнях/лице больше нервных окончаний, и инфографика в виде человека с огромными ступнями, губами и т.д.
Ну и круто же! Этот задохлик с ручищами - кто щупает, а палеолитическая Венера - объект «щупанья», поэтому у нее и такие буфера/жопа и т.д.
Ну вот это как-то в проброс, многие и не заметили, хотя эта штука круче всего, что там наверчено. Это я видел инфографику в какой-то детской энциклопедии и знаю, что за Венеры такие. Картинка с этой картой чувствительности даже не гуглится. Ну и что, ну и для кого?
Ту би континьед (дальше буду хвалить)
Очень сложно было преодолеть брезгливость — очень уж гнусным был последний подступ к Пелевину. Последней его фразой, которую я читал, был просто ебейший каламбур в iFuck 10 «горе look'овое», после которого решил больше никогда не вляпываться.
Жалкий обдвачевашийся дед, подтягивая штаны, из которых валится кал, бежит за бугуртовозом, выкрикивая «Я живой еще! Смотрите смешной мем! Ждун!»
Следующий роман после Айфака был про какое-то солнце, хз, какую-то бабу и ее инстаграмные поиски себя, и я только убедился в правильности решения.
Но новый роман вроооде как был из отдельных повестей, и вроооде как не такой хуевый, и я решился.
Нууу в принципе кринжа там достаточно, чего стоят только обложечные якобы рецензии, написанные самим автором на самого себя — очень гнусно и стыдно. Хорошо, что в краденых книжках обложки в низком разрешении, а то бы так и не начал.
На обложке якобы рецензии фемки Варвара Цугундер и прогрессивного провинциала Семена Залупина, фемка про мизогинию, провинциал про модус и экзистенциализм.
Ну просто жалко читать, да кому они нахуй нужны, твои книжки, чтобы про них хоть кто-то писал не как про «новую книжку Пелевина», а прям анализировал содержание. Господи, да всем насрать давно на эту «философию», все просто хотят, чтобы наконец что-то интересное было.
Еще про обложку — на ней, кстати, чуть ли не лучшая мысль во всей книжке. Очень уж она мерзко нарисована, но мысль хорошая. Справа «палеолитическая Венера», древние фигурки, которые часто были вот как раз такие — оч. толстые и с какой-то херней вместо головы. Что это,богини плодородия, или правда у них такие толстые бабы были, или вообще порнография — никто точно не знает. И на самом деле не все они толстые, есть и стройные, просто эти самые известные. Но все равно факт — люди тысячами лет делали такие штуки.
А слева карта чувствительности кожи, ну типа на ладонях/ступнях/лице больше нервных окончаний, и инфографика в виде человека с огромными ступнями, губами и т.д.
Ну и круто же! Этот задохлик с ручищами - кто щупает, а палеолитическая Венера - объект «щупанья», поэтому у нее и такие буфера/жопа и т.д.
Ну вот это как-то в проброс, многие и не заметили, хотя эта штука круче всего, что там наверчено. Это я видел инфографику в какой-то детской энциклопедии и знаю, что за Венеры такие. Картинка с этой картой чувствительности даже не гуглится. Ну и что, ну и для кого?
Ту би континьед (дальше буду хвалить)
Продолжаем про Пелевина.
Далекое будущее, отгремели климатические войны, когда Россия специально загрязняла атмосферу, чтобы поменять климат (очевидно же, что от изменения климата мы только выиграем). Все ходят с нейроошейниками, которые напрямую влияют на эмоции. «Рекламное время» нейроошейников раскуплено корпорациями, правительством, религиями и т.д.: если смотришь на закат, например, и вдруг начинаешь чувствовать желание что-то купить/веру в Бога/патриотизм — это просто проплаченные эмоции. Элита общества — головы в банках (как в Футураме, да), отказавшиеся от тел, чтобы жить в виртуальных мирах и оттуда делать всякие штуки.
Ну охуенно жи! Такой-то матрицеподобный киберпанк. Но это в пересказе. Но реализация! Нейроошейники — «кукуха», причем блядь производства Эпл, головы в банках — «банкиры», правительство — «сердоболы», типа большевики, поняли, да? (угорь-шутник.jpg)
То есть вместо киберпанка сидишь и читаешь какую-то хуйню, шутки про эпл, шутки про кпрф, шутки про банкиров. Гы гы эпл, сидят в свои тилибоны уткнулись. Кукуха, гыгы, поехала кукуха, гыгы. Да блядь!
Отдельный кринж — такое же дебильное прыганье вокруг фем-повестки, гыгы, фемки ебать, гыгы, у всех нейрохуй, гыгы.
В итоге не киберпанк, а фейсбучный кал.
Реплика в сторону: замечали, что фейсбучная аудитория любит использовать «интернет-сленг», но всегда как-то криво и убого? «Меня бомбит» вместо «у меня бомбит», а вчера я слышал даже «лЕнтач». Сука, ну куда вы лезете?
Есть несколько повестей, где киберпанка много, а фейсбучной гнили — мало. Например, «Поединок», про клонов в реконструкциях самурайских боев, в которых вселяются духи настоящих самураев, или про котов («Кошечка»), где история из кошачьей жизни оказывается особым видом отдыха голов в банках — им по кайфу драться на помойках за кошку, веря, что они настоящие коты.
Есть еще какая-то натянутая метаотсылочка к пьесе «Розенкранц и Гильденстерн мертвы», но нахрен она нужна, я так и не понял.
Самые слабые места — где фейсбучное нытье выходит на первый план, про сердоболов, про какую-то хуйню, про протесты. Хотя про к-рэперов смешно, надо признать.
Есть еще попытка в отсылочки к русской классике («Митина Любовь»), но довольно жалкая, у Сорокина лучше получается.
Что в итоге: ну я прочитал, хотя до этого клятвенно обещал больше этого не делать. И мне даже понравилось. Конечно, по массе причин это не хорошая книжка, но прочитать, наверное, стоит.
Надеюсь, когда-нибудь Пелевин заметит эту границу между хорошей фантастикой и фейсбучным полосканием говна. Пока они у него идут через запятую.
Далекое будущее, отгремели климатические войны, когда Россия специально загрязняла атмосферу, чтобы поменять климат (очевидно же, что от изменения климата мы только выиграем). Все ходят с нейроошейниками, которые напрямую влияют на эмоции. «Рекламное время» нейроошейников раскуплено корпорациями, правительством, религиями и т.д.: если смотришь на закат, например, и вдруг начинаешь чувствовать желание что-то купить/веру в Бога/патриотизм — это просто проплаченные эмоции. Элита общества — головы в банках (как в Футураме, да), отказавшиеся от тел, чтобы жить в виртуальных мирах и оттуда делать всякие штуки.
Ну охуенно жи! Такой-то матрицеподобный киберпанк. Но это в пересказе. Но реализация! Нейроошейники — «кукуха», причем блядь производства Эпл, головы в банках — «банкиры», правительство — «сердоболы», типа большевики, поняли, да? (угорь-шутник.jpg)
То есть вместо киберпанка сидишь и читаешь какую-то хуйню, шутки про эпл, шутки про кпрф, шутки про банкиров. Гы гы эпл, сидят в свои тилибоны уткнулись. Кукуха, гыгы, поехала кукуха, гыгы. Да блядь!
Отдельный кринж — такое же дебильное прыганье вокруг фем-повестки, гыгы, фемки ебать, гыгы, у всех нейрохуй, гыгы.
В итоге не киберпанк, а фейсбучный кал.
Реплика в сторону: замечали, что фейсбучная аудитория любит использовать «интернет-сленг», но всегда как-то криво и убого? «Меня бомбит» вместо «у меня бомбит», а вчера я слышал даже «лЕнтач». Сука, ну куда вы лезете?
Есть несколько повестей, где киберпанка много, а фейсбучной гнили — мало. Например, «Поединок», про клонов в реконструкциях самурайских боев, в которых вселяются духи настоящих самураев, или про котов («Кошечка»), где история из кошачьей жизни оказывается особым видом отдыха голов в банках — им по кайфу драться на помойках за кошку, веря, что они настоящие коты.
Есть еще какая-то натянутая метаотсылочка к пьесе «Розенкранц и Гильденстерн мертвы», но нахрен она нужна, я так и не понял.
Самые слабые места — где фейсбучное нытье выходит на первый план, про сердоболов, про какую-то хуйню, про протесты. Хотя про к-рэперов смешно, надо признать.
Есть еще попытка в отсылочки к русской классике («Митина Любовь»), но довольно жалкая, у Сорокина лучше получается.
Что в итоге: ну я прочитал, хотя до этого клятвенно обещал больше этого не делать. И мне даже понравилось. Конечно, по массе причин это не хорошая книжка, но прочитать, наверное, стоит.
Надеюсь, когда-нибудь Пелевин заметит эту границу между хорошей фантастикой и фейсбучным полосканием говна. Пока они у него идут через запятую.
Про Руританию
Попытался после всех этих тонн сайфай-мусора почитать что-нибудь другое, но не получилось. Меня это беспокоит!
Начал читать Угрюм-реку, бросил, как-то совсем некачественно пишет Шишков этот, а казалось бы, целую библиотеку в его честь назвали. Пару дней вообще ничего не читал (кальмара смотрел), а потом свалился в самое позорное гилти плежа — начал читать Барраяр.
Это вообще дно дна:
1) сайфай
2) роман воспитания
3) женский роман
4) Руритания
5) серия из 18 (!) книжек
4) про карлика (!!)
Оторваться, как вы понимаете, просто невозможно.
Подробнее, что за Руритания такая: в начале XX века был такой суперпопулярный английский роман, Узник Зенды. Вот прям хит-хит, столп и зачинатель нового жанра в массовой литературе. У него больше десяти экранизаций, все его читали, пародировали (Набоков в том числе), классика, если можно это слово применять к литературе исключительно развлекательной.
Путешествующий по Европе англичанин попадает в Руританию — вымышленное немецкое княжество, с герцогами, кронпринцами, интригами двора, коронациями, замками и королями. Красивая жизнь!
Естественно, после такого бестселлера тут же написали еще сотни книжек про герцогов и прочих сиятельных князей в маленьких, но гордых княжествах, их и стали называть «руританскими романами». В 1903 году Зенду перевели на русский, и миллионы девочек/мальчиков зачитывались хитросплетениями интриг высшего света.
Потом было сами знаете что, и книжки про каких-то там недорезанных графьев отправились прямиком в буржуйки. Поэтому как-то у нас про Руританию никто не знает, хотя уже есть два новых перевода Узника Зенды, 2000 и 2011 года, и восемь переизданий.
Ну правда интересно же про графьев читать!
Попытался после всех этих тонн сайфай-мусора почитать что-нибудь другое, но не получилось. Меня это беспокоит!
Начал читать Угрюм-реку, бросил, как-то совсем некачественно пишет Шишков этот, а казалось бы, целую библиотеку в его честь назвали. Пару дней вообще ничего не читал (кальмара смотрел), а потом свалился в самое позорное гилти плежа — начал читать Барраяр.
Это вообще дно дна:
1) сайфай
2) роман воспитания
3) женский роман
4) Руритания
5) серия из 18 (!) книжек
4) про карлика (!!)
Оторваться, как вы понимаете, просто невозможно.
Подробнее, что за Руритания такая: в начале XX века был такой суперпопулярный английский роман, Узник Зенды. Вот прям хит-хит, столп и зачинатель нового жанра в массовой литературе. У него больше десяти экранизаций, все его читали, пародировали (Набоков в том числе), классика, если можно это слово применять к литературе исключительно развлекательной.
Путешествующий по Европе англичанин попадает в Руританию — вымышленное немецкое княжество, с герцогами, кронпринцами, интригами двора, коронациями, замками и королями. Красивая жизнь!
Естественно, после такого бестселлера тут же написали еще сотни книжек про герцогов и прочих сиятельных князей в маленьких, но гордых княжествах, их и стали называть «руританскими романами». В 1903 году Зенду перевели на русский, и миллионы девочек/мальчиков зачитывались хитросплетениями интриг высшего света.
Потом было сами знаете что, и книжки про каких-то там недорезанных графьев отправились прямиком в буржуйки. Поэтому как-то у нас про Руританию никто не знает, хотя уже есть два новых перевода Узника Зенды, 2000 и 2011 года, и восемь переизданий.
Ну правда интересно же про графьев читать!
Чето мне захотелось ФИДБЕКА.
Пишите в комментах 👇, мол, надоел, пишешь скукотищу какую-то, ну как обычно.
Предложения также приветствуются.
Пишите в комментах 👇, мол, надоел, пишешь скукотищу какую-то, ну как обычно.
Предложения также приветствуются.
Внезапный филологический трюк билайна
Волна хейта в самом начале, и вы можете начать хейтить его раньше других! профит
Билайн поменял слоган (было «Живи на яркой стороне», стало «На твоей стороне), сделал логотип в виде полосатого шара и переименовался в билайн.
Цитата: «В последние годы люди все больше склоняют и пишут с маленькой буквы многие слова. И это не потому что они не знают, как правильно. А потому что так удобнее и быстрее. Мы стремимся быть ближе к людям. Поэтому название бренда теперь всегда имеет строчное написание — билайн. Так мы делаем акцент на человечности, простоте и диджитальности». https://t.me/beelinenow/1279
У меня давно есть теория, что рекламщики пишут посты жопой не потому, что тупые, а намеренно, мол, ну нас же читают эти быдлы, мы сейчас понаставим точек с запятой, тире правильных, быдло забеспокоится, забьется в своих ямах грязи, заурчит. Ближе надо к народу быть!
«В последние годы люди все больше склоняют... многие слова» Ну да, время щас такое, склоняют, суки. И все больше и больше. Совести потому что нет у людей.
Ну а по существу — чет я даж и не знаю.
С одной стороны, да, шифт лень прожимать. Мне эти билайны и мтсы никто, буду я ради них напрягяться. Корпоративные понты с какими-то особенными написаниями, нас, мол, ВОТ ТАК надо писать (и никак иначе), вызывают разве что подозрения насчет мании величия.
И да, люди, которые пишут Слова с Больших Букв — либо шизики, либо не переключились в голове с английского, где такое можно.
И да, требования в каких-нибудь чатах писать с соблюдением всех правил, в т.ч. типографских — тоже шиза и граммар-нацизм.
Блин, чето много получилось с одной стороны.
Но волна хейта будет 100%, и люди будут визжать, как с маленькой буквы?! Охуели! Не имеют права! Мелкобуквы портят язык!
Как у Зощенко: «Главная причина — народ очень уж нервный. Расстраивается по мелким пустякам. Горячится. И через это дерется грубо, как в тумане».
Да, выглядит странно. Да, под такое написание придется переделывать весь контент, например Домашний билайн выглядит как-то диковато.
А так прикольно, мне нравится.
Волна хейта в самом начале, и вы можете начать хейтить его раньше других! профит
Билайн поменял слоган (было «Живи на яркой стороне», стало «На твоей стороне), сделал логотип в виде полосатого шара и переименовался в билайн.
Цитата: «В последние годы люди все больше склоняют и пишут с маленькой буквы многие слова. И это не потому что они не знают, как правильно. А потому что так удобнее и быстрее. Мы стремимся быть ближе к людям. Поэтому название бренда теперь всегда имеет строчное написание — билайн. Так мы делаем акцент на человечности, простоте и диджитальности». https://t.me/beelinenow/1279
У меня давно есть теория, что рекламщики пишут посты жопой не потому, что тупые, а намеренно, мол, ну нас же читают эти быдлы, мы сейчас понаставим точек с запятой, тире правильных, быдло забеспокоится, забьется в своих ямах грязи, заурчит. Ближе надо к народу быть!
«В последние годы люди все больше склоняют... многие слова» Ну да, время щас такое, склоняют, суки. И все больше и больше. Совести потому что нет у людей.
Ну а по существу — чет я даж и не знаю.
С одной стороны, да, шифт лень прожимать. Мне эти билайны и мтсы никто, буду я ради них напрягяться. Корпоративные понты с какими-то особенными написаниями, нас, мол, ВОТ ТАК надо писать (и никак иначе), вызывают разве что подозрения насчет мании величия.
И да, люди, которые пишут Слова с Больших Букв — либо шизики, либо не переключились в голове с английского, где такое можно.
И да, требования в каких-нибудь чатах писать с соблюдением всех правил, в т.ч. типографских — тоже шиза и граммар-нацизм.
Блин, чето много получилось с одной стороны.
Но волна хейта будет 100%, и люди будут визжать, как с маленькой буквы?! Охуели! Не имеют права! Мелкобуквы портят язык!
Как у Зощенко: «Главная причина — народ очень уж нервный. Расстраивается по мелким пустякам. Горячится. И через это дерется грубо, как в тумане».
Да, выглядит странно. Да, под такое написание придется переделывать весь контент, например Домашний билайн выглядит как-то диковато.
А так прикольно, мне нравится.
👍1
Любопытно, скинул на киндл новую книжку Стивена Кинга, Позже, опять и оригинал и перевод. И чето прям затупил, на английском какой-то огрызок, мало страниц. В киндле там еще не совсем очевидно, сколько страниц в книжке.
Пока разбирался, выяснилось, что и книжка сама небольшая, и в оригинале 256 страниц, а в русском издании — 340.
В среднем переводы англ-рус больше на 10%, а тут аж на 30%. Интересно, как это они так, дописывали что ли.
Пока разбирался, выяснилось, что и книжка сама небольшая, и в оригинале 256 страниц, а в русском издании — 340.
В среднем переводы англ-рус больше на 10%, а тут аж на 30%. Интересно, как это они так, дописывали что ли.