Очень классный проект на Лайвлибе: книги по каждому региону России, есть карта, тыкаешь в нее мышкой — получаешь подборку книг про регион.
Не знаю, как про остальные, но про Алтайский край очень толковая.
https://www.livelib.ru/special/readrussia#map-wrapper
Не знаю, как про остальные, но про Алтайский край очень толковая.
https://www.livelib.ru/special/readrussia#map-wrapper
Forwarded from aavst2022
Стивен Кинг не будет заключать новых контрактов на издания своих книг в России.
Что-то было мне грустно это всё, поэтому уже почти две книжки пропустил. Ну какие книжки, в самом деле. Но вчера вот подумал, что книжки, они ведь про жизнь, кроме разве что самых дрянных, поэтому какую ни возьми, все равно будет про сегодня и сейчас.
Итак, я продолжаю свой план-буран: учить английский мне лень, а беллетристку я и так читаю, поэтому прост беру и читаю ее на английском. Скилл качается сам по себе, книжки интересные, поэтому забить, как на какие-нибудь курсы, желания пока не возникает.
«Агентство "Локвуд и компания"», Джонатан Страуд. Да! Вот такое и читаю, и вам советую. Янг адалт, главный герой — девочка, которая работает в агентстве по ловле призраков. У нее два коллеги, тоже подростки: босс, Локвуд — ну это прост принц, со шпагой и в плаще с пелериной, и Джордж, комический сварливый толстяк, ловить призраков он боится, больше любит сидеть по библиотекам. Главный герой, Люси — полненькая, из простых, но очень, очень талантливая.
В общем, на фантлабе это называют «подростковый мистический детектив». И вообще не стыдно!
Во-первых, это интересно и увлекательно. Сюжет, всякие там движухи, вотэтаповороты — все есть, персонажи замечательные, отличная, крепкая книжка.
Во-вторых, это всё — в Лондоне. Локвуд (который босс и принц трагической судьбы) говорит какими-то словами, за каждым из которых надо справляться в словаре. Уже этого хватает, чтобы понять — ну эт точно принц, Люси, тебе тут не светит (по крайней мере, книжки три из пяти, не меньше). В общем, с «гением места» все тоже хорошо — читаешь и понимаешь, что книжка английская, со своим характером, что персонажи не абы кто, а именно англичане, это всегда здорово.
В-третих (тут возвращаемся к началу поста, про текущие события) — а чо это за подростки такие? Кто им дал призраков ловить? Где взрослые?
А где взрослые — взрослые по домам сидят и трясутся в ужасе. Примерно 50 лет назад, в 60-е (следовательно, сейчас 2010-е), началась Проблема (так ее теперь называют). Из могил полезли призраки — всякие разные, Тени, Вуали, Белые Вдовы, десятки сортов и видов. Взрослые их не видят, но умереть от призрачного захвата могут за секунду, поэтому с этого момента жизнь мира изменилась. Выйти из дома после наступления темноты может только безумец. От призраков спасает огонь, соль, железо, серебро, лаванда и проточная вода. В каждом доме теперь стоит железная защита, а у богачей — ров, лаванда — главный сельскохозяйственный продукт, вся промышленность перестроена — всё для защиты, всё для войны. И всё для армии — армии подростков, вооруженных серебряными шпагами, магниевыми бомбами, железными опилками и солью.
Есть несколько крупных, сращенных с полицией и государством, агентств, где руководят взрослые, а «пушечное мясо» войны — агенты, подростки, уже умеющие держать шпагу в руках, но еще не повзрослевшие настолько, чтобы перестать видеть врага.
«Локвуд и компания» — особенное агентство, маленькое и независимое, всего из трех человек, но, конечно, самое лучшее и удачливое.
Есть еще «ночная стража» — дети, у которых не хватило таланта стать агентом, они патрулируют улицы и первыми умирают при вспышках призрачной активности. Нищета и голод хуже, чем казенная палка ночной стражи.
Ведь в обществе, работающем только на войну, не было прогресса. В 2010-х в мире Локвуда нет интернета, нет мобильных телефонов, нет МРТ, там не было «зеленой революции». Они даже не остались в 60-х, они отброшены назад, в XIX век, к Диккенсу, к чумазым нищим оборванцам, к работным домам, к лордам в брильянтах (и с самой надежной лавандовой защитой, конечно же), к продажной полиции.
В общем, и правда, какую книжку ни возьми, даже вон «подростковый мистический детектив» — все равно про сейчас, да что ж такое-то!
Итак, я продолжаю свой план-буран: учить английский мне лень, а беллетристку я и так читаю, поэтому прост беру и читаю ее на английском. Скилл качается сам по себе, книжки интересные, поэтому забить, как на какие-нибудь курсы, желания пока не возникает.
«Агентство "Локвуд и компания"», Джонатан Страуд. Да! Вот такое и читаю, и вам советую. Янг адалт, главный герой — девочка, которая работает в агентстве по ловле призраков. У нее два коллеги, тоже подростки: босс, Локвуд — ну это прост принц, со шпагой и в плаще с пелериной, и Джордж, комический сварливый толстяк, ловить призраков он боится, больше любит сидеть по библиотекам. Главный герой, Люси — полненькая, из простых, но очень, очень талантливая.
В общем, на фантлабе это называют «подростковый мистический детектив». И вообще не стыдно!
Во-первых, это интересно и увлекательно. Сюжет, всякие там движухи, вотэтаповороты — все есть, персонажи замечательные, отличная, крепкая книжка.
Во-вторых, это всё — в Лондоне. Локвуд (который босс и принц трагической судьбы) говорит какими-то словами, за каждым из которых надо справляться в словаре. Уже этого хватает, чтобы понять — ну эт точно принц, Люси, тебе тут не светит (по крайней мере, книжки три из пяти, не меньше). В общем, с «гением места» все тоже хорошо — читаешь и понимаешь, что книжка английская, со своим характером, что персонажи не абы кто, а именно англичане, это всегда здорово.
В-третих (тут возвращаемся к началу поста, про текущие события) — а чо это за подростки такие? Кто им дал призраков ловить? Где взрослые?
А где взрослые — взрослые по домам сидят и трясутся в ужасе. Примерно 50 лет назад, в 60-е (следовательно, сейчас 2010-е), началась Проблема (так ее теперь называют). Из могил полезли призраки — всякие разные, Тени, Вуали, Белые Вдовы, десятки сортов и видов. Взрослые их не видят, но умереть от призрачного захвата могут за секунду, поэтому с этого момента жизнь мира изменилась. Выйти из дома после наступления темноты может только безумец. От призраков спасает огонь, соль, железо, серебро, лаванда и проточная вода. В каждом доме теперь стоит железная защита, а у богачей — ров, лаванда — главный сельскохозяйственный продукт, вся промышленность перестроена — всё для защиты, всё для войны. И всё для армии — армии подростков, вооруженных серебряными шпагами, магниевыми бомбами, железными опилками и солью.
Есть несколько крупных, сращенных с полицией и государством, агентств, где руководят взрослые, а «пушечное мясо» войны — агенты, подростки, уже умеющие держать шпагу в руках, но еще не повзрослевшие настолько, чтобы перестать видеть врага.
«Локвуд и компания» — особенное агентство, маленькое и независимое, всего из трех человек, но, конечно, самое лучшее и удачливое.
Есть еще «ночная стража» — дети, у которых не хватило таланта стать агентом, они патрулируют улицы и первыми умирают при вспышках призрачной активности. Нищета и голод хуже, чем казенная палка ночной стражи.
Ведь в обществе, работающем только на войну, не было прогресса. В 2010-х в мире Локвуда нет интернета, нет мобильных телефонов, нет МРТ, там не было «зеленой революции». Они даже не остались в 60-х, они отброшены назад, в XIX век, к Диккенсу, к чумазым нищим оборванцам, к работным домам, к лордам в брильянтах (и с самой надежной лавандовой защитой, конечно же), к продажной полиции.
В общем, и правда, какую книжку ни возьми, даже вон «подростковый мистический детектив» — все равно про сейчас, да что ж такое-то!
Продолжаем про неочевидные сопоставления.
Все вот читали и любят Ильфа и Петрова: две великолепных истории про поиски макгаффина, смешных до слез и местами по-настоящему великих. Кто их не знает: блестящего Остапа Бендера, жалкого Кису Воробьянинова, еще более жалкого Паниковского, простака Балаганова.
Кто не любит Ильфа и Петрова!
Я тоже люблю, но «странною любовью» — в какой-то момент оптика съехала куда-то не туда, и уже не не могу читать их по-старому.
Начну с простого примера:
— Отдайте мне мои деньги, — шепелявил он, — я совсем бедный! Я год не был в бане. Я старый. Меня девушки не любят.
— Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, — сказал Бендер. — Может быть, там помогут.
Все эту шутку знают: хехе, напиши в Спортлото, может они как-нибудь сделают, чтобы девушки таких любили, как ты.
Вот так это выглядит без контекста.
А теперь с контекстом: немецкая Всемирная лига сексуальных реформ, во главе с открытым гомосексуалом Хиршфельдом, занималась вопросами прав женщин, декриминализацией абортов и, главное, вопросами терпимости к геям (остальные буквы аббревиатуры тогда еще не придумали). Фашисты, впрочем, быстро всё разгромили и Хиршфельда из Германии выгнали.
То есть на каком-то плане это не шутка про «напишите в Спортлото», это шутка про «раз девушки не любят, ну мож геи помогут».
И вот везде так — где видишь современный книжке контекст, лезет такое мурло, что удивительно.
Метрдотель на Турксибе, который «Антон Павловича кормил, принца Вюртембергского!», по высшему разряду сервирует стол, который за пять секунд разносят голодные журналисты и орут «Где же суп, папаша?»
Потом он пьяный едет в своем дурацком фраке на мотодрезине и кричит :«Приеду домой и умру! Вспомнят тогда Ивана Осиповича. Сервируй, скажут, банкетный стол на восемьдесят четыре персоны, к свиньям собачьим. А ведь некому будет! Нет Ивана Осиповича Трикартова! Скончался!»
Очень мне его жалко — плюнули в душу, в дело жизни. Ишь тоже дело жизни дурацкое, че там сервировать, пф, на 84 персоны, делов-то, любой дурак справится! Сервировать, ишь чего! Похаваем и так! Не графья! Чего не смеетесь? Не смешно? Не поняли? Это Россия!
Воробьянинов, мерзкий, жадный, порочный старикашка-сладострастник — это же «вот такие эти дворяне и были, да-да». Там еще есть пара глав в черновиках, слава богу, выкинутых перед публикацией — там он просто отвратителен, заражает каких-то своих баб сифилисом в Париже и морально разлагается самыми изощренными способами.
Там же везде враг — в «12 стульях» это «прошлые люди», бывшие дворяне, купцы, прочие «захребетники», в «Золотом теленке» — внутренние враги, подпольщики, жулики, симулянты. Берлага спасается от чистки в дурдоме — уморительно смешной дурдом, конечно же — но его разоблачает вернувшийся из отпуска главный врач. Весело!
Эмм, а после чистки он куда? 1931 год: два года как создан ГУЛАГ, через Соловки уже прошли тысячи людей. Интересно, почему это Берлага так боится чистки, что случилось?
Если вот это все держать в голове, понимаешь, почему так ненавидели Ильфа и Петрова в эмиграции — это ведь «симоньяно-соловьев», только молодой, наглый и до ужаса талантливый.
Шли годы. Как бутылочный осколок сглаживается морской волной в красивый камешек, так и две этих книжки вода истории сгладила и обточила в шедевр.
Все вот читали и любят Ильфа и Петрова: две великолепных истории про поиски макгаффина, смешных до слез и местами по-настоящему великих. Кто их не знает: блестящего Остапа Бендера, жалкого Кису Воробьянинова, еще более жалкого Паниковского, простака Балаганова.
Кто не любит Ильфа и Петрова!
Я тоже люблю, но «странною любовью» — в какой-то момент оптика съехала куда-то не туда, и уже не не могу читать их по-старому.
Начну с простого примера:
— Отдайте мне мои деньги, — шепелявил он, — я совсем бедный! Я год не был в бане. Я старый. Меня девушки не любят.
— Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, — сказал Бендер. — Может быть, там помогут.
Все эту шутку знают: хехе, напиши в Спортлото, может они как-нибудь сделают, чтобы девушки таких любили, как ты.
Вот так это выглядит без контекста.
А теперь с контекстом: немецкая Всемирная лига сексуальных реформ, во главе с открытым гомосексуалом Хиршфельдом, занималась вопросами прав женщин, декриминализацией абортов и, главное, вопросами терпимости к геям (остальные буквы аббревиатуры тогда еще не придумали). Фашисты, впрочем, быстро всё разгромили и Хиршфельда из Германии выгнали.
То есть на каком-то плане это не шутка про «напишите в Спортлото», это шутка про «раз девушки не любят, ну мож геи помогут».
И вот везде так — где видишь современный книжке контекст, лезет такое мурло, что удивительно.
Метрдотель на Турксибе, который «Антон Павловича кормил, принца Вюртембергского!», по высшему разряду сервирует стол, который за пять секунд разносят голодные журналисты и орут «Где же суп, папаша?»
Потом он пьяный едет в своем дурацком фраке на мотодрезине и кричит :«Приеду домой и умру! Вспомнят тогда Ивана Осиповича. Сервируй, скажут, банкетный стол на восемьдесят четыре персоны, к свиньям собачьим. А ведь некому будет! Нет Ивана Осиповича Трикартова! Скончался!»
Очень мне его жалко — плюнули в душу, в дело жизни. Ишь тоже дело жизни дурацкое, че там сервировать, пф, на 84 персоны, делов-то, любой дурак справится! Сервировать, ишь чего! Похаваем и так! Не графья! Чего не смеетесь? Не смешно? Не поняли? Это Россия!
Воробьянинов, мерзкий, жадный, порочный старикашка-сладострастник — это же «вот такие эти дворяне и были, да-да». Там еще есть пара глав в черновиках, слава богу, выкинутых перед публикацией — там он просто отвратителен, заражает каких-то своих баб сифилисом в Париже и морально разлагается самыми изощренными способами.
Там же везде враг — в «12 стульях» это «прошлые люди», бывшие дворяне, купцы, прочие «захребетники», в «Золотом теленке» — внутренние враги, подпольщики, жулики, симулянты. Берлага спасается от чистки в дурдоме — уморительно смешной дурдом, конечно же — но его разоблачает вернувшийся из отпуска главный врач. Весело!
Эмм, а после чистки он куда? 1931 год: два года как создан ГУЛАГ, через Соловки уже прошли тысячи людей. Интересно, почему это Берлага так боится чистки, что случилось?
Если вот это все держать в голове, понимаешь, почему так ненавидели Ильфа и Петрова в эмиграции — это ведь «симоньяно-соловьев», только молодой, наглый и до ужаса талантливый.
Шли годы. Как бутылочный осколок сглаживается морской волной в красивый камешек, так и две этих книжки вода истории сгладила и обточила в шедевр.
👍5
Отвлечемся от книжек и обратим наше внимание на другой душный и высокоинтеллектуальный досуг — на подкасты.
Подкасты я люблю и слушаю, но часто встречаю мнение, что подкасты это барахло и трата времени. Отчасти это действительно так. Существуют, если упрощать, два больших кластера подкастов: «разговорные» и «познавательные».
Названия условные, деление условное, всё условное.
Разговорные: чаще всего это интервью. И чаще всего это интервью с человеком, о существовании которого вы узнаете из этого подкаста. Как говорил Никита Михалков в фильме «12», «посидели, потрындели и разошлись». Иногда, в редких случаях, это может быть интересно, например, с антропологической точки зрения, в духе «хуясе че бывает». Или с терапевтической: послушал, что умные люди говорят, и отпустило. Но чаще всего про барахло и трату времени — это как раз про них. Естественно, таких подкастов больше всего, и есть даже весьма популярные. Сюда же относятся все новостные, все «этические», все эти «истории из жизни людей, с которыми произошло чудо» и т.д.
«Познавательные» подкасты. Для тех, кому трудно преодолеть чувство «чо эт еще за подкасты такие, ишь, хипстеры навыдумывали!», можете представлять, что это радиопередача. Радио, если вы заметили, умерло, но возродилось, как феникс, в хороших подкастах. Такой подкаст — редкость и жемчужина. Их мало, но, впрочем, их достоинства так очевидны, что чаще всего они в топах. Может, я плохо искал, но у меня нет такого подкаста в медиатеке, про который я не понимаю, почему он не популярен.
Это, конечно, условное (напоминаю) деление, в каком-то смысле это мои личные пристрастия: если мне подкаст нравится, если после него я запоминаю какую-то историю, если в нем есть драма или что-то удивительное — это вот оно.
Естественно, следующим постом будет список подкастов с комментариями.
Подкасты я люблю и слушаю, но часто встречаю мнение, что подкасты это барахло и трата времени. Отчасти это действительно так. Существуют, если упрощать, два больших кластера подкастов: «разговорные» и «познавательные».
Названия условные, деление условное, всё условное.
Разговорные: чаще всего это интервью. И чаще всего это интервью с человеком, о существовании которого вы узнаете из этого подкаста. Как говорил Никита Михалков в фильме «12», «посидели, потрындели и разошлись». Иногда, в редких случаях, это может быть интересно, например, с антропологической точки зрения, в духе «хуясе че бывает». Или с терапевтической: послушал, что умные люди говорят, и отпустило. Но чаще всего про барахло и трату времени — это как раз про них. Естественно, таких подкастов больше всего, и есть даже весьма популярные. Сюда же относятся все новостные, все «этические», все эти «истории из жизни людей, с которыми произошло чудо» и т.д.
«Познавательные» подкасты. Для тех, кому трудно преодолеть чувство «чо эт еще за подкасты такие, ишь, хипстеры навыдумывали!», можете представлять, что это радиопередача. Радио, если вы заметили, умерло, но возродилось, как феникс, в хороших подкастах. Такой подкаст — редкость и жемчужина. Их мало, но, впрочем, их достоинства так очевидны, что чаще всего они в топах. Может, я плохо искал, но у меня нет такого подкаста в медиатеке, про который я не понимаю, почему он не популярен.
Это, конечно, условное (напоминаю) деление, в каком-то смысле это мои личные пристрастия: если мне подкаст нравится, если после него я запоминаю какую-то историю, если в нем есть драма или что-то удивительное — это вот оно.
Естественно, следующим постом будет список подкастов с комментариями.
👍3
Синий бархат: исторические кулстории, в подкасте по две-три штуки, в конце тетенька читает мораль для поучения. Иногда душновато, но иногда очень увлекательно. Последний сезон был про разные диктатуры, про Португалию, про Испанию, про Филиппины. Ничего этого не знал, слушал с открытым ртом иногда.
👍4
Кулстории из начала XX века, про царя, про войну, про декадентов, про беспоповцев. Все безумно интересно, все с очень бодрой и современной точки зрения, все максимально понятно и доступно. Например, недавно понял, наконец, что такое вексель и чек, и как вообще работали банки, когда из автоматизации была доступна только опция «бабка с тетрадкой».
👍3
Это вообще самый мой любимый. Это Пархоменко, видный либерал с Эха Москвы, и вот у него такой сайд-проект. Про историю еды, про историю отдельных блюд или способов приготовления еды. Причем не ожидаемое барахло вроде «однажды жена хана красавица Сумбурун уронила в огонь ягоды джасасын, а потом случайно их съела, и так изобрела латте макиато», как в 90% подкастов и статей. Все толково, интересно, с пруфами и даж рецептами иногда. Особенно он хорош тем, что всегда встраивает эти кулинарные истории в исторический контекст, и часто какая-нибудь треска — только повод поговорить о Португалии, например, о том, что они были главные мореплаватели до испанцев. Интересно и про Португалию, и не меньше интересно про треску. Жалко, что это именно сайд-проект, и основная либеральная деятельность позвала автора на фронты срачей ютуба, и подкаст сдох.
👍4
Самый маленький подкаст из всего списка. Тоже, видимо, сдох, но слушать было очень интересно. Подкаст внезапно про Казань, и не про какую-нибудь историю, а про бары, кухню и рестораны. Вот в жизни бы не стал слушать такое ни про Москву, ни про СПб, ну мне-то какое дело, ну рестораны, ну кухня. А вот про Казань слушал не отрываясь — и какие там фишки у баров, и как они свою татарскую кухню переизобретают для хипстеров, и какие бары в топе, а куда уже не ходят. Зачем? А кто ж знает, интересно.
👍3
Медицинский подкаст. Про историю открытий, про передовые методы лечения, про современную медицину. Например, один подкаст был целиком про методы современной доказательной медицины, и чем она отличается от всякой другой. Вывод, что у нас медицина сейчас часто именно «всякая другая» не озвучивается, но подразумевается.
👍3
Помните про две категории? Вот подкаст, который сначала был во второй, хорошей категории, а потом стал барахлом. Подкаст Новой газеты, запустили его как ретроспективу своих старых статей, типа лучшее за все времена. Текст читали актеры, медийные персонажи, современные видные журналисты. Статьи Политковской про Чечню, репортажи из Беслана, Норд-Ост, Курск. Жуткие, сильные тексты, золотой фонд российской журналистики, из тех времен, когда у нас была журналистика. А потом что-то у них перещелкнуло и вместо всего этого они превратили подкаст вот как раз в болтовню про мнения. Появились интервью, рыхлые, бессодержательные, неизвестно с кем, на темы «а что ты подумал?», «а что ты почувствовал?». Два мира, две Новых газеты.
👍1
Держу в медиатеке специально для выхода из информационного пузыря. Послушал и 20 минут пытаешься остановить кричащий голос в голове «Да вы ебанутые! Вы же понимаете, что вы ебанутые? Не он, бля, не я, вы!». Кхм. Такой вот подкаст. Про «новую этику». Сидят два взрослых человека и обсуждают важные проблемы современности, как то: а вот если передо мной сидит квадросексуал, а я сам бинауральный энцефалопат, то в моменте вот я чувствую, что немножко его абьюжу, немножечко так, легонько. Отзывается? Отзывается. Постепенно даже начинаешь видеть логику какую-то свою извращенную в этих рассуждениях. Причем это не какой-то нишевый малоизвестный проект, а один из самых популярных подкастов в России, у них встречи со слушателями проходили и т.д., там комьюнити целое. Сейчас тоже закрыт, в связи с текущими событиями, вернется или нет, неизвестно.
👍1
Про природу, про жучков, червячков. Только начал слушать, но очень понравилось. Про слонов вот сегодня слушал, чуть не расплакался, какие слоны охуенные. Он там взял интервью у какой-то главной ученой по слонам, причем для этого поехал специально в Африку. Ведет Илья Колмановский, какой-то видный ученый и научный журналист. Я думаю, что если вы подкасты слушаете, вы про него знаете и так,
👍2
Второй из любимых. Слушаю в Арзамасе, но вроде бы он и в приложениях подкастов есть, но не целиком, а только последние выпуски. Две ведущих обсуждают хорошие детские книжки, действительно хорошие и действительно обсуждают: делают какие-то выводы, заключения, получается что-то больше, чем просто узнал про новую хорошую книжку. Плюс классику-то я всю знаю и люблю, а вот что писали для детей примерно после 90-х (ну кроме ГП) — понятия не имею. Что там происходит в детской литературе, кто звезда, кого переводят — неизвестно. Ну и так мне ведущие там нравятся, Аня Красильщик и Аня Шур. Кто это такие, понятия не имею, только в этом подкасте как-то с ними соприкасаюсь, но очень их заочно люблю.
👍2
Forwarded from Канал Вики Лебедевой (Vika Lebedeva)
Компас Гид, отпечатан тираж. Иллюстрации Ники Гольц. Отсюда: https://vk.com/dbooksa
Канал про книжные обложки, красиво. А про Тима Талера было несколько постов (новые посты пишет тот, у кого старые плохие!):
https://t.me/channel2book/56
https://t.me/channel2book/56
Посмотрел вчера фильм «CODA: ребенок глухих родителей». Фильм чудесный, очень трогательный, простой, как три рубля, но это даже хорошо. Я ждал унылую социалку, какие-нибудь беды глухих и как мы к ним несправедливы, а оказалось вообще не про то.
Про что? Ну про глухих, семья глухих, дочка у них не глухая, обычная. Они рыбу ловят, дочка в школу ходит, где над ней смеются. И вот однажды...
Ну вы поняли, уже, что дальше, что там рассказывать, смотреть надо. Оскар дали, опять же.
Про название я тут погуглил, интересно. На англ. фильм называется просто CODA — аббревиатура «child of deaf adult», собственно, «ребенок глухого взрослого». По-русски было бы как-то бестолково, РГВ, что ли? Хоть не РГД, и то ладно. Нет у нас такого термина. Это у них там организации есть специальные, названия, смотрят, как такие дети живут, и какие у них есть особенные нужды и потребности.
А русским что — ну сам не глухой, еще жалуется чето. Ишь, чего удумали!
Про что? Ну про глухих, семья глухих, дочка у них не глухая, обычная. Они рыбу ловят, дочка в школу ходит, где над ней смеются. И вот однажды...
Ну вы поняли, уже, что дальше, что там рассказывать, смотреть надо. Оскар дали, опять же.
Про название я тут погуглил, интересно. На англ. фильм называется просто CODA — аббревиатура «child of deaf adult», собственно, «ребенок глухого взрослого». По-русски было бы как-то бестолково, РГВ, что ли? Хоть не РГД, и то ладно. Нет у нас такого термина. Это у них там организации есть специальные, названия, смотрят, как такие дети живут, и какие у них есть особенные нужды и потребности.
А русским что — ну сам не глухой, еще жалуется чето. Ишь, чего удумали!
👍4
Гилти плежа!
(guilty pleasure, если угодно)
Течение унесло меня в пучину «сахара для мозгов» — в чтение максимально аддиктивное, вторичное, чуть ли не по Проппу написаное (с волшебными помощниками и арками). Читать такое — как купить торт и сожрать на парковке ложкой, под падающим красивыми хлопьями снегом.
Я за несколько дней прочитал половину «Mother of learning», автора со звучным именем nobody103. На русском — «Мать ученья», любительские (сейчас поймете, почему) переводы лежат на флибусте и еще много где.
Книжка огромная, в бумажном виде была бы как полторы «Войны и мира», но вроде бы в бумаге она не существует.
Это, кхм, «сетевая литература». Да, как фанфик! и что? и не стыдно!
Автора (nobody103) зовут Домагой Курмаич, хорват, и он десять лет (!) писал эту «Мать ученья» на fictionpress.com, это какой-то древний самиздатовский сайт, сейчас у него патреон есть, легко гуглится.
Начинается книжка с (ну-ка, вместе!) МАЛЬЧИК ЕДЕТ В ВОЛШЕБНУЮ ШКОЛУ!
Даже еще хуже, я поначалу не опознал, ввиду слабого знакомства с этой отраслью искусства — на первой странице герой просыпается от того, что ему на живот прыгает младшая сестра с криком БРАТИК! ДОБРОГО У-ТРЕ-ЧКА! Аниме, в общем (есть ли дно у этой пропасти стыда!) Потом как анимешную обложку увидел, дошло, но не знаю, официальная она или нет.
Затягивает с первых же страниц. Мальчик не только едет в волшебную школу, но попадает там во временную петлю, раз за разом просыпаясь от БРАТИК! ДОБРОГО У-ТРЕ-ЧКА! Ну скажите, разве вам не хочется такое прочитать?
Причем это не стандартная книжка в 300 страниц, это бесконечное, репетативное, терапевтическое наворачивание нарративного сахара. Как там у вас, Михаил Юрьевич? «Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины». Да иди ты нахер, несите сласти!
Там есть всё: ДНД, компьютерные игры, аниме, школьные интриги, волшебные помощники в ассортименте, лут (много лута), эквип, прокачка скиллов, походы в подземелья за лутом, походы в подземелья за эквипом, походы в подземелья за скиллами. Да что угодно! Напомню, полторы Войны и мира. Это пастиш/попурри/палимпсест etc. всего, что в массовой литературе/играх/аниме есть кайфового и жирного. Это как разрешенный лудонарративный диссонанс — когда наррация и есть лудомания. Приятно читать, что герой нашел новую пуху на +10? Да охуенно просто, эндорфины льются рекой.
Это вообще литература? Ну да, только очень, кхм, своеобразная. Это как эклер без эклера (видимо, гастрономические метафоры — признак необратимых разрушений моего литературного вкуса), только один крем. Крем самое вкусное в эклере? Да. Давайте сожрем килограмм крема! Когда начнет тошнить — это уж от вашего желудка зависит. Мой, получается, как у троянского коня брюхо — многое может вместить.
(guilty pleasure, если угодно)
Течение унесло меня в пучину «сахара для мозгов» — в чтение максимально аддиктивное, вторичное, чуть ли не по Проппу написаное (с волшебными помощниками и арками). Читать такое — как купить торт и сожрать на парковке ложкой, под падающим красивыми хлопьями снегом.
Я за несколько дней прочитал половину «Mother of learning», автора со звучным именем nobody103. На русском — «Мать ученья», любительские (сейчас поймете, почему) переводы лежат на флибусте и еще много где.
Книжка огромная, в бумажном виде была бы как полторы «Войны и мира», но вроде бы в бумаге она не существует.
Это, кхм, «сетевая литература». Да, как фанфик! и что? и не стыдно!
Автора (nobody103) зовут Домагой Курмаич, хорват, и он десять лет (!) писал эту «Мать ученья» на fictionpress.com, это какой-то древний самиздатовский сайт, сейчас у него патреон есть, легко гуглится.
Начинается книжка с (ну-ка, вместе!) МАЛЬЧИК ЕДЕТ В ВОЛШЕБНУЮ ШКОЛУ!
Даже еще хуже, я поначалу не опознал, ввиду слабого знакомства с этой отраслью искусства — на первой странице герой просыпается от того, что ему на живот прыгает младшая сестра с криком БРАТИК! ДОБРОГО У-ТРЕ-ЧКА! Аниме, в общем (есть ли дно у этой пропасти стыда!) Потом как анимешную обложку увидел, дошло, но не знаю, официальная она или нет.
Затягивает с первых же страниц. Мальчик не только едет в волшебную школу, но попадает там во временную петлю, раз за разом просыпаясь от БРАТИК! ДОБРОГО У-ТРЕ-ЧКА! Ну скажите, разве вам не хочется такое прочитать?
Причем это не стандартная книжка в 300 страниц, это бесконечное, репетативное, терапевтическое наворачивание нарративного сахара. Как там у вас, Михаил Юрьевич? «Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины». Да иди ты нахер, несите сласти!
Там есть всё: ДНД, компьютерные игры, аниме, школьные интриги, волшебные помощники в ассортименте, лут (много лута), эквип, прокачка скиллов, походы в подземелья за лутом, походы в подземелья за эквипом, походы в подземелья за скиллами. Да что угодно! Напомню, полторы Войны и мира. Это пастиш/попурри/палимпсест etc. всего, что в массовой литературе/играх/аниме есть кайфового и жирного. Это как разрешенный лудонарративный диссонанс — когда наррация и есть лудомания. Приятно читать, что герой нашел новую пуху на +10? Да охуенно просто, эндорфины льются рекой.
Это вообще литература? Ну да, только очень, кхм, своеобразная. Это как эклер без эклера (видимо, гастрономические метафоры — признак необратимых разрушений моего литературного вкуса), только один крем. Крем самое вкусное в эклере? Да. Давайте сожрем килограмм крема! Когда начнет тошнить — это уж от вашего желудка зависит. Мой, получается, как у троянского коня брюхо — многое может вместить.
👍8