Меня часто спрашивают, Костя, где ты берешь это барахло, которое читаешь? (никто не спрашивает, но я расскажу)

Что-то, конечно, советуют знакомые, что-то в целом в планах «почитать когда-нибудь», и иногда до этого даже доходит очередь. Но вот где брать сайфай/фэнтези, не читая случайно тонны барахла? Знакомых, разбирающихся в этой теме, у меня мало, плюс у них у всех свои пристрастия. «Списки книг» — почти всегда чушь, 95% этих списков составлены не для «вот почитайте годноту», а для «посмотрите, какой я дохуя умный и знаю книжки для умных».

(дорогие подписчики, в этом канале вас ждет только проверенная годнота! А если будет дрянь, про это вы тоже узнаете и будете предупреждены)

Лет уже пять назад я нашел способ, как всегда знать «что почитать», и сейчас поделюсь с вами ЛАЙФХАКОМ.

Работает, повторяю, только для сайфая/фэнтези.

Есть такой чудесный сайт Фантлаб. Вроде Кинопоиска для книжек. Книжки прям «литературные» там тоже формально есть, но они в каком-то особом загончике и в целом пользы от них нет. Там пишут рецензии, ставят оценочки, комьюнити, все дела. И это хорошее, правильное комьюнити, не лайвлиб какой-нибудь бестолковый.

Итак, что делаем: заходим на фантлаб. Выбираем «Поиск по жанру» слева. Ставим две галки «Фантастика» и «Фэнтези». Крутим страницу вниз. Ставим галки «ИЛИ вместо И», «только зарубежные» и «только романы». И ставим «по году издания», допустим 2019-2022.

https://fantlab.ru/bygenre?wg1=on&wg19=on&logicalor=on&byyear=on&yearfrom=2019&yearto=2022&lang=for&form=nov

Получается вот такая ссылка. Каждый чекбокс тут не просто так!

Почему только зарубежные? Я в целом с предубеждением отношусь к рус. фантастике, а там еще и подозрительные насчет ангажированности результаты получаются — авторы очевидно накручивают себе рейтинг.

Почему по годам? Если сделаете общий поиск, все будет забито Толкиеном, Мартином, Пратчеттом, Симонсом, Лемом. Сами понимаете, люди, когда регаются на любом таком сайте, испытывают поначалу вспышку активности. Ну дык эта, надо поди лайкнуть ченить? Че там мне нравится? Чтобы еще никто не подумал чего плохого, вдруг скажут говноед. И лайкают то, что вспоминается и что не осудят — Толкиена да Лема. Это, естественно, нам неинтересно, мы это все уже читали.

А вот что вышло нового или что было лучшее в 87 году — за этим уже следят более вовлеченные люди, и оценки ставят плюс-минус честные.

Почти все, что я из таких списков читал (с вариантами по годам издания), оказалось если не сияющей годнотой, то хотя бы чем-то очень неплохим. Не всегда работает, конечно, есть дутые репутации, есть хайп, но это скорее исключение.

Кстати, именно так я нашел эту «Мать ученья» из поста выше. Я, кажется, плохо объяснил, что это ХОРОШАЯ книжка. Я читаю ее запоем не потому, что она такая вот вся литрпг, а потому что она отлично написана, там прекрасные персонажи, неплохой язык, автор понимает, как выстроить сюжетные линии и сделать так, чтобы читатель остался доволен, как удивить его.

Там есть недостатки, конечно: видно, что это писалось «на ходу», без общей идеи в принципе, но главная сюжетная схема — «месяц сурка» — может вместить что угодно. Если я правильно понял, это чуть ли не уникальная для самиздата книжка, жемчужина в навозе.

Вообще, больше всего она мне напомнила «Имя ветра» Ротфусса, если оттуда убрать все «литературное», и оставить только учебу и приключения. Конечно, без этого «Имя ветра» будет сильно хуже, но учеба и приключения — это самое интересное!

В общем, пользуйтесь лайфхаком, ищите новые любимые книжки и ставьте оценочки!

Из тюрьмы вышел Хованский, и снова радует нас качественным контентом. Очень по нему скучал. В тюрьме он, кажется, преисполнился, и теперь выдает просто эпохальные видео, с моралью для поучения. Видос про бутылки на полу так вообще психотерапевтический («Да, у меня бутылки на полу! И знаете что? У вас тоже могут быть бутылки на полу, если вам хочется! Потому что это ваша квартира! Ты! Вот ты! Ты хозяин своей жизни!»)

И вот видос про книги. Не можем пройти мимо, книжный канал же.

Краткое содержание видоса: книги мусор. Кто тикток снимает — нормальные движения наводит, кто книги читает — я того рот ебал. Научиться делать табуретку проще по тиктоку, чем по книге «Как делать табуретку». Книги это сраный текстовый сериал у вас в голове, а компьютерные игры это графон и трассировка лучей.

Ну так-то прав, получается. Возразить нечего. Уверен, тысячи школьников смотрели этот видос, хлопая себя по коленке «Да, Юра! Точно ты говоришь! Книги читай, говорят они мне! А я саморазвиваюсь посредством аниме!»

Сегодня утром я оказался в мрачном месте — в комментах под постом о жалобах русских кинотеатров, мол, закроемся щас, никто в кино не ходит. Комменты через один «а ниче, только выйграли, классно что закроется!», «надо смотреть, доброе и светлое советское кино!», ну и, конечно же, «надо читать добрые светлые книги, а не кино! Я вот читаю книги и прекрасно себя чувствую»

Естественно, автор третьего комментария — дурак. Никакие книги ему не помогли, он жил и умрет дураком.

Это был такой тейк в советской пропаганде, мол, читай книги, а не дурака валяй, «Чтение — одна из обязанностей человека». Ну вот они и читали — Анжелику да Анастасию.

Короче, Хованский прав! Но есть нюанс! (Нюанс — тонкое различие в чем-либо, мелкая подробность). Он прав, но для одной ограниченной области. Да, табуретку проще научиться делать по видосу. Но чтобы стать спецом по табуреткам, открыть табуреточную фабрику или делать какие-то лютые табуретки — придется прочитать книгу о табуретках, и не одну. И если по книге по табуреткам снять тикток — это будет тикток на 30 часов. Который надо снимать, монтировать, озвучивать. Это долго, дорого и в итоге получится не так, как хотелось. Зрители, которые начали смотреть Игру престолов с первого сезона, 10 лет ждали, пока она закончится. А ПЛиО можно прочитать за месяц-два (три).

Книжки все-таки кое в чем отличаются — в «текстовом сериале в голове» нет ограничений на бюджет, продакшен, команду. Слова бесплатные! Да, нет графона и трассировки лучей — но есть свобода. Пока школьнику хватает видосов и игр — да пожалуйста, есть чудесные видосы и игры. Но когда он дорастет до чего-то сложного/большого, окажется, что лучшие игры едва дотягивают до средней книжки.

Книжки, книжки. Что книжки! Не всё ж книжки читать.

К тому же я тот еще читатель. Есть кто относится к чтению ответственно, пишет планы чтения, прорабатывает какие-то неподъемные талмуды некоторые кормят свои книги: открывают им рты и суют туда самые жирные куски своей пищи. А что я? Я вот «Проект Аве, Мария» перечитал, про который уже все написано парой постов выше.

Даже как-то неловко, канал про книжки, а я перечитываю книжку через месяц, как прочитал.

Поэтому что? Поэтому надо не только про книжки писать. Вообще-то этот канал начался с поста про бритье! Пора возвращаться к истокам.

Хочу писать что-нибудь еще, раздвинуть, так сказать, рамки формата.

Вот вам, например, кулстория, случай из жизни (на самом деле это мой пост 14 года, но почему-то а что случилось? вспомнилась)

Было это в Горном, на базе где-то возле Аи. Мы сидели поздно ночью и пили пиво с двумя девочками и их знакомым. Все мы в то лето там работали, но на разных базах, я в гости к ним зашел.

Пили пиво, и начали рассказывать почему-то украинские анекдоты. Я очень люблю украинские анекдоты, а тут встретил родственную душу — этот их знакомый оказался просто экспертом.

— А ты здорово изображаешь украинский акцент, — говорит он мне. — Ошибки есть, но произношение почти идеальное.

— У тебя тоже отлично получается!

— Ну еще бы. Я же из Львова.

Нэнси Дрю.

Есть такие детские книжки, в детстве у меня была одна, очень ее любил и читал бесчисленное количество раз.

Три подружки, Мэри Сью Нэнси Дрю, полненькая Бесс и спортивная Джесс находят клады, разоблачают жуликов, ловят грабителей и банду фальшивомонетчиков.

Это вторая книжка из серии Детский детектив, такие, с толстым пацаном в кружочке. Вот как раз этот толстый пацан — Юпитер Джонс — был чуть пораньше, но тоже в 1992 году. Книжки эти в 90-е читали все поголовно. 200 000 экз. — сейчас даж не знаю, что такими тиражами печатается . У меня их было штук 5, еще что-то брал по библиотекам, но эти две, Тайна фермы «Алые ворота и Тайна замка ужасов, были особенные. Они были толстые, по три повести в одной, с суперобложками (которые, впрочем, обветшали, стерлись, продырявились и исчезли, как стираются и исчезают воспоминания).

И если Тайна замка ужасов, про Юпа Джонса, была именно «началом», с предысторией, объяснением, кто это такие и как стали детективами, книжка про Нэнси Дрю была «с середины». Она просто появлялись и делала детективные штуки с подружками. Они упоминали какие-то другие дела, из чего я, 12-летний, делал вывод, что существуют другие, более ранние книжки, где, возможно, рассказывают, кто они вообще такие.

Но в детстве, знаете, это было как-то неважно. Нет ни начала, ни конца — ну и что, сейчас же ок. По телевизору нонстопом шли сериалы: кто такие Чип и Дейл, почему они собрали такую странную команду, в которой есть даже муха, почему они враждуют с Толстопузом — да какая разница. Окей, тебе повезло и ты видел первую серию — ты знаешь, почему племянники живут у Скруджа, пропустил — ну всё, живут и живут. Надо, наверное, так.

Спустя много лет загорелось мне «закрыть гештальт» — узнать, наконец, кто эта Нэнси Дрю, нахрен, такая. Результат был, честно говоря, обескураживающий.

Оказалось, что этих книжек про Нэнси Дрю, не пять, не десять, их сотни! Это огромный бесконечный сериал, и Кэролайн Кин — это вообще не человек, а разные авторы (преимущественно женщины), которые из года в год менялись.

И, главное, эта Тайна фермы «Алые ворота» написана аж в 1931 году! Последняя вон в 2020 году написана, т.е. 90 лет их пишут уже.

Пишут, что в 60-е некоторые книжки вообще переписали чуть ли не заново, вычеркивая негритянскую прислугу и прочую крамолу.

Ну и насколько ушлые были эти книгоиздатели 90-х, так, у нас огромный книжный рынок, все хотят читать, взрослым мы Кинга, понятно, армяне нам в подвале переведут за еду, а еще подростки ж! Ну пусть читают книжки 1931 года, им понравится.

И ведь понравилось! Все читали запоем, у всех были книжки этой серии, «Детский детектив», по одной-две, но были у каждого. Там потом и русских писателей в нее подтянули, появился «Черный котенок». В общем, утвердили новый жанр, «подростковый детектив», которого раньше не было.

Надо сказать, что кроме этих двух первых книжек, я не очень эти детективы и любил. Они были всегда немножко бестолковые, простенькие, все персонажи похожи друг на друга, как пятаки. Но вот эти две книжки, про Юпа и Нэнси, отличались.

Я перечитал их и наконец прочитал первые книжки, о которых мечтал в детстве.

Ну что ж, они бестолковые и простенькие.

Но, теперь они читались как-то иначе. Они были как игрушечная машинка 30-х годов, грубо сделанная, с наплывами припоя, неожиданно тяжелая. Не какой-то там модерн, ар-деко, Гэтсби, не искусство вообще — а просто дешевый ширпотреб, которым, наверное, играл какой-то ребенок, 1924-го, например, года рождения, в какой-нибудь своей Новой Англии.

А потом он вырос, женился, умер на европейских пляжах, а машинка пылилась на чердаке, ржавела, может ей даже кто-то играл в 60-е, погнув крыло и оторвав дверцу.

А вот его жена, которой сейчас отдают сложенный треугольничком флаг, вот когда она была 10-летней девочкой в платье с цветочками, вот она взахлеб читала книжки про Нэнси Дрю.

Она очень старалась всегда быть умной, ловкой и находчивой.

Внезапно отвлечемся от книжечек и перейдем к денежкам. Я тут потратил 30 минут своего времени на историю с рассрочкой Тинькова, поэтому расскажу её вам.

История, впрочем, интересная и поучительная.

Что случилось? В твиттере написали, что сраный тиньков подключает рассрочки после просмотра их ебучих сторис. Поддержка Тинькова ответила, что «Очень большое количество клиентов забывали активировать спецпредложения, из-за чего теряли возможность в них поучаствовать. Мы сделали автоматическое подключение после просмотра. Рассрочки тоже имеют такое свойство».

Оцените, насколько собачьим языком написан ответ: «очень большое количество», «имеют свойство», «теряли возможность». Поди Ильяхов писал скрипты, не иначе.

Тут надо вернуться на несколько месяцев назад. У Тинькова действительно была такая схемка в приложении: у тебя есть много всяких бонусов, но они как бы «потенциальные». Если тебе нужен, например, кэшбек в Связном, заходи кликай, мол, мне надо. Но, видимо, никто не кликал, т.к. искать что-то в огромном списке мусора типа «кэшбэк 12% на Скилбокс» всем было лень.

Поэтому они сделали такой мув: не надо заходить кликать в конкретный Связной, нужно зайти в раздел бонусов и тебе все актуальные бонусы насыпало.

Про это прислали специальную рассылку, ну ок, бонусы и бонусы, халява же, ну немного бестолково и непонятно, че теперь. Зато кликать не надо.

В это время в другом отделе банка Тиньков продолжали обсираться с русским языком (снова Ильяхов?) На дебетовых картах Тинькова есть продукт «Рассрочка», что-то типа недокредита. И есть «рассрочка» (внезапно) на кредитных картах, что-то типа увеличенного беспроцентного периода на конкретные покупки.

И вот первое — это продукт, за который надо платить и т.д., а второе — бонус, который вам насыпают автоматически. Точнее, почти автоматически, немножко за халяву надо потрудиться — зайти в раздел и «получить» все бонусы.

Итого, что мы имеем? Назвали одинаково два продукта (продукт и бонус, точнее). Немножко переупростили схему получения бонусов. Написали скрипты для техподдержки собачьим языком.

Всё по отдельности вроде мелочи, а вместе получается залёт — это мне не лень было разбираться, и вам вот повезло прочитать этот пост. А все остальные их клиенты в ужасе ищут, где и что у них подключил Тиньков за просмотр сторис.

Городская легенда рождается на глазах! (Одна женщина с работы, вот ее двоюродная сватья в приложении посмотрела ну эту, сториз. И что же? Обокрали совершенно, до нитки, со всех карточек, сейчас звонят плати кредит 800 тыщ, а у нее ребенок маленький!)

P.S. Я тоже полез проверять, что у меня украл Тиньков — оказалось, украл! Целый 121 рубль — включилась две недели назад плата за обслуживание «вечно бесплатной» кредитки. Но вернули за пять минут.

Наткнулся тут на интересный канал! (сделаю вид, что у меня в канале реклама, «как у больших»)

Такой вот канал, условно «про 90-е».

Мое личное отношение к этому концепту (не про «все бегали абсолютно голые», а про «денди, рама, пингвины из киндера») претерпевало некоторые, скажем так, метаморфозы.

От стандартного «ну да, прикольно было, детство ж» оно в какой-то момент перешло в брезгливый снобизм, ну сколько можно уже, из каждого утюга.

Потом наступило принятие — никуда не денешься от потного вала прустовских воспомнаний, когда во всей полноте вдруг всплывает в памяти что-то давно забытое.

Для поста про Нэнси Дрю я гуглил зеленую обложку, а поиск все время подсовывал какую-то голубенькую с теткой в ку-клукс-клановском колпаке. Да что такое, зеленая, зеленая же была. И тут я вспомнил! Это была суперобложка, и порвалась и потерялась так быстро, что я ее забыл совсем. А там с другой стороны был очень детально нарисованный доллар, это, собственно, был единственный доллар, который я видел в детстве. Очень интересно было рассматривать.

В такие моменты, конечно, дыхание перехватывает. В общем, хороший канал про такое, читайте.

Канал Кулича

Прочитал вот такую книжку: Джосайя Бэнкрофт Восхождение Сенлина

Из топов фантлаба, про которые выше писал — прокрутил вечных Сандерсонов и Аберкромби и нарыл вот такое.

Нууу, на 4. Внутри оказалось не то, что хотел, но тоже сойдет.

Первое и главное допущение — Вавилонская башня не разрушена. Живы Ур, Шумер, все эти древние ребята. Ух. Это ж мощь: темнейшие времена, про которые в нашей культуре только и осталось, что их надо ненавидеть.

Вавилонская башня — символ давно стертый, как пятак, и любая его «буквализация», возвращение в мир как вещественного, настоящего предмета — это всегда круто.

Как у Аввакума, когда он вдруг наводит «увеличительное стекло» на строительство башни: «Что над собой зделали! А работы тоя было, нужи тоя терпели, делаючи. И роженице жене дня не дадут полежать, — оставя младенца, поволокись на столп с кирпичом или известью. И ребенок бедной, трех годов, потащил туды же с кирпичем».

Бэнкрофт, в общем, даже не пытался поднимать такую махину. Ну да, Ур, ну да, Шумер. Но главгерой почему-то викторианский англичанин, башня (огромное здание, где каждый этаж — свое государство) — все время что-то СИМВОЛИЗИРУЕТ. Перед башней сюрреалистичный рынок, где в толчее все постоянно теряют попутчиков (надо привязываться веревкой, но новички не знают). На первом этаже что-то вроде Острова удовольствий из Пиноккио, на втором — этаж-театр, на третьем — Купальни, на четвертом — звериный капитализм и по совместительству бордель.

Герой по этим символам карабкается, к концу книги становится хитрым, храбрым и благородным (в начале был лох-учитель, которого все обманывали).

Как еще одна история про Вавилонскую башню™ — сойдет. Но это не про настоящую башню!

Опять хандришь. Эй, смотри: хандра хуже холеры, одна убивает только тело, другая убивает душу. Дельвиг умер, Молчанов умер; погоди, умрет и Жуковский, умрем и мы. Но жизнь все еще богата; мы встретим еще новых знакомцев, новые созреют нам друзья, дочь у тебя будет расти, вырастет невестой, мы будем старые хрычи, жены наши — старые хрычовки, а детки будут славные, молодые, веселые ребята; а мальчики станут повесничать, а девчонки сентиментальничать; а нам то и любо. Вздор, душа моя; не хандри — холера на днях пройдет, были бы мы живы, будем когда-нибудь и веселы.

Откуда-то набежали новые люди, проходите, пожалуйста. Где-то репостнули меня, видимо. Блестящий путь к славе! Потом будете говорить, что читали Книжный канал ЕЩЕ ТОГДА! Когда там 100 человек было! А не то что сейчас! Сейчас-то что — тьфу!

Хочу вам рассказать про свое ХОББИ. Вообще, хобби — это какой-то странный конструкт. Вроде как в книжках по саморазвитию всегда пишут, что хобби должно у всех быть, но по факту у нормальных людей одно хобби — не сдохнуть, блядь, придя с работы. А хобби это у бездельников каких-то, военных пенсионеров в гаражах.

Но все-таки я выкроил несколько лет назад время, чтобы погрузиться и глубоко изучить тему, думал про нее разные свои мысли, и, главное, применил ее на практике. Хобби это или что, решайте сами.

Сегодняшний пост про... барабанная дробь... УЗЛЫ

Я обожаю узлы.

Я умею завязывать разные узлы, знаю как они называются и какие еще бывают узлы, завязывать которых я не умею.

Прочитав этот пост, вы тоже немножко узнаете про узлы.

Обыкновенный человек знает три узла: бабий, двойной бабий и дубовый.

Попроси обычного человека завязать узел, что он сделает? Он сплетет вместе концы веревки (это полуузел, если вам интересно), а потом повторит — сплетет концы еще раз так же.

Получился бабий узел. Он кривой, он не держится, в целом это плохой, негодный узел. Человек, который вяжет бабий узел, никогда не будет на высоте положения. Попади он на парусник XVII века и завяжи бабий узел — матросам будет чем развлечься той ночью.

Если второй полуузел вязать не концами веревки, а сложить их вдвое, получится двойной бабий узел — тот самый, которым завязаны 99% шнурков на планете. Это который «берем зайчика и завязываем ему ушки». Но бантик — он должен быть поперек, а эти «заячьи уши» почему-то торчат в сторону носка.

Итак, ультимативная инструкция, как сделать так, чтобы ваши узлы вызвали зависть врагов, восхищение соседей и урчание женщин.

Завяжите полуузел. А второй полуузел завяжите В ДРУГУЮ СТОРОНУ.

Где была веревочка сверху — она должна стать снизу.

Это довольно сложно понять, т.к. руки будут стараться сделать привычное и не осознаваемое движение.

Но ваш бабий узел превратится в прямой. Положите их рядом — бабий будет уродливый, перекошенный, некрасивый. Прямой — ровный, элегантный, правильный. Можете даже назвать его «узел Геркулеса», если вы начали проникаться ВАЙБОМ узлов.

У моряков парусного флота, как известно, два занятия: гомосексуализм и такелаж.

А никто не дошел до такой искусности, до вершин духа и красоты в узлах, как моряки.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ