Чето не знаю я. Какая-то Роулинг внезапно унылая.
В чатах сидят эти вот токсичные граждане, координируют атаки, и сразу понятно, что Роулинг ни разу ни в одном чате никогда не сидела.
У нее получается какая-то пьеса, а не чат — все говорят по делу, срачи разыгрываются на связанные с сюжетом темы, не говоря уж об очень схематических персонажах. Один ивел джиниус, два мутных подсиралы с секретом, один чувствительный, одна востроженная.
Чувствуется, знаете, какая-то механистичность, набитая рука. Это у Ильфа и Петрова было в одном фельетоне:
«Жил на свете автор. Был он молод, неизвестен, но дьявольски опытен. Вот он и написал пьесу в семи картинах с прологом, под названием «Первые этажи».
Пролог неинтересен, семь картин тоже не разгорячают воображение (мол. инж., изобр., лесопил., комбайн, но вылаз, клас. враг., порт. маш. Раб. выдв., встречи, пл. Варьянт. невозможн.). Отдыхает глаз лишь на списке действующих лиц.
«Парфил — раскулаченный. Вредитель под маской ударника».
«Силантий — недавно из деревни».
Здесь зал уже может подхватывать рифму. Поскольку наивный Силантий недавно из деревни, он… Ну, угадайте! И зал гремит ликующим хором: «Находится под сильным влиянием Парфила».
Но вот новинка драматургической техники.
«Профорганизатор. Одутловат».
Что такое? Почему он одутловат? Это неспроста. Молодой специалист Соколов, тот, например, не одутловат. Напротив, он «энтузиаст». Так написано. Уборщица Власьевна тоже не одутловата, хотя «старушка очень уважает директора. Пуглива». И тут нет никаких горизонтов. Все уборщицы — старушки, все пугливы. Профессор Горбунов — «близорук». Тоже все понятно. Работник умственного труда. Испортил зрение за учебой. В общем — все по Бомарше и Мольеру. Один только профорганизатор мучит, волнует, заставляет сердце тревожно биться. Почему он одутловат?
Добираешься до первой его реплики:
«Профорганизатор… Десять минут на шамовку, остальные на храпака…»
Так вот оно как! Он одутловат потому, что любит спать! Это сатира (знаете — «местком спит»).
Здесь автор подымается до высот подлинной сатиры, заостряя свое оружие против бездеятельной профорганизации.
Кончаются «Первые этажи» оптимистической ремаркой:
«Машина начинает сильнее грохотать». Будто бы она недостаточно грохотала в течение всех семи картин! Ах, как грустно!
Издал книгу ГИХЛ. Тираж — 6000, чтобы поосновательней насытить рынок. Подписана к печати 19 авг. 1932 года. Кого же вы найдете в ГИХЛе в чудном отпускном августе месяце? Безусловно, подписывал книгу к печати дворник дома № 10 по Никольской улице. А не то какая-нибудь гихловская Власьевна (очень уважает пьесы с машинной идеологией. Пуглива).
Ужасно грустно!»
В чатах сидят эти вот токсичные граждане, координируют атаки, и сразу понятно, что Роулинг ни разу ни в одном чате никогда не сидела.
У нее получается какая-то пьеса, а не чат — все говорят по делу, срачи разыгрываются на связанные с сюжетом темы, не говоря уж об очень схематических персонажах. Один ивел джиниус, два мутных подсиралы с секретом, один чувствительный, одна востроженная.
Чувствуется, знаете, какая-то механистичность, набитая рука. Это у Ильфа и Петрова было в одном фельетоне:
«Жил на свете автор. Был он молод, неизвестен, но дьявольски опытен. Вот он и написал пьесу в семи картинах с прологом, под названием «Первые этажи».
Пролог неинтересен, семь картин тоже не разгорячают воображение (мол. инж., изобр., лесопил., комбайн, но вылаз, клас. враг., порт. маш. Раб. выдв., встречи, пл. Варьянт. невозможн.). Отдыхает глаз лишь на списке действующих лиц.
«Парфил — раскулаченный. Вредитель под маской ударника».
«Силантий — недавно из деревни».
Здесь зал уже может подхватывать рифму. Поскольку наивный Силантий недавно из деревни, он… Ну, угадайте! И зал гремит ликующим хором: «Находится под сильным влиянием Парфила».
Но вот новинка драматургической техники.
«Профорганизатор. Одутловат».
Что такое? Почему он одутловат? Это неспроста. Молодой специалист Соколов, тот, например, не одутловат. Напротив, он «энтузиаст». Так написано. Уборщица Власьевна тоже не одутловата, хотя «старушка очень уважает директора. Пуглива». И тут нет никаких горизонтов. Все уборщицы — старушки, все пугливы. Профессор Горбунов — «близорук». Тоже все понятно. Работник умственного труда. Испортил зрение за учебой. В общем — все по Бомарше и Мольеру. Один только профорганизатор мучит, волнует, заставляет сердце тревожно биться. Почему он одутловат?
Добираешься до первой его реплики:
«Профорганизатор… Десять минут на шамовку, остальные на храпака…»
Так вот оно как! Он одутловат потому, что любит спать! Это сатира (знаете — «местком спит»).
Здесь автор подымается до высот подлинной сатиры, заостряя свое оружие против бездеятельной профорганизации.
Кончаются «Первые этажи» оптимистической ремаркой:
«Машина начинает сильнее грохотать». Будто бы она недостаточно грохотала в течение всех семи картин! Ах, как грустно!
Издал книгу ГИХЛ. Тираж — 6000, чтобы поосновательней насытить рынок. Подписана к печати 19 авг. 1932 года. Кого же вы найдете в ГИХЛе в чудном отпускном августе месяце? Безусловно, подписывал книгу к печати дворник дома № 10 по Никольской улице. А не то какая-нибудь гихловская Власьевна (очень уважает пьесы с машинной идеологией. Пуглива).
Ужасно грустно!»
❤🔥3
И неудержимо тянет перечитать Швейка, ну какие чаты, каие детективные агентства, как про другую планету читаешь.
Вот Швейк да, вечная нестареющая классика, на века.
Вот Швейк да, вечная нестареющая классика, на века.
❤🔥7
Дом Дракона
Пришло время и какой-нибудь содержательный пост написать!
Сейчас выходит сериал «Дом дракона», вышло шесть серий, еще четыре осталось.
Многие спрашивают меня, Костя, что это ваще такое? Это Игра престолов ? А еще есть книжка что ли?
Книжка есть, но не все так однозначно.
После выхода 5-го тома ПЛИО, «Танца с драконами» (который закончился примерно на убийстве Джона Сноу), Джордж Р.Р. Мартин решил расслабиться. Несколько лет он только прыгал на батуте. Приходилось даже кормить его на батуте, закидывая в ритме прыжков различную пищу. Мало кто знает, но знаменитое интервью с шоураннерами тоже происходило на батуте. Возможно, в этом и кроются причины гнева фанатов на последних сезонах.
Но нужно отдохнуть и батуту — иногда Джордж Р.Р. Мартин слезал с него и торопливо что-то кропал на грязных бумажках. Так мы получили атлас Вестероса (Земли Льда и Огня, 2012 год) и книжку «Мир льда и пламени» (2014 год), в соавторстве с Элио М. Гарсиа-мл. и Линдой Антонссон. Предполагаю, что это его няня и чистильщик бассейнов, которые нашли грязные бумажки и напечатали.
Это такая Википедия по известному миру эммм... с удивлением понял, что у него нет названия, Вестерос это один континент, есть еще Эссос и Соторос, а как они вместе называются — неизвестно. Вообще довольно любопытная книжка, там и история, и про всякие Иббены, И-Ти, прочую дичь на дальнем Востоке. Повествование идет от лица мейстера в Цитадели, такая в общем история+география.
Когда Мартину кричали: «Где Ветра зимы, жирная скотина», он отвечал: «Я работаю, работаю я! Скоро будет!» и уплывал на другую сторону бассейна.
В 2018 году, хитро посмеиваясь, Мартин принес в издательство пухлую стопку грязных бумажек. «Ветра зимы!» — закричали обрадованные издатели.
Но Мартин прошептал «Нет». И убежал. Собрав бумажки с пола, издатели обнаружили, что он зачем-то написал книжку про историю Таргариенов. Снова якобы написанную мейстером Цитадели. Обозреваемый период — от завоевания Вестероса Эйгоном I до гибели драконов. Ну то есть примерно от 300 лет до начала Игры престолов до 150 лет. Дела давно минувших дней!
Вместо продолжения, которого ждали миллионы, Мартин написал учебник истории. Доподлинно неизвестно, какими словами называли Мартина в издательстве, но вполне вероятно, что это были злые, обидные слова.
Книжка вышла под завлекательным названием «Пламя и кровь» (в России ее зачем-то поделили на два тома) и фанаты обрадовались даже учебнику. С паршивой овцы хоть шерсти клок.
С контекстом теперь должно быть понятней, дальше — про саму книжку и про сериал.
Пришло время и какой-нибудь содержательный пост написать!
Сейчас выходит сериал «Дом дракона», вышло шесть серий, еще четыре осталось.
Многие спрашивают меня, Костя, что это ваще такое? Это Игра престолов ? А еще есть книжка что ли?
Книжка есть, но не все так однозначно.
После выхода 5-го тома ПЛИО, «Танца с драконами» (который закончился примерно на убийстве Джона Сноу), Джордж Р.Р. Мартин решил расслабиться. Несколько лет он только прыгал на батуте. Приходилось даже кормить его на батуте, закидывая в ритме прыжков различную пищу. Мало кто знает, но знаменитое интервью с шоураннерами тоже происходило на батуте. Возможно, в этом и кроются причины гнева фанатов на последних сезонах.
Но нужно отдохнуть и батуту — иногда Джордж Р.Р. Мартин слезал с него и торопливо что-то кропал на грязных бумажках. Так мы получили атлас Вестероса (Земли Льда и Огня, 2012 год) и книжку «Мир льда и пламени» (2014 год), в соавторстве с Элио М. Гарсиа-мл. и Линдой Антонссон. Предполагаю, что это его няня и чистильщик бассейнов, которые нашли грязные бумажки и напечатали.
Это такая Википедия по известному миру эммм... с удивлением понял, что у него нет названия, Вестерос это один континент, есть еще Эссос и Соторос, а как они вместе называются — неизвестно. Вообще довольно любопытная книжка, там и история, и про всякие Иббены, И-Ти, прочую дичь на дальнем Востоке. Повествование идет от лица мейстера в Цитадели, такая в общем история+география.
Когда Мартину кричали: «Где Ветра зимы, жирная скотина», он отвечал: «Я работаю, работаю я! Скоро будет!» и уплывал на другую сторону бассейна.
В 2018 году, хитро посмеиваясь, Мартин принес в издательство пухлую стопку грязных бумажек. «Ветра зимы!» — закричали обрадованные издатели.
Но Мартин прошептал «Нет». И убежал. Собрав бумажки с пола, издатели обнаружили, что он зачем-то написал книжку про историю Таргариенов. Снова якобы написанную мейстером Цитадели. Обозреваемый период — от завоевания Вестероса Эйгоном I до гибели драконов. Ну то есть примерно от 300 лет до начала Игры престолов до 150 лет. Дела давно минувших дней!
Вместо продолжения, которого ждали миллионы, Мартин написал учебник истории. Доподлинно неизвестно, какими словами называли Мартина в издательстве, но вполне вероятно, что это были злые, обидные слова.
Книжка вышла под завлекательным названием «Пламя и кровь» (в России ее зачем-то поделили на два тома) и фанаты обрадовались даже учебнику. С паршивой овцы хоть шерсти клок.
С контекстом теперь должно быть понятней, дальше — про саму книжку и про сериал.
❤🔥10🍌1
Когда драконы были большими
Пламя и кровь. В ПЛИО, если вы помните, у нас что-то вроде позднего средневековья. Я не большой специалист по английской истории, но примерно это век XV, война Алой и Белой Розы. В принципе, где-то уже маячит Ренессанс, некоторые особо умные карлики читают книжки, вот-вот начнут изобретать всякие полезные штуки, появится наука и всякие там скульптуры, а там уже ткацкий станок и пошло-поехало. Когда-то давно были драконы и волшебство, но мы же серьезные люди, какие драконы, их двести лет никто не видел, давайте делом заниматься. (Тут, конечно, Дейенерис высидела сразу трех и всё завертелось).
Пламя и кровь — про старые времена. Драконы летают почем зря, кровища льется рекой, какие-то невиданные Таргариены из Валирии за морем женятся на сестрах (на двух сразу) и завоевывают целые континенты.
И драконы тогда были здоровенные, каждый размером с девятиэтажку! Девятиэтажка с холм Висеньи, а под холмом мейстеры в кайвассу играют по системе Хайтауэра, мат в два хода ставят.
Новые заморские властители быстро приводят к порядку местных английских королей (поэтому семь королевств), раздают наделы союзникам и начинают жить-поживать. Одни короли сменяют других, хорошие — бездарных, и наоборот. Постепенно местные английские обычаи начинают подтачивать экстравагантных Таргариенов, они уже берут в жены местных и считаются с мнением лордов, но могут иногда выкинуть фортель. Народ постепенно привыкает — ну Тагариены так Таргариены, что с них взять, одно слово — валирийцы.
Тут уже средневековье такое, мощное, шекспировское. Грубые нравы, сильные страсти, запредельная жестокость и кровища. Войны с Дорном, войны друг с другом, возведение городов. Первая половина книжки — от Эйгона Завоевателя (у которого две жены-сестры) до Танца Драконов. Вторая — про Танец.
Танец Драконов — это как раз уже сериал.
Опять есть примерная историческая основа — Анархия (The Anarchy) в Англии. Не та, которая на картинке в комментах, а настоящая, 1135—1154. Генрих I оставил бардак в престолонаследии и помер, его дочка Матильда объявила себя императрицей, но кузен Стефан сказал щас блядь и начал резню на 20 лет.
Тут у нас Визерис (добрый, но слабохарактерный) объявляет наследницей свою дочь Рейниру, а сам женится на Алисенте Хайтауэр, от которой заводит троих сыновей. Рейниру причем упорно называет наследницей, а сыновья типа так, перетопчутся. Отличный план, надежный, как швейцарские часы.
Пламя и кровь. В ПЛИО, если вы помните, у нас что-то вроде позднего средневековья. Я не большой специалист по английской истории, но примерно это век XV, война Алой и Белой Розы. В принципе, где-то уже маячит Ренессанс, некоторые особо умные карлики читают книжки, вот-вот начнут изобретать всякие полезные штуки, появится наука и всякие там скульптуры, а там уже ткацкий станок и пошло-поехало. Когда-то давно были драконы и волшебство, но мы же серьезные люди, какие драконы, их двести лет никто не видел, давайте делом заниматься. (Тут, конечно, Дейенерис высидела сразу трех и всё завертелось).
Пламя и кровь — про старые времена. Драконы летают почем зря, кровища льется рекой, какие-то невиданные Таргариены из Валирии за морем женятся на сестрах (на двух сразу) и завоевывают целые континенты.
И драконы тогда были здоровенные, каждый размером с девятиэтажку! Девятиэтажка с холм Висеньи, а под холмом мейстеры в кайвассу играют по системе Хайтауэра, мат в два хода ставят.
Новые заморские властители быстро приводят к порядку местных английских королей (поэтому семь королевств), раздают наделы союзникам и начинают жить-поживать. Одни короли сменяют других, хорошие — бездарных, и наоборот. Постепенно местные английские обычаи начинают подтачивать экстравагантных Таргариенов, они уже берут в жены местных и считаются с мнением лордов, но могут иногда выкинуть фортель. Народ постепенно привыкает — ну Тагариены так Таргариены, что с них взять, одно слово — валирийцы.
Тут уже средневековье такое, мощное, шекспировское. Грубые нравы, сильные страсти, запредельная жестокость и кровища. Войны с Дорном, войны друг с другом, возведение городов. Первая половина книжки — от Эйгона Завоевателя (у которого две жены-сестры) до Танца Драконов. Вторая — про Танец.
Танец Драконов — это как раз уже сериал.
Опять есть примерная историческая основа — Анархия (The Anarchy) в Англии. Не та, которая на картинке в комментах, а настоящая, 1135—1154. Генрих I оставил бардак в престолонаследии и помер, его дочка Матильда объявила себя императрицей, но кузен Стефан сказал щас блядь и начал резню на 20 лет.
Тут у нас Визерис (добрый, но слабохарактерный) объявляет наследницей свою дочь Рейниру, а сам женится на Алисенте Хайтауэр, от которой заводит троих сыновей. Рейниру причем упорно называет наследницей, а сыновья типа так, перетопчутся. Отличный план, надежный, как швейцарские часы.
❤🔥11🍌1
Дом Дракона
Постараюсь без спойлеров. Ну по крайней мере, скажу что произойдет, не буду говорить, как и почему. Мне вообще кажется, что те, кто не знает, к чему в сериале все идет, смотрят его как унылую говорильню. А кто знает — бьют себя по коленке и орут «ОГО ГО».
Начнем с того, что фанатам сериал нравится. Как с любой экранизацией книги, которую ты читал — появляется не примитивный и тупой детективный интерес, «чем кончится», а более сложный, аналитический — «как они это сделают».
И если они делают плохо, это вдвойне обидно — и хуйню посмотрел, и еще и над книжкой издеваются. Что любопытно, стоит в экранизации наплевать на книгу, получается в 99% случаев невообразимая дрянь сама по себе, без отношения к первоисточнику. Все обожали Игру престолов, пока она следовала книгам. Как только начали пороть отсебятину — всё посыпалось. Книги кончились, а охуительные придумки стали тянуть одеяло на себя. А давайте сделаем Дейенерис чуууть-чуть меньше ёбнутой, она же такая милая! Люди любят Дейенерис! Сначала чуть-чуть, потом еще и еще, а вот уже фанаты не въезжают, как она в одну серию стала Гитлером на драконе. (Она всегда и была, просто вам подсовывали то, что вам нравится).
И это вообще не про буквальное следование тексту. Я тут смотрю периодически канал Ватный либерал (да), у него сейчас страда — одновременно выходят и Кольца власти, якобы по Толкиену, и Дом дракона. Очень показательно, как он в одном ролике посыпает голову пеплом — эти сволочи опять растоптали лор! А в другом хвалит находку сценаристов — хотя расхождение с лором там чуть ли не больше. А почему? Потому что он нормальный человек, а не начетчик с книжкой на пьедестале.
Давайте с примером. В книжках есть Веларионы — тоже древний род, тоже из Валирии, только что без драконов. Союзники Таргариенов, перебрались в Вестерос еще до Завоевания. Они тоже с белоснежными волосами и кожей, фиолетовыми глазами — валирийцы ж.
В сериале они негры с дредами. Казалось бы, плевок в лор! Написано же! Сволочи повесточку свою суют! Ейной мордой нам в харю тычут!
А что на самом деле? Муж Рейниры — Веларион, негр с дредами. Так как он из другой команды и предпочитает женщинам смазливых оруженосцев, Рейнира заводит любовника, Стронга, и рожает от него троих детей. Дети все вылитый Стронг — в книжке с темными волосами вместо белых, в сериале, соответственно, не мулаты.
Ну и отлично вышло, по-моему. Цвет волос это еще такое, бабка надвое сказала. Вон Нед Старк целое расследование проводил, книжки читал, бастардов осматривал, пока не понял, что дети Роберта чет сильно светленькие. А тут все наглядно — вот черные, вотбелые зеленые. (Кто не смотрел: партия Рейниры это черные, партия ее мачехи — зеленые).
Ну круто же! Да, спорное решение, но оно работает на историю.
И пока почти всё там такое — есть расхождения, но все они понятны и объяснимы. Это действительно та же история, что и в книжке — про интриги и жажду власти.
И про то, что даже если у тебя естьядерное оружие драконы, но ты ёбнутый, скоро на твоих драконах будут летать бомжи, а шлюхи Блошиного конца будут короновать своего собственного, шлюхиного короля.
Постараюсь без спойлеров. Ну по крайней мере, скажу что произойдет, не буду говорить, как и почему. Мне вообще кажется, что те, кто не знает, к чему в сериале все идет, смотрят его как унылую говорильню. А кто знает — бьют себя по коленке и орут «ОГО ГО».
Начнем с того, что фанатам сериал нравится. Как с любой экранизацией книги, которую ты читал — появляется не примитивный и тупой детективный интерес, «чем кончится», а более сложный, аналитический — «как они это сделают».
И если они делают плохо, это вдвойне обидно — и хуйню посмотрел, и еще и над книжкой издеваются. Что любопытно, стоит в экранизации наплевать на книгу, получается в 99% случаев невообразимая дрянь сама по себе, без отношения к первоисточнику. Все обожали Игру престолов, пока она следовала книгам. Как только начали пороть отсебятину — всё посыпалось. Книги кончились, а охуительные придумки стали тянуть одеяло на себя. А давайте сделаем Дейенерис чуууть-чуть меньше ёбнутой, она же такая милая! Люди любят Дейенерис! Сначала чуть-чуть, потом еще и еще, а вот уже фанаты не въезжают, как она в одну серию стала Гитлером на драконе. (Она всегда и была, просто вам подсовывали то, что вам нравится).
И это вообще не про буквальное следование тексту. Я тут смотрю периодически канал Ватный либерал (да), у него сейчас страда — одновременно выходят и Кольца власти, якобы по Толкиену, и Дом дракона. Очень показательно, как он в одном ролике посыпает голову пеплом — эти сволочи опять растоптали лор! А в другом хвалит находку сценаристов — хотя расхождение с лором там чуть ли не больше. А почему? Потому что он нормальный человек, а не начетчик с книжкой на пьедестале.
Давайте с примером. В книжках есть Веларионы — тоже древний род, тоже из Валирии, только что без драконов. Союзники Таргариенов, перебрались в Вестерос еще до Завоевания. Они тоже с белоснежными волосами и кожей, фиолетовыми глазами — валирийцы ж.
В сериале они негры с дредами. Казалось бы, плевок в лор! Написано же! Сволочи повесточку свою суют! Ейной мордой нам в харю тычут!
А что на самом деле? Муж Рейниры — Веларион, негр с дредами. Так как он из другой команды и предпочитает женщинам смазливых оруженосцев, Рейнира заводит любовника, Стронга, и рожает от него троих детей. Дети все вылитый Стронг — в книжке с темными волосами вместо белых, в сериале, соответственно, не мулаты.
Ну и отлично вышло, по-моему. Цвет волос это еще такое, бабка надвое сказала. Вон Нед Старк целое расследование проводил, книжки читал, бастардов осматривал, пока не понял, что дети Роберта чет сильно светленькие. А тут все наглядно — вот черные, вот
Ну круто же! Да, спорное решение, но оно работает на историю.
И пока почти всё там такое — есть расхождения, но все они понятны и объяснимы. Это действительно та же история, что и в книжке — про интриги и жажду власти.
И про то, что даже если у тебя есть
❤🔥9🌚1
Повеселила тут английская википедия.
Открыл статью брендбук в русской — ну коротенькая статья, брендбук, документ по визуальным коммуникациям бизнеса, правила бренда, все дела.
Дай, думаю, в английской посмотрю, мож че подробней напишут.
Написали — про «книгу брендов», то есть справочник клейм для скота.
Вот вам пикча с брендами из Северной Каролины.
Открыл статью брендбук в русской — ну коротенькая статья, брендбук, документ по визуальным коммуникациям бизнеса, правила бренда, все дела.
Дай, думаю, в английской посмотрю, мож че подробней напишут.
Написали — про «книгу брендов», то есть справочник клейм для скота.
Вот вам пикча с брендами из Северной Каролины.
❤🔥7🤡1
Посмотрел тут на выходных фильм Я, робот (с Уиллом Смитом!)
Почему-то не смотрел его раньше, а тут попался на Кинопоиске.
Я возмущен!
Это практически единственная экранизация рассказов Азимова про роботов. Хотя про «три закона робототехники» слышали, наверное, все, но почему-то вот не заходит он в экранизации. И я даже знаю, почему.
Давайте расскажу. В начале XX века появилась новая СТРАШНАЯ ТЕМА. В клуб гигантских обезьян (которых незадолго до этого привезли в Европу), вампиров и мумий (после гробницы Тутанхамона) вступил новый член — РОБОТ УБИЙЦА.
Механизмы усложнялись, арифмометры щелкали, ну и логично, что пора писать книжки про механического человека, от которого только и жди подвоха.
Кругом профиты — машины отнимают наши рабочие места (на этом месте аплодируют конюхи и уборщики навоза), машины подозрительные, а если машина похожа на человека, то это вообще зловещая долина. Продадим миллион книжек в мягкой обложке! И чтобы на обложке была баба в купальнике в железных лапах робота!
Тут пришел Азимов и перевернул игру. У него роботы подчиняются трем законам робототехники, придуманным, соответственно, Азимовым.
Не удержусь от соблазна процитировать, очень уж хороши формулировки, гранит!
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен подчиняться приказам человека, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен защищать собственное существование, пока это не противоречит Первому или Второму Законам.
Удивительно логичные, выверенные правила.
Собственно, все рассказы про роботов у Азимова одинаковые: сначала мужикам с сигарами кажется, что робот нарушил Три закона, а потом приходит Сьюзен Келвин и объясняет, что они все дураки и не лечатся. А робот просто исполнял законы каким-то неочевидным образом.
Попутно выясняется, что законы эти на самом деле кодекс морали, и что робот есть по сути просто лучший человек. Если бызаповеди Три закона были прошиты в мозгах людей, наступил бы рай на земле.
В общем, научная фантастика в лучшем ее изводе — вот правила, вот выводы из правил, вот научное исследование в художественной форме, которое приводит от фактов к выводам.
Было же время!
Ну и возвращаясь к фильму. Знаете, про что он? ПРО БУНТ РОБОТОВ УБИЙЦ
Хоть кол на голове теши.
Почему-то не смотрел его раньше, а тут попался на Кинопоиске.
Я возмущен!
Это практически единственная экранизация рассказов Азимова про роботов. Хотя про «три закона робототехники» слышали, наверное, все, но почему-то вот не заходит он в экранизации. И я даже знаю, почему.
Давайте расскажу. В начале XX века появилась новая СТРАШНАЯ ТЕМА. В клуб гигантских обезьян (которых незадолго до этого привезли в Европу), вампиров и мумий (после гробницы Тутанхамона) вступил новый член — РОБОТ УБИЙЦА.
Механизмы усложнялись, арифмометры щелкали, ну и логично, что пора писать книжки про механического человека, от которого только и жди подвоха.
Кругом профиты — машины отнимают наши рабочие места (на этом месте аплодируют конюхи и уборщики навоза), машины подозрительные, а если машина похожа на человека, то это вообще зловещая долина. Продадим миллион книжек в мягкой обложке! И чтобы на обложке была баба в купальнике в железных лапах робота!
Тут пришел Азимов и перевернул игру. У него роботы подчиняются трем законам робототехники, придуманным, соответственно, Азимовым.
Не удержусь от соблазна процитировать, очень уж хороши формулировки, гранит!
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен подчиняться приказам человека, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен защищать собственное существование, пока это не противоречит Первому или Второму Законам.
Удивительно логичные, выверенные правила.
Собственно, все рассказы про роботов у Азимова одинаковые: сначала мужикам с сигарами кажется, что робот нарушил Три закона, а потом приходит Сьюзен Келвин и объясняет, что они все дураки и не лечатся. А робот просто исполнял законы каким-то неочевидным образом.
Попутно выясняется, что законы эти на самом деле кодекс морали, и что робот есть по сути просто лучший человек. Если бы
В общем, научная фантастика в лучшем ее изводе — вот правила, вот выводы из правил, вот научное исследование в художественной форме, которое приводит от фактов к выводам.
Было же время!
Ну и возвращаясь к фильму. Знаете, про что он? ПРО БУНТ РОБОТОВ УБИЙЦ
Хоть кол на голове теши.
❤🔥12🤡1🌚1
Досмотрел сезон Дома Дракона.
Предпоследняя серия меня немного обескуражила, очень уж много они там напридумывали. Но вроде все, кто не читал книжек, ничего не заметили, мол, а че, все логично. Ну и ладно тогда, это, видимо, у меня предвзятый взгляд.
В обще сериал 10 из 10, круто-классно. Но где карлик? Там вообще-то был карлик, Грибок! Я, конечно, понимаю, что трудно было бы выдерживать пафос ДОМА ТАРГАРИЕНОВ НАСЛЕДНИКОВ ВАЛИРИИ, если у вас постоянно в кадре бегает пьяный карлик и бьет всех рыбьим пузырем по головам.
Но вообще-то хотелось бы и карлика тоже!
Предпоследняя серия меня немного обескуражила, очень уж много они там напридумывали. Но вроде все, кто не читал книжек, ничего не заметили, мол, а че, все логично. Ну и ладно тогда, это, видимо, у меня предвзятый взгляд.
В обще сериал 10 из 10, круто-классно. Но где карлик? Там вообще-то был карлик, Грибок! Я, конечно, понимаю, что трудно было бы выдерживать пафос ДОМА ТАРГАРИЕНОВ НАСЛЕДНИКОВ ВАЛИРИИ, если у вас постоянно в кадре бегает пьяный карлик и бьет всех рыбьим пузырем по головам.
Но вообще-то хотелось бы и карлика тоже!
❤🔥6
Что-то происходит с книжками, пока я их читаю. Они вдруг превращаются в что-то странное.
Читаю Кинга, Фейри тейл. Окей, вот пацан. Вот пацан дружит с дидом. Дид нелюдимый, но с добрым сердцем. Собака еще, старенькая. Попадает в Нарнию. Нарния, натурально, кинговская, то есть криповая и литературная. Есть прям БОГОХУЛЬНЫЕ места с ГЕОМЕТРИЕЙ из ДРУГОГО ИЗМЕРЕНИЯ. Ничего странного, скажете вы, чего же ты еще ждал?
Но тут я замечаю, что пацан постоянно ссыт. Ссыт и ссыт. Каждое его мочеиспускание проговаривается, то тут поссыт, то там. То его проводит до толчка баба без рта (есть там и такая), то просто на обочине оправится. И каждый (!) раз автор не жалеет букв на описание процесса, его обстоятельств и результатов. Стивен, это немного СЛИШКОМ странно, нет?
Короче на середине пока отложил, так как испытал непреодолимое желание почитать Айзека Азимова (Йоську Озимова, если бы история повернула немножко не так, и мельник из села Петровичи Смоленской губернии опоздал на пароход со своим семейством). Про роботов. Про Империю я читал, а про роботов только самую базу, рассказов 15.
И всегда так хотелось в детстве, вот бы все целиком рассказы прочитать! А то Азимова в библиотеках вроде много, но везде то да потому — вот Робби, вот Сьюзен Кэлвин, вот Лжец, всё на сто раз читано уже. А вот бы всё-всё прочитать!
Бойтесь своих желаний, дети.
Советские редакторы чутко стояли на страже хорошего вкуса граждан и всякой дряни сторонились, отбирали лучшее. А не лучшее если и было, то маленькими тиражами и особо в библиотеки не попадало. Доверять надо было советским редакторам!
В общем прочитал. Все рассказы (ну может не все, но большинство). Ну и что? Да ничего. Которые в детстве читал — 10 из 10, а тут ну 5, редко 6 из 10 (приблизительно, конечно). Один был смешной — про робота-корректора. Ну то есть робота с почти человеческим мозгом он придумал, а что корректуру будут не по бумажным листам проверять, не придумал. Ну не, это фантастика какая-то! Хотя, я слышал, до сих пор бывают иногда издательства, которые отдают корректорам бумажные листы, чтобы они на них рисовали свои полузабытые человечеством значки.
Но это еще не странное. Дальше идут не рассказы, а романы про роботов, пять штук. Главный герой — детектив Элайдж Бейли и его друг, Р(обот). Дэниел Оливо. Детектив живет в переполненном городе-муравейнике на Земле и никогда в жизни не выходил на открытый воздух. Робот — с внешних планет, где процветают давно порвавшие связь с родиной-Землей переселенцы.
Землян они не любят, считают их больными и вонючими. У них на планетах давно нет болезней, живут по 300 лет, и у каждого по 50 роботов. На Земле роботов почти нет, к ним относятся враждебно (ИЗ-ЗА ЭТИХ ГАДОВ МЫ БЕЗ РАБОТЫ СИДИМ).
Первый роман, Стальные пещеры, очень даже хорош. Вот прям то, что я хотел, про законы робототехники, про переполненные города. Например, там верх неприличия в туалете разговаривать — все туалеты общественные, но это единственное место, где можно хоть немного отгородиться от толпы.
А потом начинается СТРАННОЕ. Старина Азимов почему-то начал исследовать свою сексуальность. Все начали почему-то ебаться, проще говоря. Более того — начали мастурбировать и испытывать (или не испытывать) оргазмы. Потом, конечно, и робота выебали. Ну а что? Всё к тому и шло.
И вот я читаю, как Элайдж Бейли осматривает перегоревшего робота, его половые признаки, потом переворачивает и внимательно изучает его анус. Действительно, анус, подумал Элайдж Бейли. Робоанус.
Можно мне, пожалуйста, про Сьюзен Кэлвин?
Читаю Кинга, Фейри тейл. Окей, вот пацан. Вот пацан дружит с дидом. Дид нелюдимый, но с добрым сердцем. Собака еще, старенькая. Попадает в Нарнию. Нарния, натурально, кинговская, то есть криповая и литературная. Есть прям БОГОХУЛЬНЫЕ места с ГЕОМЕТРИЕЙ из ДРУГОГО ИЗМЕРЕНИЯ. Ничего странного, скажете вы, чего же ты еще ждал?
Но тут я замечаю, что пацан постоянно ссыт. Ссыт и ссыт. Каждое его мочеиспускание проговаривается, то тут поссыт, то там. То его проводит до толчка баба без рта (есть там и такая), то просто на обочине оправится. И каждый (!) раз автор не жалеет букв на описание процесса, его обстоятельств и результатов. Стивен, это немного СЛИШКОМ странно, нет?
Короче на середине пока отложил, так как испытал непреодолимое желание почитать Айзека Азимова (Йоську Озимова, если бы история повернула немножко не так, и мельник из села Петровичи Смоленской губернии опоздал на пароход со своим семейством). Про роботов. Про Империю я читал, а про роботов только самую базу, рассказов 15.
И всегда так хотелось в детстве, вот бы все целиком рассказы прочитать! А то Азимова в библиотеках вроде много, но везде то да потому — вот Робби, вот Сьюзен Кэлвин, вот Лжец, всё на сто раз читано уже. А вот бы всё-всё прочитать!
Бойтесь своих желаний, дети.
Советские редакторы чутко стояли на страже хорошего вкуса граждан и всякой дряни сторонились, отбирали лучшее. А не лучшее если и было, то маленькими тиражами и особо в библиотеки не попадало. Доверять надо было советским редакторам!
В общем прочитал. Все рассказы (ну может не все, но большинство). Ну и что? Да ничего. Которые в детстве читал — 10 из 10, а тут ну 5, редко 6 из 10 (приблизительно, конечно). Один был смешной — про робота-корректора. Ну то есть робота с почти человеческим мозгом он придумал, а что корректуру будут не по бумажным листам проверять, не придумал. Ну не, это фантастика какая-то! Хотя, я слышал, до сих пор бывают иногда издательства, которые отдают корректорам бумажные листы, чтобы они на них рисовали свои полузабытые человечеством значки.
Но это еще не странное. Дальше идут не рассказы, а романы про роботов, пять штук. Главный герой — детектив Элайдж Бейли и его друг, Р(обот). Дэниел Оливо. Детектив живет в переполненном городе-муравейнике на Земле и никогда в жизни не выходил на открытый воздух. Робот — с внешних планет, где процветают давно порвавшие связь с родиной-Землей переселенцы.
Землян они не любят, считают их больными и вонючими. У них на планетах давно нет болезней, живут по 300 лет, и у каждого по 50 роботов. На Земле роботов почти нет, к ним относятся враждебно (ИЗ-ЗА ЭТИХ ГАДОВ МЫ БЕЗ РАБОТЫ СИДИМ).
Первый роман, Стальные пещеры, очень даже хорош. Вот прям то, что я хотел, про законы робототехники, про переполненные города. Например, там верх неприличия в туалете разговаривать — все туалеты общественные, но это единственное место, где можно хоть немного отгородиться от толпы.
А потом начинается СТРАННОЕ. Старина Азимов почему-то начал исследовать свою сексуальность. Все начали почему-то ебаться, проще говоря. Более того — начали мастурбировать и испытывать (или не испытывать) оргазмы. Потом, конечно, и робота выебали. Ну а что? Всё к тому и шло.
И вот я читаю, как Элайдж Бейли осматривает перегоревшего робота, его половые признаки, потом переворачивает и внимательно изучает его анус. Действительно, анус, подумал Элайдж Бейли. Робоанус.
Можно мне, пожалуйста, про Сьюзен Кэлвин?
🍌13❤🔥6🤡4
Закончу уже про Азимова, пара мыслей еще осталась.
Когда смотрел «Я, робот», подумал, а где экранизации Азимова? Ну Основание понятно — провалилось, т.к. Амазон очень тупая компания. А про роботов? Там же вон куча рассказов, романы, а экранизаций раз два и обчелся.
А потом побольше прочитал и понял. Никаких экранизаций не будет. Ладно там робоанусы, это даж поди бы зашло сейчас. Там еще более запретная тема есть. Внеземные чуваки наделали себе человекоподобных роботов и используют их как слуг. Роботы открывают двери, подают еду, почтительно стоя рядом, сопровождают на прогулках в вежливом отдалении. А почтенные внеземные плантаторы ходят и обоняют магнолии.
Бунтрабов роботов невозможен — три закона робототехники держат их в узде лучше любого кнута.
И никакой рефлексии в эту сторону — три закона это ж практически христианство, роботы должны благодарны быть, что получили такие чудесные законы. Они счастливы служить! А теперь вот вам еще один рассказ о том, как недалекий раб вроде бы плохо служил хозяину, а потом оказалось, что это он от излишнего рвения начудил.
Вообще идея, что человеку должен кто-то служить и пожрать ему обязательно надо подавать на подносе — это какая-то главная мысль всех рассказов, база. Что, как вы понимаете, немного странно сейчас выглядит.
Ну и последнее — почему роботы-то человекоподобные? Почему он так в это уперся — вон сейчас уже есть роботы, сварочные, например, никто их не делает человекоподобными. Там есть такой вопрос и прямой ответ:
«Если вам нужна конструкция, способная выполнять огромное количество самых различных операций, причем выполнять одинаково хорошо, самое лучшее, что вы можете сделать, это скопировать человеческую фигуру. И потом, абсолютно вся наша техника спроектирована с расчетом на то, чтобы ею пользовался человек. Например, рычаги управления автомобиля сделаны так, что манипулировать ими легче всего человеческой кистью и ступней определенного размера и формы, которые прикреплены к телу с помощью конечностей определенной длины с суставами определенного типа. Даже такие простые предметы, как столы и стулья или ножи и вилки, создаются с учетом формы и размеров человеческого тела и приспособлены к способу его функционирования. Легче придать роботам человеческую форму, чем радикально изменять саму систему предметов, которыми мы пользуемся».
Вот хорошо в 50-е жилось! Идея продать и робота и специальные инструменты для него даже в голову не приходила. Вещи делались на века — швабра так это швабра, из литого чугуна, еще внукам служить будет. Какой дурак будет новую швабру покупать, если у него уже есть одна?
Кстати, экранизация романов про роботов все-таки есть, целая одна штука — телеспектакль Ленинградского телевидения 1978 года: https://www.youtube.com/watch?v=ZrBF6XEokNk
Когда смотрел «Я, робот», подумал, а где экранизации Азимова? Ну Основание понятно — провалилось, т.к. Амазон очень тупая компания. А про роботов? Там же вон куча рассказов, романы, а экранизаций раз два и обчелся.
А потом побольше прочитал и понял. Никаких экранизаций не будет. Ладно там робоанусы, это даж поди бы зашло сейчас. Там еще более запретная тема есть. Внеземные чуваки наделали себе человекоподобных роботов и используют их как слуг. Роботы открывают двери, подают еду, почтительно стоя рядом, сопровождают на прогулках в вежливом отдалении. А почтенные внеземные плантаторы ходят и обоняют магнолии.
Бунт
И никакой рефлексии в эту сторону — три закона это ж практически христианство, роботы должны благодарны быть, что получили такие чудесные законы. Они счастливы служить! А теперь вот вам еще один рассказ о том, как недалекий раб вроде бы плохо служил хозяину, а потом оказалось, что это он от излишнего рвения начудил.
Вообще идея, что человеку должен кто-то служить и пожрать ему обязательно надо подавать на подносе — это какая-то главная мысль всех рассказов, база. Что, как вы понимаете, немного странно сейчас выглядит.
Ну и последнее — почему роботы-то человекоподобные? Почему он так в это уперся — вон сейчас уже есть роботы, сварочные, например, никто их не делает человекоподобными. Там есть такой вопрос и прямой ответ:
«Если вам нужна конструкция, способная выполнять огромное количество самых различных операций, причем выполнять одинаково хорошо, самое лучшее, что вы можете сделать, это скопировать человеческую фигуру. И потом, абсолютно вся наша техника спроектирована с расчетом на то, чтобы ею пользовался человек. Например, рычаги управления автомобиля сделаны так, что манипулировать ими легче всего человеческой кистью и ступней определенного размера и формы, которые прикреплены к телу с помощью конечностей определенной длины с суставами определенного типа. Даже такие простые предметы, как столы и стулья или ножи и вилки, создаются с учетом формы и размеров человеческого тела и приспособлены к способу его функционирования. Легче придать роботам человеческую форму, чем радикально изменять саму систему предметов, которыми мы пользуемся».
Вот хорошо в 50-е жилось! Идея продать и робота и специальные инструменты для него даже в голову не приходила. Вещи делались на века — швабра так это швабра, из литого чугуна, еще внукам служить будет. Какой дурак будет новую швабру покупать, если у него уже есть одна?
Кстати, экранизация романов про роботов все-таки есть, целая одна штука — телеспектакль Ленинградского телевидения 1978 года: https://www.youtube.com/watch?v=ZrBF6XEokNk
❤🔥8
Что бывает с испорченными мемами
Хочу про самые-самые протухшие мемы сегодня — про поговорки. Что это вообще такое?
Давайте сначала с терминами определимся. Поговорки — это такие обломки древних мемчиков, приколов и анекдотов: «рука руку моет», «век живи, век учись», «не всё коту масленица». Пословицы — те же приколюхи, но уже целиком: «рука руку моет, да обе белы бывают», «век живи, век учись, а помрёшь дураком», «не всё коту масленица, будет и великий пост».
Наваливает кринжа, да? Первые еще можно как-то представить в речи сейчас, но второе может произнести только какой-то совсем уж невообразимый мудила. Даже анекдоты уместнее сейчас, чем пословицы. Сарычева, которая Ильяховский соавтор «Пиши, сокращай», пишет в телеге, мол, ни в коем случае не используйте, это ужас-ужас. Фиксирует, так сказать, нынешние нормы.
Откуда они взялись, эти поговорки? Ну логично, что лапотные крестьяне всегда какие-то приколы и анекдоты друг другу рассказывали, и кусочки этих приколов застревали в речи. Никому дела до них особого никогда не было, ну приколы и приколы, мало ли приколов. До XIX века. Тогда появилась модная немецкая придумка — нация, и утонченные петербургские господа поехали по вонючим деревням, где указывали ногтями на какой-нибудь лабаз и вопрошали «Ты, мужик, как называешь сей лабаз?» И потом старательно записывали за мужиком в книжечку. Информанты попадались в основном глупые, как колода, и барина пугались, поэтому какой-нибудь деревенский дурачок-болтун легко мог набуровить на целый лист — барин расспрашивал его до последнего.
Книжечки эти везли в Петербург и там печатали в Его Императорского Величества типографиях. Галиматью сиволапых мужиков немедленно объявили народной мудростью и голосом нации. Слава богу, петербургские господа, утомясь выслушивать косноязычных селян, часто писали в книжечку какие-нибудь остроумные словечки из головы.
Мемчики эти забрали большую власть — знать много таких «народных» приколов было почетно и особенно интеллигентно. Правда, уже тогда звучали робкие голоса противников, мол, пословицы заменяют разум глупцам, вместо своих мыслей — готовые схемы, доколе! Постепенно, как всё хайповое, они выходили из моды и забывались.
Так бы оно и померло в свой черед, но внезапно случилась революция и к власти пришли воспитанные как раз на этих книжечках граждане — помощники присяжных поверенных. Народные приколюхи им очень нравились — оно и мудро, и народно, и полезно для воспитания юношества. И форс искусственно продолжился — на десятилетия.
Этот Франкенштейн, кадавр, в котором противоестественно поддерживалась жизнь, дотянул аж до 90 года. Тут бы ему и помереть, но нет! Бахнули еще раз током, уже, наверное, в последний раз. Рубильник повернул Александр Исаевич Солженицын. Сидя в деревне Кавендишевке, что на Вермонтщине, великий старец (наш второй великий старец) породил многостраничный труд — Словарь языкового расширения. Это, в общем, те же приколюхи, но уже абсолютно ёбнутые, тотально. Тут уже никакого народа нет даже теоретически, всё полностью выдумано из головы. Это в начале думаете был кринж? Ща!
Как вам «дудить — пить много нехмельного»? или «жирявый — жирный на вкус». «Непромока — водокрепкая ткань». «Привздым — малый подъем».
В общем, кадавр задергался и, слава богу, помер. В школах еще поговорки остались, т.к. кто бы взялся покушаться на народную мудрость. Но из языка они постепенно вычищаются, вон их уже не рекомендуют использовать всякие видные редактора — конечно, пока без теоретических обоснований, просто чувствуют, что что-то тут не так.
А когда будут теоретические обоснования где-то, кроме каких-то мелких бложиков в телеге — бог весть.
Хочу про самые-самые протухшие мемы сегодня — про поговорки. Что это вообще такое?
Давайте сначала с терминами определимся. Поговорки — это такие обломки древних мемчиков, приколов и анекдотов: «рука руку моет», «век живи, век учись», «не всё коту масленица». Пословицы — те же приколюхи, но уже целиком: «рука руку моет, да обе белы бывают», «век живи, век учись, а помрёшь дураком», «не всё коту масленица, будет и великий пост».
Наваливает кринжа, да? Первые еще можно как-то представить в речи сейчас, но второе может произнести только какой-то совсем уж невообразимый мудила. Даже анекдоты уместнее сейчас, чем пословицы. Сарычева, которая Ильяховский соавтор «Пиши, сокращай», пишет в телеге, мол, ни в коем случае не используйте, это ужас-ужас. Фиксирует, так сказать, нынешние нормы.
Откуда они взялись, эти поговорки? Ну логично, что лапотные крестьяне всегда какие-то приколы и анекдоты друг другу рассказывали, и кусочки этих приколов застревали в речи. Никому дела до них особого никогда не было, ну приколы и приколы, мало ли приколов. До XIX века. Тогда появилась модная немецкая придумка — нация, и утонченные петербургские господа поехали по вонючим деревням, где указывали ногтями на какой-нибудь лабаз и вопрошали «Ты, мужик, как называешь сей лабаз?» И потом старательно записывали за мужиком в книжечку. Информанты попадались в основном глупые, как колода, и барина пугались, поэтому какой-нибудь деревенский дурачок-болтун легко мог набуровить на целый лист — барин расспрашивал его до последнего.
Книжечки эти везли в Петербург и там печатали в Его Императорского Величества типографиях. Галиматью сиволапых мужиков немедленно объявили народной мудростью и голосом нации. Слава богу, петербургские господа, утомясь выслушивать косноязычных селян, часто писали в книжечку какие-нибудь остроумные словечки из головы.
Мемчики эти забрали большую власть — знать много таких «народных» приколов было почетно и особенно интеллигентно. Правда, уже тогда звучали робкие голоса противников, мол, пословицы заменяют разум глупцам, вместо своих мыслей — готовые схемы, доколе! Постепенно, как всё хайповое, они выходили из моды и забывались.
Так бы оно и померло в свой черед, но внезапно случилась революция и к власти пришли воспитанные как раз на этих книжечках граждане — помощники присяжных поверенных. Народные приколюхи им очень нравились — оно и мудро, и народно, и полезно для воспитания юношества. И форс искусственно продолжился — на десятилетия.
Этот Франкенштейн, кадавр, в котором противоестественно поддерживалась жизнь, дотянул аж до 90 года. Тут бы ему и помереть, но нет! Бахнули еще раз током, уже, наверное, в последний раз. Рубильник повернул Александр Исаевич Солженицын. Сидя в деревне Кавендишевке, что на Вермонтщине, великий старец (наш второй великий старец) породил многостраничный труд — Словарь языкового расширения. Это, в общем, те же приколюхи, но уже абсолютно ёбнутые, тотально. Тут уже никакого народа нет даже теоретически, всё полностью выдумано из головы. Это в начале думаете был кринж? Ща!
Как вам «дудить — пить много нехмельного»? или «жирявый — жирный на вкус». «Непромока — водокрепкая ткань». «Привздым — малый подъем».
В общем, кадавр задергался и, слава богу, помер. В школах еще поговорки остались, т.к. кто бы взялся покушаться на народную мудрость. Но из языка они постепенно вычищаются, вон их уже не рекомендуют использовать всякие видные редактора — конечно, пока без теоретических обоснований, просто чувствуют, что что-то тут не так.
А когда будут теоретические обоснования где-то, кроме каких-то мелких бложиков в телеге — бог весть.
❤🔥6🌚1🍌1
Есть особый вид новостей, составляющий из века в век хлеб журналистов. Что весна пришла, что лето, что солнце встало — люди любят такие новости, они дают им уверенность, что всё идет своим порядком и ничего не меняется.
Вот очередная терапевтическая новость, не помню уже, которая только на моей жизни — «законопроект о защите русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов».
Некие законодатели хотят установить «недопустимость использования иностранных слов, за исключением тех, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке».
Уфф. Ну раз у нас тут филологические штудии, раз и навсегда объясню вам, почему это невозможная галиматья и почему оно, как гидра, раз за разом поднимает свою порубленную голову.
Вот очередная терапевтическая новость, не помню уже, которая только на моей жизни — «законопроект о защите русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов».
Некие законодатели хотят установить «недопустимость использования иностранных слов, за исключением тех, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке».
Уфф. Ну раз у нас тут филологические штудии, раз и навсегда объясню вам, почему это невозможная галиматья и почему оно, как гидра, раз за разом поднимает свою порубленную голову.
Начать хотел с шишковистов и мокроступов, но это вы или сами знаете, я надеюсь, или вот можете на Арзамасе почитать.
Но почему это невозможно? Почему ни один такой закон не будет никогда работать? Разгадка — во фразе «не имеют общеупотребительных аналогов».
Как вы наверное знаете, «аналоги» в языке называются синонимами. Синонимы в школе проходят в пятом классе. Я даже погуглил учебник:
Синонимы — это слова одной и той же части речи, которые обозначают одно и то же, но могут отличаться друг от друга оттенками лексического значения и употреблением в речи.
Это вот так детей и учат. «Одно и то же» — «могут отличаться». Но ведь если они отличаются, как они могут быть «одно и то же»?
А никак, блядь.
Это такое «упрощение» для школотронов, благодаря которому они учат всякую галиматью, потом вырастают и думают, что эта галиматья у них в голове — это какие-то знания про русский язык.
На самом деле синонимы бывают разные. Полные синонимы — это почти всегда какие-то термины, которые существуют в двух вариантах только потому, что есть две враждующие группки ученых, срущихся между собой: это гиппопотам! Нет, бегемот, бегемот, а вы дураки! Нет, вы! Бегемот/гиппопотам, естественно, тот же самый, мирно жует траву.
Все(!) остальные синонимы — неполные. Это близкие по значению слова, но никогда полностью не совпадающие. Что-то будет отличаться — значение, стилистика, тон высказывания. Если вы скажете другу-художнику «хуя ты живописец» — он обрадуется. А назовете пачкуном — можете и палитрой получить. А чо, это синонимы же? Как так.
Язык не держит у себя лишних слов — если два разных слова существуют, они для чего-то нужны. И иностранные слова заимствуются точно так же — никому и в голову не придет вдруг взять ни с того ни с сего называть стол, например, меза. Это на суахили — стол. Тут ничего не добавилось, никакого значения, а значит и не надо, никто это не будет заимствовать.
А какой-нибудь кейс, например, это не «случай», а бэкстейдж не «кулуары». Это разные слова с разным значением — иначе бы их просто не было. Поэтому «общеупотребительных аналогов в русском языке» у них нет и быть не может.
Единственный возможный путь (если вдруг кому-то понадобится действительно бороться с заимствованиями) — придумывать новые слова вместо кейса и бэкстейджа. Это возможно — вратарь в 30-е успешно заменил голкипера, а самолет заменил аэроплан. Но, конечно, это не по уму пятиклассников-законодателей.
Но почему это невозможно? Почему ни один такой закон не будет никогда работать? Разгадка — во фразе «не имеют общеупотребительных аналогов».
Как вы наверное знаете, «аналоги» в языке называются синонимами. Синонимы в школе проходят в пятом классе. Я даже погуглил учебник:
Синонимы — это слова одной и той же части речи, которые обозначают одно и то же, но могут отличаться друг от друга оттенками лексического значения и употреблением в речи.
Это вот так детей и учат. «Одно и то же» — «могут отличаться». Но ведь если они отличаются, как они могут быть «одно и то же»?
А никак, блядь.
Это такое «упрощение» для школотронов, благодаря которому они учат всякую галиматью, потом вырастают и думают, что эта галиматья у них в голове — это какие-то знания про русский язык.
На самом деле синонимы бывают разные. Полные синонимы — это почти всегда какие-то термины, которые существуют в двух вариантах только потому, что есть две враждующие группки ученых, срущихся между собой: это гиппопотам! Нет, бегемот, бегемот, а вы дураки! Нет, вы! Бегемот/гиппопотам, естественно, тот же самый, мирно жует траву.
Все(!) остальные синонимы — неполные. Это близкие по значению слова, но никогда полностью не совпадающие. Что-то будет отличаться — значение, стилистика, тон высказывания. Если вы скажете другу-художнику «хуя ты живописец» — он обрадуется. А назовете пачкуном — можете и палитрой получить. А чо, это синонимы же? Как так.
Язык не держит у себя лишних слов — если два разных слова существуют, они для чего-то нужны. И иностранные слова заимствуются точно так же — никому и в голову не придет вдруг взять ни с того ни с сего называть стол, например, меза. Это на суахили — стол. Тут ничего не добавилось, никакого значения, а значит и не надо, никто это не будет заимствовать.
А какой-нибудь кейс, например, это не «случай», а бэкстейдж не «кулуары». Это разные слова с разным значением — иначе бы их просто не было. Поэтому «общеупотребительных аналогов в русском языке» у них нет и быть не может.
Единственный возможный путь (если вдруг кому-то понадобится действительно бороться с заимствованиями) — придумывать новые слова вместо кейса и бэкстейджа. Это возможно — вратарь в 30-е успешно заменил голкипера, а самолет заменил аэроплан. Но, конечно, это не по уму пятиклассников-законодателей.
❤🔥20
Заканчивая на сегодня тему про поддержку и опору, великий и могучий русский язык. Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?
(когда учил это школьником, думал, конечно, что за дурацкое такое стихотворение не в столбик, ну и очень было интересно, что ж у него такое дома происходило, поди жена спилась).
В комментариях к предыдущему посту кинули «Словарь коронавирусной эпохи» Института лингвистических исследований РАН — за два года 3500 новых (ну или почти новых) слов появилось.
Язык живет и здравствует, несмотря ни на какие институты! Вон был пост чуть выше про поговорки, мол, это вот какая-то особенная ценность (мемчики 200-летней давности из предместных столичных деревень), мудрость народа. Может, тогда там и происходило с языком что-то интересное, но сейчас язык процветает там, где на нем говорят — в интернете.
Поделюсь своей искренней радостью от очередного языкового новшества. Дальше будет кринж, дед объясняет мемы из доты, поэтому прошу самую молодую часть подписчиков немного потерпеть. Но остальным будет полезно объяснить контекст, мне кажется.
Есть компьютерная игра — Докта 2. Две команды по пять человек играют партии (катки) примерно по 40 минут. Что-то там захватывают на карте, я особо не вникал, но это здесь не важно. Перед началом партии участники выбирают себе персонажей, с разными какими-то важными особенностями. «Я на Пудже, ты на фантомке, этот пидорас на Урсе».
И тут происходит языковая магия. Это вдруг становится продуктивным типом фразеологизации — и схема распространяется уже на что угодно. Название персонажа заменяется на должность, название, на что хватит фантазии. Первая — чаще всего оскорбление. «Пидорас на преподе», «этот мудак на водителе», «олень на кассире».
Какая экономия языковых средств, какая образность, какая продуктивность!
Нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!
(когда учил это школьником, думал, конечно, что за дурацкое такое стихотворение не в столбик, ну и очень было интересно, что ж у него такое дома происходило, поди жена спилась).
В комментариях к предыдущему посту кинули «Словарь коронавирусной эпохи» Института лингвистических исследований РАН — за два года 3500 новых (ну или почти новых) слов появилось.
Язык живет и здравствует, несмотря ни на какие институты! Вон был пост чуть выше про поговорки, мол, это вот какая-то особенная ценность (мемчики 200-летней давности из предместных столичных деревень), мудрость народа. Может, тогда там и происходило с языком что-то интересное, но сейчас язык процветает там, где на нем говорят — в интернете.
Поделюсь своей искренней радостью от очередного языкового новшества. Дальше будет кринж, дед объясняет мемы из доты, поэтому прошу самую молодую часть подписчиков немного потерпеть. Но остальным будет полезно объяснить контекст, мне кажется.
Есть компьютерная игра — До
И тут происходит языковая магия. Это вдруг становится продуктивным типом фразеологизации — и схема распространяется уже на что угодно. Название персонажа заменяется на должность, название, на что хватит фантазии. Первая — чаще всего оскорбление. «Пидорас на преподе», «этот мудак на водителе», «олень на кассире».
Какая экономия языковых средств, какая образность, какая продуктивность!
Нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!
❤🔥18
По необходимости оживил вк, посмотрел посты старые, какие-то глупости в основном, но вот нашел хорошее:
Подслушано в трамвае в городе Б.
— Друг, ты не спи. Что ты спишь. Уснешь.
— Да не сплю я, не сплю. Не переживай.
— Так уснешь и все. Тебе куда ехать-то?
— Не сплю я. Во Власиху мне ехать.
— Так разве ж трамвай идет во Власиху? Идет во Власиху трамвай? Нет. Ну вот. Как ты во Власиху-то попадешь на трамвае, он ведь в нее не идет. Доедешь до Старого, там на автобус пересядешь. А так уснул бы — а я тебя разбудил.
— Разводил ты меня, как же. Я любого разведу сам. Как сметану. Я как сметану любого разведу, понял?
— Я говорю, разбудил, а не разводил. Я тебя разбудил.
— Спасибо. А я как сметану любого разведу.
— Что ты говоришь, разведу, когда я разбудил тебя. Ты приколист?
— Я тракторист. Во Власиху я еду.
— Тракторист. А вот спать не надо — уснешь. У меня тоже жена вот — спит. Засыпает. Тридцать лет вместе прожили. Душа в душу.
— Желаю еще столько же вам.
— Ну столько же уж не получится.
— Тогда двадцать.
— Ага, спасибо.
— Пятьдесят вместе получается.
— Да. Душа в душу. Что делить-то нам. Нечего делить. Вот и не ссорились никогда.
— А у меня тесть с тещей — семнадцать лет вместе прожили. Не ругались, ничо. Никогда. И не расписывались. А потом расписались — и через год развелись. Вот так-то.
— Бывает же. Ну вот. А мы со своей — что делить то нам.
— А те делют. Уже год делют. Дом, землю. Семнадцать лет ничего — а тут бах.
— Вот оно как. Вокзал это?
— Какой вокзал?
— Вокзал, вокзал. Выхожу я, земеля. Давай, не болей.
Подслушано в трамвае в городе Б.
— Друг, ты не спи. Что ты спишь. Уснешь.
— Да не сплю я, не сплю. Не переживай.
— Так уснешь и все. Тебе куда ехать-то?
— Не сплю я. Во Власиху мне ехать.
— Так разве ж трамвай идет во Власиху? Идет во Власиху трамвай? Нет. Ну вот. Как ты во Власиху-то попадешь на трамвае, он ведь в нее не идет. Доедешь до Старого, там на автобус пересядешь. А так уснул бы — а я тебя разбудил.
— Разводил ты меня, как же. Я любого разведу сам. Как сметану. Я как сметану любого разведу, понял?
— Я говорю, разбудил, а не разводил. Я тебя разбудил.
— Спасибо. А я как сметану любого разведу.
— Что ты говоришь, разведу, когда я разбудил тебя. Ты приколист?
— Я тракторист. Во Власиху я еду.
— Тракторист. А вот спать не надо — уснешь. У меня тоже жена вот — спит. Засыпает. Тридцать лет вместе прожили. Душа в душу.
— Желаю еще столько же вам.
— Ну столько же уж не получится.
— Тогда двадцать.
— Ага, спасибо.
— Пятьдесят вместе получается.
— Да. Душа в душу. Что делить-то нам. Нечего делить. Вот и не ссорились никогда.
— А у меня тесть с тещей — семнадцать лет вместе прожили. Не ругались, ничо. Никогда. И не расписывались. А потом расписались — и через год развелись. Вот так-то.
— Бывает же. Ну вот. А мы со своей — что делить то нам.
— А те делют. Уже год делют. Дом, землю. Семнадцать лет ничего — а тут бах.
— Вот оно как. Вокзал это?
— Какой вокзал?
— Вокзал, вокзал. Выхожу я, земеля. Давай, не болей.
❤🔥10