Черномырдин нашей психологии
3.04K subscribers
361 photos
3 videos
20 files
568 links
Ежедневные (почти) заметки психолога-исследователя. Делюсь деталями, критикую мейнстрим. Нейронауки, психология, общество, диджитал и ретро.
Иван @ivanchei.
Download Telegram
Сегодняшний академический твиттер про одну тему: статью в Nature Communication, посвящённую менторству. Авторы показывают, что если вы женщина и вашим ментором (завлабом или научником) была женщина, ваши наукометрические успехи на старте карьеры будут низкими.

Очевидно, здесь корреляционная связь, объясняемая тем, что женщинам в среднем тяжелее оказаться на более высоких позициях, возможно, им труднее публиковаться в престижных журналах, их также могут меньше цитировать и им сложнее продвигать своих протеже. Но авторы делают вывод о том, что если хотите карьерных успехов, лучше выбирать ментора-мужчину. От такой интерпретации твиттер вскипел и статью, видимо, отзовут из журнала.

Любопытно, что рецензии, которые доступны в открытом доступе, указывали на неправомочные интерпретации, но авторы и редактор почему-то это проигнорировали.

Ещё интересно, что авторы – из ОАЭ и первый автор – женщина. Но такой дайвёрсити нам не нужен!
На случай важных переговоров

Если вдруг не знали, у yandex-переводчика есть перевод на язык эмодзи. Не благодарите.
Если вдруг вы искали синонимы к слову "прокрастинатор":

ПРОКРАСТИНАТОРЫ (англ. procrastinators ) — личности, склонные медлить в принятии решений, оттягивать и откладывать выполнение различных работ «на потом». Диагностируются с помощью Aitken's Procrastination Inventory. Установлена положительная корреляция прокрастинации с экстраверсией. Син. «промедлители»; на подростковом слэнге «тормоз». (Б. М.)

Мещеряков Б., Зинченко В. Большой психологический словарь
Мощная #иллюзия ! Правда, стрелки вроде бы не при чём (иллюзия движения не пропадает, даже если их закрыть; дело, видимо, в контурах окружностей). Но всё равно впечатляет

https://twitter.com/jagarikin/status/1331409504953540613
👍1
Важное дополнение на тему иллюзий от @rehaile
Получилось длинновато - из-за слишком подробного экскурса в классический подход. Если хотите сразу про Байес - можно начинать с 33 минуты.