Приходит старичок в аптеку и спрашивает:
— У вас есть транс-9,13-Диметил-7-(1,1,5-триметилциклогексен-5-ил-6)-нонатетраен-7,9,11,13-ол?
Аптекарша несколько минут думает, а потом обращается к другой:
— У нас ретинола ацетат есть?
— Витамин А, что ли?
Старичок:
— Ага, он самый. Помню, что витамин, а какой — забыл!
— У вас есть транс-9,13-Диметил-7-(1,1,5-триметилциклогексен-5-ил-6)-нонатетраен-7,9,11,13-ол?
Аптекарша несколько минут думает, а потом обращается к другой:
— У нас ретинола ацетат есть?
— Витамин А, что ли?
Старичок:
— Ага, он самый. Помню, что витамин, а какой — забыл!
Простите, что мы к вам с новостью полугодовой давности — но в своё время мы проскочили мимо, а это ведь ужасно смешная новость. Такой смех сквозь слезы.
Оказывается, Комитет по номенклатуре генов (HUGO Gene Nomenclature Committee) рекомендовал поменять названия у 27 человеческих генов. Причиной этого стало автоформатирование в Microsoft Excel, из-за которого в научных работах возникали ошибки. Ну, скажем, название гена MARCH1 программа автоматически преобразовывала в «1 марта».
КСТАТИ. В 2016 году было проведено исследование, участники которого изучили 3597 научных работ, опубликованных в рецензируемых научных журналах — и примерно в каждой пятой, вы таки будете мне смеяться, нашли ошибки, вызванные автоматическим форматированием данных в Excel.
ссылочки:
🔬https://www.theverge.com/2020/8/6/21355674/human-genes-rename-microsoft-excel-misreading-dates
🔬https://www.bbc.com/news/technology-37176926
Оказывается, Комитет по номенклатуре генов (HUGO Gene Nomenclature Committee) рекомендовал поменять названия у 27 человеческих генов. Причиной этого стало автоформатирование в Microsoft Excel, из-за которого в научных работах возникали ошибки. Ну, скажем, название гена MARCH1 программа автоматически преобразовывала в «1 марта».
КСТАТИ. В 2016 году было проведено исследование, участники которого изучили 3597 научных работ, опубликованных в рецензируемых научных журналах — и примерно в каждой пятой, вы таки будете мне смеяться, нашли ошибки, вызванные автоматическим форматированием данных в Excel.
ссылочки:
🔬https://www.theverge.com/2020/8/6/21355674/human-genes-rename-microsoft-excel-misreading-dates
🔬https://www.bbc.com/news/technology-37176926
The Verge
Scientists rename human genes to stop Microsoft Excel from misreading them as dates
Microsoft Excel: 1 — Human Genetics: 0.
Проходилось примерно полгода назад беседовать с психологом Владимиром Спиридоновым, и осталось самое положительное впечатление от этого — умный знающий профессионал с хорошим чувством юмора.
Так что можно со спокойной душой рекомендовать: https://t.me/religionexplained/57
Так что можно со спокойной душой рекомендовать: https://t.me/religionexplained/57
Telegram
Religion Explained?
Отличный доклад Владимира Феликсовича Спиридонова (РАНХиГС) «Что мы хотим узнать о наивной эпистемологии?», в котором он касается проблематики наивных или интуитивных теорий. Излишне будет рассказывать о том, насколько концепция наивных теорий важна для…
Forwarded from (Не)занимательная антропология
Алексей Захаров. ЧТО НЕ ТАК С ФЕМИНИТИВАМИ. (этот текст мой коллега Алексей Захаров написал в ФБ)
"Идея форсированного использования феминитивов такая: для того, чтобы добиться гендерного равенства в обществе, необходимо изменить язык, на котором мы говорим. Согласно действующим нормам русского языка, у многих профессий есть только название в мужском роде, причем это в первую очередь касается статусных профессий, традиционно занимаемых мужчинами. А у некоторых менее статусных профессий есть и мужские, и женские формы - уборщица, официантка. Так что в нормах языка закреплена традиционно подчиненная роль женщины. Поэтому предлагается, чтобы у каждой профессии было название в мужском и женском роде. Наряду с редакторами, профессорами и президентами должны быть редакторки, профессорки и президентки. Это должно изменить то, как мы воспринимаем мир, и снизить дискриминацию, которая во многом совершается нами на подсознательном уровне.
Многие воспринимают эту идею в штыки. Одни - в силу политического консерватизма и неприятия "новой этики", частью которой, безусловно, является движение за введение феминитивов. Другие - в силу чисто языкового консерватизма. Новые слова иногда звучат очень неестественно, и непонятно, сможет ли к ним привыкнуть ухо (в русском языке неблагозвучные формы могут не использоваться, например, мы говорим не "побежду", а "одержу победу"). Некоторые видят проблему в неопределенности, которую порождают новые правила - например, что делать, если пол человека неизвестен? Наконец, многим женщинам просто не нравится, когда их называют "доцентками" или "авторками".
Но я вижу еще одну проблему - если новые нормы приживутся, то результат может быть обратным желаемому. Причина в том, что наличие в языке тех или иных форм влияет на то, как человек структурирует и воспринимает окружающий его мир. Об этом говорят научные исследования. В одной известной работе показано, что носители русского языка лучше различают оттенки синего цвета, по сравнению с носителями английского, ведь в русском языке есть отдельное слово ("голубой"), обозначающее светло-синий оттенок, а в английском языке такого слова нет. Причем в работе элегантно продемонстрировано, что причина различия именно в языке (а не, например, в каком-то не наблюдаемом нами аспекте культуры). В другой работе (также широко известной) говорится, что носителям языков, в которых нет отдельной формы для будущего времени (или в котором будущее время не так ярко выражено), проще даются сбережения - ведь эти люди менее склонны разделять настоящее и будущее.
Поэтому повсеместное использование феминитивов приведет к тому, что люди станут воспринимать мужчин и женщин как еще более отчетливо разные сущности, чем сейчас. И это может усилить, а не ослабить существующие в обществе гендерные иерархии, если не принимать совсем радикальных (и, без сомнения, могущих вызвать сильное отторжение) мер - например, обязательного использования женского рода, когда речь идет о статусной работе (всегда говорить "начальница", а не "начальник", если пол этого человека неизвестен). Так что если перед вами стоит задача социальной инженерии, то не исключено, что она должна решаться противоположным путем - например, более частому использованию слов общего рода. В частности, по этому пути сейчас идет шведский язык, в котором постепенно входит в обиход личное местоимение hen ("оно"), заменяющее слова han и hon ("он" и "она"). Хотя я не понимаю, как такое можно реализовать у нас.
"носители русского языка хорошо различают оттенки синего цвета" Winawer, Jonathan, et al. "Russian blues reveal effects of language on color discrimination." Proceedings of the national academy of sciences 104.19 (2007): 7780-7785.
"в работе элегантно продемонстрировано": превосходство носителей русского языка пропадало, когда участников эксперимента заставляли повторять про себя последовательности цифр, затрудняя таким образом восприятие речи
"Идея форсированного использования феминитивов такая: для того, чтобы добиться гендерного равенства в обществе, необходимо изменить язык, на котором мы говорим. Согласно действующим нормам русского языка, у многих профессий есть только название в мужском роде, причем это в первую очередь касается статусных профессий, традиционно занимаемых мужчинами. А у некоторых менее статусных профессий есть и мужские, и женские формы - уборщица, официантка. Так что в нормах языка закреплена традиционно подчиненная роль женщины. Поэтому предлагается, чтобы у каждой профессии было название в мужском и женском роде. Наряду с редакторами, профессорами и президентами должны быть редакторки, профессорки и президентки. Это должно изменить то, как мы воспринимаем мир, и снизить дискриминацию, которая во многом совершается нами на подсознательном уровне.
Многие воспринимают эту идею в штыки. Одни - в силу политического консерватизма и неприятия "новой этики", частью которой, безусловно, является движение за введение феминитивов. Другие - в силу чисто языкового консерватизма. Новые слова иногда звучат очень неестественно, и непонятно, сможет ли к ним привыкнуть ухо (в русском языке неблагозвучные формы могут не использоваться, например, мы говорим не "побежду", а "одержу победу"). Некоторые видят проблему в неопределенности, которую порождают новые правила - например, что делать, если пол человека неизвестен? Наконец, многим женщинам просто не нравится, когда их называют "доцентками" или "авторками".
Но я вижу еще одну проблему - если новые нормы приживутся, то результат может быть обратным желаемому. Причина в том, что наличие в языке тех или иных форм влияет на то, как человек структурирует и воспринимает окружающий его мир. Об этом говорят научные исследования. В одной известной работе показано, что носители русского языка лучше различают оттенки синего цвета, по сравнению с носителями английского, ведь в русском языке есть отдельное слово ("голубой"), обозначающее светло-синий оттенок, а в английском языке такого слова нет. Причем в работе элегантно продемонстрировано, что причина различия именно в языке (а не, например, в каком-то не наблюдаемом нами аспекте культуры). В другой работе (также широко известной) говорится, что носителям языков, в которых нет отдельной формы для будущего времени (или в котором будущее время не так ярко выражено), проще даются сбережения - ведь эти люди менее склонны разделять настоящее и будущее.
Поэтому повсеместное использование феминитивов приведет к тому, что люди станут воспринимать мужчин и женщин как еще более отчетливо разные сущности, чем сейчас. И это может усилить, а не ослабить существующие в обществе гендерные иерархии, если не принимать совсем радикальных (и, без сомнения, могущих вызвать сильное отторжение) мер - например, обязательного использования женского рода, когда речь идет о статусной работе (всегда говорить "начальница", а не "начальник", если пол этого человека неизвестен). Так что если перед вами стоит задача социальной инженерии, то не исключено, что она должна решаться противоположным путем - например, более частому использованию слов общего рода. В частности, по этому пути сейчас идет шведский язык, в котором постепенно входит в обиход личное местоимение hen ("оно"), заменяющее слова han и hon ("он" и "она"). Хотя я не понимаю, как такое можно реализовать у нас.
"носители русского языка хорошо различают оттенки синего цвета" Winawer, Jonathan, et al. "Russian blues reveal effects of language on color discrimination." Proceedings of the national academy of sciences 104.19 (2007): 7780-7785.
"в работе элегантно продемонстрировано": превосходство носителей русского языка пропадало, когда участников эксперимента заставляли повторять про себя последовательности цифр, затрудняя таким образом восприятие речи
Юбилей сегодня. 60 лет. 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком, совершившим полет вокруг Земли, что открыло новую главу в освоении человечеством космического пространства.
Forwarded from Kedr to Earth | Земля, я Кедр (✅ Yuri Ammosov)
И вот моя любимая фотография Гагарина. Около 12 утра 12 апреля 1961 года, кабинет командующего авиабазы дальней авиации "Энгельс". Еще два года назад Гагарин сюда только по вызову войти мог, а сейчас сидит в кресле генерала и ждет по вертушке звонка Хрущева.
Автор снимка - его сослуживец А.Бойчук, снял на свою любительскую камеру. В отличие от всех остальных снимков штатных фотографов АПН и ТАСС, здесь он не играет "первого человека в космосе", не отрабатывает "знаменитую улыбку". Здесь он настоящий первый человек в космосе, только что рухнувший оттуда, куда не ступала нога человека, живой, слегка обалдевший и еще не представляющий всего масштаба изменения своей жизни. Летчик-испытатель, отработавший уму непостижимое задание и еще собранный в кулак нервов и мышц. Человек на работе.
PS. Гагарин, по воспоминаниям его друзей, жалел, что не побывал капитаном - "самое классное звание". Но здесь он этого еще не знает. Уже не старлей... но еще не майор. Капитан ВВС Гагарин, звездный капитан на час.
Автор снимка - его сослуживец А.Бойчук, снял на свою любительскую камеру. В отличие от всех остальных снимков штатных фотографов АПН и ТАСС, здесь он не играет "первого человека в космосе", не отрабатывает "знаменитую улыбку". Здесь он настоящий первый человек в космосе, только что рухнувший оттуда, куда не ступала нога человека, живой, слегка обалдевший и еще не представляющий всего масштаба изменения своей жизни. Летчик-испытатель, отработавший уму непостижимое задание и еще собранный в кулак нервов и мышц. Человек на работе.
PS. Гагарин, по воспоминаниям его друзей, жалел, что не побывал капитаном - "самое классное звание". Но здесь он этого еще не знает. Уже не старлей... но еще не майор. Капитан ВВС Гагарин, звездный капитан на час.
Forwarded from завали ебальничек
То, как быстро удалось разработать вакцины от коронавируса и вывести их на рынок, поразительно. Но жизнь богаче литературы: на самом деле у BioNTech на создание прототипа вакцины ушло несколько часов сразу после того как в январе 2020 года китайские ученые опубликовали расшифровку генома вируса, а у Moderna — два дня. Потому что до этого несколько десятилетий эмигрировавшая в США из Венгрии ученая Каталин Карико с небольшим количеством коллег работала над исследованием mRNA, довольно долго считавшегося бесперспективным. Ей не давали гранты (да она и не особо любила писать заявки), у неё никогда не было своей лаборатории, она всегда получала минимальную или среднюю зарплату, а однажды её муж посчитал, что если сложить все часы, которые Каталин проводит на работе, оплата труда составит примерно доллар в час (в 9 раз меньше, чем в среднем у кассира в американском McDonald's). Ну то есть ей реально двигала только вера в то, что она работает над чем-то стоящим: доктор Карико и её коллеги cчитали, что mRNA может лечь в основу совершенно нового типа вакцин, а также давать организму инструкцию как, например, производить инсулин и другие гормоны. Коронавирус просто "удачно" попался: белок-«шип» (S-белок), с помощью которого он проникает в клетки, оказался идеальной мишенью — вакцина доставляет измененную молекулу РНК, которая заставляет клетки производить S-белок, что знакомит иммунитет с вирусом. Побочных эффектов при этом — в разы меньше чем от приема оральных контрацептивов. Конечный успех вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna (единственных в фарме, кто в итоге начал спонсировать исследования Карико), конечно, зависел также от многолетней работы многих других ученых из разных стран, и без них бы тоже ничего не вышло. И благодаря такому успешному ударному внедрению mRNA вакцин от коронавируса на горизонте в очередной раз замаячила вакцина от ВИЧ — с той же технологией в основе.
История Каталин Карико это одновременно вдохновляющая история успеха и пример ошибки выжившего. Остается только догадываться, сколько еще людей также работают над чем-то революционым, но их исследований не замечают — например, потому что они не умеют их питчить инвесторам и научным фондам, потому что рыночек не всегда может порешать правильно или просто потому что научное сообщество в даннымй момент не в состоянии разглядеть потенциал. Сколько еще ученых просто устали от маленькой зарплаты и кумовства и ушли в кодинг? Если у вас есть знакомый, который работает кем угодно в институте или университете, можете быть уверены — это точно не из-за денег. Считается, что жертвовать своими интересами ради общего блага это героизм, и это, конечно, очень удобно: можно не создавать условий труда, благодарность выражать грамотой, ну и вообще всячески культивировать идеи, что без страдания и ежесекундного преодоления трудностей ты ненастоящий сварщик. Вон работают же люди на компьютерах 2000 года выпуска, ждут реактивов месяцами и не жалуются, ещё и гранты умудряются получать! Но вообще как-то стремно осознавать, насколько твои благополучие и жизнь зависят только от того, хватает ли людям энтузиазма 20 лет бесплатно чистить от снега заброшенный аэродром или безропотно кочевать из лаборатории в лабораторию, чтобы только иметь возможность работать со своей любимой РНК, которую все остальные считают шлаком.
История Каталин Карико это одновременно вдохновляющая история успеха и пример ошибки выжившего. Остается только догадываться, сколько еще людей также работают над чем-то революционым, но их исследований не замечают — например, потому что они не умеют их питчить инвесторам и научным фондам, потому что рыночек не всегда может порешать правильно или просто потому что научное сообщество в даннымй момент не в состоянии разглядеть потенциал. Сколько еще ученых просто устали от маленькой зарплаты и кумовства и ушли в кодинг? Если у вас есть знакомый, который работает кем угодно в институте или университете, можете быть уверены — это точно не из-за денег. Считается, что жертвовать своими интересами ради общего блага это героизм, и это, конечно, очень удобно: можно не создавать условий труда, благодарность выражать грамотой, ну и вообще всячески культивировать идеи, что без страдания и ежесекундного преодоления трудностей ты ненастоящий сварщик. Вон работают же люди на компьютерах 2000 года выпуска, ждут реактивов месяцами и не жалуются, ещё и гранты умудряются получать! Но вообще как-то стремно осознавать, насколько твои благополучие и жизнь зависят только от того, хватает ли людям энтузиазма 20 лет бесплатно чистить от снега заброшенный аэродром или безропотно кочевать из лаборатории в лабораторию, чтобы только иметь возможность работать со своей любимой РНК, которую все остальные считают шлаком.
NY Times
Long Overlooked, Kati Kariko Helped Shield the World From the Coronavirus (Published 2021)
Collaborating with devoted colleagues, Dr. Kariko laid the groundwork for the mRNA vaccines turning the tide of the pandemic.
Вот прикатилась новость, которая на первый взгляд выглядит как типичный выкрик жОлтой прессы (а на второй взгляд — уже нет).
Рак мозга подавили с помощью сахаристого вещества из бобов и мяса
Речь в данном случае идет о медуллобластоме – крайне агрессивной форме рака мозга, которая поражает в основном детей. Ее клетки могут распространяться через спинномозговую жидкость в другие области нервной системы, порождая метастазы, которые почти не подвержены действию химиотерапии.
Так вот, британские ученые выяснили, что "рост ее клеток можно замедлить с помощью сахаристого вещества IP6, которое в большом количестве содержится в злаках, бобах и мясе" (ТАСС-Наука).
Я даже не знаю, почему в ТАСС-Науке так ужасно секретничают и называют фитиновую кислоту (она же гексафосфат инозитола) секретным словом "сахаристым веществом IP6".
Про нее, кстати, есть и другие интересные факты: исследования на людях показывают вот что: люди, длительное время употреблявшие продукты с высоким содержанием фитиновой кислоты, имели более прочную структуру костей, чем контрольная группа. Далее, фитаты в организмах исследуемых женщин значительно снижали риск остеопороза. Ну тут вы и сами можете дальше нагуглить.
А что касается медуллобластомы и способов ее торможения, то вот по ней ссылки:
🔬https://nauka.tass.ru/nauka/11122169 (на русском, очень кратко)
🔬https://www.eurekalert.org/pub_releases/2021-04/qmuo-rdn040921.php
🔬https://www.nature.com/articles/s41467-021-22379-7
Рак мозга подавили с помощью сахаристого вещества из бобов и мяса
Речь в данном случае идет о медуллобластоме – крайне агрессивной форме рака мозга, которая поражает в основном детей. Ее клетки могут распространяться через спинномозговую жидкость в другие области нервной системы, порождая метастазы, которые почти не подвержены действию химиотерапии.
Так вот, британские ученые выяснили, что "рост ее клеток можно замедлить с помощью сахаристого вещества IP6, которое в большом количестве содержится в злаках, бобах и мясе" (ТАСС-Наука).
Я даже не знаю, почему в ТАСС-Науке так ужасно секретничают и называют фитиновую кислоту (она же гексафосфат инозитола) секретным словом "сахаристым веществом IP6".
Про нее, кстати, есть и другие интересные факты: исследования на людях показывают вот что: люди, длительное время употреблявшие продукты с высоким содержанием фитиновой кислоты, имели более прочную структуру костей, чем контрольная группа. Далее, фитаты в организмах исследуемых женщин значительно снижали риск остеопороза. Ну тут вы и сами можете дальше нагуглить.
А что касается медуллобластомы и способов ее торможения, то вот по ней ссылки:
🔬https://nauka.tass.ru/nauka/11122169 (на русском, очень кратко)
🔬https://www.eurekalert.org/pub_releases/2021-04/qmuo-rdn040921.php
🔬https://www.nature.com/articles/s41467-021-22379-7
ТАСС
Рак мозга подавили с помощью сахаристого вещества из бобов и мяса
Ученые надеются, что уже в скором времени это вещество можно будет использовать для борьбы с медуллобластомой
#математические_шутки
Ты — трёхмерное существо, а твоя тень — двумерная. Это означает, что, вполне вероятно, ты — тень четырёхмерного существа.
Ты — трёхмерное существо, а твоя тень — двумерная. Это означает, что, вполне вероятно, ты — тень четырёхмерного существа.
Forwarded from TechSparks
Машинное обучение продолжает творить чудеса со старыми фотографиями. Снимки, сделанные лет сто назад или раньше, использовали фотоэмульсию, которая имела пониженную чувствительность к красной части видимого спектра: в современных терминах — словно снимок сделан в режиме ЧБ, но через голубой фильтр. Кожа на таких снимках выглядит старческой и неживой, поэтому фотопортреты тех давних лет неадекватно показывают нам тогдашние лица.
Но алгоритмы можно научить и таким трюкам — и древние фотографии, да еще и плохого качества, начинают выглядеть так, словно сделаны современным фотоаппаратом с хорошей матрицей и дорогим портретным объективом. И люди на них реально оживают и молодеют ;)
https://gizmodo.com/new-photo-colorizing-process-factors-in-how-skin-reacts-1846682343
Но алгоритмы можно научить и таким трюкам — и древние фотографии, да еще и плохого качества, начинают выглядеть так, словно сделаны современным фотоаппаратом с хорошей матрицей и дорогим портретным объективом. И люди на них реально оживают и молодеют ;)
https://gizmodo.com/new-photo-colorizing-process-factors-in-how-skin-reacts-1846682343
Gizmodo
New Photo Colorizing Process Factors In How Skin Reacts to Light For Incredibly Lifelike Results
Film stocks from a century ago weren’t just limited to only capturing details in black and white; they could only capture a limited band of the color spectrum, resulting in images of famous individuals that didn’t accurately represent how they actually looked.…
Forwarded from Записки врача
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Узнала, что наш очень известный хирург, главный онколог Москвы, профессор Игорь Евгеньевич Хатьков стал почетным членом Американской ассоциации хирургов. Событие поистине важное и уникальное: Хатькова номинировали его иностранные коллеги. Это не ассоциация, в которую можно вступить, заплатив взнос, – за 140 лет существования лишь 99 человек стали ее почетными членами, исключительно за выдающиеся заслуги.
Горжусь нашей наукой: это настоящее, не формальное признание достижений российской хирургии. Радует, что сложные отношения в мире не помешали признанию международного профессионализма и сотрудничеству в деле спасения людей от болезней.
Не знакома с Игорем Евгеньевичем лично, но о нем ходят легенды. На видео он перечисляет множество светил российской медицины, показывая, какая сильная и мощная у России научная школа. Понятно, что врачи работают не ради успеха и мировой славы, но подобные примеры меня и многих моих коллег очень вдохновляют и придают сил в тяжелые моменты.
Горжусь нашей наукой: это настоящее, не формальное признание достижений российской хирургии. Радует, что сложные отношения в мире не помешали признанию международного профессионализма и сотрудничеству в деле спасения людей от болезней.
Не знакома с Игорем Евгеньевичем лично, но о нем ходят легенды. На видео он перечисляет множество светил российской медицины, показывая, какая сильная и мощная у России научная школа. Понятно, что врачи работают не ради успеха и мировой славы, но подобные примеры меня и многих моих коллег очень вдохновляют и придают сил в тяжелые моменты.
Обожаю умные хорошие научные ответы на «детские» вопросы. А ещё люблю совпадения: только недавно смотрел с детьми старый мульт «Путешествие муравья», и средний спросил, неужели муравьи «так далеко видят?» (помните, там муравей ориентировался на далекую березу чуть ли не на горизонте?). Я уверенно ответил «нет» и... оказался не прав. Оказавается, они могут находить дорогу домой, запоминая форму крон близлежащих деревьев!!!
Еще в 2017 ставили эксперимент, в котором проверялось, насколько муравьи запоминают форму крон ближайших к муравейнику деревьев и кустов. И что вы таки себе думаете — запоминают, поганцы такие. Правда, ставили эксперимент только на австралийских пустынных муравьях Melophorus bagoti.
Но вообще-то у муравья. которого на листочке ветер отнес этак за километр или больше от родного дома, шансов вернуться практически никаких. Да и погибнет он скоро не от голода, так от одиночества. Всё это очень подробно расписывается в отличной заметке на Элементах.Ру (ссылка ниже).
🔬https://elementy.ru/email/5021795/Chto_budet_delat_muravey_esli_okazhetsya_daleko_ot_muraveynika
🔬 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982209015851
https://elementy.ru/email/5021795/Chto_budet_delat_muravey_esli_okazhetsya_daleko_ot_muraveynika
Еще в 2017 ставили эксперимент, в котором проверялось, насколько муравьи запоминают форму крон ближайших к муравейнику деревьев и кустов. И что вы таки себе думаете — запоминают, поганцы такие. Правда, ставили эксперимент только на австралийских пустынных муравьях Melophorus bagoti.
Но вообще-то у муравья. которого на листочке ветер отнес этак за километр или больше от родного дома, шансов вернуться практически никаких. Да и погибнет он скоро не от голода, так от одиночества. Всё это очень подробно расписывается в отличной заметке на Элементах.Ру (ссылка ниже).
🔬https://elementy.ru/email/5021795/Chto_budet_delat_muravey_esli_okazhetsya_daleko_ot_muraveynika
🔬 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982209015851
https://elementy.ru/email/5021795/Chto_budet_delat_muravey_esli_okazhetsya_daleko_ot_muraveynika
Есть такая вечнозелёная тема с условным названием «Что же такое старение, какие у него есть признаки, а главное – почему ученые до сих пор не изобрели таблетку вечной молодости?».
С кем на такую теме правильно было бы пообщаться? Конечно, с биологом, научным журналистом, популяризатором науки и автором книги «Против часовой стрелки» Полиной Лосевой. Тем более что Полина работала обозревателем на легендарном «Чердаке науки»).
Так, скорее всего, подумал ведущий подкаста «Просто такая генетика» Даниил Кузнецов (тем более что он и сам, вы таки будете смеяться, работал когда-то на легендарном «Чердаке науки»).
И пригласил Полину к себе в студию. И они целый час вдвоём интересно говорят про интересное — очень рекомендуем.
https://youtu.be/tzNTme4QdMY
С кем на такую теме правильно было бы пообщаться? Конечно, с биологом, научным журналистом, популяризатором науки и автором книги «Против часовой стрелки» Полиной Лосевой. Тем более что Полина работала обозревателем на легендарном «Чердаке науки»).
Так, скорее всего, подумал ведущий подкаста «Просто такая генетика» Даниил Кузнецов (тем более что он и сам, вы таки будете смеяться, работал когда-то на легендарном «Чердаке науки»).
И пригласил Полину к себе в студию. И они целый час вдвоём интересно говорят про интересное — очень рекомендуем.
https://youtu.be/tzNTme4QdMY
«Вопрос о том, станет ли битва за Россию самой важной битвой в истории человечества, решают не немецкие солдаты. Ответ на него зависит от русских», – такой вывод сделал в своей редакционной статье нью-йоркский еженедельник «Тайм» 30 июня 1941 года, спустя восемь дней с момента вторжения Германии в СССР.
Мы тут редко пишем про историю. Но сегодня такой день, когда как раз самое время. Всех вас поздравляем с праздником победы над нацизмом — и попробуем на минуту представить, на что был бы похож мир, если бы Германия (вместе со странами Оси) победила.
Нет, это не альтернативная история - просто хороший разбор программных документов нацистов, в которых трактовалось, как надлежало поступить с завоёванными народами и территориями. Хорошая статья: https://naked-science.ru/article/history/globalnyj-rejh
Мы тут редко пишем про историю. Но сегодня такой день, когда как раз самое время. Всех вас поздравляем с праздником победы над нацизмом — и попробуем на минуту представить, на что был бы похож мир, если бы Германия (вместе со странами Оси) победила.
Нет, это не альтернативная история - просто хороший разбор программных документов нацистов, в которых трактовалось, как надлежало поступить с завоёванными народами и территориями. Хорошая статья: https://naked-science.ru/article/history/globalnyj-rejh
Naked Science
Глобальный Рейх. Что, если бы страны «оси» победили во Второй мировой войне
«Вопрос о том, станет ли битва за Россию самой важной битвой в истории человечества, решают не немецкие солдаты. Ответ на него зависит от русских», – такой вывод сделал в своей редакционной статье нью-йоркский еженедельник «Тайм» 30 июня 1941 года, спустя…
Кстати, о сегодняшнем празднике (по довольно смутной реминисценции) напомнило фото, которое попалось утром в ленте. Лев довольно развязной походкой приблизился к гиппопотаму и явно раздумывал над тем, с какой стороны начать его есть. Но не тут-то было.
Правда, в отличие от России, гиппопотамГерманию льва таки отпустил почти сразу, голову не стал откусывать.
https://www.iflscience.com/plants-and-animals/lions-attempts-to-attack-hippo-quickly-regrets-it/
Правда, в отличие от России, гиппопотам
https://www.iflscience.com/plants-and-animals/lions-attempts-to-attack-hippo-quickly-regrets-it/
Понедельничная картинка (испытываем, как вы знаете, слабость к хорошим макрофоткам всякого минералогоческого). Автор — Ed Middlebrook (можно погуглить его работы, но это неспортивно).
Угадаете, что на фото?
Угадаете, что на фото?
Anonymous Poll
10%
Спессартит
18%
Спессартин
17%
Пегматит
21%
Андрадит
35%
Пироп
Ответ на понедельничную картинку:
Это спессартин.
Загадка была сложная, и правильно ответили только 20 процентов подписчиков. Честно говоря, отличить на глаз пироп, андратит и спессартин — задача, кажется, для настоящего профессионала, любитель тут проголосует наудачу.
Что касается пегматита, тот здесь как раз всё очень просто — это магматическая горная порода, В КОТОРОЙ находят редкие минералы (в том числе как раз спессартин).
А спессартит мы дали в перечень шутки ради — и таки кто-то на неё клюнул))
Это спессартин.
Загадка была сложная, и правильно ответили только 20 процентов подписчиков. Честно говоря, отличить на глаз пироп, андратит и спессартин — задача, кажется, для настоящего профессионала, любитель тут проголосует наудачу.
Что касается пегматита, тот здесь как раз всё очень просто — это магматическая горная порода, В КОТОРОЙ находят редкие минералы (в том числе как раз спессартин).
А спессартит мы дали в перечень шутки ради — и таки кто-то на неё клюнул))
мы на эту тему уже шутили полгода назад (вроде бы), но после трети месяца сплошных выходных невыносимо хочется пошутить еще раз (см.ниже):