Зимородки — симпатичное семейство со странным названием. Спросите-ка у словаря, что такое «зимородок»? И узнаете, что это «некрупная большеголовая птица с длинным прямым клювом, живущая у воды и любящая зимой купаться в снегу». Зимой, Карл! В снегу!!
При этом из 114 видов птиц в этом семействе сотня видов живут в тропических и субтропических регионах Земли. Снега там нет, как вы понимаете. Английское название зимородка более понятное — kingfisher, то есть хороший рыбак. А латинское еще понятнее (вы учили латынь?) — Alcedinidae (от alcedonia, «спокойствие, тишина»). А ведь многие виды зимородков рождаются в норах, выкопанных родителями. Там тихо, наверное.
На фото — рубиновый зимородок, или трёхпалый лесно́й зиморо́док (Ceyx erithacus). Он славный, величиной чуть больше среднего колибри, сантиметров 12, включая хвост и клюв. В снегу он не купается, в его краях нет снега, и рыбу не ловит. Его клюв может показаться немного большим, но он идеально подходит для рытья в земле и выдерргивания оттуда всяких жутких подземных обитателей (ну и ловли насекомых в воздхе). Ням-ням.
Credit: Rahul Bhanuse/Super Prin/ Thipwan/Shutterstock.com
При этом из 114 видов птиц в этом семействе сотня видов живут в тропических и субтропических регионах Земли. Снега там нет, как вы понимаете. Английское название зимородка более понятное — kingfisher, то есть хороший рыбак. А латинское еще понятнее (вы учили латынь?) — Alcedinidae (от alcedonia, «спокойствие, тишина»). А ведь многие виды зимородков рождаются в норах, выкопанных родителями. Там тихо, наверное.
На фото — рубиновый зимородок, или трёхпалый лесно́й зиморо́док (Ceyx erithacus). Он славный, величиной чуть больше среднего колибри, сантиметров 12, включая хвост и клюв. В снегу он не купается, в его краях нет снега, и рыбу не ловит. Его клюв может показаться немного большим, но он идеально подходит для рытья в земле и выдерргивания оттуда всяких жутких подземных обитателей (ну и ловли насекомых в воздхе). Ням-ням.
Credit: Rahul Bhanuse/Super Prin/ Thipwan/Shutterstock.com
Последние дни было много тревожных сведений по поводу новых мутаций коронавируса. Тут полезно понимать, что когда весь мир (или хотя бы 50% пул ковидоотрицателей и антиваксеров) добровольно работает питательной средой в биореакторе по производству новых штаммов, сделать прививку и отсидеться не получится. Потому лозунг дня - "каждый му...ак — твой личный враг". Когда один из лучших специалистов в мире по эволюционной биологии и генетике говорит, что дело пахнет керосином, к этому, как минимум, надо прислушаться (см.ниже).
Алексей Кондрашов пишет у себя в ФБ (Алексей Симонович, как обычно, коротко, но ёмко):
<цитата ON>
То ли гомоплазия (когда одно и то же аллельное замещение происходит многократно, в разных генетических контекстах) - то ли просто матушка-рекомбинация. Каковой у коронавирусов много точно нет (поскольку в РНК нет кроссинговера, и геном - в отличие от "многохромосомного" гриппа - состоит из 1 молекулы) - а мало может и быть.
Поскольку (незаряженное ружье раз в год стреляет) возможность перескоков полимеразы между матрицами при коинфекции никто отменить не может. В результате во Вьетнаме распространяется новый генотип ("вариант"), сочетающий в себе лучшие (для вируса) черты Британского и Индийского. Насколько он заразнее, непонятно - но скоро станет понятно, и возможно, что сильно заразнее.
На самом деле ковид-19 эволюционирует на нижней границе нормы - я ожидал гораздо худшего, в смысле заразности. А что вирус ничего не знает о том, что ему якобы положено стать белым и пушистым и перестать убивать - ну так это всем грамотным было ясно с самого начала. Хорошо уже, что он не эволюционирует (пока?) к 10% летальности - а мог бы - чем он хуже SARS-1? Короче - или весь мир станет как Израиль (всех привили, вирус извели, и снова дискотека) - или пожилые и дальше будут тихо умирать миллионами, при все большем равнодушии популяции, не желающей носить намордники и имеющей свои мудацкие суждения о вакцинах. Вот и вся, ядрена мать, философия. Причем телиться нельзя - эволюция генотипов, полностью ушедших из-под действия вакцин - вопрос времени, и, подозреваю, небольшого - поскольку уж очень силен на это отбор сейчас.
<цитата OFF>
🔬ФБ Алексея Кондрашова
🔬CNN про Вьетнамскую мутацию
Алексей Кондрашов пишет у себя в ФБ (Алексей Симонович, как обычно, коротко, но ёмко):
<цитата ON>
То ли гомоплазия (когда одно и то же аллельное замещение происходит многократно, в разных генетических контекстах) - то ли просто матушка-рекомбинация. Каковой у коронавирусов много точно нет (поскольку в РНК нет кроссинговера, и геном - в отличие от "многохромосомного" гриппа - состоит из 1 молекулы) - а мало может и быть.
Поскольку (незаряженное ружье раз в год стреляет) возможность перескоков полимеразы между матрицами при коинфекции никто отменить не может. В результате во Вьетнаме распространяется новый генотип ("вариант"), сочетающий в себе лучшие (для вируса) черты Британского и Индийского. Насколько он заразнее, непонятно - но скоро станет понятно, и возможно, что сильно заразнее.
На самом деле ковид-19 эволюционирует на нижней границе нормы - я ожидал гораздо худшего, в смысле заразности. А что вирус ничего не знает о том, что ему якобы положено стать белым и пушистым и перестать убивать - ну так это всем грамотным было ясно с самого начала. Хорошо уже, что он не эволюционирует (пока?) к 10% летальности - а мог бы - чем он хуже SARS-1? Короче - или весь мир станет как Израиль (всех привили, вирус извели, и снова дискотека) - или пожилые и дальше будут тихо умирать миллионами, при все большем равнодушии популяции, не желающей носить намордники и имеющей свои мудацкие суждения о вакцинах. Вот и вся, ядрена мать, философия. Причем телиться нельзя - эволюция генотипов, полностью ушедших из-под действия вакцин - вопрос времени, и, подозреваю, небольшого - поскольку уж очень силен на это отбор сейчас.
<цитата OFF>
🔬ФБ Алексея Кондрашова
🔬CNN про Вьетнамскую мутацию
Forwarded from Жалкие низкочастотники
Узнал, что океанские корабли оставляют за собой долго сохраняющиеся следы, как трактор в грязи.
Их видно на инфракрасных спутниковых снимках, и учёные на гранте NASA обучили сверточную сетку их распознавать.
А вот другая сетка, обученная восстанавливать фотографии, заваленные в чёрный.
И суровая онлайн игра, где надо набирать формулы в TeX-е на время.
Их видно на инфракрасных спутниковых снимках, и учёные на гранте NASA обучили сверточную сетку их распознавать.
А вот другая сетка, обученная восстанавливать фотографии, заваленные в чёрный.
И суровая онлайн игра, где надо набирать формулы в TeX-е на время.
Прочитав новость в Nature (ссылка ниже), невольно вспомнил известный исторический анедот (говорят, что быль):
При Брежневе и Хрущеве никого из Академии Наук не исключали. Но при Брежневе, кстати, ставился вопрос об исключении из Академии наук Андрея Дмитриевича Сахарова.
По поручению высшего партийного руководства страны президент академии М.В. Келдыш собрал узкий круг ведущих ученых (среди них присутствовали П.Л. Капица и Н.Н. Семенов) и спросил, как бы они отнеслись к постановке на Общем собрании Академии наук вопроса об исключении Сахарова.
После долгого молчания Н.Н. Семенов произнес: «Но ведь прецедента такого не было». На это Капица возразил: «Почему не было прецедента? Был такой прецедент. Гитлер исключил Альберта Эйнштейна из Берлинской академии наук».
Нет, совершенно не хочу сравнивать личности Сахарова и Джеффри Марси. Но всё же недоумение некоторое присутствует. Джеффри Марси - известный астроном, несколько лет назад он фигурировал в списках возможных лауреатов Нобелевской премии. Открыл 70 из первых ста найденных экзопланет. В общем, оставил след в науке.
Но пять лет назад его вычистили из профессоров Калифорнийского университета в Беркли - потому что 4 женщины подали на него жалобы, что за 10-15 лет до того он "нарушал нормы сексуального харассмента". То есть за нежелательные касания и даже поцелуи, как написано ниже по ссылке. Ну ОК, лишение работы со студентами при таких обвинениях (пусть и голословных в данном случае, если я правильно понял) - очень строгая, но, пожалуй, справедливая мера в этом случае.
Но как можно за это выгнать человека из Академии наук за нежелательные касания и поцелуи? Ведь его туда принимали не за желательные касания и правильные поцелуи — и тут он в какой-то момент сбился, сменил формат касаний, и его рррраз и зачистили. Ну было бы понятно. Но нет — кажется, в Академию Наук принимают не за хорошее поведение. А если вскроются вдруг какие-нибудь махинации в научных работах какого-то другого академика — его в отместку лишат права целоваться и трогать других женщин и мужчин, что ли? Всё это не очень понятно.
🔬 https://www.nature.com/articles/d41586-021-01461-6
🔬 Вики про Джеффри Марси
При Брежневе и Хрущеве никого из Академии Наук не исключали. Но при Брежневе, кстати, ставился вопрос об исключении из Академии наук Андрея Дмитриевича Сахарова.
По поручению высшего партийного руководства страны президент академии М.В. Келдыш собрал узкий круг ведущих ученых (среди них присутствовали П.Л. Капица и Н.Н. Семенов) и спросил, как бы они отнеслись к постановке на Общем собрании Академии наук вопроса об исключении Сахарова.
После долгого молчания Н.Н. Семенов произнес: «Но ведь прецедента такого не было». На это Капица возразил: «Почему не было прецедента? Был такой прецедент. Гитлер исключил Альберта Эйнштейна из Берлинской академии наук».
Нет, совершенно не хочу сравнивать личности Сахарова и Джеффри Марси. Но всё же недоумение некоторое присутствует. Джеффри Марси - известный астроном, несколько лет назад он фигурировал в списках возможных лауреатов Нобелевской премии. Открыл 70 из первых ста найденных экзопланет. В общем, оставил след в науке.
Но пять лет назад его вычистили из профессоров Калифорнийского университета в Беркли - потому что 4 женщины подали на него жалобы, что за 10-15 лет до того он "нарушал нормы сексуального харассмента". То есть за нежелательные касания и даже поцелуи, как написано ниже по ссылке. Ну ОК, лишение работы со студентами при таких обвинениях (пусть и голословных в данном случае, если я правильно понял) - очень строгая, но, пожалуй, справедливая мера в этом случае.
Но как можно за это выгнать человека из Академии наук за нежелательные касания и поцелуи? Ведь его туда принимали не за желательные касания и правильные поцелуи — и тут он в какой-то момент сбился, сменил формат касаний, и его рррраз и зачистили. Ну было бы понятно. Но нет — кажется, в Академию Наук принимают не за хорошее поведение. А если вскроются вдруг какие-нибудь махинации в научных работах какого-то другого академика — его в отместку лишат права целоваться и трогать других женщин и мужчин, что ли? Всё это не очень понятно.
🔬 https://www.nature.com/articles/d41586-021-01461-6
🔬 Вики про Джеффри Марси
Nature
Elite US science academy expels astronomer Geoff Marcy following harassment complaints
This is the first time the National Academy of Sciences has kicked out a member for violating its amended code of conduct.
Forwarded from Блуждающий нерв
В майском The New Yorker лонгрид про Майкла Левина, биолога, одного из самых нетривиально и глубоко мыслящих ученых нашего времени. Если вы еще не знаете про Левина и про его опыты по регенерации и биоэлектричеству, то почитайте. Про него пишут все чаще, это радует.
Я и сам писал про Левина, но шесть лет назад, когда он не был настолько признан. Кому удобнее на русском, то вот мой лонгрид, там уже все ключевые вещи сказаны (они же повторены и в TNY). Теперь Левин гораздо более крупная фигура, ему дают деньги DARPA и Frontiers Group Пола Аллена. За эти шесть лет он сделал немало крутых работ и вышел за пределы темы регенерации.
И он не только ставит опыты в лаборатории, но и пишет глубокие концептуальные работы (они мне очень близки). Такое не часто встречается, чтобы практик экспериментатор еще и фундаментально мыслил. Но в том и дело, что все его опыты есть лишь следствие того, что Левин думает о биологии системно и не так, как другие.
Ну и крохотный спойлер: изначально он не Майкл, а Михаил. )
Я и сам писал про Левина, но шесть лет назад, когда он не был настолько признан. Кому удобнее на русском, то вот мой лонгрид, там уже все ключевые вещи сказаны (они же повторены и в TNY). Теперь Левин гораздо более крупная фигура, ему дают деньги DARPA и Frontiers Group Пола Аллена. За эти шесть лет он сделал немало крутых работ и вышел за пределы темы регенерации.
И он не только ставит опыты в лаборатории, но и пишет глубокие концептуальные работы (они мне очень близки). Такое не часто встречается, чтобы практик экспериментатор еще и фундаментально мыслил. Но в том и дело, что все его опыты есть лишь следствие того, что Левин думает о биологии системно и не так, как другие.
Ну и крохотный спойлер: изначально он не Майкл, а Михаил. )
The New Yorker
Persuading the Body to Regenerate Its Limbs
Deer can regrow their antlers, and humans can replace their liver. What else might be possible?
Некоторые неочевидные очевидные мысли. Пишет у себя в ФБ графический дизайнер и иллюстратор Igor “Rogix” Udushlivy:
Как обычно, все явления сложнее, чем навешанные ярлыки и имеют нюансы. Например, так называемые матерчатые «эко» сумки не совсем корректно громко именовать именно «экологическими», скорее «менее загрязняющими» (с оговорками). Вот исследование датского министерства среды и питания под названием «Жизненный цикл магазинных сумок»/Life Cycle Assessment of grocery carrier bags, проведенного в 2018-м году (касалось именно Дании, не мира, в целом). Датчане взяли все типы сумок: обычные тонкие пластиковые пакеты, разлагаемые пакеты, бумажные пакеты, плотные многоразовые пластиковые сумки, матерчатые сумки и сравнили их воздействие на среду с точки зрения их углеродного следа (включая производство и транспортировку), затрат на воду и пр.
С точки зрения генерации мусора все достаточно очевидно: обычный тонкий пластиковый одноразовый пакет умножает количество неразлагаемых отходов. В этом смысле любые его альтернативы можно рассматривать как «более экологичные». Но с точки зрения других экологических аспектов, в том числе влияние на изменение климата все несколько сложнее и парадоксальнее. Если взять воздействие на среду при производстве тонкого одноразового пакета из нефтепродуктов как некую условную величину, назовем ее P, то многоразовым сумкам, которые тяжелее и на производство которых требуется больше ресурсов и материалов, также требуется и значительное число использований, чтобы в итоге воздействовать на среду меньше, чем одноразовый пакет. И чем больше берется факторов воздействия, тем выше число использований.
Помним про величину P — воздействие одноразового пластикового пакета на среду. Чтобы получить такой же экологический след, применяя бумажный пакет, следует использовать его как минимум 43 раза. Примерно такое же количество раз необходимо использовать пакет из биополимера, а также из тканевого полипропилена. Плотные сумки из PET-пластика — 54 раза. А теперь, — барабанная дробь — «эко-сумки» из хлопка. Это контринутитивно, так как они воспринимаются безобидными эфирными созданиями — 7100 раз! 7100! Затраты на производства хлопка с его потреблением натуральных ресурсов столь велики, что для перекрытия эффектов его воздействия на планету при его производстве придется регулярно использовать сумку около 50 лет. Значение становится еще более высоким если использовать «эко-сумку из органического хлопка» (звучит как сама святость!), с учетом того, что органического сельское хозяйство менее эффективно на единицу продукции тратится больше ресурсов, поэтому использовать такую сумку потребуется 20 тыс. раз!
Затронем и тему с утилизацией многоразовых сумок. Люди все-таки не используют их всю жизнь, в какой-то момент, не обязательно в силу их порчи, их заменяют на более чистые (ленясь стирать) или забывая и покупая новые. Потенциально, в развитом и цивилизованном обществе те же PET-сумки могут быть выкинуты в бак с пластиковыми отходами и быть переработаны (со всеми оговорками и нюансами этого процесса). Выкинутые же без переработки PET-сумки помножат запас мирового пластикового мусора. Хлопковые же сумки не перерабатываются, есть примеры сбора тканей в некоторых странах, но это не широкая практика. Видимый плюс в том, что хлопок сам разлагается (меньше чем за год), поэтому спустя время такая сумка должна сама разрушится. Но нюанс в том, что будучи просто на свалке хлопок разложится с выделением метана — парникового газа. Тоже самое касается и пакетов из других биоразлагаемых материалов. Но самое главное: попади матерчатая сумка в океан — она успешно исчезнет, не неся механического вреда эко-системе. В итоге хлопковая матерчатая сумка несет нагрузку экологии своим появлением, отчасти своим исчезновением, но в аспекте защиты того же океана или других биосфер непосредственно мусором она скорее несет плюсы, так как сама исчезнет, будучи выкинутой.
🔬 Источник — пост в ФБ
Как обычно, все явления сложнее, чем навешанные ярлыки и имеют нюансы. Например, так называемые матерчатые «эко» сумки не совсем корректно громко именовать именно «экологическими», скорее «менее загрязняющими» (с оговорками). Вот исследование датского министерства среды и питания под названием «Жизненный цикл магазинных сумок»/Life Cycle Assessment of grocery carrier bags, проведенного в 2018-м году (касалось именно Дании, не мира, в целом). Датчане взяли все типы сумок: обычные тонкие пластиковые пакеты, разлагаемые пакеты, бумажные пакеты, плотные многоразовые пластиковые сумки, матерчатые сумки и сравнили их воздействие на среду с точки зрения их углеродного следа (включая производство и транспортировку), затрат на воду и пр.
С точки зрения генерации мусора все достаточно очевидно: обычный тонкий пластиковый одноразовый пакет умножает количество неразлагаемых отходов. В этом смысле любые его альтернативы можно рассматривать как «более экологичные». Но с точки зрения других экологических аспектов, в том числе влияние на изменение климата все несколько сложнее и парадоксальнее. Если взять воздействие на среду при производстве тонкого одноразового пакета из нефтепродуктов как некую условную величину, назовем ее P, то многоразовым сумкам, которые тяжелее и на производство которых требуется больше ресурсов и материалов, также требуется и значительное число использований, чтобы в итоге воздействовать на среду меньше, чем одноразовый пакет. И чем больше берется факторов воздействия, тем выше число использований.
Помним про величину P — воздействие одноразового пластикового пакета на среду. Чтобы получить такой же экологический след, применяя бумажный пакет, следует использовать его как минимум 43 раза. Примерно такое же количество раз необходимо использовать пакет из биополимера, а также из тканевого полипропилена. Плотные сумки из PET-пластика — 54 раза. А теперь, — барабанная дробь — «эко-сумки» из хлопка. Это контринутитивно, так как они воспринимаются безобидными эфирными созданиями — 7100 раз! 7100! Затраты на производства хлопка с его потреблением натуральных ресурсов столь велики, что для перекрытия эффектов его воздействия на планету при его производстве придется регулярно использовать сумку около 50 лет. Значение становится еще более высоким если использовать «эко-сумку из органического хлопка» (звучит как сама святость!), с учетом того, что органического сельское хозяйство менее эффективно на единицу продукции тратится больше ресурсов, поэтому использовать такую сумку потребуется 20 тыс. раз!
Затронем и тему с утилизацией многоразовых сумок. Люди все-таки не используют их всю жизнь, в какой-то момент, не обязательно в силу их порчи, их заменяют на более чистые (ленясь стирать) или забывая и покупая новые. Потенциально, в развитом и цивилизованном обществе те же PET-сумки могут быть выкинуты в бак с пластиковыми отходами и быть переработаны (со всеми оговорками и нюансами этого процесса). Выкинутые же без переработки PET-сумки помножат запас мирового пластикового мусора. Хлопковые же сумки не перерабатываются, есть примеры сбора тканей в некоторых странах, но это не широкая практика. Видимый плюс в том, что хлопок сам разлагается (меньше чем за год), поэтому спустя время такая сумка должна сама разрушится. Но нюанс в том, что будучи просто на свалке хлопок разложится с выделением метана — парникового газа. Тоже самое касается и пакетов из других биоразлагаемых материалов. Но самое главное: попади матерчатая сумка в океан — она успешно исчезнет, не неся механического вреда эко-системе. В итоге хлопковая матерчатая сумка несет нагрузку экологии своим появлением, отчасти своим исчезновением, но в аспекте защиты того же океана или других биосфер непосредственно мусором она скорее несет плюсы, так как сама исчезнет, будучи выкинутой.
🔬 Источник — пост в ФБ
#бесплатная_реклама
Концентрация популярных новостей про электромобили, водородную энергетику и новые батареи неуклонно растёт, а значит — самое время запрыгивать в эту научную область!
Лаборатория ЭМХИТ (Электроактивные материалы и химические источники тока) РХТУ им. Д.И. Менделеева ищет постдоков — молодых ученых со степенью кандидата наук для разработки и исследования проточных редокс-батарей (это такой функциональный гибрид топливных элементов и аккумуляторных батарей).
Ключевое про вакансию кратко, по ссылке подробнее.
- Мы ищем постдоков (кандидатская степень, возраст <- 35 лет, не работал в РХТУ последние 3 года) для выполнения проекта РНФ, посвященного проточным редокс-батареям (трек РНФ исследовательские лаборатории мирового уровня)
- Если у вас есть опыт в создании и испытании химических источников тока (литий-ионные аккумуляторы, топливные элементы, etc etc), электрохимических измерениях, моделировании процессов массопереноса и переноса заряда в источниках токах, то вы нам нужны.
- У нас лаборатория полного цикла разработки проточных батарей: мы покупаем листовые материалы, проектируем батареи самого разного типа, сами изготавливаем их на станках, испытываем всеми классическими методами, а еще обвешиваем запатентованным DIY-плюшками для измерений, моделируем и изучаем ключевые реакции и процессы вовне батареи. У нас есть чему учиться - гарантирую.
- Молодой костяк коллектива с маститыми наставниками, отличные коллаборации, статьи в хороших журналах, всё это само собой тоже есть. Подробности по ссылке
- Зарплата 100-150 т.р. брутто+ возможны бонусы по итогам года
Подробнее в объявлении
Концентрация популярных новостей про электромобили, водородную энергетику и новые батареи неуклонно растёт, а значит — самое время запрыгивать в эту научную область!
Лаборатория ЭМХИТ (Электроактивные материалы и химические источники тока) РХТУ им. Д.И. Менделеева ищет постдоков — молодых ученых со степенью кандидата наук для разработки и исследования проточных редокс-батарей (это такой функциональный гибрид топливных элементов и аккумуляторных батарей).
Ключевое про вакансию кратко, по ссылке подробнее.
- Мы ищем постдоков (кандидатская степень, возраст <- 35 лет, не работал в РХТУ последние 3 года) для выполнения проекта РНФ, посвященного проточным редокс-батареям (трек РНФ исследовательские лаборатории мирового уровня)
- Если у вас есть опыт в создании и испытании химических источников тока (литий-ионные аккумуляторы, топливные элементы, etc etc), электрохимических измерениях, моделировании процессов массопереноса и переноса заряда в источниках токах, то вы нам нужны.
- У нас лаборатория полного цикла разработки проточных батарей: мы покупаем листовые материалы, проектируем батареи самого разного типа, сами изготавливаем их на станках, испытываем всеми классическими методами, а еще обвешиваем запатентованным DIY-плюшками для измерений, моделируем и изучаем ключевые реакции и процессы вовне батареи. У нас есть чему учиться - гарантирую.
- Молодой костяк коллектива с маститыми наставниками, отличные коллаборации, статьи в хороших журналах, всё это само собой тоже есть. Подробности по ссылке
- Зарплата 100-150 т.р. брутто+ возможны бонусы по итогам года
Подробнее в объявлении
Google Docs
Постдок в лабораторию химических источников тока.pdf
Когда-то, лет 10 назад, довелось делать статью про глазные протезы Argus. С тех пор многое изменилось в этой отрасли, и вот на ТАСС появился неплохой, хоть и краткий обзор — не только про протезы, но и про удачные случаи генной терапии слепоты.
🔬 https://nauka.tass.ru/nauka/11589473
🔬 https://nauka.tass.ru/nauka/11589473
ТАСС
Вырастить нерв или вставить имплант: как скоро мы научимся возвращать зрение?
Когда-то в случае гибели сетчатки глаза человеку оставалось лишь обзавестись тростью и поводырем. Но недавно биологи смогли частично вернуть зрение мужчине, который ослеп 20 лет назад из-за дистрофии сетчатки. Сейчас в разработке находятся сразу несколько…
Попалось мне в ленте очередное фото "большого мусорного пятна", которое посреди Тихого океана (того самого, которое размером уже больше 1,6 млн км²). А прямо следующим номером — статья в ScienceMag про утилизацию (будущую) батарей в электромобилях. Интересная тема, кстати. Это не было большой проблемой, когда электромобили были редкостью. Но за последнее время несколько автопроизводителей заявили, что планируют отказаться от двигателей внутреннего сгорания в течение нескольких десятилетий, и отраслевые аналитики прогнозируют, что к 2030 году на дорогах появится не менее 145 миллионов электромобилей по сравнению с 11 миллионами в прошлом году.
И куда девать сотни миллионов их батарей? Не просто же на свалку кинуть? В Британии вон есть целый Институт Фарадея, исследовательский центр, занимающийся проблемами аккумуляторов. С интересом прочитал про растворители для извлечения ценных металлов из отработанных автомобильных аккумуляторов. Но вообще про эту проблему только начинают думать. Сейчас пока куда выгоднее делать новые аккумуляторы, чем перерабатывать старые.
Фото: MC3 Alexander Tidd | Источник: U.S. Navy
🔬https://www.sciencemag.org/news/2021/05/millions-electric-cars-are-coming-what-happens-all-dead-batteries
И куда девать сотни миллионов их батарей? Не просто же на свалку кинуть? В Британии вон есть целый Институт Фарадея, исследовательский центр, занимающийся проблемами аккумуляторов. С интересом прочитал про растворители для извлечения ценных металлов из отработанных автомобильных аккумуляторов. Но вообще про эту проблему только начинают думать. Сейчас пока куда выгоднее делать новые аккумуляторы, чем перерабатывать старые.
Фото: MC3 Alexander Tidd | Источник: U.S. Navy
🔬https://www.sciencemag.org/news/2021/05/millions-electric-cars-are-coming-what-happens-all-dead-batteries
Forwarded from Селедка над шубой
около 40 ученых подписали обращение с требованием запрета на показ рекламы в сновидениях [1]
«направленное инкубирование сна» (tdi = targeted dream incubation) действительно позволяет придавать ему нужный характер. в простейшем варианте это сны о тетрисе, возникающие после нескольких часов, проведенных за игрой [2]. эффект известен с древности: засыпая на ступенях храма асклепия, греки настраивались на приход особого вдохновленного божеством сна (enkoimesis), состояния, из которого будет ясен способ избавиться от недуга
а уже в наше время компания molson coors демонстрировала видеоролики, стимулирующие tdi с образами прохладных гор, освежающих водных потоков и пива. онлайн-кампания широко освещала [3] успешные результаты испытаний на добровольцах. в сети предлагалось посмотреть ролик за скидку 50% на упаковку пива, и поделиться ссылкой ради вторых 50%
авторы недавнего обращения [1] отмечают, что это далеко не единственный пример использования tdi. технология xbox made from dreams прямо обещает [4] повлиять на сны геймеров, и даже «бургер кинг» в своем грубоватом стиле как-то под хэллоуин выпустил бургеры, вызывающие ночные кошмары [5]
1. https://dxe.pubpub.org/pub/dreamadvertising/release/1
2. https://science.sciencemag.org/content/290/5490/350.abstract
3. https://youtu.be/tU_0jU0mMLw
4. https://news.xbox.com/en-us/2020/12/07/powering-the-dreams-of-gamers-with-xbox
5. https://www.foodnetwork.com/fn-dish/news/2018/10/burger-king-says-new-burger-is-clinically-proven-to-induce-night
«направленное инкубирование сна» (tdi = targeted dream incubation) действительно позволяет придавать ему нужный характер. в простейшем варианте это сны о тетрисе, возникающие после нескольких часов, проведенных за игрой [2]. эффект известен с древности: засыпая на ступенях храма асклепия, греки настраивались на приход особого вдохновленного божеством сна (enkoimesis), состояния, из которого будет ясен способ избавиться от недуга
а уже в наше время компания molson coors демонстрировала видеоролики, стимулирующие tdi с образами прохладных гор, освежающих водных потоков и пива. онлайн-кампания широко освещала [3] успешные результаты испытаний на добровольцах. в сети предлагалось посмотреть ролик за скидку 50% на упаковку пива, и поделиться ссылкой ради вторых 50%
авторы недавнего обращения [1] отмечают, что это далеко не единственный пример использования tdi. технология xbox made from dreams прямо обещает [4] повлиять на сны геймеров, и даже «бургер кинг» в своем грубоватом стиле как-то под хэллоуин выпустил бургеры, вызывающие ночные кошмары [5]
1. https://dxe.pubpub.org/pub/dreamadvertising/release/1
2. https://science.sciencemag.org/content/290/5490/350.abstract
3. https://youtu.be/tU_0jU0mMLw
4. https://news.xbox.com/en-us/2020/12/07/powering-the-dreams-of-gamers-with-xbox
5. https://www.foodnetwork.com/fn-dish/news/2018/10/burger-king-says-new-burger-is-clinically-proven-to-induce-night
Избегаем в последнее время постов о коронавирусе и особенно вакцинации, потому что ну потому. Но иногда нет никакой возможности удержаться (см.ниже). И ведь все эти люди умеют грамотно писать — то есть получили недурное образование. А в голове — манная каша с опилками. И притом довольно агрессивная каша.
А вот интересно, как думаете: заниматься сексом с малознакомым партнером без барьерной контрацепции, зная о эпидемии ВИЧ — тоже дискриминация?
А вот интересно, как думаете: заниматься сексом с малознакомым партнером без барьерной контрацепции, зная о эпидемии ВИЧ — тоже дискриминация?
Forwarded from все останутся, а я умру.
Вы думаете это комментарии к посту о том, что трансгендерной девушке не сдали квартиру? Или может быть комментарии на странице компании, откуда уволили сотрудницу за беременность? А что если это комментарии к публикации кафе, которое высмеяло гей-пару?
Ха! Конечно же нет! Это свободные люди свободной страны возмущены тем, что Питерский планетарий организовал акцию, по условиям которой привитых от коронавируса людей до 25 июня будут пускать на экспозицию бесплатно
Фашизм и дискриминация! Ну, да, помним такое. Гитлер, было дело, тоже организовывал бесплатные посещения планетария
Так что там, говорите, про принудительную вакцинацию?
Ха! Конечно же нет! Это свободные люди свободной страны возмущены тем, что Питерский планетарий организовал акцию, по условиям которой привитых от коронавируса людей до 25 июня будут пускать на экспозицию бесплатно
Фашизм и дискриминация! Ну, да, помним такое. Гитлер, было дело, тоже организовывал бесплатные посещения планетария
Так что там, говорите, про принудительную вакцинацию?
Сломаем устрои! Порвём шаблоны!Понедельничная картинка в этот раз идёт в... пятницу!
Что это, кто угадает?
Автор фото Christian Weiß (чур, не гуглить!)
Что это, кто угадает?
Автор фото Christian Weiß (чур, не гуглить!)
Anonymous Poll
11%
Флот тау-китян на подлёте к Альдебарану
5%
Экстремофильные анаэробные бактерии
27%
Кристаллы мёда
48%
Кристаллы парацетамола
10%
Эпидермальные клетки лука
#угадай_что
Спасибо всем проголосовавшим вчера в нашем анонимном опросе. Тем 10 человекам, которые держались мнения, что это флот тау-китян, наше отдельное увожение (душой с вами, если что).
На самом деле там было всего два более-менее нормальных варианта ответа, и оба начинались со слов "кристаллы". Второй вариант (который неправильный) был подобран с макиавеллевской, почти нечеловеческой хитростью. Потому что парацетамол похож, похож! Но опытный взгляд всё равно способен его отличить — у парацетамола, как его ни фотографируй, всё равно видна некая перистая структура (см.фото в этом посте).
А правильный ответ — МЁД, Точнее, это кристаллы мёда. Подпись автора: "Crystalized honey under the microscope. The crystals are the sugar component of the honey." Три процента примесей, замешанных в комплекс моно- и дисахаридов, дают интересные цветовые эффекты — согласитесь!
А вот и парацетамол:
Спасибо всем проголосовавшим вчера в нашем анонимном опросе. Тем 10 человекам, которые держались мнения, что это флот тау-китян, наше отдельное увожение (душой с вами, если что).
На самом деле там было всего два более-менее нормальных варианта ответа, и оба начинались со слов "кристаллы". Второй вариант (который неправильный) был подобран с макиавеллевской, почти нечеловеческой хитростью. Потому что парацетамол похож, похож! Но опытный взгляд всё равно способен его отличить — у парацетамола, как его ни фотографируй, всё равно видна некая перистая структура (см.фото в этом посте).
А правильный ответ — МЁД, Точнее, это кристаллы мёда. Подпись автора: "Crystalized honey under the microscope. The crystals are the sugar component of the honey." Три процента примесей, замешанных в комплекс моно- и дисахаридов, дают интересные цветовые эффекты — согласитесь!
А вот и парацетамол:
