#шутка_юмора
— Кому сколько пельменей варить?
— Я не буду.
— Мне один!
— И мне один.
— Мне два!
— Мне три!
— А мне пять!
(пьеса "Ужин в семье Фибоначчи")
— Кому сколько пельменей варить?
— Я не буду.
— Мне один!
— И мне один.
— Мне два!
— Мне три!
— А мне пять!
(пьеса "Ужин в семье Фибоначчи")
😁19💯4👎2
не могу не поделиться (здесь всё текстом, а по ссылке - голосом, и не совсем то, что здесь). ↓
❤4👍1
Forwarded from Радио ЗВЕЗДА
В регулярной программе «Наука на чердаке» Егор Быковский рассказывает простыми словами о фактах из мира ученых.
Слушать на Яндекс Музыке
Слушать ВКонтакте
Слушать на ApplePodcasts
Слушать на Яндекс Музыке
Слушать ВКонтакте
Слушать на ApplePodcasts
❤11
Прислали тут ссылку на прекрасную статью в базе препринтов, вот держите: https://arxiv.org/pdf/2310.04153.pdf . Психологи из университета Амстердама собрались с духом, нашли 48 добровольцев и провели рекордное в истории реальное подбрасывание монеты. 350 тысяч раз, друзья мои, они подбросили 46 разных монет. 350 тысяч раз!!
И зачем, спрашивается? А вот зачем: теория о том, что если подбросить монету вверх, то она с большей вероятностью упадет на ту же сторону, с которой стартовала, получила солидное подтверждение (да, есть такая теория, оказывается, вот удивительно). Вероятность такого исхода в данном случае составила 50,8 процентов. С точки зрения обычного человека, это практически равные шансы, а вот для математика всё очевидно (наверное).
Правда, исследователи отмечают, что некоторое беспокойство вызывает тот факт, что испытуемые знали об основной проверяемой гипотезе, поэтому нельзя исключить возможность некоторой манипуляции результатами подбрасывания монеты, однако посчитали такой исход маловероятным в данной работе.
И вот интересно, почему маловероятным-то? Я сразу вспомнил историю о том, как канадские математики объявили подбрасывание монетки нечестным. Если участники полностью осведомлены о ходе и смысле эксперимента, то лучше не рассчитывать на их незаинтересованность.
А вообще, кстати, если не ставить себе цели из области мат.статистики, то подкидывание монетки может быть и вполне полезным делом (не смейтесь). Нередко сложные решения блокируют сознание. Человек начинает метаться между разными вариантами действия, но так и не может выбрать что-то одно. Бросок монетки может стать тем фактором, который позволяет вырваться из тупика.
Было какое-то исследование, которое сейчас лень искать, но суть его была примерно в следующем: психологи собрали около тысячи респондентов и попросили каждого подумать над одной и той же проблемой. После этого им нужно было ответить, как они начнут действовать в сложившейся ситуации. Перед тем как респонденты сообщали, что готовы дать свой ответ, каждого просили подбросить монетку и проверить ее результат.
В итоге люди начинали более внимательно принимать решение. Если монетка как бы "запрещала" им поступать выбранным способом, то они начинали тщательнее анализировать положение вещей. И даже случай "согласия" вызывал потребность рассмотреть проблему с дополнительного ракурса.
Любопытно, что многие из тех, кто участвовал в эксперименте, сообщили что им удалось существенно снизить общую тревожность : ответственность за решение перешла с себя на неодушевленный предмет. В результате чего само решение принималось в более спокойной обстановке.
В общем, подбрасывайте монетку. Но не мухлюйте. Потому что это чисто психотерапевтическая практика, и что "орел", что "решка" одинаково пойдут вам на пользу.
И зачем, спрашивается? А вот зачем: теория о том, что если подбросить монету вверх, то она с большей вероятностью упадет на ту же сторону, с которой стартовала, получила солидное подтверждение (да, есть такая теория, оказывается, вот удивительно). Вероятность такого исхода в данном случае составила 50,8 процентов. С точки зрения обычного человека, это практически равные шансы, а вот для математика всё очевидно (наверное).
Правда, исследователи отмечают, что некоторое беспокойство вызывает тот факт, что испытуемые знали об основной проверяемой гипотезе, поэтому нельзя исключить возможность некоторой манипуляции результатами подбрасывания монеты, однако посчитали такой исход маловероятным в данной работе.
И вот интересно, почему маловероятным-то? Я сразу вспомнил историю о том, как канадские математики объявили подбрасывание монетки нечестным. Если участники полностью осведомлены о ходе и смысле эксперимента, то лучше не рассчитывать на их незаинтересованность.
А вообще, кстати, если не ставить себе цели из области мат.статистики, то подкидывание монетки может быть и вполне полезным делом (не смейтесь). Нередко сложные решения блокируют сознание. Человек начинает метаться между разными вариантами действия, но так и не может выбрать что-то одно. Бросок монетки может стать тем фактором, который позволяет вырваться из тупика.
Было какое-то исследование, которое сейчас лень искать, но суть его была примерно в следующем: психологи собрали около тысячи респондентов и попросили каждого подумать над одной и той же проблемой. После этого им нужно было ответить, как они начнут действовать в сложившейся ситуации. Перед тем как респонденты сообщали, что готовы дать свой ответ, каждого просили подбросить монетку и проверить ее результат.
В итоге люди начинали более внимательно принимать решение. Если монетка как бы "запрещала" им поступать выбранным способом, то они начинали тщательнее анализировать положение вещей. И даже случай "согласия" вызывал потребность рассмотреть проблему с дополнительного ракурса.
Любопытно, что многие из тех, кто участвовал в эксперименте, сообщили что им удалось существенно снизить общую тревожность : ответственность за решение перешла с себя на неодушевленный предмет. В результате чего само решение принималось в более спокойной обстановке.
В общем, подбрасывайте монетку. Но не мухлюйте. Потому что это чисто психотерапевтическая практика, и что "орел", что "решка" одинаково пойдут вам на пользу.
👍8❤3😁1
Forwarded from Блуждающий нерв
Вам дают $1 миллиард с условием потратить его на разработки в области биомедицины. Какие проекты вы запустите? Ровно этот вопрос встал перед Рене Вегжин в прошлом октябре, когда она возглавила агентство перспективных исследований ARPA-Health. Теперь, наконец, ответы начинают появляться. И они пока обнадеживают.
Я все ждал, какой портфель проектов соберет ARPA-H, интерпретируя его как ставку на будущее медицины. Не так важен каждый отдельный проект, сколько логика их отбора. Эта логика покажет, как именно они хотят изменить принципы лечения. И вот, первое впечатление — акцент на естественные механизмы восстановления, делегирование функций клеткам и тканям. Тот самый уход от микроуправления.
Например, не конструировать механические суставы, а регенерировать их, выращивая из клеток пациента и заменяя ими больные ткани (NITRO). Печатать из клеток новое сердце вместо имплантации искусственного (HEART) и омолаживать тимус путем перепрограммирования стволовых клеток (CDTR). Или, скажем, создавать бактерии, которые привлекут иммунные клетки к очагу опухоли (SPIKE), или же обучать иммунную систему с помощью мРНК (CUREIT). Еще идея, “живая аптека”: клетки программируют синтезировать нужные препараты прямо в организме (REACT).
Пока налицо преобладание генной, клеточной и тканевой инженерии. Или, если короче, инженерной биологии, о disruptive перспективах которой в этом канале сказано не раз. И это одна из главных ставок на будущее.
Я все ждал, какой портфель проектов соберет ARPA-H, интерпретируя его как ставку на будущее медицины. Не так важен каждый отдельный проект, сколько логика их отбора. Эта логика покажет, как именно они хотят изменить принципы лечения. И вот, первое впечатление — акцент на естественные механизмы восстановления, делегирование функций клеткам и тканям. Тот самый уход от микроуправления.
Например, не конструировать механические суставы, а регенерировать их, выращивая из клеток пациента и заменяя ими больные ткани (NITRO). Печатать из клеток новое сердце вместо имплантации искусственного (HEART) и омолаживать тимус путем перепрограммирования стволовых клеток (CDTR). Или, скажем, создавать бактерии, которые привлекут иммунные клетки к очагу опухоли (SPIKE), или же обучать иммунную систему с помощью мРНК (CUREIT). Еще идея, “живая аптека”: клетки программируют синтезировать нужные препараты прямо в организме (REACT).
Пока налицо преобладание генной, клеточной и тканевой инженерии. Или, если короче, инженерной биологии, о disruptive перспективах которой в этом канале сказано не раз. И это одна из главных ставок на будущее.
Science
Looking to gamble, newest U.S. health agency places first research bets
ARPA-H's director says it aims to be unlike the more cautious NIH
👍7🔥6❤1
«Мне кажется, наука с ее трезвостью,
умом и сединою в волосах
копается в природе с наглой резвостью
мальчишки, что копается в часах.»
Игорь Губерман
📢Центр научной коммуникации МФТИ приглашает к сотрудничеству тех, кто готов копаться вчасах научных статьях ученых МФТИ, общаться с их авторами, а затем готовить понятные широкой аудитории тексты.
👻Гонорары, развитие навыков перевода на человеческий язык с научного, знакомство и общение со столпами науки Физтеха — гарантированы!
умом и сединою в волосах
копается в природе с наглой резвостью
мальчишки, что копается в часах.»
Игорь Губерман
📢Центр научной коммуникации МФТИ приглашает к сотрудничеству тех, кто готов копаться в
👻Гонорары, развитие навыков перевода на человеческий язык с научного, знакомство и общение со столпами науки Физтеха — гарантированы!
Telegram
The Наука
Центр научной коммуникации МФТИ ищет внештатных авторов научных релизов
Если вы готовы разбираться в научных статьях и затем внятно излагать в письменном виде суть проделанной учеными работы для широкой публики (а сначала зачастую пообщаться с ученым и…
Если вы готовы разбираться в научных статьях и затем внятно излагать в письменном виде суть проделанной учеными работы для широкой публики (а сначала зачастую пообщаться с ученым и…
👍4❤2
Чем только лингвисты не занимаются. В том числе и вот таким:
Обещать кому-то купить апельсинов и удивиться так, будто отрезали попу, — в китайском языке эти выражения являются завуалированными ругательствами и означают соответственно «ах ты пиздюк» и «охренеть». В новом проекте «Мат народов мира» лингвисты объясняют, как устроена обсценная лексика в разных языках, и делятся культурными отсылками и хлесткими выражениями, которые помогут передать самые сложные эмоции, все чаще возникающие от того, что происходит вокруг.
https://discours.co/articles/culture/chinese-obscene-language
Обещать кому-то купить апельсинов и удивиться так, будто отрезали попу, — в китайском языке эти выражения являются завуалированными ругательствами и означают соответственно «ах ты пиздюк» и «охренеть». В новом проекте «Мат народов мира» лингвисты объясняют, как устроена обсценная лексика в разных языках, и делятся культурными отсылками и хлесткими выражениями, которые помогут передать самые сложные эмоции, все чаще возникающие от того, что происходит вокруг.
https://discours.co/articles/culture/chinese-obscene-language
Discours
discours.io
Открытый журнал о культуре, науке, искусстве и обществе с горизонтальной редакцией.
❤4👍4
Forwarded from ЛФИ МФТИ
🦎Что мы знаем о тритонах? Знакомы ли с ними лично?
🧙А вот ученые Центра исследований молекулярных механизмов старения и возрастных заболеваний ЛФИ МФТИ не просто близко знакомы с тритонами, но и сотрудничают с ними во имя науки! Как? Рассказывает журнал «За науку».
🍀Дело в том, что ученым всегда необходим биоматериал для экспериментальных исследований. В Центре изучают рецепторы, сопряженные с G-белком (GPCR), — это самое большое суперсемейство мембранных белков в геноме человека.
🪰Чтобы получить человеческие белки для своей работы, ученые выращивают их в искусственных системах. Чаще всего для создания систем по выращиванию GPCR используются яйцеклетки мотылька.
👀Сотрудники Центра решили взять паразитов тритонов Leishmania tarentolae и применить их для получения GPCR. А когда они сравнили полученный белок с тем же, только из клеток мотыльков, оказалось, что оба образца близки по характеристикам. Причем биоматериала, добытого новым способом, оказалось гораздо больше!
👻Обрадованные ученые написали статью в Journal of Molecular Biology, а мы напомним, что на базе Центра в ЛФИ МФТИ открыта кафедра биофизики. Поэтому начать заниматься наукой в лабораториях Центра можно уже в бакалавриате или после поступления в магистратуру или аспирантуру ЛФИ МФТИ.
🧙А вот ученые Центра исследований молекулярных механизмов старения и возрастных заболеваний ЛФИ МФТИ не просто близко знакомы с тритонами, но и сотрудничают с ними во имя науки! Как? Рассказывает журнал «За науку».
🍀Дело в том, что ученым всегда необходим биоматериал для экспериментальных исследований. В Центре изучают рецепторы, сопряженные с G-белком (GPCR), — это самое большое суперсемейство мембранных белков в геноме человека.
🪰Чтобы получить человеческие белки для своей работы, ученые выращивают их в искусственных системах. Чаще всего для создания систем по выращиванию GPCR используются яйцеклетки мотылька.
👀Сотрудники Центра решили взять паразитов тритонов Leishmania tarentolae и применить их для получения GPCR. А когда они сравнили полученный белок с тем же, только из клеток мотыльков, оказалось, что оба образца близки по характеристикам. Причем биоматериала, добытого новым способом, оказалось гораздо больше!
👻Обрадованные ученые написали статью в Journal of Molecular Biology, а мы напомним, что на базе Центра в ЛФИ МФТИ открыта кафедра биофизики. Поэтому начать заниматься наукой в лабораториях Центра можно уже в бакалавриате или после поступления в магистратуру или аспирантуру ЛФИ МФТИ.
zanauku.mipt.ru
Журнал «За науку»: Тритоны помогли ученым в производстве белков для исследований
Ученые впервые применили альтернативную систему искусственной наработки белков LEXSY из клеток паразита тритона для производства рецепторов, сопряженных с G-белком.
👍2🔥1
#шутка_юмора
"У меня вопрос к плоскоземельщикам, Земля - это же диск, правильно? А какая толщина этого диска? Между прочим, вопрос не праздный! Если толщина достаточно большая, то это уже не диск, а цилиндр! Тогда я организую Сообщество Сторонников Цилиндрической Земли! Кто со мной?" (копирайт_неизвестно_кого)
(реплика от chrdk: вот, кстати, не очень понятно - почему, если есть толщина, то непременно цилиндр? Сходу вижу и другие варианты))
"У меня вопрос к плоскоземельщикам, Земля - это же диск, правильно? А какая толщина этого диска? Между прочим, вопрос не праздный! Если толщина достаточно большая, то это уже не диск, а цилиндр! Тогда я организую Сообщество Сторонников Цилиндрической Земли! Кто со мной?" (копирайт_неизвестно_кого)
(реплика от chrdk: вот, кстати, не очень понятно - почему, если есть толщина, то непременно цилиндр? Сходу вижу и другие варианты))
😁15
Вдруг кому нужно? Вдруг вы как раз - талантливая научная молодежь, которую надо срочно простимулировать? Заявки принимаются до 10 ноября 2023! Осталось совсем немного времени, поспешите.
Все подробности - на https://zanauku.mipt.ru/2023/11/07/16830/!
Все подробности - на https://zanauku.mipt.ru/2023/11/07/16830/!
zanauku.mipt.ru
Журнал «За науку»: Стань участником конкурса #ВЦЕНТРЕНАУКИ
Участвовать могут как молодые исследователи, так и междисциплинарные научные коллективы
👍2
Мы тут пару недель назад писали уже, что новорожденный Центр научной коммуникации МФТИ разыскивает квалифицированных авторов для писания науч-поп заметок по разнообразным научным статьям (а заметки эти будут потом попадать в различные научные СМИ или публиковаться в различных каналах ФизТеха). https://t.me/chrdk/1650
И ОКАЗАЛОСЬ. Что авторов хороших по разным областям науки не так мало, как можно было бы подумать, а вот по математике — ну практически нет. Итак, попробуем еще раз - а вдруг кто найдется. Авторы, найдитесь!
(если что, писать можно прямо мне - @Compiler1)
И ОКАЗАЛОСЬ. Что авторов хороших по разным областям науки не так мало, как можно было бы подумать, а вот по математике — ну практически нет. Итак, попробуем еще раз - а вдруг кто найдется. Авторы, найдитесь!
(если что, писать можно прямо мне - @Compiler1)
Telegram
Наука На Чердаке
«Мне кажется, наука с ее трезвостью,
умом и сединою в волосах
копается в природе с наглой резвостью
мальчишки, что копается в часах.»
Игорь Губерман
📢Центр научной коммуникации МФТИ приглашает к сотрудничеству тех, кто готов копаться в часах научных статьях…
умом и сединою в волосах
копается в природе с наглой резвостью
мальчишки, что копается в часах.»
Игорь Губерман
📢Центр научной коммуникации МФТИ приглашает к сотрудничеству тех, кто готов копаться в часах научных статьях…
👍5
Forwarded from AstroAlert | Наблюдательная астрономия
❗️Через 2-е суток появится ещё одна возможность увидеть северное сияние на средних, околомосковских широтах❗️
Сегодня вблизи центрального меридиана солнечного диска произошло высвобождение плазмы и последующий полет выброса в космическое пространство. Удачное расположение места выброса на Солнце послужило причиной полета данного СМЕ практически точно в сторону нашей планеты. Поэтому основная масса солнечной плазмы с большой долей вероятности нанесет удар по Земле.
Можно сказать, нас ждет лобовое столкновение СМЕ.
Мощность выброса не столь велика, как мощность СМЕ 3-го ноября, который подарил нам яркие и масштабные полярные сияния 4 дня назад. Но факт прямого неизбежного попадания нового выброса корональной массы является показателем того, что сиять будет в средних широтах. В лучшем случае даже южнее Москвы.
Национальное управление океанических и атмосферных явлений NOAA уже подготовила прогноз предстоящей геомагнитной бури на G2 с возможностью достижения более высокого уровня мощности - G3 (Кр6-7 по 9-бальной шкале). Неплохой прогноз! (3-е изображение).
Как и где будет сиять на самом деле - мы узнаем непосредственно в момент прибытия солнечной плазмы к околоземным спутникам. Это случиться в ночь с 11/12 ноября. Прогноз погоды в Центральном Федеральном Округе в этот раз более-менее обнадеживающий. Так что тем, кому не досталось северного сияния 5-го ноября, могут восполнить свое разочарование (если оно есть🙂) через 2-е суток созерцанием и съёмкой этого прекрасного астрономического явления!
Сегодня вблизи центрального меридиана солнечного диска произошло высвобождение плазмы и последующий полет выброса в космическое пространство. Удачное расположение места выброса на Солнце послужило причиной полета данного СМЕ практически точно в сторону нашей планеты. Поэтому основная масса солнечной плазмы с большой долей вероятности нанесет удар по Земле.
Можно сказать, нас ждет лобовое столкновение СМЕ.
Мощность выброса не столь велика, как мощность СМЕ 3-го ноября, который подарил нам яркие и масштабные полярные сияния 4 дня назад. Но факт прямого неизбежного попадания нового выброса корональной массы является показателем того, что сиять будет в средних широтах. В лучшем случае даже южнее Москвы.
Национальное управление океанических и атмосферных явлений NOAA уже подготовила прогноз предстоящей геомагнитной бури на G2 с возможностью достижения более высокого уровня мощности - G3 (Кр6-7 по 9-бальной шкале). Неплохой прогноз! (3-е изображение).
Как и где будет сиять на самом деле - мы узнаем непосредственно в момент прибытия солнечной плазмы к околоземным спутникам. Это случиться в ночь с 11/12 ноября. Прогноз погоды в Центральном Федеральном Округе в этот раз более-менее обнадеживающий. Так что тем, кому не досталось северного сияния 5-го ноября, могут восполнить свое разочарование (если оно есть🙂) через 2-е суток созерцанием и съёмкой этого прекрасного астрономического явления!
👍5🔥2
#байки
Люблю такое. Рассказали недавно прекрасную байку. Похожа на правдивую - но сходу мне не удалось найти ей подтверждений, а математики с такой фамилией имеются в ассортименте (есть даже человек с чудесным именем Maths Karlsson, но он не математик, а физик).
Итак, сама байка:
Два математика на кухне с женами. Через некоторое время женам осточертивает слушать про метрики да производные. Оценив количество бутылок и поняв, что беседа будет продолжительной, настрогали колбасы, открыли несколько банок и удалились. Градус беседы тем временем нарастал пропорционально выпитому:
- А необходимые условия экстремума для такой задачи можешь?
- Могу
- А с такими ограничениями?
- Тоже
- А с такими?
На салфетке рисуется что-то вроде авиационного пропеллера.
- И с такими могу
Через некоторое время вышла статья, в которой задача с ограничениями как на салфетке, была определена как "Задача Карлсона". Десятки математиков по всему миру бросились искать во всяких реферативных журналах да энциклопедиях шведского математика по фамилии Карлсон. Ну не смотрели они наших мультфильмов, не смотрели. А математик наш был еще тем приколистом.
Люблю такое. Рассказали недавно прекрасную байку. Похожа на правдивую - но сходу мне не удалось найти ей подтверждений, а математики с такой фамилией имеются в ассортименте (есть даже человек с чудесным именем Maths Karlsson, но он не математик, а физик).
Итак, сама байка:
Два математика на кухне с женами. Через некоторое время женам осточертивает слушать про метрики да производные. Оценив количество бутылок и поняв, что беседа будет продолжительной, настрогали колбасы, открыли несколько банок и удалились. Градус беседы тем временем нарастал пропорционально выпитому:
- А необходимые условия экстремума для такой задачи можешь?
- Могу
- А с такими ограничениями?
- Тоже
- А с такими?
На салфетке рисуется что-то вроде авиационного пропеллера.
- И с такими могу
Через некоторое время вышла статья, в которой задача с ограничениями как на салфетке, была определена как "Задача Карлсона". Десятки математиков по всему миру бросились искать во всяких реферативных журналах да энциклопедиях шведского математика по фамилии Карлсон. Ну не смотрели они наших мультфильмов, не смотрели. А математик наш был еще тем приколистом.
😁7🔥6
Forwarded from Марат пишет про науку (в основном)
Вы знали, что молекулярная биология бывает «сухая»? В отличие от «мокрых» биологов, которые экспериментируют с растворами в лаборатории, чтобы определить их свойства, их «сухие» коллеги большую часть времени проводят за компьютерами, которые решают ту же самую задачу, но с помощью симуляции.
В последние годы для этого стали приспосабливать глубокое обучение на графовых нейронных сетях. Граф — это абстрактная совокупность точек и связей между ними, и для описания молекулы такая структура подходит как нельзя лучше: все, кто не прогуливал химию, помнят эти каркасы из шариков и стержней, что стояли почти в любом кабинете.
Чтобы машинное обучение здесь работало, модель нужно обучить на известных примерах: парах знаний о структуре и составе молекулы и знаний о каких-либо её свойствах (например, токсичности). И без «мокрой» биологии тут никуда, но собирать такие данные долго и дорого.
Вместе с тем, часть неявных закономерностей, определяющих химические свойства молекул, уже заложена в самих молекулах безо всяких вычислений. Другими словами, один только факт того, что та или иная комбинация атомов образует стабильную молекулу — сам по себе источник информации. На этом принципе основана техника самообучения, которая позволяет подготовить нейросеть к основной задаче на большом объеме неразмеченных данных — базе существующих молекул с непроверенными в лаборатории свойствами, — после чего применить ее к малому объему с размеченными данными. Так можно получить предсказательную модель, обойдясь малым числом «мокрых» экспериментов.
Работая в этом направлении, команда ученых из ВШЭ, AIRI и МИСиС под руководством Ильи Макарова добилась прироста точности расчётов, применив дескрипторный язык к представлению молекул. О том, в чём именно заключается их идея, читайте в свежем блоге на сайте AIRI
В последние годы для этого стали приспосабливать глубокое обучение на графовых нейронных сетях. Граф — это абстрактная совокупность точек и связей между ними, и для описания молекулы такая структура подходит как нельзя лучше: все, кто не прогуливал химию, помнят эти каркасы из шариков и стержней, что стояли почти в любом кабинете.
Чтобы машинное обучение здесь работало, модель нужно обучить на известных примерах: парах знаний о структуре и составе молекулы и знаний о каких-либо её свойствах (например, токсичности). И без «мокрой» биологии тут никуда, но собирать такие данные долго и дорого.
Вместе с тем, часть неявных закономерностей, определяющих химические свойства молекул, уже заложена в самих молекулах безо всяких вычислений. Другими словами, один только факт того, что та или иная комбинация атомов образует стабильную молекулу — сам по себе источник информации. На этом принципе основана техника самообучения, которая позволяет подготовить нейросеть к основной задаче на большом объеме неразмеченных данных — базе существующих молекул с непроверенными в лаборатории свойствами, — после чего применить ее к малому объему с размеченными данными. Так можно получить предсказательную модель, обойдясь малым числом «мокрых» экспериментов.
Работая в этом направлении, команда ученых из ВШЭ, AIRI и МИСиС под руководством Ильи Макарова добилась прироста точности расчётов, применив дескрипторный язык к представлению молекул. О том, в чём именно заключается их идея, читайте в свежем блоге на сайте AIRI
👍8
Вы случайно не студент в поисках научного руководителя? Есть вот тут известие, которое может вам пригодиться.
Люблю проект "Плавучий университет" (точнее, десятилетиями это был целый набор проектов, но несколько лет назад они съехались под общую крышу). И вот пошел очередной набор в Зимнюю школу, после которого отберут несколько десятков человек для участия в морских экспедициях и исследованиях. Не просто так покататься, а в паре с научруком из недурного универа. Дело хорошее!
Темы:
🗄Физика океана и атмосферы
🗄Морская биология
🗄Геология и геофизика
🗄Гидрохимия
🗄Анализ данных, методы, приборы
🗄Мониторинг и загрязнения океана
🗄Python и машинное обучение
подробности тут:
https://t.me/floating_university/243
или сразу тут:
https://pu-ocean.ru/
Люблю проект "Плавучий университет" (точнее, десятилетиями это был целый набор проектов, но несколько лет назад они съехались под общую крышу). И вот пошел очередной набор в Зимнюю школу, после которого отберут несколько десятков человек для участия в морских экспедициях и исследованиях. Не просто так покататься, а в паре с научруком из недурного универа. Дело хорошее!
Темы:
🗄Физика океана и атмосферы
🗄Морская биология
🗄Геология и геофизика
🗄Гидрохимия
🗄Анализ данных, методы, приборы
🗄Мониторинг и загрязнения океана
🗄Python и машинное обучение
подробности тут:
https://t.me/floating_university/243
или сразу тут:
https://pu-ocean.ru/
👍7
Forwarded from QWERTY
В России создали заживляющий аэрогель из водорослей и крабов
МФТИ совместно с исследователями «Курчатовского института» создали пористый аэрогель, который эффективно заживляет раны. Он состоит из перспективного ранозаживляющего компонента C-фикоцианина (является вспомогательным пигментом фотосинтеза цианобактерий Arthrospira), а также хитозана — полимера из крабовых панцирей.
За основу ученые взяли С-фикоцианин, который обладает антимикробными, ранозаживляющими, антиоксидантными и противовоспалительными свойствами, а в качестве своеобразного «носителя» для С-фикоцианина выступает полимерная губка, выполненная из хитозана. Причем 98 % этой губки — это поры, идеально впитывающие целебное вещество и быстро высвобождающие C-фикоцианин — за час высвобождается около 50 %, через 6-7 часов достигается наибольшая его концентрация, которая сохраняется почти 20 часов. И этой скоростью высвобождения можно манипулировать через специальные полимерные матрицы.
МФТИ совместно с исследователями «Курчатовского института» создали пористый аэрогель, который эффективно заживляет раны. Он состоит из перспективного ранозаживляющего компонента C-фикоцианина (является вспомогательным пигментом фотосинтеза цианобактерий Arthrospira), а также хитозана — полимера из крабовых панцирей.
За основу ученые взяли С-фикоцианин, который обладает антимикробными, ранозаживляющими, антиоксидантными и противовоспалительными свойствами, а в качестве своеобразного «носителя» для С-фикоцианина выступает полимерная губка, выполненная из хитозана. Причем 98 % этой губки — это поры, идеально впитывающие целебное вещество и быстро высвобождающие C-фикоцианин — за час высвобождается около 50 %, через 6-7 часов достигается наибольшая его концентрация, которая сохраняется почти 20 часов. И этой скоростью высвобождения можно манипулировать через специальные полимерные матрицы.
👍8❤2👏1💩1
Мой друг (подруга? коллега? fellow?) Ольга Добровидова (одна из самых заметных фигур на поле российской научной журналистки, единственный русский колумнист в Science, тут вот о ней кратко https://vmestemedia.ru/speaker/olga-dobrovidova/) сделала подкаст.
А поскольку я знаю, что Оля делает хорошо вообще всё, за что берется, то я нарушу своё давнее правило и скажу хорошие слова о продукте, который пока и в руках не держал (потому что он выходит только завтра, 14 декабря), раз уж я заранее уверен в его содержимом. Вот поэтому.
А еще потому, что это подкаст об очень трудной странице в жизни Ольги, о которой я знал фактически с самого начала, с самых первых строк на ней, но не мог ни с кем про это поговорить, потому что пообещал (и которая теперь, к счастью, удачно перевернута). Уверен, что Ольга препарировала содержимое этой страницы со всем тщанием и умением научного журналиста. В общем, enjoy. И сам послушаю с удовольствием - как радиожурналист, как человек, любящий говорить и послушать, как человек, способный оценить подкаст по достоинству, короче говоря!
Некоторые подробности про подкаст здесь, в Олином блоге - https://bitemyscience.substack.com/p/fifty-one.
Если кому-то лень ходить по ссылкам и читать какие-то там блоги, то вот сразу тут напишу, что делать, чтобы заполучить подкаст: вы переходите по этой ссылке и жмёте на «Подать заявку» или Request to join. Вам напишет тг-бот Donate, и там надо будет оплатить подписку (250 рублей) любой картой в валюте вашего банка. После оплаты бот откроет вам закрытый канал Либо/Либо (если что-то пошло не так или у вас есть вопросы, напишите в поддержку libolibosupport).
250 рублей за несколько выпусков подкаста, конечно — это боль. Лучше было бы 220 - тогда это как раз стоимость двух стаканов кофе-американо у меня на Физтехе. А так всё-таки на 30 рублей больше, жаба душит. 😉
А поскольку я знаю, что Оля делает хорошо вообще всё, за что берется, то я нарушу своё давнее правило и скажу хорошие слова о продукте, который пока и в руках не держал (потому что он выходит только завтра, 14 декабря), раз уж я заранее уверен в его содержимом. Вот поэтому.
А еще потому, что это подкаст об очень трудной странице в жизни Ольги, о которой я знал фактически с самого начала, с самых первых строк на ней, но не мог ни с кем про это поговорить, потому что пообещал (и которая теперь, к счастью, удачно перевернута). Уверен, что Ольга препарировала содержимое этой страницы со всем тщанием и умением научного журналиста. В общем, enjoy. И сам послушаю с удовольствием - как радиожурналист, как человек, любящий говорить и послушать, как человек, способный оценить подкаст по достоинству, короче говоря!
Некоторые подробности про подкаст здесь, в Олином блоге - https://bitemyscience.substack.com/p/fifty-one.
Если кому-то лень ходить по ссылкам и читать какие-то там блоги, то вот сразу тут напишу, что делать, чтобы заполучить подкаст: вы переходите по этой ссылке и жмёте на «Подать заявку» или Request to join. Вам напишет тг-бот Donate, и там надо будет оплатить подписку (250 рублей) любой картой в валюте вашего банка. После оплаты бот откроет вам закрытый канал Либо/Либо (если что-то пошло не так или у вас есть вопросы, напишите в поддержку libolibosupport).
250 рублей за несколько выпусков подкаста, конечно — это боль. Лучше было бы 220 - тогда это как раз стоимость двух стаканов кофе-американо у меня на Физтехе. А так всё-таки на 30 рублей больше, жаба душит. 😉
❤4👍1🔥1