Причем, большую работу по последовательной деморализации армии воющей страны провели большевики, убеждая солдат бросать фронт и не воевать за цели и интересы элит.

Интересно, что многие экономисты, вот тот же Дэни Родрик, упоминают экономическую триллему в выборе пути развития или стагнации, состоящую из трех ключевых точек, выбрать из которых можно только две:

- справедливость;
- свобода;
- эффективность;

И, собственно, из комбинации выбора и складывается политико-экономический тип общества. Для РФ, по всей видимости, выбор сделан в пользу справедливости и эффективности, где справедливость понимается в особом порядке отношений по оси «низа-верха». Такое искажение связано с традиционной властью и ее сакрализацией, то есть власть это не просто управление, это «отеческая забота», сродни пастырю/патриарху и приходу. В синтезе с эффективностью - мы получаем особый эффект: соборность.

Я полагаю же, что для преодоления этого устойчивого матричного уклада, для переходного периода накопления капитал (о котором многократно говорим) среди большей части общества, нужно совмещать справедливость в ее классическом социальном понимании (распределение ресурсов в равной степени для всех, то есть равные стартовые возможности, где талант, упорство и способности человека будут определять его социальное положение в обществе) и свободу, которая даст возможность населению экспериментировать в области бизнеса, перемещения, политики, образования. И только по результатам успешного преодоления уклада (25 лет - срок одного поколения) смещаться в сторону свободы и эффективности, уже используя накопленные компетенции, капиталы и возможности, мобилизуя их для роста вовне.

И, конечно же, это возможно только при установлении прозрачности работы всех институтов власти и их разделении. Это возвращение доверия населения к функциям системы. Доверие = долгосрочные планы и стратегии = связывание себя с будущим страны.

Все осложняется тем, что сами элиты просто заложники ситуации, а соборность - лишь ответная реакция на давление извне. Большая часть не только имеет гражданство других стран или на Западе живут их семьи и дети, но и себя в будущем они связывают с Западом. Просто время такое, что капитал и положение сейчас больше зависят от внутреннего давления, и его безопасность обеспечена малой группой, контролирующей силовые органы, способные проводить антикоррупционные процессы, отъем областей кормления и посадки на продолжительные сроки. В общем, среди элит есть те, кто скрыто очень хотел бы реструктуризации системы, и даже делали ставку на Пригожина, но нет момента для разрядки. Так что напряжение будет расти. Сжатие энергии и массы ведет к перегреву и взрывному высвобождению. Поэтому не зря окружение президента опасается предательства со стороны самого ближайшего окружения.

https://t.me/kobanistan/3665

Ну, помните ведь, обсуждали с вами человеческий ресурс в виде эскорта на ПМЭФ, когда это решает несколько задач:

- сокращает время, гарантирует анонимность, сервис, выбор, качество;
- выстраивает сеть влияния и давления;
- сеть привлекает людей, которые через нее начинают решать вопросы и задачи;

Другое дело, что такой эскорт - это еще и мощный рычаг медийного шантажа, так что неудивительны смерти ключевых фигур по делу.

https://t.me/reberedbeard/165

С последними заявлениями Маска и Цукерберга, которые говорят о будущем в виртуальной реальности, подумалось, что именно слияние человека и робототехники + подключение их к дополненной реальности, которая будет видна через очки - и есть новая схема трудовых отношений и ценностных мотивов. Снижение затрат на передвижение и физическое присутствие кадров, позволит задействовать даже стариков, которые смогут управлять техникой на расстоянии, не покидая свой дом. Это будет безопасно. А мотивациям, помимо получения базовых потребностей, во всевозможных подписках, фичах, расширениях, обновлениях, продвижениях, где рост популярности будет поощряться какими-то дополнительными физическими услугами и товарами, например, медицинским контролем, доставкой, образованием. В общем, вызов традиционному миру сделает не лево-либерализм, он уходит в небытие, а цифровое пространство, кибернетика.

Еще так же делают в тюремной субкультуре рецидивисты, выходцы из определенной социальной среды, они тоже сношают «петухов», животных, старух. Так что уровень тестостерона может быть связан с патриархальной системой социальной коммуникации или с матриархальной, где мужчины уравниваются, а где-то и опускаются ниже женщин по иерархии. Такой стресс отражается и на сексуальном поведении мужчины, где с одной стороны его сексуально стимулируют откровенным внешним видом, а с другой всячески осуждают, подавляют и наказывают за проявление внимания и возбуждение.

Не так давно обсуждали «галлюцинации нейросетей», когда они выдают ложные или искаженные данные по запросам. Говорили, что нейросети настроены во многом на дофаминовое воздействие пользователя, чтобы «привязать его» к интерфейсу. И вот группа исследователей из Принстона подтвердила эти интуитивные предположения, доказав, что «сбои» в генерировании информации связаны с алгоритмом «удовлетворения» пользователя. То есть задача платформы в том, чтобы максимально удержать аудиторию на площадке, выдавая им порцию похвалы, поддержки, подтверждения их гипотез даже вопреки объективным фактам.

Исчезновение десятков тысяч поселков и тысяч городов, а сегодня разошедшаяся информация об исчезновении еще сотни городов, это естественный процесс перехода от распыления населения в интересах планово-централизованной экономики к рыночной экономике, где население реагирует на стимулы в виде инфраструктурного комфорта, уровня доходов, перспектив развития и общего качества жизни. Те остающиеся - это просто те, кто не может уехать. И даже остающиеся в самой РФ - это тоже во многом те, кто не может уехать в еще более лучшие условия в силу ряда факторов и обстоятельств (отсутствие капиталов, связей, навыков, страх). Существование такого количества населенных пунктов для такого количества населения - иррационально и убыточно.

К теме «концентрации и рыспыленности населения»: земледелие на Ближнем Востоке стало катализатором возникновения первых властных вертикалей и государств, потому что ресурс воспроизводства пищи был сосредоточен вдоль плодородных речных пойм, такие земли давали большой прирост излишка + требовалось наладить организацию постоянного орошения, переработки, хранения и защиты ресурсов, сам излишек (больше, чем требуется для пропитания) позволяет высвободить людей, которые уходят в ремесло и обменивают свои навыки (знание + опыт), естественно, что сложные социальные отношения требуют и сложных инструментов регуляции (закон кибернетики: управляющие системы не могут быть проще систем управляемых), отсюда выделяется знать (наиболее богатые, те, у кого больше излишков для содержания наемных людей), которые при помощи силы и власти жрецов (взаимовыгодные условия сотрудничества) устанавливают централизованные системы управления государством, то есть берут на себя функции контроля и защиты за производством продуктов питания и бытовых товаров.

Но всего этого не возникает в Европе, где земледелие ранних славян и германцев осуществляется общинами, которые образуют племена. Ресурс - рассредоточен. Орошение не требуется - идут обильные дожди. Но объем урожая + систематическое истощение почвы - вынуждают людей обрабатывать землю коллективно, но в таком объеме, которого хватит в расчете на количество населения. Естественно, что при таких социальных отношениях возникает не централизованные системы управления, а демократические, где решения принимаются коллегиально взрослым мужским населением. Нет излишка - нет неравенства, каждый получает по своим вложенным силам и знаниям, значит, нет знати и княжеской власти. Нет отдельных армий и институтов регулирования сбора, переработки, хранения и защиты ресурсов. Процессы зарождения здесь первых централизованных государств начинаются с момента вступления в контакт с Римской империей. То есть государства появляются не в естественных условиях (в естественных это племенные либо военные демократии), а методом перенятия институтов для создания и отъема излишков у населения: их берут под власть извне и обязывают платить подати в виде натуральных продуктов (зерно, мед, меха).

Таким образом получается, что централизация может быть органической и регуляционной, как ответная реакция на создаваемые излишки и необходимость управлять усложняющимися экономическими отношениями, что происходит в местах высокой концентрации населения и ограниченных ресурсов. А может быть институционально перенятой и воспроизведенной с целью подчинения населения и отъема у него производимых излишков, что происходит там, где население рассеяно и у него нет проблем с объемом ресурсов.

О чем говорит Путин, когда идет речь о смещении вектора концентрации бюджетных инвестиций с отраслей импортозамещения на «прорывные технологии»? О том, что имея сырьевую экономическую структуру, достигнуть стабильных результатов при помощи компенсации выбывающих ниш - невозможно. Внутренний рынок, на который ориентируется импортозамещение - крайне мал количественно и по объему оборота. Поэтому для роста нужно находить те отрасли международного рынка, которые неконкурентны или низко конкурентны, но способны дать высокий спрос и монополию на производство этих товаров и продуктов в РФ. Такая направленная концентрация привлечет куда больше инвестиций и доходов, чем импортозамещение, и будет модернизировать саму структуру экономики из сырьевой в производственную. Это логично. Другой вопрос: что это за отрасли? И почему об этом заговорили только в 2025 году?

Еще добавлю, что земледелие и вообще производство излишка и порождают большую гуманность, то есть потенциал каждого человека производить больше, чем он сам потребляет - увеличивает ценность его жизни, в результате чего идет движение от просто «чужака» к статусу «раба» (подневольный труд) и далее все развивается в «гражданские права».

Забавная трансформация смыслов происходит через заимствования терминологии. Например, всем известный нам «кредит», понимаемый как «займ под процент», на самом деле происходит от изначального латинского «credo» в значении «доверие», то есть «кредит» - это буквально доверие чего-то [ценного] на время другому человеку. А уже наше современное «кредит доверия» - которое в прямом значении «доверие доверия» - понимается, как «временной лимит доверия, определяемый в отношении других».

Таким образом понимание ценности человека, как производственной единицы излишка, где излишек - и есть меновый капитал - приводит к освобождению крестьянства, которое в поисках лучшей жизни уходит на производство, а производство - это слияние человеческой энергии, что в конечном итоге выливается в промышленную революцию через специализацию и замену физической силы на механическую. То есть мотив элит к увеличению производства излишка, как основы меновой торговли и укрепления и защиты своей власти, приводит к освобождению для перемещения и концентрации населения, что и дает эффект развития технологий и специализации, это ускоряет производство и увеличивает объемы, рынки монополизируются, капитал растет, растет уровень жизни и политической активности.

Так что формула развития РФ, можно сказать проста: социальное реинвестирование в новые города и население (переходный период накопления капитала), концентрация населения в самых экономически, климатически и географически благоприятных условиях, свобода предпринимательства, прозрачные институты, гарантии безопасности, повышение социального доверия, равные возможности. Если ещё проще: плыть по течению и помогать веслами, а не пытаться развернуть процессы вспять.

На примере развития рыночных отношений, например, в той же Британии на рубеже 18-19 веков или в СССР в первой половине 20 века, хочется продолжить тему «контуров экономики будущего».

Развитие общества происходило из-за:

- угрозы голода;
- опасной среды обитания;
- конкуренции чужаков;

Мотив - выживание.

Отсюда укрупнение сообществ и освоение земледелия. Земледелие привело к производству излишков, расслоению общества на классы и появление первых государств, власти элит и подчиненных низов.

Человек - из только внешней угрозы и чужака стал ценностью - инструментом производства продуктов и услуг - рабом.

Так земледелие приходит к феодализму. Накопление излишков у феодалов, их войны за власть (право обладать и потреблять излишки), приводят к необходимости обменивать излишки на те товары, которые их рабы произвести не могут, чтобы власть защищать.

Если упрощать, то феодализм, как власть знати в интересах монарха и своих привилегий, трансформируется в производственно-торговые отношения, и человек, как ценность, становится нужен не на земле - а в ремесле.

Ремесло механизируется, за счет чего растут объемы производства товаров. Соответственно - растет торговля.

Содержание подневольного человека - усложняет управление и требует высоких затрат. Поэтому рождается запрос на свободу, происходит трансформация отношения к низам, как к почти полноценным людям.

Итоговым результатом этого вектора развития становится экономика потребления 20 века, где рост уровня цивилизации и жизни растет за счет увеличения объемов производства, удешевления производства товаров и увеличения количества населения, которое эти товары потребляет. С целью удешевления товаров - производства переносятся в другие страны, где уровень жизни ниже, что дает низкие вложения и высокие прибыли, формируя еще больше излишков.

Но сейчас тренд на снижение населения и роботизацию производства. Роботизация замещает человека в производстве.

Но рынок - это не только производство. Это и потребление.

И вот ключевой вопрос: каковы будут контуры всего человеческого общества ближайших 100 лет, если производство продуктов и услуг будет доведено до цикла полной роботизированной линии? Кому тогда будут продаваться товары, если человек, который до этого обменивал свой труд на товары, выбывает из этой системы отношений и перестает получать вознаграждение за труд (время и энергия), чтобы употребить товар? Как будет выглядеть система экономических отношений? За счет чего и для чего будет существовать производство товаров и услуг?

Сегодняшнее количество населения в такой системе производства - математически иррационально. Но будет ли оно иметь какой-то другой этический смысл? Учитывая, что в обиход войдут методы генной инженерии и биопрограммирования потомства. Британия и СССР решали модернизацию экономики радикальным способом: перемещением населения из деревень в города, но люди - были инструментом производства и потребления. Человек перестает быть этим инструментом создания излишков, потому что излишек - это всего лишь инструмент обмена на то, чего у самих нет, но если нейроактивный робот заменяет человека, то отпадает необходимость в излишке, можно получать ценность необходимого продукта напрямую. Без сложной меновой среды посредников.

Из документа Госдумы РФ о катынской трагедии 2010 года, в ходе которой были убиты пленные польские офицеры и интеллигенция, захваченные во время польского раздела в 1939 году:

«В начале 1990-х годов наша страна совершила важные шаги на пути к установлению истины в Катынской трагедии. Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства, подвергшего репрессиям также сотни тысяч советских людей за политические и религиозные убеждения, по социальным и иным признакам».

А сегодня какая-то массовая сталинизация, как новая форма «гражданского права».

С анонсированными ChatGPT-5 и Genie-3 подумалось, что это ведь хорошая площадка для концентрации всего креативного контента и идей на одной площадке, минуя кучу посреднических инстанций. То есть, если сырой продукт, который создаст при помощи инструмента площадки, найдет вдруг отклик среди аудитории через обратную связь и резонанс в медиа - эту идею можно монетизировать, выкупая на нее права. Платформа становится экспериментальным полигоном и одновременно фильтром, что нужно потребителю и что не нужно потребителю в сфере контента, развлечений и прикладных цифровых инструментов.