Правопрекращающий эффект двусторонних сделок
Алексей Демин обращает внимание на то, что до настоящего времени в научной цивилистической литературе и правоприменительной практике встречаются спорные случаи квалификации последствий, наступающих в связи со сделками.
Автор полагает, что направленность двусторонней сделки на установление гражданских прав и обязанностей производным образом обусловливает ее бесповоротный правопрекращающий эффект.
Алексей Демин указывает на то, что в юридической литературе и судебной практике встречается позиция, согласно которой являются сделкой действия по исполнению обязательства:
Как поясняет автор, цель не в том, чтобы просто признать исполнение обязательства сделкой, — важно проследить, имеют ли эти исполнительские действия правопрекращающий и, соответственно, правоустанавливающий (производный) эффект.
Вопреки существующему в цивилистической литературе мнению, что сделка всегда направлена на установление гражданских прав и обязанностей, Алексей Демин отмечает, что для любой двусторонней сделки в первую очередь характерно правопрекращение и схожий с ним правовой эффект неосуществимости субъективного гражданского права (правомочия):
📌Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Алексей Демин обращает внимание на то, что до настоящего времени в научной цивилистической литературе и правоприменительной практике встречаются спорные случаи квалификации последствий, наступающих в связи со сделками.
Автор полагает, что направленность двусторонней сделки на установление гражданских прав и обязанностей производным образом обусловливает ее бесповоротный правопрекращающий эффект.
Алексей Демин указывает на то, что в юридической литературе и судебной практике встречается позиция, согласно которой являются сделкой действия по исполнению обязательства:
Однако в ряде случаев это не так. Например, оказание услуг — это действия по исполнению обязательства, но не сделки. Главным для квалификации действия в качестве сделки является то, что действие приводит к прекращению и к установлению прав и обязанностей относительно оборотоспособного имущества, служащего объектом гражданских прав.
Как поясняет автор, цель не в том, чтобы просто признать исполнение обязательства сделкой, — важно проследить, имеют ли эти исполнительские действия правопрекращающий и, соответственно, правоустанавливающий (производный) эффект.
Вопреки существующему в цивилистической литературе мнению, что сделка всегда направлена на установление гражданских прав и обязанностей, Алексей Демин отмечает, что для любой двусторонней сделки в первую очередь характерно правопрекращение и схожий с ним правовой эффект неосуществимости субъективного гражданского права (правомочия):
Установление гражданских прав и обязанностей без предварительного прекращения их у первоначального правообладателя невозможно; в этом и состоит цель совершения двусторонней сделки. Поэтому под двусторонними сделками в контексте ст. 153 ГК РФ необходимо понимать согласованные действия граждан и юридических лиц, направленные на прекращение либо временную неосуществимость гражданских прав и обязанностей в отношении оборотоспособных объектов гражданских прав и их установление в производном порядке.
📌Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
👍2❤1✍1🔥1🕊1
О публично-правовом характере деятельности арбитражного управляющего
Светлана Сергеева указывает на то, что исследование публично-правового характера деятельности арбитражного управляющего имеет не только доктринальное, но и практико-прикладное значение.
Обращаясь к дореволюционному праву, современной судебной практике, в том числе правовым позициям Конституционного Суда РФ, автор развивает мысль о том, что арбитражный управляющий наделен особым правовым статусом:
Ответственным за достижение «зачастую диаметрально противоположных» интересов должника и кредиторов, как отмечает Светлана Сергеева, является одно лицо — арбитражный управляющий, что предполагает наделение его специальным правовым статусом.
Именно публично-правовой характер полномочий арбитражного управляющего, а также общественная значимость результатов его работы, как замечает Светлана Сергеева, предполагает повышенное внимание к деятельности арбитражного управляющего.
Кроме того, автор подчеркивает высокую значимость независимости арбитражного управляющего как условие для достижения целей банкротства:
Но при этом, как поясняет Светлана Сергеева, действуя в интересах должника и кредиторов, арбитражный управляющий одновременно независим от них:
Автор заключает, что вопрос о публично-правовом характере деятельности арбитражного управляющего является основополагающим для всех процедур банкротства и возникает в обособленных спорах с разным предметом требований:
📌Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Светлана Сергеева указывает на то, что исследование публично-правового характера деятельности арбитражного управляющего имеет не только доктринальное, но и практико-прикладное значение.
Обращаясь к дореволюционному праву, современной судебной практике, в том числе правовым позициям Конституционного Суда РФ, автор развивает мысль о том, что арбитражный управляющий наделен особым правовым статусом:
Фигура арбитражного управляющего приобретает особую значимость в процедуре банкротства; его положение не отождествляется со статусом представителя должника или кредиторов, в чем видится принципиальное отступление от традиционного противопоставления интересов в арбитражном процессе.
Ответственным за достижение «зачастую диаметрально противоположных» интересов должника и кредиторов, как отмечает Светлана Сергеева, является одно лицо — арбитражный управляющий, что предполагает наделение его специальным правовым статусом.
Для реализации публично-правовой цели банкротства арбитражный управляющий имеет широкую систему полномочий.
Именно публично-правовой характер полномочий арбитражного управляющего, а также общественная значимость результатов его работы, как замечает Светлана Сергеева, предполагает повышенное внимание к деятельности арбитражного управляющего.
Кроме того, автор подчеркивает высокую значимость независимости арбитражного управляющего как условие для достижения целей банкротства:
Требование независимости имеет принципиальное значение для обеспечения баланса интересов кредиторов и должника и, следовательно, достижения публично-правовой цели процедур банкротства. Независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий должен действовать объективно и беспристрастно в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов и должника.
Но при этом, как поясняет Светлана Сергеева, действуя в интересах должника и кредиторов, арбитражный управляющий одновременно независим от них:
Он самостоятельно определяет в каждый момент процедуры банкротства, чтó в наибольшей степени отвечает их интересам, но не с точки зрения индивидуальных запросов, а исходя из общего блага. Отсюда возникают и два других требования к деятельности арбитражного управляющего: действовать разумно и добросовестно, т.е. уметь соотносить свои действия с целями процедур банкротства.
Автор заключает, что вопрос о публично-правовом характере деятельности арбитражного управляющего является основополагающим для всех процедур банкротства и возникает в обособленных спорах с разным предметом требований:
Это означает, что исследование публично-правовой природы деятельности арбитражного управляющего имеет не только теоретический, но и практический смысл.
📌Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
❤2😍2🔥1👏1
Forwarded from TUMAKOV | Сила в праве
Сегодня принял участие в IX Международном форуме юристов и экономистов «Современные проблемы права и экономики», который состоялся на площадке Московской торгово-промышленной палаты.
Выступил с докладом «Роль частного права в формировании технологического суверенитета и реализации национальных интересов Российской Федерации», где раскрыл ключевые тренды развития гражданского законодательства России, направленного на укрепление технологического суверенитета. На мой взгляд, именно частноправовые нормы создают эффективную правовую основу для оборота цифровых объектов, регулируют отношения в сфере интеллектуальной собственности, обеспечивают баланс интересов участников гражданского оборота и стимулируют инновационную деятельность.
✔️ Важно сказать, что последние несколько лет характеризуются активным развитием законодательства в сфере развития и использования новых технологий, что требует положительной оценки, несмотря на ряд существующих пробелов проблем правового регулирования.
✔️ Вместе с тем только комплексный подход, сочетающий частноправовые и публично-правовые средства, способен обеспечить подлинный технологический суверенитет и реализацию национальных интересов Российской Федерации в долгосрочной перспективе.
Выступил с докладом «Роль частного права в формировании технологического суверенитета и реализации национальных интересов Российской Федерации», где раскрыл ключевые тренды развития гражданского законодательства России, направленного на укрепление технологического суверенитета. На мой взгляд, именно частноправовые нормы создают эффективную правовую основу для оборота цифровых объектов, регулируют отношения в сфере интеллектуальной собственности, обеспечивают баланс интересов участников гражданского оборота и стимулируют инновационную деятельность.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤3❤🔥2🥰2✍1⚡1
Forwarded from Медиагруппа «Судья»
Не все способы покупки — подписка
В памятке читателю собрали информацию о том, в каких форматах и где можно купить журналы медиагруппы «Судья».
Оформить подписку на печатные издания можно будет с 1 октября 2026 года на платформе newtech.legal
Вы можете оформить доступ к электронным изданиям на выбранный период в любое время. Продление подписки возможно на следующий день после окончания текущей.
Мы реализовали возможность приобретения pdf-версий не только выпусков журналов «Уголовного права» и «Цивилист» целиком, но и отдельных их статей на сайте издательства «Развитие правовых систем» rpspress.ru
В группу изданий и медийных площадок входят федеральный журнал «Судья», его приложение «Судебная защита прав и свобод», старейшее юридическое издание страны — журнал «Российская юстиция», отраслевые журналы «Уголовное право» и «Цивилист».
Будем рады видеть вас среди наших читателей!
В памятке читателю собрали информацию о том, в каких форматах и где можно купить журналы медиагруппы «Судья».
Оформить подписку на печатные издания можно будет с 1 октября 2026 года на платформе newtech.legal
Вы можете оформить доступ к электронным изданиям на выбранный период в любое время. Продление подписки возможно на следующий день после окончания текущей.
Мы реализовали возможность приобретения pdf-версий не только выпусков журналов «Уголовного права» и «Цивилист» целиком, но и отдельных их статей на сайте издательства «Развитие правовых систем» rpspress.ru
В группу изданий и медийных площадок входят федеральный журнал «Судья», его приложение «Судебная защита прав и свобод», старейшее юридическое издание страны — журнал «Российская юстиция», отраслевые журналы «Уголовное право» и «Цивилист».
Будем рады видеть вас среди наших читателей!
❤2✍2⚡1🔥1👏1
⚡️Подписная кампания на 2027 год открыта!
Во время подписной кампании до конца этого года у вас есть возможность приобрести подписку на печатное издание журнала «Цивилист» на первое полугодие или весь 2027 год.
Кроме того, мы регулярно обновляем материалы электронных изданий на платформе newtech.legal. В любое время вы можете оформить доступ к нашим электронным изданиям, который будет действовать со дня оплаты подписки, а продлить его вы cможете на следующий день после окончания оплаченного периода.
Важно:
▪️На печатные издания вы можете оформить любое количество подписок на выбранный период.
▪️Подписка на печатное и электронное издание оформляется раздельно.
▪️С одного аккаунта можно получить только один доступ к выбранному электронному изданию.
▪️Доступ к каждому электронному изданию оформляется отдельно.
Для покупки электронной или печатной версии пройдите 3 шага:
1. Зарегистрируйтесь на сайте (вы не сможете оформить покупку без регистрации).
2. Выберите журнал, версию и срок подписки.
3. Оформите заказ и оплатите его.
📌Подробности в разделе «Купить» на нашем сайте
📨По вопросам подписки: +7 (499) 350-00-15, info@newtech.legal
📨По техническим вопросам: support@newtech.legal
Во время подписной кампании до конца этого года у вас есть возможность приобрести подписку на печатное издание журнала «Цивилист» на первое полугодие или весь 2027 год.
Кроме того, мы регулярно обновляем материалы электронных изданий на платформе newtech.legal. В любое время вы можете оформить доступ к нашим электронным изданиям, который будет действовать со дня оплаты подписки, а продлить его вы cможете на следующий день после окончания оплаченного периода.
Важно:
▪️На печатные издания вы можете оформить любое количество подписок на выбранный период.
▪️Подписка на печатное и электронное издание оформляется раздельно.
▪️С одного аккаунта можно получить только один доступ к выбранному электронному изданию.
▪️Доступ к каждому электронному изданию оформляется отдельно.
Для покупки электронной или печатной версии пройдите 3 шага:
1. Зарегистрируйтесь на сайте (вы не сможете оформить покупку без регистрации).
2. Выберите журнал, версию и срок подписки.
3. Оформите заказ и оплатите его.
📌Подробности в разделе «Купить» на нашем сайте
📨По вопросам подписки: +7 (499) 350-00-15, info@newtech.legal
📨По техническим вопросам: support@newtech.legal
🔥1👏1🎉1
Forwarded from Российская юстиция
Подписная кампания — 2027: Nota bene | Николай Бондарь
1 октября 2026 года стартовала подписная кампания на 2027 год, во время которой у вас есть возможность оформить подписку на электронное или печатное издание журнала «Российская юстиция». В рубрике «Nota bene» знакомим вас с наиболее интересными для юридического сообщества публикациями.
▪️Конституционная ценность юридического образования vs сакральность профессии юриста
Николай Бондарь отмечает, что среди всего многообразия возможных факторов, определяющих таинственность, сакральность Alma Mater и одновременно конституционное значение соответствующих характеристик одно из первых мест принадлежит историческим традициям университета, носителями которых являются многие поколения его выпускников, связавших свой жизненный путь с юридической профессией, в основе которой, в свою очередь, лежат многовековые, древние представления о профессии юриста как «искусстве добра и справедливости»:
Автор указывает на то, что в ценностно-мировоззренческом плане для всех поколений выпускников юридического вуза на протяжении всей истории правовой науки и образования (при всех особенностях отдельных этапов развития общества и государства) в основе сакральности профессии юриста всегда лежала категория веры:
Николай Бондарь показывает необходимость анализа конституционной ценности юридического образования как института, относящегося к основам конституционного строя, элемента социальной государственности, с одной стороны, и как института конституционного статуса человека и гражданина — с другой. Автор публикации подвергает критической оценке «реформы» высшей школы в русле Болонского процесса, что привело к утрате национальных традиций фундаментальных начал юридического образования.
Вместе с тем нельзя не учитывать, что автономия, свобода не являются только «привилегией» частноправовых институтов; они прямо или косвенно пронизывают всю систему конституционного регулирования, присутствуя в каждом конституционном институте, каждой норме и статье Конституции, а конституционное право как ядро правовой системы (а не отдельная отрасль, как это традиционно представляется) приобретает природу публично-частной отрасли права.
📌Читайте статью в журнале «Российская юстиция» № 9/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
1 октября 2026 года стартовала подписная кампания на 2027 год, во время которой у вас есть возможность оформить подписку на электронное или печатное издание журнала «Российская юстиция». В рубрике «Nota bene» знакомим вас с наиболее интересными для юридического сообщества публикациями.
▪️Конституционная ценность юридического образования vs сакральность профессии юриста
Николай Бондарь отмечает, что среди всего многообразия возможных факторов, определяющих таинственность, сакральность Alma Mater и одновременно конституционное значение соответствующих характеристик одно из первых мест принадлежит историческим традициям университета, носителями которых являются многие поколения его выпускников, связавших свой жизненный путь с юридической профессией, в основе которой, в свою очередь, лежат многовековые, древние представления о профессии юриста как «искусстве добра и справедливости»:
Уже это есть подтверждение таинственности данной профессии, которая, впрочем, в разные времена может проявляться по-разному и требует постоянного подтверждения каждым новым поколением юристов.
Автор указывает на то, что в ценностно-мировоззренческом плане для всех поколений выпускников юридического вуза на протяжении всей истории правовой науки и образования (при всех особенностях отдельных этапов развития общества и государства) в основе сакральности профессии юриста всегда лежала категория веры:
В первом — и очень важном — восприятии это прежде всего вера в добро и справедливость, в торжество закона. Но применительно к юридической профессии у категории веры есть и более глубокие корни, что объективно по своей внутренней природе воплощает глубокое единство формально-юридических, социально-политических и нравственно-этических, социокультурных начал.
Николай Бондарь показывает необходимость анализа конституционной ценности юридического образования как института, относящегося к основам конституционного строя, элемента социальной государственности, с одной стороны, и как института конституционного статуса человека и гражданина — с другой. Автор публикации подвергает критической оценке «реформы» высшей школы в русле Болонского процесса, что привело к утрате национальных традиций фундаментальных начал юридического образования.
В современном мире главным является обретение баланса, оптимального соотношения между ценностями и знаниями публичного права с одной стороны и частного права с другой. В формализованном нормативно-правовом выражении это — проблема соотношения суверенной государственной власти и автономии, свободы личности.
Вместе с тем нельзя не учитывать, что автономия, свобода не являются только «привилегией» частноправовых институтов; они прямо или косвенно пронизывают всю систему конституционного регулирования, присутствуя в каждом конституционном институте, каждой норме и статье Конституции, а конституционное право как ядро правовой системы (а не отдельная отрасль, как это традиционно представляется) приобретает природу публично-частной отрасли права.
Эти тенденции должны учитываться и в системе юридического образования, в том числе при выработке своего рода идеологических основ современного национального юридического образования.
📌Читайте статью в журнале «Российская юстиция» № 9/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
❤1⚡1👏1🕊1
Подписная кампания — 2027: Nota bene | Евгений Гаврилов
Напоминаем, что 1 октября 2026 года стартовала подписная кампания на 2027 год, во время которой у вас есть возможность оформить подписку на электронное или печатное издание журнала «Цивилист». В рубрике «Nota bene» будем знакомить вас с публикациями по самым актуальным вопросам частного права: от традиционных институтов гражданского права до новых вызовов цифровизации.
▪️Об истории и о некоторых проблемах правовой регламентации имени гражданина
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ имя гражданина относится к нематериальным благам, которые являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Евгений Гаврилов напоминает о том, что основные правила о защите нематериальных благ (п. 2 ст. 150, ст. 151 ГК РФ) применимы к имени, правовой регламентации которого напрямую посвящена ст. 19 ГК РФ.
Автор публикации рассматривает законодательную историю и некоторые проблемы правовой регламентации имени гражданина. Евгений Гаврилов приводит детальную характеристику положений проекта Гражданского кодекса РФ об имени гражданина, первоначальной и последующей редакции ст. 19 ГК РФ. Как отмечает автор, ранее эволюция законодательной регламентации имени гражданина в юридической науке предметно не рассматривалась.
Евгений Гаврилов заключает, что ст. 19 ГК РФ регулирует правоотношения по поводу имени как в статике, так и в правозащитном аспекте:
Анализируя изменения в ст. 19 ГК РФ, судебную практику и мнения ученых-юристов, автор приходит к выводу о наличии следующих проблем правовой регламентации имени гражданина:
▪️несовершенство законодательной терминологии,
▪️неопределенность правовой природы права на использование имени гражданина,
▪️отсутствие ясности относительно допустимости защиты имени гражданина после его смерти.
📌Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
Приобрести pdf-версию журнала «Цивилист» № 4/2026 или отдельную статью можно на rpspress.ru
Напоминаем, что 1 октября 2026 года стартовала подписная кампания на 2027 год, во время которой у вас есть возможность оформить подписку на электронное или печатное издание журнала «Цивилист». В рубрике «Nota bene» будем знакомить вас с публикациями по самым актуальным вопросам частного права: от традиционных институтов гражданского права до новых вызовов цифровизации.
▪️Об истории и о некоторых проблемах правовой регламентации имени гражданина
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ имя гражданина относится к нематериальным благам, которые являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Евгений Гаврилов напоминает о том, что основные правила о защите нематериальных благ (п. 2 ст. 150, ст. 151 ГК РФ) применимы к имени, правовой регламентации которого напрямую посвящена ст. 19 ГК РФ.
Автор публикации рассматривает законодательную историю и некоторые проблемы правовой регламентации имени гражданина. Евгений Гаврилов приводит детальную характеристику положений проекта Гражданского кодекса РФ об имени гражданина, первоначальной и последующей редакции ст. 19 ГК РФ. Как отмечает автор, ранее эволюция законодательной регламентации имени гражданина в юридической науке предметно не рассматривалась.
Евгений Гаврилов заключает, что ст. 19 ГК РФ регулирует правоотношения по поводу имени как в статике, так и в правозащитном аспекте:
Имя — это обозначение (посредством слов) человеческой личности, служащее средством индивидуализации физического лица. По смыслу ст. 150 ГК РФ имя гражданина является нематериальным благом, в отношении которого ст. 19 ГК РФ предусматривает не только защиту, но и регулирование.
Анализируя изменения в ст. 19 ГК РФ, судебную практику и мнения ученых-юристов, автор приходит к выводу о наличии следующих проблем правовой регламентации имени гражданина:
▪️несовершенство законодательной терминологии,
▪️неопределенность правовой природы права на использование имени гражданина,
▪️отсутствие ясности относительно допустимости защиты имени гражданина после его смерти.
По нашему мнению, устранение выявленных проблем возможно путем совершенствования гражданского законодательства и практики его применения.
📌Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
Приобрести pdf-версию журнала «Цивилист» № 4/2026 или отдельную статью можно на rpspress.ru
✍1❤1👍1🔥1👏1
Подписная кампания — 2027: Nota bene | Дарья Литвинова
Напоминаем, что 1 октября 2026 года стартовала подписная кампания на 2027 год, во время которой у вас есть возможность оформить подписку на электронное или печатное издание журнала «Цивилист». В рубрике «Nota bene» продолжаем знакомить вас с публикациями по самым актуальным вопросам частного права: от традиционных институтов гражданского права до новых вызовов цифровизации.
▪️Система альтернативного разбирательства споров в сфере электронной коммерции: опыт Китайской Народной Республики
Цифровизация торговых отношений и стремительное развитие платформенной экономики обусловили формирование новых механизмов защиты прав участников электронной коммерции. Дарья Литвинова указывает на то, что в Российской Федерации механизмы онлайн-урегулирования споров между субъектами платформ электронной коммерции находятся на стадии формирования:
Автор публикации проводит исследование системы альтернативного разбирательства споров, возникающих на платформах электронной коммерции КНР. Дарья Литвинова рассматривает нормативные и институциональные механизмы разрешения и урегулирования онлайн-споров, сформированные в китайской правовой системе, и выявляется возможности использования отдельных ее элементов в целях совершенствования российского законодательства.
На основе анализа практики Центра Чжун-синь и Ханчжоуского интернет-суда Дарья Литвинова приводит конкретные примеры успешного урегулирования трансграничных споров в сфере электронной коммерции.
📌Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
Приобрести pdf-версию журнала «Цивилист» № 4/2026 или отдельную статью можно на rpspress.ru
Напоминаем, что 1 октября 2026 года стартовала подписная кампания на 2027 год, во время которой у вас есть возможность оформить подписку на электронное или печатное издание журнала «Цивилист». В рубрике «Nota bene» продолжаем знакомить вас с публикациями по самым актуальным вопросам частного права: от традиционных институтов гражданского права до новых вызовов цифровизации.
▪️Система альтернативного разбирательства споров в сфере электронной коммерции: опыт Китайской Народной Республики
Цифровизация торговых отношений и стремительное развитие платформенной экономики обусловили формирование новых механизмов защиты прав участников электронной коммерции. Дарья Литвинова указывает на то, что в Российской Федерации механизмы онлайн-урегулирования споров между субъектами платформ электронной коммерции находятся на стадии формирования:
Тогда как в ряде зарубежных юрисдикций, прежде всего в Китайской Народной Республике, уже сформирована комплексная система альтернативного разрешения и урегулирования интернет-споров в сфере электронной коммерции.
Автор публикации проводит исследование системы альтернативного разбирательства споров, возникающих на платформах электронной коммерции КНР. Дарья Литвинова рассматривает нормативные и институциональные механизмы разрешения и урегулирования онлайн-споров, сформированные в китайской правовой системе, и выявляется возможности использования отдельных ее элементов в целях совершенствования российского законодательства.
Китайская система альтернативного разбирательства споров в сфере электронной коммерции представляет собой многоуровневую структуру, включающую внутриплатформенные механизмы разрешения онлайн-споров, деятельность независимых специализированных организаций (в частности, медиативных институтов и отраслевых ассоциаций), функционирование государственных интернет-судов.
На основе анализа практики Центра Чжун-синь и Ханчжоуского интернет-суда Дарья Литвинова приводит конкретные примеры успешного урегулирования трансграничных споров в сфере электронной коммерции.
Отдельные элементы китайской системы альтернативного разбирательства интернет-споров могут быть использованы при дальнейшем развитии российского законодательства в сфере онлайн-урегулирования потребительских споров на цифровых посреднических платформах.
📌Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
Приобрести pdf-версию журнала «Цивилист» № 4/2026 или отдельную статью можно на rpspress.ru
❤2✍1🥰1🤩1
Подписная кампания — 2027: Nota bene | Екатерина Крестинина
В рамках подписной кампании — 2027 в рубрике «Nota bene» продолжаем знакомить вас с публикациями по самым актуальным вопросам частного права: от традиционных институтов гражданского права до новых вызовов цифровизации.
▪️Правовые механизмы исключения лиц из санкционных списков: сравнительный анализ ЕС и США
Екатерина Крестинина обращает внимание на то, что санкции стали одним из ключевых инструментов внешней политики современных государств. Их массовое и частое применение порождает вопросы о возможности юридического освобождения от санкционных ограничений.
Автор публикации проводит исследование правовых механизмов исключения физических и юридических лиц из санкционных списков Европейского союза и Соединенных Штатов Америки (делистинга). Цель исследования — выявить оптимальные процедуры делистинга, критерии их успешного применения и институциональные различия в подходах двух юрисдикций.
Автор заключает, что результаты исследования показывают ключевые различия между процедурами ЕС и США:
Екатерина Крестинина систематизирует перспективы оспаривания внесения лица в санкционный список и дает оценку влияния санкций на исполнение контрактных обязательств как форс-мажора. Автор разрабатывает концепцию оптимальной системы: четкие сроки рассмотрения запросов, унифицированные стандарты доказывания и повышения прозрачности процедур. Полученные результаты применимы для разработки стратегий защиты прав подсанкционных субъектов.
📌Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
Приобрести pdf-версию журнала «Цивилист» № 4/2026 или отдельную статью можно на rpspress.ru
В рамках подписной кампании — 2027 в рубрике «Nota bene» продолжаем знакомить вас с публикациями по самым актуальным вопросам частного права: от традиционных институтов гражданского права до новых вызовов цифровизации.
▪️Правовые механизмы исключения лиц из санкционных списков: сравнительный анализ ЕС и США
Екатерина Крестинина обращает внимание на то, что санкции стали одним из ключевых инструментов внешней политики современных государств. Их массовое и частое применение порождает вопросы о возможности юридического освобождения от санкционных ограничений.
Автор публикации проводит исследование правовых механизмов исключения физических и юридических лиц из санкционных списков Европейского союза и Соединенных Штатов Америки (делистинга). Цель исследования — выявить оптимальные процедуры делистинга, критерии их успешного применения и институциональные различия в подходах двух юрисдикций.
Анализ решений суда общей юрисдикции ЕС (на основе приблизительно 150 дел за период 2022–2026 годы) показывает, что примерно 60% жалоб отклоняются, хотя около 40% исков удовлетворяются в пользу заявителей. Это свидетельствует о том, что суды требуют серьезных доказательств неправомерности включения в санкционные списки.
Автор заключает, что результаты исследования показывают ключевые различия между процедурами ЕС и США:
Европейская система акцентирует внимание на пропорциональности мер, правах человека и бремени доказывания на регуляторе, в то время как американская система ориентирована на более строгие правила и процедуры принятия решений, наличие средств правовой защиты, доступных подсанкционному лицу, и ограниченный судебный контроль.
Екатерина Крестинина систематизирует перспективы оспаривания внесения лица в санкционный список и дает оценку влияния санкций на исполнение контрактных обязательств как форс-мажора. Автор разрабатывает концепцию оптимальной системы: четкие сроки рассмотрения запросов, унифицированные стандарты доказывания и повышения прозрачности процедур. Полученные результаты применимы для разработки стратегий защиты прав подсанкционных субъектов.
📌Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
Приобрести pdf-версию журнала «Цивилист» № 4/2026 или отдельную статью можно на rpspress.ru
❤1⚡1🔥1😍1
Журнал «Цивилист» № 5/2026: авторы и публикации
Читайте в выпуске:
▪️Юрий Андреев | экспертное мнение о юридической технике в гражданском праве;
▪️Александр Гончаров и Игорь Поляков | системный анализ эволюции правового регулирования цифровой валюты и цифровых прав в Российской Федерации за период 2019–2026 годы;
▪️Валерия Пенкина | анализ проблемы действительности волеизъявления пользователя при присоединении к соглашениям в цифровой среде;
▪️Лейла Ибадова | рассмотрение участия сетевых компаний с развитой филиальной сетью в договорах внутригруппового займа между компаниями (кэш-пулинга);
▪️Ирина Колонтаевская и Олеся Егерева | комплексное исследование правовых аспектов предпринимательства в Арктической зоне Российской Федерации;
▪️Ольга Полежаева | изучение проблем, связанных с правом суда на уменьшение неустойки;
▪️Эдуард Сымов | рассмотрение вопроса о соотношении производных финансовых инструментов (деривативов) и договоров пари;
▪️Наталия Малышева | исследование гражданско-правовых норм, регулирующих отношения по реализации гражданско-правовой ответственности, а также внедоговорных обязательственных отношений;
▪️Анастасия Лещенок | установление правовой природы договора криоконсервации;
▪️Александр Аникин | разбор признаков возмездности и безвозмездности в договорных отношениях при дарении;
▪️Никита Шевелёв | мнение о проблеме использования судов Дубайского международного финансового центра в качестве промежуточной юрисдикции;
▪️Вера Гудилина | анализ законодательства Китайской Народной Республики в сфере традиционной медицины;
▪️Виктор Серостанов | размышления о пределах толкования ненадлежащего извещения в качестве безусловного основания для отмены судебного акта в арбитражном процессе.
📌Подробнее о выпуске
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
Приобрести pdf-версию журнала «Цивилист» № 5/2026 или отдельную статью можно на rpspress.ru
Читайте в выпуске:
▪️Юрий Андреев | экспертное мнение о юридической технике в гражданском праве;
▪️Александр Гончаров и Игорь Поляков | системный анализ эволюции правового регулирования цифровой валюты и цифровых прав в Российской Федерации за период 2019–2026 годы;
▪️Валерия Пенкина | анализ проблемы действительности волеизъявления пользователя при присоединении к соглашениям в цифровой среде;
▪️Лейла Ибадова | рассмотрение участия сетевых компаний с развитой филиальной сетью в договорах внутригруппового займа между компаниями (кэш-пулинга);
▪️Ирина Колонтаевская и Олеся Егерева | комплексное исследование правовых аспектов предпринимательства в Арктической зоне Российской Федерации;
▪️Ольга Полежаева | изучение проблем, связанных с правом суда на уменьшение неустойки;
▪️Эдуард Сымов | рассмотрение вопроса о соотношении производных финансовых инструментов (деривативов) и договоров пари;
▪️Наталия Малышева | исследование гражданско-правовых норм, регулирующих отношения по реализации гражданско-правовой ответственности, а также внедоговорных обязательственных отношений;
▪️Анастасия Лещенок | установление правовой природы договора криоконсервации;
▪️Александр Аникин | разбор признаков возмездности и безвозмездности в договорных отношениях при дарении;
▪️Никита Шевелёв | мнение о проблеме использования судов Дубайского международного финансового центра в качестве промежуточной юрисдикции;
▪️Вера Гудилина | анализ законодательства Китайской Народной Республики в сфере традиционной медицины;
▪️Виктор Серостанов | размышления о пределах толкования ненадлежащего извещения в качестве безусловного основания для отмены судебного акта в арбитражном процессе.
📌Подробнее о выпуске
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
Приобрести pdf-версию журнала «Цивилист» № 5/2026 или отдельную статью можно на rpspress.ru
⚡1🥰1👏1🕊1
Forwarded from Журнал Уголовное право
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🤩2😍2❤🔥1