​​Рейтинг непопулярних злочинів

За даними ЄДРСРУ за 2017-2018 роки не було вчинено жодного злочину передбаченого статтями:

📌«Посягання на життя журналіста» (ст. 348-1 КК)
📌«Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов’язків» (ч.5 ст. 404 КК)
📌«Порушення законів та звичаїв війни» (ч.2 ст. 438 КК)
📌«Застосування зброї масового знищення» (ч.2 ст. 439 КК)
📌«Геноцид» (ч.1 ст. 442 КК)
📌«Посягання на життя представника іноземної держави» (ст. 443 КК)
📌«Найманство» (ч. 3 ст. 447 КК)

Що стосується інших видів злочинів передбачених в Особливій частині КК України, то хоча б по одному по окремій нормі, але було вчинено - провадження відкривалося.

​​Що тут сказати?

⚖️Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення коштів у розмірі 1592143,44 грн з фінансування підготовки фахівців за державним замовленням.

⚖️Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за державним контрактом на підготовку військових фахівців у частині здійснення фінансування позивача. Господарський суд міста Києва у задоволенні позовних вимог відмовив у повному обсязі.

⚖️Не погодившись із прийнятим рішенням, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого звернувся до суду з апеляційною скаргою щодо скасування рішення у цій справі. Північний апеляційний господарський суд скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове, яким позовні вимоги задовольнив повністю.

⚖️18 грудня 2019 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду касаційну скаргу Міністерства оборони України залишив без задоволення та залишив у силі постанову апеляційної інстанції.

Детальніше про справу

​​Рейтинг корумпованості обласних центрів України!
Про це свідчать дані опитування соціологічної групи «Рейтинг».
У трійку лідерів за корумпованістю увійшли:

📌Харків (11% надавали неправомірну вигоду більше 5 раз, 8% - до 5 разів, 23% відповіли 1-2 рази);
📌Чернівці (9% надавали неправомірну вигоду більше 5 раз, 17% - до 5 разів, 15% відповіли 1-2 рази);
📌Одеса (11% надавали неправомірну вигоду більше 5 раз, 7% - до 5 разів, 19% відповіли 1-2 рази).

Деталі на фото нижче!

​​⛔️СТОП ПЛАГІАТ у ЗВО

Прийнято Закон 2299, який вносить значні зміни у законодавче регулювання вищої освіти!

З моменту набуття законом чинності кожного молодшого бакалавра, бакалавра, магістра можуть позбавити диплому через #плагіат, знайдений у їхніх роботах
Що робити:
🖋 По-перше: навчитися оформлювати результати досліджень згідно правил академічного письма
📝 По-друге: вказати першоджерела використаних матеріалів

📝Пряма мова «Рішення про присудження ступеня вищої освіти та присвоєння відповідної кваліфікації може бути скасоване закладом вищої освіти у разі виявлення фактів порушення здобувачем вищої освіти академічної доброчесності, зокрема академічного плагіату, самоплагіату, фабрикації, фальсифікації, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

​​💼Кабінет міністрів ініціював посилення відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про замінування.

☎️Передбачено обов'язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Також посилюється відповідальність за лже-замінування критично важливих об'єктів інфраструктури – передбачено позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна.

☎️Йдеться про лже-замінування будівель, лікарень, закладів освіти та інших суспільно важливих об'єктів, виведення з ладу яких може заподіяти майнову шкоду та становити загрозу для життя і здоров'я людей.

☎️Згідно з відомостями Нацполіції, за п’ять місяців 2019 року слідчими розпочато досудове розслідування близько 600 кримінальних правопорушень щодо неправдивих повідомлень про замінування.

☎️Наразі за ст. 259 ККУ (завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років. Якщо такі дії призвели до тяжких наслідків або скоєні вдруге – порушникам загрожує від 4 до 8 років ув’язнення.

​​🏛Позиція ВП ВС щодо відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом нежитловій нерухомості

🏛Позивачка звернулася до суду із позовом до Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України, у якому на підставі Закону України «Про боротьбу з тероризмом» просила відшкодувати їй заподіяну терористичним актом шкоду за пошкоджене торговельне приміщення, розташоване в м. Маріуполі Донецької області. Місцевий суд позов задовольнив, а суд апеляційної інстанції залишив це рішення без змін.

🏛Розглянувши касаційну скаргу КМУ, Велика Палата Верховного Суду зазначила таке. Реалізація права на отримання зазначеного відшкодування поставлена у залежність від існування компенсаційного механізму, що має бути встановлений в окремому законі. Закону, який регулює порядок відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету України шкоди, заподіяної терористичним актом об’єктам нежитлової нерухомості громадян, не було як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час розгляду справи судами.

🏛До того ж у законодавстві України не визначено не тільки процедури виплати зазначеного відшкодування, але й чітких умов, необхідних для заявлення майнової вимоги до держави про надання такого відшкодування.

[Детальніше за посиланням](http://bit.ly/2szNT4H)

​​Підстави цивільно-правової відповідальності винного у ДТП пішохода за майнову шкоду, спричинену пошкодженням автомобіля

🚙Багато років існувала судова практика, згідно з якою, якщо пішохід сам постраждав в ДТП, то в позові власника автомобіля до нього відмовляли. Мовляв, пішохід – не господар джерела підвищеної небезпеки (таким за законом вважається будь-який транспорт). І стягувати з нього за "пошкодження джерела підвищеної небезпеки", нібито, не було підстав. Опубліковане рішення – відмова від цієї порочної практики.

🚙Пішоходи, які опинилися винуватцями ДТП, тепер зобов'язані відповідати матеріально за свої дії – таке рішення виніс днями Верховний Суд України (ВСУ). Така відповідальність була прописана в Цивільному кодексі, але на практиці суди її майже не застосовували, а ухвалені рішення скасовував суд вищої інстанції. Тепер судді при розгляді таких справ зобов'язані враховувати рішення ВСУ.

🚙Пункт 4.10 ПДР України говорить про те, що перед виходом на проїжджу частину пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспорту, що наближається. Пункт 4.13 прямо забороняє пішоходам виходити на дорогу, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити чи вибігати на пішохідний перехід; допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину.

🚙На жаль, чимало пішоходів вимоги правил ігнорують і стають винуватцями ДТП, при цьому гинуть або отримують травми. За даними патрульної поліції, за 10 місяців 2019 року в Україні з вини пішоходів сталося 579 ДТП з потерпілими (2,7% від усієї кількості ДТП з постраждалими), загинуло 83 людини (3% від усієї кількості загиблих в ДТП), травмовано 533 людини (2% від усієї кількості загиблих в ДТП). Цих жертв можна було б уникнути за умови дотримання пішоходами правил дорожнього руху. Головна користь від рішення ВСУ – зниження в перспективі кількості ДТП з вини пішоходів.

🚙Правовими позиціями ВСУ зобов'язані керуватися всі суди. Хоча діє стаття 1187 ЦК, яка встановлює "відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки без вини", тобто буває, що невинний водій платить винному пішоходу. Але ВСУ застосував статтю 1166 ЦК, яка регулює загальні підстави відповідальності за завдану матеріальну шкоду.

🚙‼️ Головний висновок: у автомобілістів з'являється право і можливість вимагати відшкодування шкоди, заподіяної з вини пішохода. Страхові компанії також отримали можливість стягувати в порядку регресного позову з пішоходів-винуватців ДТП суми, виплачені в якості страхових відшкодувань за полісами КАСКО.

🚙Джерело

☝🏼 Також матеріальні збитки можна стягнути не тільки з живого потерпілого пішохода, а й з загиблого – точніше, з його спадкоємців, але не більше, ніж в розмірі отриманої спадщини.

🚗Увагу правників, автомобілістів, ЗМІ та користувачів соцмереж привернуло рішення Верховного Суду про стягнення матеріальної шкоди з пішохода, який спричинив ДТП, на користь водія пошкодженого авто.

🚗Суддя Верховного Суду, суддя-доповідач у цій справі Марина Червинська прокоментувала обставини справи.

📌З метою правового лікбезу

📌На різних ресурсах активно обговорюють кримінальну відповідальність за керування ТЗ в стані алкогольного сп’яніння, декриміналізацію багатьох злочинів і т.д. Але треба поставити на паузу передчасну паніку.

📌20 грудня набув чинності Закон № 321-IX щодо відтермінування Закону, яким було запроваджено інституту кримінального проступку.
Закон вносить зміни до пункту 1 Розділу ІІ «Перехідні положення» Закону № 2617-VIII, визначивши дату набрання ним чинності з 1 липня 2020 року.

📌При розгляді проекту Закону у першому читанні нардепи планували введення інстутуту з 1 січня 2021 році. Але до другого читання профільний комітет запропонував значно зменшити строк, що підтримала Верховна Рада.

📌Нагадуємо, що Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року до чинного Кримінального кодексу було внесено зміни яким було запроваджено інститут кримінального проступку. Зміни торкнулись як самого поняття діяння щодо якого здійснюється кримінально-правова охорона (ст. 11 КК), так і його видів (ст. 12 КК). Відповідно до внесених змін діяння, які раніше відносились до категорії злочинів невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 12 КК), переведено до категорії кримінальних правопорушень.

📌Закон встановлює механізм швидкого розслідування кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та зменшує навантаження на слідчі органи досудового розслідування, оскільки їх повноваження під час досудового розслідування кримінальних проступків зможуть здійснювати співробітники інших підрозділів, зокрема, органів Національної поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

​​🧬Кримінальна відповідальність за відмову у лікуванні від «Коронавірусу»!

💊P.S. А ЄСПЛ у своїх рішеннях стверджує, що примусове лікування не допустиме… ХМ, добре, що ми не в Європі – подумали китайці!

💉Особа, яка відмовляється стати на карантин або лікуватися може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

🌡Департамент громадської безпеки китайської провінції Хубей, яка найбільше постраждала від спалаху нового коронавірусу, опублікував повідомлення про посилення покарання для тих, хто перешкоджає роботі медичних установ.

🧪У ньому йдеться про можливість кримінального переслідування тих, хто уникає лікування, завдає шкоди медичному персоналу і навмисно поширює вірус.

🦠Окремим пунктом в ньому зазначено, що особи, які відмовляються дотримуватися карантину, проходити добровільно/примусово лікування та пройти перевірку на вірус, представляють загрозу суспільній безпеці і підлягають кримінальній відповідальності.

💉Примусовій вакцинації в Україні бути? Чи як?

​​🚓Крадіжка дрібна та кримінально карана, де межа у 2020?

🚓Відповідно до КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170–510 грн.) або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

🚓Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 210 грн. 20 коп.

🚓Тоді як відповідно до КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка за ч. 1 ст 185 КК) карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850–1700 грн.) або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

🚓Тобто у разі, якщо ціна речі перевищує 210 грн. 20 коп., за її викрадення буде наставати кримінальна відповідальність.

🚓Знання запобігає кримінальній відповідальності!

Сертифікатна програма «Майстерність адвоката» оголошує набір слухачів!

Асоціація випускників Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого спільно з кафедрою адвокатури Університету та Радою адвокатів Харківської області та представниками провідних юридичних фірм надає можливість для проходження сертифікатної програми «Майстерність адвоката» та підвищити свої професійні навички.

Сертифікатна програма «Майстерність адвоката» допоможе Вам з’ясувати:
📌актуальні питання проведення реформи адвокатури в Україні;
📌новели процесуального та іншого законодавства щодо адвокатської діяльності, а також Правил адвокатської етики;
📌новітню практику Верховного Суду, новітню практику Європейського Суду з прав людини щодо адвокатури та адвокатської діяльності;
📌особливості участі адвоката у адміністративному, господарському, кримінальному, цивільному судочинстві;
📌особливості участі адвоката у процесі доведення по справі;
📌обсяг прав та обов’язків адвокатів та практичні аспекти їх застосування;
📌особливості діяльності адвоката в умовах конфлікту інтересів;
📌практичні аспекти дисциплінарної відповідальності адвокатів в Україні;
📌проблеми незалежності адвокатури та додержання гарантій адвокатської діяльності;
📌стандарти взаємовідносин адвокатури та судової влади;
📌проблеми відповідальності адвоката за неповагу до суду, зловживання адвокатом процесуальними правами;

а також оволодіти практичними навичками:
📌участі адвоката у судовому процесі;
📌застосування методики і тактики у професійній діяльності адвоката;
📌складання процесуальних документів адвокатом;
📌виступу адвоката із захисною промовою та риторики адвоката;
📌психологічних основ адвокатської діяльності;
📌участі адвоката у проведенні процедури медіації;
📌захисту (самозахисту) адвокатом своїх прав;
📌дотримання деонтологічних засад адвокатської діяльності у взаєминах з судом, правоохоронними органами, клієнтом, іншими адвокатами, тощо.

Тренери, спікери:

Качанов Євгєн - кандидат юридичних наук, адвокат

Тарасова Ася – член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, завідуюча Юридичною консультацією Харківської обласної колегії адвокатів

Гончаров Михаїл – адвокат, експерт Національної асоціації адвокатів України з питань кримінального права та процесу, голова Адвокатського об’єднання “Колегія Адвокатів України” (Харків), старший партнер Адвокатського бюро «Дроздова та партнери» (Київ

Дроздов Олександр - кандидат юридичних наук, доцент Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Президент Спілки адвокатів України, заслужений юрист України, член Комісії з питань правової реформи при Президентові України

Голянд Юхим – Голова Ради старійшин при Раді адвокатів Харківської області, заслужений юрист України

Гайворонська Вікторія – Голова Ради адвокатів Харківської області, заступник директора Центру з надання безоплатної правової допомоги у Харківської та Луганської областях

Вільчик Тетяна – завідувач кафедри адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, професор, адвокат, член Науково-консультативної ради при Національної асоціації адвокатів України

Всього – 52 години
Старт програми: 12 березня 2020
Закінчення програми: 21 березня 2020
Час проведення тренінгів: четвер – п’ятниця з 17.00 до 19.00,
Субота – 3 10.00 до 14.00 (час проведення може бути змінено з урахуванням інтересів набраних учасників тренінгів).
Місце проведення: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.
Учасники програми: учасниками програми можуть бути студенти, аспіранти, викладачі, адвокати, юристи, інші зацікавлені особи.
Вартість програми: 2 500 грн.
По завершенню навчання учасникам, які пройшли навчання та успішно склали підсумкове тестування, видається сертифікат про проходження програми «Майстерність адвоката».

Реєстрація за посиланням: http://bit.do/advocate-nlu
Детальна інформація можна дізнатися за номером телефону 057-704-89-71 або за електронного поштою advokat_kaf@nulau.edu.ua

​​Плани-графіки практичних занять для студентів 2-го курсу.

​​Плани-графіки практичних занять для студентів 3-го курсу.

​​Сьогодні головним ньюзмейкером є приліт наших громадян із Китаю!

Переконаний, що 99% підписників цього каналу це юристи, люди критичномислячі, освідчені.

Перед тим, як критикувати поліцію, президента, МОЗ і т.д. назвіть будь ласка, хоча б один нормативно-правовий акт, який забороняє чи обмежує право громадянина України повернутися в Україну з відрядження чи туристичної мандрівки?

Чи правомірно поліція застосовує силу? Чи не є дії громадян злочинами передбачиними ст. 293-294 КК України?

Не з емоційної точки зору, а з юридично обгрунтованої, ви підтримуєте евакуацію наших громадян чи ні?

​​Люстрації бути чи не бути? - ось в чому питання

🏛Сьогодні Європейський суд з прав людини розгляне запит українського уряду на перегляд рішення про те, що норми закону про люстрацію порушують Конвенцію про захист прав людини.
Про це свідчить інформація на сайті ЄСПЛ

🏛Колегія з 5 суддів розгляне запит України і вирішить, чи передавати справу на розгляд до Великої палати ЄСПЛ. Рішення обіцяють опублікувати у вівторок, 25 лютого.

🏛Якщо справу на розгляд Великої палати ЄСПЛ не передадуть, вступить в силу рішення про невідповідність української люстрації Європейської Конвенції.

🏛Мова йде про рішення Полях проти України

Джерело

​​Люстрація – порушення Конвенції про захист прав людини

Постанова Європейського суду з прав людини, яка стверджує, що звільнення за законом “Про очищення влади” порушило права українських чиновників, набула чинності.

Велика палата ЄСПЛ не стала задовольняти запит української сторони на розгляд справи, відтак рішення набуло чинності. Як зазначили у суді, рішення є остаточним.
Як відомо, в середині січня Україна оскаржила рішення Європейського суду з прав людини, який визнав норми закону “Про очищення влади” порушенням Конвенції про захист прав людини.

Нагадаємо, 17 жовтня 2019 року Європейський суд з прав людини опублікував рішення щодо закону про люстрацію. У ньому йшлося, що український закон «Про очищення влади» порушив права українських чиновників.

Суд вирішив, що закон застосовується до дуже широкого кола осіб і призвів до звільнення заявників лише на тій підставі, що вони обіймали посади на державній службі протягом більш ніж року за часів президентства Януковича, або на підставі зайняття посад у Комуністичній партії до 1991 року.

На думку суду, вказаний закон не зважав на особисту роль, яку відігравали заявники, а також на те, чи були вони особисто пов’язані з будь-якою недемократичною діяльністю в період правління колишнього президента.

В Україні було люстровано за різними даними від 2 до 3,5 тисяч осіб і головне питання в тому, що компенсовувати неотриману заробітну плату за незаконне звільнення, оплачувати компенсації визначені в рішеннях ЄСПЛ доведеться громадянам України.

Щоб цього уникнути не треба було бути супергероєм, достатньо було проконсультуватися у хорошого юриста спеціаліста в практиці ЄСПЛ перед тим, як ухвалювати відповідні рішення! Критичне мислення перш за все!

​​📕Презентуємо шосте видання, перероблене і доповнене підручника «Кримінальне право України: Загальна частина»

📕Авторський колектив кафедр кримінального права № 1 та № 2 НЮУ ім. Ярослава Мудрого.

📕Підручник буду корисним студентів, аспірантів та викладачів юридичних закладів вищої освіти, а також наукових і практичних працівників.

📕Щоб купити підручник зі знижкою потрібно зробити замовлення на сайті інтернет-магазину видавництва «ПРАВО» попередньо зареєструвавши свій кабінет покупця. Таким чином? почне діяти накопичувальна система знижок.

​​🏛Право на смерть за власним бажанням належить до особистих прав людини, вирішив Федеральний конституційний суд

🏛Заборона евтаназії порушує права тяжкохворих, уважають судді.

🏛Також це право включає свободу вчинити самогубство або допомогу третьої сторони для добровільного відходу з життя.

🏛Водночас судовий вердикт не означає, що законодавцям заборонено регулювати діяльність організацій, які сприяють евтаназії.

🏛У листопаді 2015 року Бундестаг оголосив поза законом організації, які сприяють евтаназії у ФРН на комерційній основі. Водночас, як зазначає агенція AFP, прикметник «комерційний» охоплював не лише «матеріальну зацікавленість» у здійсненні евтаназії, а й неодноразове безоплатне сприяння відходу з життя невиліковно хворих людей.

🏛Порушення заборони загрожувало позбавленням волі на строк до 3 років.

🏛Це рішення стало об’єктом жорсткої критики з боку важкохворих, низки лікарів і профільних організацій. І ФКС підтримав їхню позицію.

Яка ваше ставлення до такої позиції?