🍺🚗Конфіскація авто за керування в стані сп’яніння: чи варто слідувати прикладу Латвії?
Латвія передала Україні вже понад 20 конфіскованих автомобілів. Нагадаємо, що раніше Уряд Латвії схвалив рішення про безоплатну передачу Україні автомобілів, конфіскованих у п'яних водіїв.
Початкові власники не отримують жодної компенсації, що робить їхнє рішення випити і сісти за кермо надзвичайно дорогим і спонукає людей в інших країнах закликати свої уряди прийняти аналогічні схеми.
Яка ситуація в Україні?
За 2022 рік поліцейські склали 134 525 адмінпротоколів за ст. 130 (Керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані сп’яніння) КУпАП.
Через перебування водіїв у стані сп'яніння у 2022 році трапилось 790 ДТП із потерпілими. В цих ДТП 91 особа загинула та 1031 — травмована.
В санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено можливість «оплатного вилученням транспортного засобу». Наразі, на сайті ВРУ розміщено законопроєкт 9076, яким пропонується внести зміни до абзацу другого частини другої статті 130 та передбачити можливість «конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника», ймовірно, мова йде саме про безоплатне вилучення так, як зазначено саме конфіскацію.
Поки інші діють ми зволікаємо. Нам не вдалося знайти випадки конфіскації ТЗ в Україні з подальшою передачею їх ЗСУ. А що ви думаєте з цього приводу, чи варто безоплатно вилучати ТЗ за керування у стані сп’яніння?
Латвія передала Україні вже понад 20 конфіскованих автомобілів. Нагадаємо, що раніше Уряд Латвії схвалив рішення про безоплатну передачу Україні автомобілів, конфіскованих у п'яних водіїв.
Початкові власники не отримують жодної компенсації, що робить їхнє рішення випити і сісти за кермо надзвичайно дорогим і спонукає людей в інших країнах закликати свої уряди прийняти аналогічні схеми.
Яка ситуація в Україні?
За 2022 рік поліцейські склали 134 525 адмінпротоколів за ст. 130 (Керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані сп’яніння) КУпАП.
Через перебування водіїв у стані сп'яніння у 2022 році трапилось 790 ДТП із потерпілими. В цих ДТП 91 особа загинула та 1031 — травмована.
В санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено можливість «оплатного вилученням транспортного засобу». Наразі, на сайті ВРУ розміщено законопроєкт 9076, яким пропонується внести зміни до абзацу другого частини другої статті 130 та передбачити можливість «конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника», ймовірно, мова йде саме про безоплатне вилучення так, як зазначено саме конфіскацію.
Поки інші діють ми зволікаємо. Нам не вдалося знайти випадки конфіскації ТЗ в Україні з подальшою передачею їх ЗСУ. А що ви думаєте з цього приводу, чи варто безоплатно вилучати ТЗ за керування у стані сп’яніння?
👍8❤2👎2🥰1
Вакцинація в Україні: pro and contra.
Дорогі друзі, важко знайти людину, яка б хоча б один раз не вакцинувалася. Але попри різні доводи кваліфікованих медиків і доказову медицину - питання вакцинації в Україні загалом та від COVID-19 зокрема, викликає бурхливі дискусії.
Прошу приділити, орієнтовно, 2 хвилини часу та пройти опитування, яке проводить доцентка Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Тетяна Михайліченко.
Опитування проводиться виключно у наукових цілях та є анонімним.
Пройти опитування "Вакцинація в Україні: pro and contra"
Дорогі друзі, важко знайти людину, яка б хоча б один раз не вакцинувалася. Але попри різні доводи кваліфікованих медиків і доказову медицину - питання вакцинації в Україні загалом та від COVID-19 зокрема, викликає бурхливі дискусії.
Прошу приділити, орієнтовно, 2 хвилини часу та пройти опитування, яке проводить доцентка Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Тетяна Михайліченко.
Опитування проводиться виключно у наукових цілях та є анонімним.
Пройти опитування "Вакцинація в Україні: pro and contra"
Особа, яка не завадила угону автомобіля та яка перебувала у ньому під час угону є співучасником незаконного заволодіння транспортним засобом (ВС/ККС у справі № 742/2146/20 від 02.12.2021)
За загальним правилом, визначеним положеннями ст. 26 Кримінального кодексу України співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину.
Однак ,в окремих випадках така спільна участь не є очевидною.
Користуючись також неочевидністю сторона захисту як правило намагається будувати стратегію захисту на тому, що співучасниками прямо не домовлялись вчинити злочин.
Проте практика показує, що така стратегія не завжди є ефективною і ось яскравий приклад цього.
У даній справі двох осіб засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно вироку суду під час того як водій автомобіля вийшов з нього та залишив ключ у замку запалювання один із співучасників, який перебував на задньому пасажирському сидінні та в подальшому пересів на місце водія запустив двигун та таким чином незаконно заволодів транспортним засобом. Інший співучасник у той момент перебував на задньому пасажирському сидінні.
На вказані рішення захисником було подано касаційну скаргу, яку вмотивовано тим, що суди не надали належної оцінки показанням обвинувачених, які стверджували, що між ними не було попередньої змови на незаконне заволодіння транспортним, умисел на скоєння злочину виник лише у однієї особи, яка самостійно вчинила усі необхідні дії для його реалізації. Матеріали провадження не містять доказів, які б поза розумним сумнівом доводили протилежне та свідчили, що, яка перебувала за задньому сидіння у даному випадку була співучасником.
Проте, Касаційний кримінальний суд визнав вказані доводи необґрунтованими та у задоволенні касаційної скарги відмовив.
У своїй постанові ККС зазначив, що домовленістю групи осіб про спільне вчинення злочину є узгодження об’єкту злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій, яке може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, що висловлені не у формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.
У даному випадку під час скоєння злочину була узгодженою, оперативною та послідовною, а обопільність їх умислу підтверджується також і конклюдентними діями засуджених. Так один із засуджених, скориставшись наявністю ключа у замку запалювання, відразу після того, як потерпілий покинув автомобіль щоб за їх проханням купити кави, запустив двигун і покинув місце зупинки, а інший йому в цьому ніяк не завадив, до початку його руху не вийшов із автомобіля та у подальшому викинув із вікна документи на ім’я власника, що зберігались в салоні автомобіля.
Таким чином дії винних осіб за ч. 2 ст. 289 КК України кваліфіковані правильно, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
За загальним правилом, визначеним положеннями ст. 26 Кримінального кодексу України співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину.
Однак ,в окремих випадках така спільна участь не є очевидною.
Користуючись також неочевидністю сторона захисту як правило намагається будувати стратегію захисту на тому, що співучасниками прямо не домовлялись вчинити злочин.
Проте практика показує, що така стратегія не завжди є ефективною і ось яскравий приклад цього.
У даній справі двох осіб засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно вироку суду під час того як водій автомобіля вийшов з нього та залишив ключ у замку запалювання один із співучасників, який перебував на задньому пасажирському сидінні та в подальшому пересів на місце водія запустив двигун та таким чином незаконно заволодів транспортним засобом. Інший співучасник у той момент перебував на задньому пасажирському сидінні.
На вказані рішення захисником було подано касаційну скаргу, яку вмотивовано тим, що суди не надали належної оцінки показанням обвинувачених, які стверджували, що між ними не було попередньої змови на незаконне заволодіння транспортним, умисел на скоєння злочину виник лише у однієї особи, яка самостійно вчинила усі необхідні дії для його реалізації. Матеріали провадження не містять доказів, які б поза розумним сумнівом доводили протилежне та свідчили, що, яка перебувала за задньому сидіння у даному випадку була співучасником.
Проте, Касаційний кримінальний суд визнав вказані доводи необґрунтованими та у задоволенні касаційної скарги відмовив.
У своїй постанові ККС зазначив, що домовленістю групи осіб про спільне вчинення злочину є узгодження об’єкту злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій, яке може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, що висловлені не у формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.
У даному випадку під час скоєння злочину була узгодженою, оперативною та послідовною, а обопільність їх умислу підтверджується також і конклюдентними діями засуджених. Так один із засуджених, скориставшись наявністю ключа у замку запалювання, відразу після того, як потерпілий покинув автомобіль щоб за їх проханням купити кави, запустив двигун і покинув місце зупинки, а інший йому в цьому ніяк не завадив, до початку його руху не вийшов із автомобіля та у подальшому викинув із вікна документи на ім’я власника, що зберігались в салоні автомобіля.
Таким чином дії винних осіб за ч. 2 ст. 289 КК України кваліфіковані правильно, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
🤣6👍3❤1👎1
Запрошуємо на захід 2.0 «Вечірню каву з юристом»
Коли?: 2️⃣5️⃣.0️⃣3️⃣ о 1️⃣8️⃣:0️⃣0️⃣
🗣Будемо знову розбирати основні нюанси щодо проєкту нового кримінального кодексу📄.
Дискусії з цього приводу не зникають, тому пропонуємо розібратися в цьому питанні більше😉
🔶 Які є концептуальні засади
🔶 Яка є нова термінологія
🔶 Які ідеї ще можуть бути внесені
🔶 В чому основна різниця між проєктами кодексу
Та багато інших цікавих особливостей✅
🧑🏻💼В цьому всьому нам допоможе розібратися доктор юридичних наук, завідувач кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Пономаренко Юрій Анатолійович
Реєстрація за посиланням
Коли?: 2️⃣5️⃣.0️⃣3️⃣ о 1️⃣8️⃣:0️⃣0️⃣
🗣Будемо знову розбирати основні нюанси щодо проєкту нового кримінального кодексу📄.
Дискусії з цього приводу не зникають, тому пропонуємо розібратися в цьому питанні більше😉
🔶 Які є концептуальні засади
🔶 Яка є нова термінологія
🔶 Які ідеї ще можуть бути внесені
🔶 В чому основна різниця між проєктами кодексу
Та багато інших цікавих особливостей✅
🧑🏻💼В цьому всьому нам допоможе розібратися доктор юридичних наук, завідувач кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Пономаренко Юрій Анатолійович
Реєстрація за посиланням
❤18🕊2
🖥Микола Карчевський Інтерактивний довідник «Протидія злочинності в Україні: інфографіка»
🎥Відео огляд
🤖Версія 1.0 веб-застосунку «Інтерактивний довідник «Протидія злочинності в Україні: інфографіка»».
✅Опис застосунку:
- період спостережень охоплює дев'ять років (2013-2021);
- близько 5 тисяч візуалізацій;
- більше ніж 100 параметрів аналізу застосування кримінального законодавства;
- набір даних, який налічує близько 980 тисяч показників функціонування національної системи кримінальної юстиції;
- режим створення власних візуалізацій та наборів даних, можливість комбінувати параметри, визначати період спостережень, рівень узагальнення, та необхідність обрахунку відносних значень;
- одна з перших спроб систематизувати статистичні дані щодо протидії злочинності у форматі відтворюваного дослідження за методологією Data Science.
🎥Відео огляд
🤖Версія 2.0 веб-застосунку «Інтерактивний довідник «Протидія злочинності в Україні: інфографіка»».
✅Опис застосунку:
- період спостережень охоплює десять років (2013-2022);
- більше ніж 100 параметрів аналізу застосування кримінального законодавства;
- набір даних, який налічує 1,45 мільйона показників функціонування національної системи кримінальної юстиції;
- режим створення власних візуалізацій та наборів даних, можливість комбінувати параметри, визначати період спостережень, рівень узагальнення, та необхідність обрахунку відносних значень;
- одна з перших спроб систематизувати статистичні дані щодо протидії злочинності у форматі відтворюваного дослідження за методологією Data Science.
🔥Аналіз кримінально-правових даних не стоїть на місці. Ще у 2020 році побачила світ аналітичні матеріали «Кримінально-правове регулювання в Україні: реалії та перспективи», яке відображало здобутки та проблеми системи кримінального законодавства та практики, а уже сьогодні Микола зробив цифровий ривок і ми маємо вже 2-гу версію його застосунку – і це неймовірно круто! Такий сьогодні світ!
🎥Відео огляд
🤖Версія 1.0 веб-застосунку «Інтерактивний довідник «Протидія злочинності в Україні: інфографіка»».
✅Опис застосунку:
- період спостережень охоплює дев'ять років (2013-2021);
- близько 5 тисяч візуалізацій;
- більше ніж 100 параметрів аналізу застосування кримінального законодавства;
- набір даних, який налічує близько 980 тисяч показників функціонування національної системи кримінальної юстиції;
- режим створення власних візуалізацій та наборів даних, можливість комбінувати параметри, визначати період спостережень, рівень узагальнення, та необхідність обрахунку відносних значень;
- одна з перших спроб систематизувати статистичні дані щодо протидії злочинності у форматі відтворюваного дослідження за методологією Data Science.
🎥Відео огляд
🤖Версія 2.0 веб-застосунку «Інтерактивний довідник «Протидія злочинності в Україні: інфографіка»».
✅Опис застосунку:
- період спостережень охоплює десять років (2013-2022);
- більше ніж 100 параметрів аналізу застосування кримінального законодавства;
- набір даних, який налічує 1,45 мільйона показників функціонування національної системи кримінальної юстиції;
- режим створення власних візуалізацій та наборів даних, можливість комбінувати параметри, визначати період спостережень, рівень узагальнення, та необхідність обрахунку відносних значень;
- одна з перших спроб систематизувати статистичні дані щодо протидії злочинності у форматі відтворюваного дослідження за методологією Data Science.
🔥Аналіз кримінально-правових даних не стоїть на місці. Ще у 2020 році побачила світ аналітичні матеріали «Кримінально-правове регулювання в Україні: реалії та перспективи», яке відображало здобутки та проблеми системи кримінального законодавства та практики, а уже сьогодні Микола зробив цифровий ривок і ми маємо вже 2-гу версію його застосунку – і це неймовірно круто! Такий сьогодні світ!
BCA Education запрошує на курс Адвокатури 4.0!
Програма передбачає комплексну підготовку до адвокатського іспиту від реальних практиків своєї справи, які поділяться з вами нюансами підготовки до іспиту і його складання.
Старт курсу: 24 квітня 2023
💡 Ключові теми адвокатського іспиту за новою редакцією
💡 Практичні завдання зі складання процесуальних документів та їх розбір на практичних лекціях
💡Теми викладаються експертами спираючись на їх практичний досвід та реальні кейси
💡Пробний іспит, який надасть впевненості в складанні реального іспиту
💡 Обмежена кількість учасників, що дозволить приділити увагу кожному
Відеокурс «SOFT SKILLS для юристів» в подарунок!
Деталі та реєстрація
Програма передбачає комплексну підготовку до адвокатського іспиту від реальних практиків своєї справи, які поділяться з вами нюансами підготовки до іспиту і його складання.
Старт курсу: 24 квітня 2023
💡 Ключові теми адвокатського іспиту за новою редакцією
💡 Практичні завдання зі складання процесуальних документів та їх розбір на практичних лекціях
💡Теми викладаються експертами спираючись на їх практичний досвід та реальні кейси
💡Пробний іспит, який надасть впевненості в складанні реального іспиту
💡 Обмежена кількість учасників, що дозволить приділити увагу кожному
Відеокурс «SOFT SKILLS для юристів» в подарунок!
Деталі та реєстрація
👍3
Володимир путін став підозрюваним у незаконній депортації та переміщенні українських дітей – Міжнародний кримінальний суд видав ордер на його арешт.
Ордер виданий безстроково – він діятиме аж до смерті путіна або його засудження.
Російського диктатора можуть заарештувати у понад 120 країнах світу, хоча останнім часом він рідко виїжджає далі за Білорусь.
Але навіть і без вироку путін вже приєднався до компанії таких диктаторів та воєнних злочинців, як, зокрема, Мілошевич та Каддафі. На інфографіці «Слово і діло» – кого з лідерів держав переслідували та покарали міжнародні суди.
Ордер виданий безстроково – він діятиме аж до смерті путіна або його засудження.
Російського диктатора можуть заарештувати у понад 120 країнах світу, хоча останнім часом він рідко виїжджає далі за Білорусь.
Але навіть і без вироку путін вже приєднався до компанії таких диктаторів та воєнних злочинців, як, зокрема, Мілошевич та Каддафі. На інфографіці «Слово і діло» – кого з лідерів держав переслідували та покарали міжнародні суди.
👍10
За даними ресурсу Numbeo Одеса, Дніпро, Харків та Київ у ТОП 10 найбільш кримінальних міст Східної Європи. За оновленими даними 2023 року.
Детальніше за посиланням
Детальніше за посиланням
🍾10👍3
💵💶 Які банкноти в Україні підробляють найчастіше
За даними НБУ, більшість (92%) вилучених з обігу підроблених банкнот припадала на банкноти трьох номіналів:
▪️500 грн (39% від загальної кількості вилучених підробок та 57% від їхньої загальної суми);
▪️200 грн (45% та 26% відповідно);
▪️100 грн (8% та 2% відповідно).
Інші вилучені з обігу підроблені банкноти номіналами 5, 10, 20, 50, 1000 грн становили лише 8%.
Також шахраї найчастіше підробляли іноземні банкноти таких номіналів:
▪️50 та 100 доларів США (23% та 76% від загальної кількості вилучених підроблених доларів США відповідно)
▪️50 та 100 євро (26% та 28% від загальної кількості вилучених підроблених євро).
⚖️ ДжерелоТи ж ЮРИСТ
За даними НБУ, більшість (92%) вилучених з обігу підроблених банкнот припадала на банкноти трьох номіналів:
▪️500 грн (39% від загальної кількості вилучених підробок та 57% від їхньої загальної суми);
▪️200 грн (45% та 26% відповідно);
▪️100 грн (8% та 2% відповідно).
Інші вилучені з обігу підроблені банкноти номіналами 5, 10, 20, 50, 1000 грн становили лише 8%.
Також шахраї найчастіше підробляли іноземні банкноти таких номіналів:
▪️50 та 100 доларів США (23% та 76% від загальної кількості вилучених підроблених доларів США відповідно)
▪️50 та 100 євро (26% та 28% від загальної кількості вилучених підроблених євро).
⚖️ ДжерелоТи ж ЮРИСТ
Національний банк України
В Україні суттєво знизився рівень підроблення банкнот гривні
Рівень підроблення банкнот національної валюти за результатами 2022 року знизився більше ніж втричі.
Про це свідчить моніторинг стану вилучення з обігу банкнот національної валюти в Україні за 2022...
Про це свідчить моніторинг стану вилучення з обігу банкнот національної валюти в Україні за 2022...
«Угон» аккаунту в онлайн-грі «World of Tanks» є кримінальним злочином за статтею 361 КК України
Фабула судового акту: Багато людей захоплюються комп’ютерними онлайн-іграми, витрачають багато часу на «прокачку» свого персонажа в грі, купляють різноманітні апгрейди тощо.
Сміливо можна говорити, що онлайн-ігри є потужною індустрією в якій витрачають та заробляють не аби які гроші.
А де гроші там і завжди знайдеться той, хто хоче такими грошима у нечесний спосіб заволодіти.
Щоправда вироків у такій категорії справ досить небагато, але ж вони є.
У даній справі особу засуджено за ч. 1 ст. 361 КК України (Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації) до штрафу в розмірі 10 200 грн.
Відповідно до вироку суду винну особу засуджено за те, що вона використовуючи персональний комп'ютер несанкціоновано втрутився до роботи особистого кабінету потерпілого, на його обліковий запис клієнтської онлайн-гри «World of Tanks», методом перебору ідентифікаційних даних: логіна та пароля, успішно пройшов автентифікацію й незаконно отримав право доступу та керування особистим кабінетом потерпілого до ігрового аккаунту «World of Tanks» та здійснив його продаж невстановленій особі.
Рішення суду
Фабула судового акту: Багато людей захоплюються комп’ютерними онлайн-іграми, витрачають багато часу на «прокачку» свого персонажа в грі, купляють різноманітні апгрейди тощо.
Сміливо можна говорити, що онлайн-ігри є потужною індустрією в якій витрачають та заробляють не аби які гроші.
А де гроші там і завжди знайдеться той, хто хоче такими грошима у нечесний спосіб заволодіти.
Щоправда вироків у такій категорії справ досить небагато, але ж вони є.
У даній справі особу засуджено за ч. 1 ст. 361 КК України (Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації) до штрафу в розмірі 10 200 грн.
Відповідно до вироку суду винну особу засуджено за те, що вона використовуючи персональний комп'ютер несанкціоновано втрутився до роботи особистого кабінету потерпілого, на його обліковий запис клієнтської онлайн-гри «World of Tanks», методом перебору ідентифікаційних даних: логіна та пароля, успішно пройшов автентифікацію й незаконно отримав право доступу та керування особистим кабінетом потерпілого до ігрового аккаунту «World of Tanks» та здійснив його продаж невстановленій особі.
Рішення суду
😁23👍4🐳4
Кількість автоугонів в Україні у 2022 році зросла майже вдвічі. За рік було відкрито 4 194 кримінальних проваджень за ст. 289 ККУ. Це найбільший сплеск, починаючи від 2017 року.
Загалом у 2022 році:
пік крадіжок авто автоугонів стався навесні — тоді було зареєстровано 1956 справ про крадіжку авто. Це майже половина усіх проваджень, зареєстрованих за рік.
◽️ Влітку середні показники автовикрадень впали до 350 проваджень на місяць, а восени — до 240 проваджень на місяць. Вже у грудні було зареєстровано найменшу кількість автоугонів за рік — 100.
У 2023 році кількість проваджень про крадіжки авто є навіть нижчою за показники до великого вторгнення. За перші два місяці 2023 року зареєстровано 310 нових проваджень. Це на 20% менше, ніж за січень-лютий 2022 року.
Подробиці
Загалом у 2022 році:
пік крадіжок авто автоугонів стався навесні — тоді було зареєстровано 1956 справ про крадіжку авто. Це майже половина усіх проваджень, зареєстрованих за рік.
◽️ Влітку середні показники автовикрадень впали до 350 проваджень на місяць, а восени — до 240 проваджень на місяць. Вже у грудні було зареєстровано найменшу кількість автоугонів за рік — 100.
У 2023 році кількість проваджень про крадіжки авто є навіть нижчою за показники до великого вторгнення. За перші два місяці 2023 року зареєстровано 310 нових проваджень. Це на 20% менше, ніж за січень-лютий 2022 року.
Подробиці
opendatabot.ua
Рекордний сплеск автоугонів у 2022 році — Опендатабот
Після піку крадіжок авто торік у 2023 році ситуація покращилась
👍1🏆1
🔥Чудова можливість для юристів від Business Consulting Academy!🔥
Пропонує найкрутіші курси:
✅- ВІЙСЬКОВЕ ПРАВО
✅- ДОГОВІРНЕ ПРАВО
✅- СПАДКОВЕ ПРАВО
✅- ПРАВО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
✅- СІМЕЙНЕ ПРАВО
✅- КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО ТА ЗАХИСТ БІЗНЕСУ
✅- ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО
А ще, при оплаті обраного курсу протягом дня, ви отримаєте другий у подарунок!
Якщо ви давно планували підвищити кваліфікацію або розглянути нові напрямки для роботи, то саме зараз найкраща можливість!⠀
Отримуйте доступ до особистого кабінету відразу після оплати та розпочинайте навчання вже сьогодні!
Зареєструватися можна за лінком
Пропонує найкрутіші курси:
✅- ВІЙСЬКОВЕ ПРАВО
✅- ДОГОВІРНЕ ПРАВО
✅- СПАДКОВЕ ПРАВО
✅- ПРАВО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
✅- СІМЕЙНЕ ПРАВО
✅- КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО ТА ЗАХИСТ БІЗНЕСУ
✅- ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО
А ще, при оплаті обраного курсу протягом дня, ви отримаєте другий у подарунок!
Якщо ви давно планували підвищити кваліфікацію або розглянути нові напрямки для роботи, то саме зараз найкраща можливість!⠀
Отримуйте доступ до особистого кабінету відразу після оплати та розпочинайте навчання вже сьогодні!
Зареєструватися можна за лінком
Forwarded from Україна без тортур | Права людини VS Місця несвободи | Закон VS Справедливість | УБТ News
✅Паралельний захід: «Катування в офіційних та неофіційних місцях несвободи в Україні в умовах російської окупації»
✅Де і хто організовує?
✅Додатковий захід відбудеться під час Другої додаткової наради ОБСЄ з людського виміру 24 квітня о 12:30 (EU), 13:30 (UA) (реєстрація нижче).
✅Захід організовує DIGNITY - Danish Institute Against Torture (Данський інститут проти катувань - DIGNITY) та ГО «Україна без тортур» / NGO «Ukraine without torture» у співпраці з EPLN - European Prison Litigation Network (Європейська мережа судового захисту засуджених), ГО Харківська правозахисна група (ХПГ) та ГО Захист в'язнів України / NGO Protection for Prisoners of Ukraine.
✅Звіт Дев’ять кіл пекла: Місця несвободи в Україні під час російської окупації (англійською), що охоплює період з лютого по грудень 2022 року, буде презентовано та розповсюджено під час заходу.
✅За рік, що минув після вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року, постійний потік зображень і свідчень змальовує жахливу картину порушень прав людини та міжнародних злочинів, які, як видається, є стратегією російської війни. Водночас, відносно мало інформації з'являється з тих районів України, в яких Росія розташувалася як окупаційна влада.
✅Цей звіт заповнює цю прогалину, представляючи результати моніторингу та документування порушень прав людини та інших порушень міжнародного права, скоєних у місцях несвободи на непідконтрольних уряду України територіях у період з березня по грудень 2022 року.
✅Звіт охоплює широкий спектр місць несвободи, зокрема пенітенціарні установи (виправні колонії та слідчі ізолятори), установи поліції та соціальні установи. Крім того, він охоплює неофіційні місця несвободи, такі як імпровізовані катівні. У цих місцях несвободи доповідь документує численні порушення міжнародного права прав людини та гуманітарного права, включаючи катування та інші нелюдські або такі, що принижують гідність, види поводження та покарання, умисні вбивства та військові удари. На основі 725 задокументованих епізодів доповідь окреслює ключові закономірності та тенденції.
✅Доповідачі
✅Модератор та доповідач: Тереза Марія Райттер (юридичний директор, DIGNITY; віце-президент Європейського комітету з питань запобігання катуванням (ЄКЗК))
✅Vadym Chovgan (юридичний радник, DIGNITY)
✅Ярослав Сидоров (потерпілий від катувань, колишній в’язень) ZOOM
✅Анна Скрипка (юрисконсульт, ГО «Захист прав в’язнів України»)
✅Kostyantyn Avtukhov (виконавчий директор, ГО «Україна без тортур»)
✅Валерій Грець (потерпілий від катувань, монітор НПМ) ZOOM
✅Ганна Овдієнко (юрисконсульт, ГО «Харківська правозахисна група») ZOOM
✅Дмитро Гурін (старший юрисконсульт, EPLN)
✅Контактна особа: Вероніка Черкез, ГО «Україна без тортур», ncherkez5@gmail.com
🔥Реєстрація!
✅Очна участь можлива лише для учасників, які зареєструвалися на конференцію в ОБСЄ (реєстрація закрита). Будь ласка, заповніть форму, якщо ви бажаєте отримати доступ до трансляції заходу (англійською мовою). Зареєстровані онлайн-учасники зможуть поставити запитання та залишити коментарі під час трансляції.
Ознайомитися зі звітом
✅Де і хто організовує?
✅Додатковий захід відбудеться під час Другої додаткової наради ОБСЄ з людського виміру 24 квітня о 12:30 (EU), 13:30 (UA) (реєстрація нижче).
✅Захід організовує DIGNITY - Danish Institute Against Torture (Данський інститут проти катувань - DIGNITY) та ГО «Україна без тортур» / NGO «Ukraine without torture» у співпраці з EPLN - European Prison Litigation Network (Європейська мережа судового захисту засуджених), ГО Харківська правозахисна група (ХПГ) та ГО Захист в'язнів України / NGO Protection for Prisoners of Ukraine.
✅Звіт Дев’ять кіл пекла: Місця несвободи в Україні під час російської окупації (англійською), що охоплює період з лютого по грудень 2022 року, буде презентовано та розповсюджено під час заходу.
✅За рік, що минув після вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року, постійний потік зображень і свідчень змальовує жахливу картину порушень прав людини та міжнародних злочинів, які, як видається, є стратегією російської війни. Водночас, відносно мало інформації з'являється з тих районів України, в яких Росія розташувалася як окупаційна влада.
✅Цей звіт заповнює цю прогалину, представляючи результати моніторингу та документування порушень прав людини та інших порушень міжнародного права, скоєних у місцях несвободи на непідконтрольних уряду України територіях у період з березня по грудень 2022 року.
✅Звіт охоплює широкий спектр місць несвободи, зокрема пенітенціарні установи (виправні колонії та слідчі ізолятори), установи поліції та соціальні установи. Крім того, він охоплює неофіційні місця несвободи, такі як імпровізовані катівні. У цих місцях несвободи доповідь документує численні порушення міжнародного права прав людини та гуманітарного права, включаючи катування та інші нелюдські або такі, що принижують гідність, види поводження та покарання, умисні вбивства та військові удари. На основі 725 задокументованих епізодів доповідь окреслює ключові закономірності та тенденції.
✅Доповідачі
✅Модератор та доповідач: Тереза Марія Райттер (юридичний директор, DIGNITY; віце-президент Європейського комітету з питань запобігання катуванням (ЄКЗК))
✅Vadym Chovgan (юридичний радник, DIGNITY)
✅Ярослав Сидоров (потерпілий від катувань, колишній в’язень) ZOOM
✅Анна Скрипка (юрисконсульт, ГО «Захист прав в’язнів України»)
✅Kostyantyn Avtukhov (виконавчий директор, ГО «Україна без тортур»)
✅Валерій Грець (потерпілий від катувань, монітор НПМ) ZOOM
✅Ганна Овдієнко (юрисконсульт, ГО «Харківська правозахисна група») ZOOM
✅Дмитро Гурін (старший юрисконсульт, EPLN)
✅Контактна особа: Вероніка Черкез, ГО «Україна без тортур», ncherkez5@gmail.com
🔥Реєстрація!
✅Очна участь можлива лише для учасників, які зареєструвалися на конференцію в ОБСЄ (реєстрація закрита). Будь ласка, заповніть форму, якщо ви бажаєте отримати доступ до трансляції заходу (англійською мовою). Зареєстровані онлайн-учасники зможуть поставити запитання та залишити коментарі під час трансляції.
Ознайомитися зі звітом
👍2
Наявна практика умовно-дострокового звільнення засуджених
Встановлено, що практика розгляду судами першої та апеляційної інстанцій свідчить про досить поширені порушення, пов’язані з винесенням незаконних і необґрунтованих судових рішень як із приводу відмови в УДЗ, так і щодо задоволення.
Упродовж 2019 року судами з понад 6 500 клопотань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України) задоволено 4756. З них — 3750 клопотань (подань) з боку установ виконання покарань і 1006 клопотань від самих засуджених та інших учасників процесу. Водночас у цей період відмовлено в задоволенні клопотань (подань) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання 1872 людині (або 28 %). 499 клопотань (подань) установ виконання покарань (або 12 %) й 1373 клопотання засуджених та інших учасників процесу (з 2379 або 55 %). У 2020 році судами з майже 6,4 тис. клопотань (подань) задоволено 4284, зокрема, 3502 клопотань (подань) установ виконання покарань, 782 клопотання засуджених та інших учасників процесу.
За цей період відмовлено в задоволенні 2086 клопотань (подань) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з них 545 подань установ виконання покарань (з 4047 або 13 %) й 1541 клопотання засуджених та інших учасників процесу (з 2323 подань або 66 %).
Відомості за 2019–2020 роки свідчать про те, що питома вага рішень суду про відмову в задоволенні подань (клопотань) із вищезазначених питань у 2020 році в порівнянні з 2019 роком дещо збільшилася з 28 до 33 %, але, на думку доповідача, відсоток відмов не є дуже великим, оскільки фактично дві третини подань задовольняються та кожна сьома особа звільняється з УВП достроково (31,5 тис./4,3 тис.). Водночас питома вага відмов в УДЗ з урахуванням діяльності комісій установ виконання покарань є ще більшим (від 45 до 60 %).
Таким чином, загальний відсоток відмов засудженим у застосуванні вказаної заохочувальної норми в ряді випадків перевищує 60 % від загальної кількості осіб, які формально підпадають під дію цієї заохочувальної норми (ст. 81 КК). Наведене свідчить про недостатнє використання вказаної заохочувальної норми та необхідність у зв’язку з цим активізації діяльності прокурорів, інших учасників судового провадження. У 2019 році прокурорами внесено 180 апеляційних скарг щодо питань застосування судами першої інстанції умовно-дострокового звільнення, 104 з них задоволено (1 % від 6 500 загальної кількості ухвалених судових рішень). У 2020 році — 235, з них задоволено 127 (2 % від 6 400 загальної кількості ухвалених судових рішень). Водночас у 2019 році з боку засуджених та інших учасників процесу надійшло 542 апеляції за ст. 81 КК щодо судових рішень про застосування пільг. З них задоволено 100 (18,5 % або 1,5 % від ухвалених судових рішень). У 2020 році — 578, з яких задоволено 69 (11,2 % або 1 % від ухвалених судових рішень).
Джерело
Встановлено, що практика розгляду судами першої та апеляційної інстанцій свідчить про досить поширені порушення, пов’язані з винесенням незаконних і необґрунтованих судових рішень як із приводу відмови в УДЗ, так і щодо задоволення.
Упродовж 2019 року судами з понад 6 500 клопотань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України) задоволено 4756. З них — 3750 клопотань (подань) з боку установ виконання покарань і 1006 клопотань від самих засуджених та інших учасників процесу. Водночас у цей період відмовлено в задоволенні клопотань (подань) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання 1872 людині (або 28 %). 499 клопотань (подань) установ виконання покарань (або 12 %) й 1373 клопотання засуджених та інших учасників процесу (з 2379 або 55 %). У 2020 році судами з майже 6,4 тис. клопотань (подань) задоволено 4284, зокрема, 3502 клопотань (подань) установ виконання покарань, 782 клопотання засуджених та інших учасників процесу.
За цей період відмовлено в задоволенні 2086 клопотань (подань) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з них 545 подань установ виконання покарань (з 4047 або 13 %) й 1541 клопотання засуджених та інших учасників процесу (з 2323 подань або 66 %).
Відомості за 2019–2020 роки свідчать про те, що питома вага рішень суду про відмову в задоволенні подань (клопотань) із вищезазначених питань у 2020 році в порівнянні з 2019 роком дещо збільшилася з 28 до 33 %, але, на думку доповідача, відсоток відмов не є дуже великим, оскільки фактично дві третини подань задовольняються та кожна сьома особа звільняється з УВП достроково (31,5 тис./4,3 тис.). Водночас питома вага відмов в УДЗ з урахуванням діяльності комісій установ виконання покарань є ще більшим (від 45 до 60 %).
Таким чином, загальний відсоток відмов засудженим у застосуванні вказаної заохочувальної норми в ряді випадків перевищує 60 % від загальної кількості осіб, які формально підпадають під дію цієї заохочувальної норми (ст. 81 КК). Наведене свідчить про недостатнє використання вказаної заохочувальної норми та необхідність у зв’язку з цим активізації діяльності прокурорів, інших учасників судового провадження. У 2019 році прокурорами внесено 180 апеляційних скарг щодо питань застосування судами першої інстанції умовно-дострокового звільнення, 104 з них задоволено (1 % від 6 500 загальної кількості ухвалених судових рішень). У 2020 році — 235, з них задоволено 127 (2 % від 6 400 загальної кількості ухвалених судових рішень). Водночас у 2019 році з боку засуджених та інших учасників процесу надійшло 542 апеляції за ст. 81 КК щодо судових рішень про застосування пільг. З них задоволено 100 (18,5 % або 1,5 % від ухвалених судових рішень). У 2020 році — 578, з яких задоволено 69 (11,2 % або 1 % від ухвалених судових рішень).
Джерело
👍2
Чудова можливість бути в тренді для юристів!
Бажаєте додати унікальні та передові навички до своєї юридичної практики? Станьте Crypto Lawyer з інноваційним навчальним курсом “CRYPTO LAWYER 6.0”!
“Crypto Lawyer 6.0” складається з комплексної навчальної програми, яка допоможе юристам вивчити всі тонкощі криптовалютного законодавства, що стрімко розвивається.
Наш курс охоплює все: від технології блокчейн до законодавства про віртуальні валюти та оподаткування, надаючи вам інструменти, які допоможуть впевнено орієнтуватися в криптовалютному правовому середовищі та надавати своїм клієнтам високоякісні, передові послуги.
Вчіться у провідних фахівців цієї галузі - експертів, які розуміють складнощі цього революційного нового класу активів та індустрії. Будьте в курсі останніх подій та тенденцій і отримайте перевагу перед іншими для розвитку своєї юридичної кар'єри в цій захоплюючій галузі.
Старт курсу - 22 травня
Деталі та реєстрація за посиланням
Бажаєте додати унікальні та передові навички до своєї юридичної практики? Станьте Crypto Lawyer з інноваційним навчальним курсом “CRYPTO LAWYER 6.0”!
“Crypto Lawyer 6.0” складається з комплексної навчальної програми, яка допоможе юристам вивчити всі тонкощі криптовалютного законодавства, що стрімко розвивається.
Наш курс охоплює все: від технології блокчейн до законодавства про віртуальні валюти та оподаткування, надаючи вам інструменти, які допоможуть впевнено орієнтуватися в криптовалютному правовому середовищі та надавати своїм клієнтам високоякісні, передові послуги.
Вчіться у провідних фахівців цієї галузі - експертів, які розуміють складнощі цього революційного нового класу активів та індустрії. Будьте в курсі останніх подій та тенденцій і отримайте перевагу перед іншими для розвитку своєї юридичної кар'єри в цій захоплюючій галузі.
Старт курсу - 22 травня
Деталі та реєстрація за посиланням
👍5
😉 Антикорупційна школа Transparency International School on Integrity повертається, і тепер ще й офлайн у Литві!
📚 На заняттях експерти розкажуть про найновіші практики, які сьогодні застосовують у боротьбі з корупцією та підвищенні рівня прозорості й підзвітності. Нові знання допоможуть тим, хто не терпить корупції та прагне змінити систему. Ви отримаєте реальні поради від фахівців у сфері та заведете корисні знайомства.
Заняття пройдуть 26-30 червня 2023 року у Вільнюсі, але додатково є опція навчатися дистанційно. Про лекторів, програму занять і детальні умови читайте на сайті.
Подайте заявку до 14 травня, якщо прагнете навчатися безкоштовно, або до 28 травня на загальних засадах. Для українців також доступні субсидії, що покриють витрати на дорогу.
⭐️ За 13 років школа навчила вже понад 1600 майбутніх лідерів — радимо спробувати й вам!
📚 На заняттях експерти розкажуть про найновіші практики, які сьогодні застосовують у боротьбі з корупцією та підвищенні рівня прозорості й підзвітності. Нові знання допоможуть тим, хто не терпить корупції та прагне змінити систему. Ви отримаєте реальні поради від фахівців у сфері та заведете корисні знайомства.
Заняття пройдуть 26-30 червня 2023 року у Вільнюсі, але додатково є опція навчатися дистанційно. Про лекторів, програму занять і детальні умови читайте на сайті.
Подайте заявку до 14 травня, якщо прагнете навчатися безкоштовно, або до 28 травня на загальних засадах. Для українців також доступні субсидії, що покриють витрати на дорогу.
⭐️ За 13 років школа навчила вже понад 1600 майбутніх лідерів — радимо спробувати й вам!
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пробаційний нагляд.
Правоохоронний комітет на засіданні 3 травня рекомендував Верховній Раді прийняти за основу законопроект #9185.
Положеннями законопроекту пропонується передбачити у КК України такий вид покарання як пробаційний нагляд.
Пробаційний нагляд буде полягати в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Це покарання може бути призначене судом на строк від одного до п’яти років.
Арешт як покарання застосовуватиметься тільки до засуджених військовослужбовців та полягатиме у триманні засудженого в умовах ізоляції на гауптвахті на строк від одного до шести місяців. Крім того, арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.
Фактично йдеться про заміну арешту як виду основного покарання на пробаційний нагляд.
Джерело
Правоохоронний комітет на засіданні 3 травня рекомендував Верховній Раді прийняти за основу законопроект #9185.
Положеннями законопроекту пропонується передбачити у КК України такий вид покарання як пробаційний нагляд.
Пробаційний нагляд буде полягати в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Це покарання може бути призначене судом на строк від одного до п’яти років.
Арешт як покарання застосовуватиметься тільки до засуджених військовослужбовців та полягатиме у триманні засудженого в умовах ізоляції на гауптвахті на строк від одного до шести місяців. Крім того, арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.
Фактично йдеться про заміну арешту як виду основного покарання на пробаційний нагляд.
Джерело
👍8