Качества «тренера миллиардеров»

Чтобы выдерживать масштаб личности (и масштаб защит) человека с капиталом в миллиарды, недостаточно просто «знать техники». Нужна определенная психическая структура.

1️⃣ Способность не соблазняться.
Люди с большими деньгами привыкли, что всё и все покупаются. Коуч должен обладать такой внутренней автономией, чтобы его нельзя было «купить» ни деньгами, ни причастностью к власти. Если коуч хоть немного «замирает» от блеска частного джета, он проиграл.

2️⃣ Радикальное бесстрашие
Люди такого уровня часто живут в информационном вакууме, где им все льстят или их все боятся. Им нужен тот, кто сможет сказать правду в лицо («конфронтация с реальностью»), не боясь быть уволенным.

3️⃣ Гигантский «контейнер»
Нужно уметь переваривать чудовищную дозу агрессии, паранойи и обесценивания, не разрушаясь и не переходя в ответную атаку.

4️⃣ Скорость мышления:
Когнитивная сложность коуча должна быть как минимум не ниже, чем у клиента.

«Укротители тигров» и «невидимые дети» - кто работает с богатыми клиентами

Поговорим о сценариях, которые лежат в фундаменте специалистов, которые работают с денежными клиентами.

1️⃣ Опыт выживания рядом с «громовержцем».
Часто это ребенок, выросший с очень влиятельным, непредсказуемым или тираническим родителем. Чтобы выжить, ребенку пришлось развить сверхчувствительность (гипербдительность) - он научился по малейшему движению брови понимать, в каком настроении «божество».

2️⃣ Взрослые дети, удерживающие эмоциональное состояние родителей
Когда ребенок был нужен не сам по себе, а как инструмент для успокоения родителя, он приобретает навыки управления эмоциональным состоянием тех, кто крупнее него. Он привыкает подавлять свои чувства, чтобы контейнировать чувства взрослых. А потому повзрослев, он филигранно управляет состояниями «денежных гигантов».

3️⃣ Жизнь в среде богатых людей.
Вырастая в этой среде, ребенок умеет ее считывать и не боится. Добавив сюда п. 1 или п.2, получим идеальный коктейль для такой работы.

Если в вашем детском опыте не было таких историй, вам придется очень долго себя терапевтировать, чтобы выйти на контакт с такими сложными людьми и удержать его без саморазрушения.

Чтобы работать с «акулами», нужно либо самому иметь такие же зубы (быть в спектре), либо быть «прозрачными» - настолько проработанными, чтобы проекции клиента пролетали насквозь, не задевая эго. Лет 15 лет терапии - это необходимый минимум, чтобы не стать просто дорогой игрушкой в руках психопата.

Что стоит за желанием работать с богатыми людьми?

Кроме искреннего интереса к сложным задачам, там могут быть:

🌈 Нарциссическое расширение. «Если я работаю с влиятельным людьми, значит, я - серый кардинал, я еще выше него». Это попытка излечить собственную никчемность через отражение в золоте клиента.

🌈Попытка «исцелить отца». Бессознательное стремление наконец-то сделать «великого и ужасного» родителя (в лице миллиардера) человечным, теплым и любящим.

🌈Искушение властью. Желание через советы клиенту влиять на мировые процессы. Это вид мегаломании.

🥦Поиск безопасности. Иллюзия, что причастность к такому ресурсу дает абсолютную защиту от превратностей жизни.

Психологи и тг-каналы

Сегодня редко можно найти психолога, который не ведет свой блог или ТГ-канал или хотя бы не задумывается о нем. И далеко не каждому удается набрать Зотя бы 500 подписчиков.

Одна из причин того, что хочется, чтобы «канал взлетел, а он не взлетает», на мой взгляд - самообман о том, зачем нам нужен этот ТГ (помимо продвижения себя как психолога).

И тут важный вопрос - про целевую аудиторию (ЦА) канала.

Я смотрю на ЦА в двух аспектах:

1) ЦА, подходящая для удовлетворения этой потребности, на которую автор опирается, начиная вести блог/аккаунт/канал. Эти потребности далеко не всегда социально одобряемый, но так как блог/канал/аккаунт - это исключительно личная история, то именно они лежат в основе энергетической составляющей

2) ЦА, используемая для продвижения, характеристики которой осознаваемый и сформулированы в социально ободряемом контексте

Если эти ЦА противоречат друг другу, то каналу развиваться крайне сложно. Это очень похоже на ситуацию, когда женщины не могут словами через рот сказать, что они хотят, а мужчины пытаются угадать, что женщина хочет, пытается что-то делать и все время попадает «мимо».

Например, за щедрым и благородным «делиться опытом» часто скрывается потребность в интеллектуальном доминировании и управлении смыслами. И пока мы кокетничаем сами с собой, мы имеем разрыв между первым и вторым пунктом.

Социально приемлемые маски нужны, но если мы осознаем, где реальность, а где маска. А если не осознаем, то в этом много напряжения. В свою очередь напряжение считывается потенциальными читателями и они отваливаются на бессознательном уровне.

Опять же - психика не понимает правил «социального приличия». Если мы завели канал ради «власти и наставничества», но пытаемся заигрывать с аудиторией «на равных», будет накапливаться глухое раздражение - особенно когда в комментариях начинают спорить или высказывать альтернативные мнения.

💦Если я хочу «учить», мне нужны ученики, а не критики.
💦Если я «выгружаю лишнее», мне может быть все равно на количество подписчиков — важен сам акт высказывания.
💦Если я хочу канал, чтобы зарабатывать на нем, я вкладываю силы в набор подписчиков.
💦Если я хочу канал, чтобы зарабатывать на своих продуктах, то развиваю его как канал работы с теплой аудиторией.

Публично-то можно транслировать любой образ. Но внутри важно легализовать свой мотив, чтобы он перестал управлять нами из тени и начинал давать энергию для работы.

Внутренние мотивы для создания ТГ-канала

Если дополните, будет здорово.

1️⃣ Желание заработать. Канал как бизнес-проект.
Вкладываемся в воронки и конверсии. Если мотив – деньги, контент становится «продуктом». И тут хочешь-не хочешь, готовься к инвестициям.

2️⃣ Выговориться, отгрузить то, что внутри не помещается.
Когда знаний или эмоций столько, что их невозможно удержать. Тогда канал – «контейнер» для выгрузки, чтобы освободить место для нового. И основная задача – писать и выгружать, накапливая подписчиков без денежных вложений. Каждый раз когда выгружаем, появляется место «думать о чем-то еще». И воронка закручивается за счет непрерывной генерации контента.

3️⃣ Протест и манифест.
Этакое публичное «Я не согласен!». Тогда энергия берется на том, чтобы находить новости/ситуации/события и делать протиовопоставление. Энергетическая воронка строится на системе вызова, ценностях и поиске «своих» через противопоставление «чужим». Часто раскручивается «как бы само».

4️⃣ Желание учить (иметь власть над смыслами).
В описании канала это будет звучать как «передача опыта», но социально это позиция «сверху». Формируя чужую картину мира, мы получаем власть. Кстати, учителя в школах к маленькой зарплате добавляют именно этот бонус – власть над детскими умами. Быть тем, кто знает «как надо», – это потребность в интеллектуальном и моральном лидерстве. Нужно вкладываться в уникальные продукты, а канал – место для прогрева теплой аудитории.

5️⃣ Дефицит внимания.
Потребность быть увиденным и признанным. Истоки такой потребности могут быть самыми разными: от детской травмы до обиды на работодателя, который «не оценил» (хотя оно может быть связано, конечно). Это самая сложная история для построения канала. Если интересно, порассуждаю почему.

«Я тебя сломала, я тебя и починю»: почему родительское «исцеление» - это ретравматизация

В кабинет психолога часто приходят взрослые дети с тяжелым багажом. Но есть и другая категория - родители, которые осознали свои ошибки и теперь одержимы идеей «всё исправить». На первый взгляд это кажется актом раскаяния, но на деле становится ретравматизирующим фактором.

Почему желание матери (или отца) самостоятельно исцелить нанесенные ребенку травмы - это плохая идея?

1️⃣ Ребенок не «сломан». Он вырос и сформировался в той конфигурации, которая была возможна в предложенных обстоятельствах. Травма - это не только дыра в душе, это еще и способы адаптации, выживания и защиты, которые он использует для того, чтобы жить.

Когда родитель пытается «вынуть» травму, он фактически говорит: «Ты не получился. Я буду тебя переделывать». Это обесценивание всего жизненного опыта, который ребенок прошел самостоятельно.

2️⃣ Скрытая инвазия и контроль

Фраза «Я не успокоюсь, пока не увижу, что ты в порядке» часто переводится как «Я не отпущу тебя, пока не избавлюсь от своего чувства вины».

По факту исцеление ребенка становится для родителя способом оправдать себя. Это превращается в «удерживание» около себя. И пока процесс «починки» идет, сепарация невозможна.

3️⃣ Право на собственные ошибки

Имеет ли ребенок право выбирать, что именно в себе «чинить»? Безусловно.
Более того, у него есть право оставить всё как есть. Исцеление - это интимный процесс, требующий безопасной дистанции. А родитель, нанесший травму, по определению не является безопасной фигурой для её проработки, как бы сильно он ни изменился.

Что нам важно понимать

🥦Право на поиск. Ребенок имеет право сам искать способы справляться со своей болью, выбирать терапевтов и методы, которые подходят ему, а не те, что одобряет «раскаявшийся» родитель.
🥦Право на гнев. Родительская попытка «починить» часто блокирует законный гнев ребенка. «Мама же так старается, как я могу на нее злиться?» - и травматический опыт уходит еще глубже.
🥦Лучшее, что может сделать родитель для ребенка - заняться собственной терапией, признать свою ответственность и… отпустить. Дать ребенку пространство быть «неидеальным», «травмированным» и свободным в своем выборе.

Обожаю исследовать метафоричность фраз, которые прижились в обществе. Иногда вообще невозможно себе представить, откуда и как они появились.

«Пробить потолок дохода» вы когда-нибудь задумывались, как это выглядит со стороны?

🌈Человек наденет каску и методично будет биться о бетонную плиту, стоя на стремянке? Или он подпрыгивает?

🌈Его берут за ноги коллеги или «наставники» и начинают использовать как живой таран, совершая ритмичные поступательные движения вверх-вниз.

🌈Как-то еще?


5 марта, в 19:00-21:00, встречаемся на вебинаре «Потолок дохода»

Что сможете сделать на самом вебинаре и по его итогам:

🌈Определите свой «финансовый стоп-кран»: поймете, какой именно страх мешает вам расти и как с ним договориться.

🌈Проведете ревизию внутренней системы безопасности: поймете, что вам нужно, чтобы воспринимать рост дохода не как угрозу привычному укладу, а как ресурс для комфорта и свободы.

🌈Поработаете с синдромом «вечного достигатора»: осознаете, как расти в доходе через состояние легкости, а не через сверхусилия и работу на износ.

🌈Создадите образ своей новой финансовой нормы: с помощью практики визуализации «примерите» новый уровень жизни, чтобы мозг перестал считывать его как опасный.

🌈Получите алгоритм расширения «финансовой емкости»: узнаете, как экологично для психики принимать и удерживать более крупные суммы.

🍤Вебинар пока бесплатный. Зарегистрироваться на него можно по ссылке

🍲Жду вас. Вживую будет эффективнее и приятнее нам всем 🌟

С 9 по 30 апреля – ежегодный курс «Денежные динамики в социально-экономических системах», чтобы понять, как устроен мир денег и почему одни имеют деньги легко и свободно, а другие сколько ни стараются – не могут перешагнуть планку, а также найти собственные решения своих финансовых вопросов.

Изнасилование деньгами

Догнала меня сегодня мысль. И я даже успела поговорить об этом с кем-то внутри себя 😅

Делюсь.

Принято говорить о соблазнении человека какими-то выгодами и благами. Но после одной сессии я уже неделю гоняю мысль о том, что вполне можно подвергнуться не столько соблазнению, сколько изнасилованию деньгами.

Насилие связано с лишением воли к действию. Оно может быть физическим или моральным. Но ведь лишить человека воли можно и деньгами?

Да, начаться это может с соблазнения. Бывает, что и сексуальное изнасилование начинается с соблазнения. А затем наступает момент, когда жертва не имеет права отказаться от сексуального контакта.

Есть иллюзия, что от поглощения через деньги можно в любой момент отказаться. Но что-то мне подсказывает, что нет. Встречая людей с деньгами, которые уже точно знают, как они переделают жизнь другого человека через свои деньги, я понимаю, что у них нет мысли о том, что другой человек может отказаться от их денег. То есть они априори уже засунули свои деньги в жизнь другого человека, лишив его права голоса.

Что думаете?