Почему случается так, что приходя в терапию, некоторые люди теряют финансовый достаток или случается финансовый провал?

Потому что финансовый достаток имеют НЕ ТЕ, кто хорошо прокачался, А ТЕ, кто хорошо сбалансирован. То есть те, кто нашел то место в системе, где внутренний трындец уравновешивается внешними процессами.

В терапии этот баланс нарушается, так как объем внутреннего трындеца уменьшается, и имеющиеся внешние процессы, компенсирующие этот трындец, становятся избыточными или вовсе ненужными. Тогда система ищет новый способ установить баланс.

При этом иногда, чтобы удержать этот баланс, клиент бессознательно из терапии просто-напросто сбегает в момент, когда у внутреннего трындеца есть шанс уменьшиться.

Детально о том, как это происходит и исследование этого процесса на вашем личном опыте - на курсе о денежных динамиках в социальных системах, который начнется буквально через неделю. Подробности и регистрация - здесь.

Если клиент рассказывает, что мама - его лучший друг, то кто/что тогда его мама? Где он/она будут ее искать?

Клиент приносит терапевту спорную точку зрения НЕ потому, что хочет поспорить.

Любое приглашение к спору - это запрос на чувства, на движение энергии.

Если клиент чувствует, что в этом вопросе можно развести на чувства ⇒ он так дает запрос на движение энергии внутри.

Например, один клиент яростно нападает на Путина, если чувствует, что у терапевта есть внутренняя лояльность к Путину. А у терапевта, который лоялен Зеленскому, клиент будет нападать на Зеленского.

Варианты работы: отказ поддержать спор или уход от дискуссии. Они равнозначны, так как не дают энергии. Но и поддержки тоже не дают.

Хороший вариант - вернуть вопрос клиенту: хотели бы вы, чтобы я с вами поспорила или согласилась?

Количество клиентов в работе = количеству энергии, с которым терапевт может взаимодействовать здесь и сейчас без саморазрушения. Вне зависимости от того, отражает он ее или пропускает через себя.

Это к мифу о том, что чем больше проработан терапевт, тем больше у него клиентов.

Здесь и далее - с идущего сейчас #нетворкинга для размышлений и саморефлексии

Я не начинаю проекты, потому что боюсь потерять привычный мир.
Потеря привычного мира = смерть.
Влечение к смерти?
Потеря привычного мира = потеря мамы?
Ожидание благодарности за то, что не разрушаю привычный мир не только свой, но и окружающих?

#нетворкинг

Я не начинаю новый проект, чтобы не выглядеть глупой.
А сейчас я выгляжу умной? Как это видно?

#нетворкинг

Я хочу это сделать, но я боюсь. Когда я это делала, происходило плохое для меня. В моей картине мира это работает именно так. Тогда зачем я туда хочу пойти опять? Стремление к мазохизму?

#нетворкинг

Мне страшно начинать свой проект.
А если добавить субъектность? «Я боюсь»

#нетворкинг

Я не начинаю свой проект, потому что не верю, что смогу повлиять на жизнь людей. Я хочу власти? Я хочу быть богом?

#нетворкинг

Клиент остаётся с тем терапевтом, с кем срабатывает перенос, а не с тем, кто клиенту «понравится»

Одна из динамик клиента в терапии - это стремление разрушить психолога (=сожрать его).

Здесь можно выбрать «на любой вкус»

Если клиенту не давать время на трансформацию (по разным причинам), то клиент возьмет его сам через перерыв, уход, болезнь, пропуски.

Одной из причин может быть стремление терапевта «быть эффективным/обеспечивать результат/быть хорошим» в каждой сессии.

Женщина ищет в сексе от партнеров того же отношения и тех же действий для тела, что ее мать делала в детстве для ее психики.

UPD: при этом то, что она ищет и то, что реально происходит, может кардинально отличаться. И отсюда может быть много сексуальной неудовлетворенности

#секс

Клиент приглашает нас в свою систему. Став на позицию системно младшего, мы получаем доступ к тому, что было исключено в системе клиента и через контрпереносы делаем это явным.

Далее вопрос умения работать с этим.

Если же мы заходим в систему клиента на позиции «я лучше знаю/ я профессионал/ я тут долго учился и сейчас объясню тебе как жить», то мы (а) пытаемся стать старшим, дабы отыграть на клиенте свои истории и (б) теряем доступ к исключенному в системе клиента. Но это чревато: так же, как и в любой другой системе при желании искусственно поменять свое место, мы столкнемся с обраткой - система любыми доступными ей способами будет возвращать нас на место. И тут - здравствуйте, выгорание, конфликты и перенос историй в личную жизнь.

Встретила такой вот заголовок в одном посте.

Для меня это эксплуатация детской травмы, и среагируют на него люди с огромным чувством вины: есть возможность перебросить это на внутреннего ребёнка - маленького себя - и влететь в уничтожающего родителя.

А как это выглядит из вашей картины мира?

Еще одну интересную установку откопали

«Я сама разрешаю, кому можно меня любить, чтобы контролировать то, что они потребуют/возьмут взамен»

Клиент, терапевт и Карлсон

Когда у клиента в детстве был виртуальный друг - а-ля Карлсон - во взрослой жизни ни один партнер не будет ему подходить.

По сути, работа с таким клиентом будет направлена на то, чтобы разрушить связь с этим виртуальным партнером (совершить своего рода развод и прожить боль утраты). Но вот беда - как бы самой в ходе этой работы не превратиться во Фрекен Бок? 🤔 Есть идеи о том, как не вовлечься в эту игру?

#работасзапросом
#виртуальныйдруг

О философских темах

Если участник задает вопрос группе или ведущему на философскую тему, то это явное сопротивление. Отвечать на этот вопрос = поддерживать сопротивление и уйти от чувств, разворачивающихся в группе, снизить накал страстей.

То же самое касается и индивидуальных сессий: вопросы на философские темы — это прекрасный способ сделать перерыв в глубинной работе.

#динамикагруппы
#сопротивление

Участники группы помещают в ведущего образы своих отцов.

Можно задаться вопросом: что общего в отцовских фигурах тех участников, которые собрались в ту или иную группу?

Недавно выступала с докладом на конференции. Представляю его вашему вниманию.

Тема доклада: Двухфакторная теория мотивации.

Речь о том, что для того, чтобы двигаться к цели, одной цели (=чего я хочу) недостаточно, нужна еще на уровне ощущений ясность в том, откуда есть желание уйти (=чего я не хочу).

И наоборот: недостаточно понимать, чего не хотим, нужна еще ясность в том, чего хотим. Иначе, вместо движения, будут либо бесконечные страдания, либо попытки строить воздушные замки на пути «не знаю куда и не знаю зачем».