Куда бежать, куда нажать

Для тех, кто полностью пропустил ИИ-вахканалию, но при этом не прочь к ней присоединиться (ну или хотя бы пощупать) – объявление!

Встречаемся в зумчике в ненапряжной атмосфере с чашкой чая 13 октября (понедельник) в 19.00.

На правах опытного юзера поделюсь опытом:

🔵 базовые технические штуки – создание аккаунтов, оплата подписок без зарубежных карт, и проч, и проч.
🔵 основы промптинга и шишки, которые можно не набивать
🔵 сценарии, в которых можно достаточно безопасно применять ИИ

Если вы уже активно пользуетесь нейронками – вероятно, будет скучновато.

А вот этот бот пришлет вам ссылку на встречу, тык:

https://t.me/MedUpAI_bot?start=link_5Q0903Xaf2

ШОК: онколог из Санкт-Петербурга разработала революционную методику потери брелка для спортзала 😱

Уникальность технологии заключается в том, что необходимо поместить брелок на одноразовую бутылку, а потом выкинуть её вместе с брелком.

❗️Подход многократно экспериментально протестирован и демонстрирует 100% эффективность.

Сотрудники фитнес-центра подтверждают: благодаря данной методике онколог продолжает удерживать лидирующие позиции по количеству потерь брелков за всю историю учреждения 🚀

Возможно, вас что-то из этого заинтересует - ловите анонсы на неделю:

🔵 сегодня (в понедельник) в 19.00 открытая встреча за чашкой чая ☕️ для тех, кто безнадёжно отстал от нейронок, но очень хочет начать

Подробности и ссылка на регистрацию в этом посте:

https://t.me/clinresearch/710

(у нас какой-то нездоровый ажиотаж вокруг этой встречи, так что зумчик мы сменили на другую платформу)

(и, напомню, она для совсем начинающего уровня! и ориентирована скорее на врачей.

Если вы каждый день пользуетесь ИИ, генерите картинки, пишете промпты и сами собираете GPT-агентов - вам, вероятно, будет скучно :))

🔵 во вторник 14 октября - журнальный клуб, достойный отдельного анонса, но я не успела 🌚

будем разбирать исследование, в котором традиционные китайские БАДы снижали вероятность смерти у пациентов со злокачественными опухолями лёгкого на целых 38%

Разбор, естессна, критический, имхо онкологам особенно полезно разобраться в подводных камнях подобных исследований

Жур клуб входит в подписку на MedUp Community, но у нас есть демо-доступ, и вы можете посетить сие мероприятие за страшную сумму = 10 рублей.

Попасть можно по ссылке:
https://sbsite.pro//demo_dostup_medup_polina_1

🔵 15 октября (среда) веду мастер-класс на съезде медицинских статистиков по применению ИИ в науке. Будут свежие лайфхаки и здравый скепсис.

Онлайн-трансляция вроде бы предусмотрена:

https://medstat.niioz.ru/

🔵 в четверг 16 октября встречаемся на открытом вебинаре о новостях сопроводительной терапии в онкологии (да, они там есть!)

Подробности в этом посте:

https://t.me/hsotalks/1139

🔵 в пятницу...

в пятницу, пожалуй, нигде не встречаемся, я планирую лежать и молча смотреть в потолок 😁

До встречи 🤪

Готовлюсь к завтрашнему вебинару о новостях сопроводительной терапии в онкологии, нашла мета-анализ на занятную тему.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8542741/#:~:text=Psilocybin%20for%20End,in%20the%20palliative%20care

Хм.

Не уверена, что буду рассказывать именно об этом на вебинаре, но вы всё равно регистрируйтесь и приходите завтра в 7 вечера (@hso_general_bot) и к каналу курса по сопроводительной терапии тоже присоединяйтесь https://t.me/hso_supportive, будем делиться полезным.

Сопроводительная терапия в целом видится мне очень недооценённой штукой.

Секции на эту тему обычно не собирают аншлаг на конференциях, новости (даже когда они есть) обсуждаются где-то между делом – уже после мегатрайлов, тешащих наши химиотерапевтические амбиции.

А между тем изменения качества жизни – это то, с чем столкнётся каждый, абсолютно каждый пациент, которого мы лечим. И новости в этой области онкологии достойны такого же внимания, что и пуполимумаб за миллион сто тыщ, который (возможно) всех спасёт.

11 набор Высшей школы онкологии 💥

В этом году набор чуть больше, чем обычно, потому что просто невозможно было выбрать 😁

Почему я считаю, что ирония - это неэффективно

У коллеги увидела анонс конгресса ESMO - вот такой, как вы видите на скрине.

И я считаю, что если цель автора - нести знания о корректной трактовке статистики в массы - то такая подача несколько неудачна.

Поясню свою позицию, приглашаю в комменты согласных и несогласных 😁

Начнём с того, что автор поста по сути абсолютно прав - в плане корректности даже на крутых онкологических конгрессах происходит дичь (и не только на онкологических).

Но вот, допустим, я онколог, который хочет разобраться в этом всём. Я вижу такой пост.

Возникнет ли у меня желание задать в комментариях какой-то уточняющий вопрос?

Нет.

Потому что средний онколог, скорее всего, ни фига не понял. Но зато понял, что над ним смеются.

Повысит ли это желание всё же разобраться?

В большинстве случаев - нет.

У всех свой способ подачи информации и свой стиль, это ок.

Но такая подача приведёт к тому, что в комментариях соберётся узкий круг просвещённых, перетрут за то, что онкологи опять наделали фигни и все разойдутся, довольные собой.

Я считаю, что никого и ничто нельзя высмеивать, если хочешь добиться образовательной цели.

Для обучения прежде всего нужны безопасное пространство и безопасная коммуникация.

И это касается не только 'врачей' и 'статистики' - вопрос гораздо шире.

Не нужно высмеивать гомеопатию и травников, если действительно хочешь объяснить людям, что не стоит так лечиться.

(очень чётко поняла это, когда пару лет назад позволила себе злую иронию в соцсетях - сожалею об этом)

Не нужно иронизировать над пациентами, которые решили уйти 'к альтернативщикам'.

Не стоит высмеивать доклады и посты коллег - даже если они неправы.

Никого и никогда не нужно высмеивать в публичном пространстве.

Если, конечно, хочется не только ощутить свою крутизну, но и что-то действительно изменить в обществе.

И - заранее снимаю белое пальто - у меня самой не всегда получается выдерживать нейтральный тон (увы), но я считаю это важным и очень к этому стремлюсь.

Про злую иронию - часть II

Уж очень интересно оказалось, хочу продолжить. Пожалуйста, прочитайте предыдущий пост ⬆️

Я считаю злую иронию неэффективной стратегией донесения мыслей. Давайте проиллюстрирую это на примере своего косяка двухлетней давности.

Возможно, вы видели эту историю про травницу, которая 'лечила онко' и подала в суд на врача. Я тогда включилась в какой-то чат, и делала там что-то общественно полезное в моём понимании.

И выложила в соцсеть пост - с яркой эмоциональной окраской и злой иронией (картинка выше)

И, предположим, моя цель - действительно найти пострадавших, а не хайпануть и самоутвердиться.

Вопрос - могу ли я достичь этим постом своей цели? Придут ли ко мне после этого поста люди, которые действительно пострадали? И вообще - зададут ли они вопрос в комментариях типа 'а что не так с травами'?

Нет, конечно. Под постом собрались 'докмед врачи', мы вместе пополивали какашками травников, и разошлись.

Образовательная цель тоже не достигнута (если я хотела донести до кого-то, что не стоит лечить рак травами).

Так же и с 'неправильной интерпретацией статистики' - критиковать это можно и нужно

(и я сама этим активно занимаюсь, у меня целый курс по критическому чтению есть 😁)

Но когда ирония злая - те, кому хочется разобраться, не придут и не спросят 'ой а что там не так' - ну потому что стрёмно спрашивать.

Так психология работает у большинства людей: чтобы признать своё незнание чего-то - надо пойти в уязвимость, а в уязвимость ты пойдёшь только в безопасном пространстве, где не стыдно задать тупой вопрос.

Ещё имхо важно, из какой позиции и в какой форме критикуешь.

Вот как я в посте с травками. Это позиция 'силы' - вот я такая умная, знаю, что травами лечить нельзя.

Пациенты при этом находятся в слабой позиции, они очень уязвимы. И травами идут лечиться не от хорошей жизни.

В профессиональной коммуникации, эти 'позиции силы и слабости' - не такие яркие, как с пациентами. Всё же профессионалы не хрустальные, не развалятся.

Но человек, который чего-то не знает, и при этом хочет узнать - тоже уязвим.

Возможно, он чувствует себя не очень полноценным, и стесняется об этом сказать. Ему стыдно чего-то не знать, и он опасается задать вопрос. Он боится, что над ним посмеются

(хаха, опять эти онкологи неправильно трактуют HR)

(и - думаю, что профэссор, который годами делает какую-то хрень, тоже застрял в этом чувстве стыда, просто настолько глубоко, что не достать его уже оттуда)

Злая ирония отдаляет человека от цели 'начать учиться', увы. И учиться не только в академическом плане - я в целом о потреблении какой-то новой информации.

Токсичные комменты отдаляют человека от возможности 'задать вопрос и получить ответ'

Да, у кого-то сработает мотивация 'разобраться всем назло', но она хуже работает в долгосрочной перспективе.

Опять же, белое пальто снимаю, я тоже иронизирую, пошутить тоже люблю.

Имхо норм иронизировать над 'равными' (и то - надо чётко понимать свою цель, зачем ты вообще это делаешь? если цель 'хайпануть' - ок, такое тоже может быть).

Иронизировать над теми, кто в чём-то шарит меньше, чем ты - не ок.

Разница в медианах = 27 месяцев, а различия статистически незначимы 🌚

Как и почему так может происходить?

И - главное - как к этому относиться?

Обсудим вместе с Анастасией Даниловой и Полиной Шило 21 октября (вторник) в 19.00 на примере свеженьких новостей с конгресса ESMO 💥

Ссылку на встречу можно получить тут:

https://t.me/esmowebbot

Кстати, с формой кривых выживаемости угадала

https://t.me/clinresearch/717?single

(ну это несложно было 😁)

Курс по сопроводительной терапии от команды Высшей школы онкологии

Нежелательные явления на фоне противоопухолевого лечения, осложнения самого заболевания - это то, с чем сталкивается буквально каждый наш пациент каждый день.

И мы просто обязаны разбираться в этом хорошо.

Чтобы помочь в этом онкологам и врачам смежных специальностей - мы собрали тонну материала в ёмкий курс по сопроводительной терапии в онкологии.

Доступен гибкий формат участия - базовый (скорее для студентов и ординаторов) и продвинутый (для практикующих врачей). Можно и на всё сразу, если хочется 😄

Сайт курса туть: https://higherschoolofoncology.ru/supportive-school

А более подробная информация туть: https://t.me/hsotalks/1160

До завтра (27 октября) работает промокод POLINA, по нему -20% от стоимости курса.

Как обычно, дисклеймер: курс платный, но некоммерческий. Все вырученные средства идут на продолжение работы грантовой программы 'Высшая школа онкологии'

Товарищи онкологи, послезавтра (в четверг) в 19.00 встречаемся, чтобы в приятной и высокоинтеллектульной компании обсудить текущее положение дел с возможностями выполнения NGS 💥

Регистрируйтесь и приходите!

NGS - уже не «технология будущего», а инструмент, который может сделать молекулярное тестирование более доступным.

Как NGS меняет реальную практику — кто получает пользу уже сейчас, а где система пока буксует?

Разберём вместе с Владиславом Милейко (ОнкоАтлас) и Полиной Шило (АНО ЦИККИО, Высшая школа онкологии).

Поговорим о том:

🔵 как ПЦР и ИГХ могут привести к ошибочным медицинским решениям
🔵 почему NGS экономически оправдан даже в рамках ОМС
🔵 и что нас ждёт, когда NGS станет первой линией тестирования.

Встречаемся онлайн 30 октября в 19.00.

Мероприятие открытое, зарегистрироваться можно по ссылке:

https://t.me/oncoeventbot

Куда катится движется всё сущее? К чему ведёт нас научный прогресс?

К тому, что мы:

🔵 Можем всё точнее и точнее предсказывать интересующие нас события

🔵 За счёт увеличения качества предсказаний можем влиять на события с большей вероятностью.

Мы предсказываем поведение материала при нагревании и охлаждении, риски сердечно-сосудистых событий, поведение потенциального покупателя на сайте, вероятность того, что вот эта новая молекула окажется рабочей и того, что завтра будет дождь.

Тут очень хочется сделать сверхобобщение и сказать, что вся наука - это одна большая предиктивная модель, но не буду 😁

Вот был раньше Вася-аграрий или Вася-врач. Точность Васиных предсказаний была не очень высока.

Почему? Потому что объём выборки, который Вася мог через себя пропустить, был невелик, методы детекции исходов были неточными, а память Васи, к сожалению, подвержена искажениям.

Потом Васи начали объединяться и обмениваться опытом - и качество предиктивных моделей возросло - во многом в силу увеличения объёма данных, на основании которых принимаются решения.

Коллективные когнитивные искажения, конечно, никуда не делись, но их стало кратно меньше.

Сейчас у нас есть биг дата, и мы становимся всё более и более точными в наших предсказаниях, можем учесть всё большее количество вмешивающихся факторов.

В прекрасном мире будущего количество и качество анализируемых метрик будет расти, вычислительные мощности - тоже, а данные будут всё более и более агрегированными.

Но никакая модель не будет гарантировать результат - мы можем асимптотически приблизиться к 100% точности, но никогда не достигнем этой цифры.

...этим опусом я хочу выразить своё восхищение математикой и тем, как она объединяет сферы жизни, которые кажутся бесконечно далёкими друг от друга.

Щас поработаем 👽

Интенсив по критическому чтению научных источников стартует 6 ноября

Что ждёт вас на интенсиве:

🔵 Более 20 предзаписанных уроков о самых важных концепциях (дизайны исследований, интерпретация статистических показателей и графиков, внутренняя и внешняя валидность исследования, искажения)

🔵 Разбор 9 разноплановых научных статей

🔵 3 живых занятия в формате журнального клуба для практической отработки навыков критического чтения

🔵 Записи всех занятий, чат с ответами на вопросы, тесты для самопроверки, сертификат об окончании курса и приятная атмосфера - само собой разумеется 😊

Участие в интенсиве будет полезно, если вы:

⚫️ Врач/ординатор любой специальности и хотите глубже понимать медицину

⚫️ Врач-исследователь и планируете начать свой путь в науке

⚫️ Представитель фарминдустрии и хотите лучше понимать публикации вашей компании и транслировать врачам корректную информацию

Завтра - повышение стоимости

Подробную программу и отзывы можно посмотреть тут:

https://medup.pro/critical_reading

А если есть вопросы - задавайте в комментариях!

Постметаирония, которую мы заслужили

Веду сегодня в MedUp журнальный клуб по мета-анализу про лекарственное лечение СДВГ.

Методы многим известны: по большей части это запрещённые в РФ радости жизни.

В изучение данных терапевтических опций огромный вклад внёс некто по фамилии Escobar в 2009 году 🌚

Правда, его статья была включена только в narrative review - в мета-анализ данные, к сожалению, не вошли.

А я что?

А я подобрала лук к сегодняшнему клубу - спасибо горячо любимому мужу за футболочку 🫦