저는 보통 다른 업계 플레이어를 비판하지 않으려 하지만, 가끔은 하기도 합니다. 😂

Safe의 이번 업데이트는 별로네요. 문제를 애매한 표현으로 덮으려는 것 같아요. 읽고 나니 답보다 궁금한 점이 더 많아졌습니다.

1. "Safe {Wallet} 개발자 기기가 해킹당했다"는 게 정확히 무슨 뜻인가요? 어떻게 이 기기가 해킹된 거죠? 소셜 엔지니어링, 바이러스 감염 등 어떤 방법이 사용되었나요?

2. 개발자 기기가 어떻게 "Bybit이 운영하는 계정"에 접근할 수 있었던 거죠? 이 개발자 기기에서 프로덕션 환경으로 코드가 직접 배포된 건가요?

3. 여러 서명자(Ledger 검증) 단계는 어떻게 속인 거죠? 블라인드 서명을 사용한 건가요? 아니면 서명자들이 검증을 제대로 하지 않은 건가요?

4. $14억 규모의 주소가 Safe에서 관리된 가장 큰 주소였나요? 그렇다면 왜 해커들이 다른 대상을 노리지 않았을까요?

5. 다른 "셀프 커스터디, 멀티시그" 지갑 제공업체 및 사용자들은 이번 사건에서 어떤 교훈을 얻을 수 있을까요?

톰 라이트는 밈코인을 보상으로 제공해 제보자들로부터 조 로우(Jho Low)의 정보를 얻어냈습니다.

우리도 블룸버그, 월스트리트저널, 뉴욕타임즈에서 최근 쏟아지는 FUD(공포·불확실성·의심)의 배후(스폰서)가 누구인지 밝혀내기 위해 같은 방식으로 해볼까요?

AI가 위험해지는 것을 막기 위해, 우리는 가장 진보된(위험한) AI를 만들기 위해 경쟁할 것입니다.

최근에 이런 말을 많이 들었습니다. 😁

(오해하지 마세요. 저는 기술/AI 개발을 전적으로 지지합니다.)