Liechtenstein Maritime Law

https://www.amazon.co.uk/Liechtenstein-Maritime-Alois-Hereditary-Prince/dp/B0B2HZKXVX

"В Лихтенштейне отсутствует морское право.

В стране не ведется судовой реестр и плавание под флагом Лихтенштейна в иностранных или международных водах невозможно. <...>

Пожалуйста, используйте оставшиеся страницы данного издания в качестве тетради.

ВНИМАНИЕ: данный товар предназначен для покупки в качестве сувенирного блокнота. Он не содержит никакой информации, касающейся морского права (независимо от юрисдикции). Вместо этого в нем имеется 100 пустых страниц, которые владелец может использовать по своему усмотрению".


И в РФ можно выпускать издания аналогичные: "Конституционное право РФ", "МЧП РФ", "Международный коммерческий арбитраж в РФ" и т.д.


Спасибо В. Плеханову за сведения.

Commercial Private International Law in Southern Africa: Comparative and International Perspectives: Essays in Honour of Professor Christopher F Forsyth KC — UJ Press, 2026.

Книга в свободном доступе.
https://ujonlinepress.uj.ac.za/index.php/ujp/catalog/book/435

Некоторые материалы могут быть интересны и в РФ в исследовательском плане.

И даже в практическом отношении, т.к. можно вспомнить: "Суд в ЮАР исполнит решение России о взыскании с Google 10 млрд рублей"
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2025/10/09/1145417-sud-v-yuar-ispolnit-reshenie-rossii-o-vziskanii-s-google


Ниже перечень некоторых статей из этой книги.

Party Autonomy in South African Private International Law: A Comparison with Article 2 of the Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts
Faadhil Adams
 
Expanding Jurisdiction for Fundamental Rights Violations by Businesses: South African Law and the Role of an International Treaty
David Bilchitz
 
Tacit Choice of Law in International Commercial Contracts: The Position in Ghanaian, Kenyan, Nigerian and South African Private International Law .
Garth J Bouwers
 
The African Principles and Mauritian Private International Law: What Lessons to be Learned?
Robin Cupido
 
The Law Applicable to Arbitrability in Lusophone Legal Systems
Rui Dias
 
Developing the Forum Non Conveniens Doctrine in South African Law: A Comparative Perspective
Sieg Eiselen
 
The African Principles on the Law Applicable to International Commercial Contracts: Proposal to Include a Provision on the Ex Officio Application of the Foreign Law
Bйligh Elbalti
 
Enforcing Trade-Related Contractual Claims in South Africa
Gerhard Erasmus
 
Contractual Capacity in South African Private International Law
Eesa A Fredericks
 
Mixed Dispute Resolution Clauses in International Commercial Transactions
Daniel Girsberger
 
From Louisiana, to India, to Africa: The Strange Journey of India’s Foreign Judgments Rules
Christopher Jenkins
 
Reforming Party Autonomy in African Private International Law: The Need for Clear and Effective Exceptions
John Kiggundu
 
Jurisdiction in International Civil Cases: How Many Links are Enough?
Thalia Kruger
 
The Incoterms® 2020 by the International Chamber of Commerce (ICC): Evolution and Practical Application with Specific Reference to Containerisation
Michael G Martinek, Eesa A Fredericks
 
Unmitigated Exorbitance of Assumed Jurisdiction under Malawian Private International Law
Richard Mlambe
 
Direct International Jurisdiction under OHADA Law
Justin Monsenepwo
 
Novel Aspects of the Proposed African Principles on the Law Applicable to International Commercial Contracts
Jan L Neels*
 
Commercial Private International Law in Mozambique, Angola and Beyond: The Portuguese-Speaking States in Southern Africa Compared to Brazil
Carl Friedrich Nordmeier
 
The Sheriffs and Civil Processes Act Does Not Apply to the National Industrial Court of Nigeria
Chukwuma Samuel Adesina Okoli
 
Reforming Private International Law in African Countries: Looking Inward and Outward
Richard Frimpong Oppong
 
Arbitration, Court Adjudication or Via Media?: The Eruption of Hybrid Bodies for the Resolution of International Commercial Disputes – A Path for Southern Africa?
Marta Pertegбs Sender
 
Prospects and Options for Recovery of “Heritage Art” in the Oeuvre of Irma Stern
Christa Roodt
 
Forum Selection Clauses and the Waning Legacy of The Eleftheria  
Geneviиve Saumier
 
Online Defamation in the Conflict of Laws
Sierd J Schaafsma
 
The Spiliada in South Africa: Sailing into the Future
Elsabe Schoeman
 
The New South African International Arbitration Act: Signalling the End of the Road for the Protection of Businesses Act?
Marlene Wethmar-Lemmer
 
African Principles on the Law Applicable to International Commercial Contracts
Jan L Neels
 
Arabic Translation of the African Principles on the Law Applicable to International Commercial Contracts
Jan L Neels, translated by Bйligh Elbalti

Шилохвост О.Ю. Профессор Василий Краснокутский. Преподаватель. Кодификатор. Цивилист : очерк жизни и научной деятельности. – М.: Статут. 2026. 764 с.

Отличная книга, подробнейшая, основанная на глубоком изучении архивов и иных источников. Очень познавательная.

В приложенном файле см. выдержки из начала книги + содержание.

В.А. Краснокутский преподавал в Институте внешней торговли, который потом присоединили к МГИМО. Он и его коллеги заложили основы преподавания цивилистики и МЧП на МП факультете МГИМО.

Информация на сайте "Статута":
https://www.estatut.ru/catalogue/books/grajdanskoe-pravo/teoriya-grajdanskogo-prava/professor-vasiliy-krasnokutskiy-prepodavatel-kodifikator-tsivilist-ocherk-jizni-i-nauchnoy-deyatelnosti/

Аннотация: "Книга посвящена преподавательской, научной и законопроектной деятельности магистранта гражданского права, профессора Василия Александровича Краснокутского (1874‒1963), более полувека читавшего в Московском университете, Институте народного хозяйства имени Плеханова и Институте внешней торговли курсы частноправовых дисциплин (римское право, гражданское и торговое право и процесс, международное частное право), а в 1922 г. руководившего работой Междуведомственного совещания, подготовившего первоначальный проект Гражданского кодекса, ставшего первой в России успешно завершенной кодификацией гражданского законодательства.

Предназначена для всех интересующихся историей развития отечественного гражданского права".

Также интересовался В.А. Краснокутским.

Меня в свое время поразило, что никто не знает о том, когда он скончался и где он похоронен.

Решил найти сведения. Оказалось не так и сложно.

Написал об этом тут 2 года назад («Устранение еще одного "белого пятна" в истории отечественной цивилистики и МЧП: о В.А. Краснокутском»):

https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1002

https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1003

https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1006

https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1008

Глава 27 "Преподавание римского права, латыни и всеобщей истории государства и права на юридическом факультете Института внешней торговли".

Из книги О.Ю. Шилохвоста "Профессор Василий Краснокутский. Преподаватель. Кодификатор. Цивилист : очерк жизни и научной деятельности" (М.: Статут. 2026)

Решил отсканировать и выложить эту главу целиком. Для научных целей и ради памяти указанных в ней лиц.

Это еще своего рода история юридического факультета ИВТ, во многом предшественника МП факультета МГИМО в части частноправовой, включая МЧП.

Эта история до сих пор не была, к сожалению, изложена хотя бы в кратком виде и вот первый большой шаг сделан.

Пусть пока что пунктир (конспект) настоящей истории и только в связи с В.А. Краснокутским, но всё же важно очень.

И в плане источников на высочайшем исследовательском уровне.

И очень интересно написано.

К предыдущему посту: ИИ такое не напишет, само собой.

Но помочь кое в чем в поисках по такой сложной теме может.

И понятно, что на данном этапе у него иные задачи: сейчас он в целом осваивает нишу ширпотреба в широком смысле. И начинает заходить в более узкие сектора.

Пойдет дальше и глубже, однако если хорошо кормить информацией, а не сажать на диеты.

Железобетонное доказательство того, что ИИ в РФ никогда не достигнет уровня разума человека

Всё очень просто )

При помощи ИИ невозможно написать работу, подобную книге о В.А. Краснокутском (см. выше): у ИИ нет доступа к архивам.

ИИ сможет начать достигать уровня разума человека только если скормить ему все сведения, доступные человеку, включая данные в архивах.

То, что сегодня опубликовано: лишь малая часть хранящегося в архивах.

А в РФ все архивы не открывают не то что ИИ, но и большинству людей. В том числе из-за опасений раскрытия публике определенных сведений.

И не откроют, т.к. иначе кое-что в истории отечественной пришлось бы поменять.

Т.е. ИИ в РФ уровня человека не достигнет.

Три года назад в соцсетях вычислили, что мужчины думают о Древнем Риме чуть ли не каждый день (был такой мем, тренд).

Я, как юрист, тем более не исключение.

Так что не мог пройти мимо, оказавшись в Ереване: скульптура
колумбийца Фернандо Ботеро, созданная в 1985–1986 гг.

«Римский воин».

И, само собой, в «Римском воине» увидел не символ империи и не пропаганду войны.

А стремление бороться за римское право. Хоть какое-то. Я наивен и идеалистичен )

К преподаванию которого, надо сказать, вполне в РФ, похоже, уже давно близятся оптимизация, сокращения и прочие гадости.

Власти обещали светлое прошлое?

Да.

Так и тут: как и в 20-е годы, римское право все более задвигают на задворки.

Прискорбный парадокс

Сталин, когда после 1945 задумался о новом изводе империи, приказал возродить преподавание римского права и латыни, а также влил финансы на переводы классической древнеримской и древнегреческой литературы (как и на археологию, архитектуру и на массу прочего еще).

И приказ выполнен был вполне успешно: душа интеллигенции уцелевшей, получившей образование до 1917, возрадовалась и реализовала.

Нынешние же «имперцы» гробят и римское право, и на классику и прочее гуманитарное аналогичное не выделяют копейки.

Вырождение?

Рост, но отрицательный? )

Музей завода «Арарат». Бочка Дмитрия Медведева

На заводе традиция: при посещении иностранным главой государства или правительства закладывают новую бочку на выдержку. Потом можно получить оттуда тому, в чью честь.

Сейчас там их пара десятков.

Д. Медведев был единственным из всех, кто на бочке написал «Спасибо». Это вежливо и хорошо было, что все отмечают.

Экскурсовод рассказала, что однажды какой-то очередной важный гость увидел вместо «Спасибо» иное: «Спасите».

Уже тогда всё понял… )

"Судебный пристав".
Коллаж (бумага, жесть, нитки; на листе бумаги 17*25 см). Середина 70-х XX в.
Автор: Сергей Параджанов, всемирно знаменитый кинорежиссер.
Из серии "Опись конфискованных вещей"

В Ереване с женой зашли в музей С. Параджанова (он не частный, государственный). В РФ сегодня такой вряд ли возможен.

Очень там необычные экспозиции, как и сам автор (свободный художник, по жизни столкнувшийся с уголовным и уголовно-процессуальным правом очень серьезно; одно из дел против него вышло на высокий международный уровень).

Картинка: из одной из книг о С. Параджанове. В самом музее этот коллаж не увидел. Видимо, он в ином собрании (могу ошибаться).

И выглядит картинка не так ярко, как оригинал (сужу то тем оригиналам, которые в музее увидел).

Ленин не только «Украину создал», он еще и «Турцию создал»: Арарат (как и иные немалые территории) от России Турции отдал в 1921 г. по межд. договору.

И что? Pacta sunt servanda.

А еще тут такое: умные нынче товарищи, знали, что от Турции и без НАТО можно нынче не слабо нокаут получить по зубам безвозмездно (уже все это увидели, Турция уже не та, что 100 лет назад. И мало кто понимает, насколько она сильна внутри РФ, хотя бы в том же Татарстане), так что порешали: «А чё рисковать то»?

Логично.

Ну и получили одновременно политически.

Логично.

Зампред «Ростелекома» заявил о потребности в «ЦОДе судного дня»
https://www.rbc.ru/technology_and_media/14/10/2026/6acf53309d639a84aaba2c5f?ysclid=mv8awtkgn3141460481

Рост потребности в “ЦОДах Судного дня” в РФ прямо пропорционален усилению деградации судов в ней же.

Всё из-за ИИ? Или тут иное непонимание?

См. файл со статьей: Чугунов Д.А. Санкционный комплаенс как основание для признания арбитражной оговорки неисполнимой // Право и политика. 2026. № 7.

Из elibrary.

Приписана почему-то мне диссертация Б.Р. Карабельникова "Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики применения" (2001 г.).

Антуан Жак Клод Жозеф Буле де ла Мёрт: "C'est pire qu'un crime, c'est une faute" ))

Спасибо Д. Тариканову, что обратил внимание.

Ну тогда в продолжение предыдущего поста размещу и автореферат диссертации Б.Р. Карабельникова "Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики применения" (2001 г.), лишним не бывает такое.

Деревня дураков - Час суда

Если кому не жаль времени (12 минут) посмотреть на суровую правду жизни )

Впрочем, эти будничные краски — лишь тень живописной реальности, пишущей по живому.

Эрнст Генри Чума на экране / Журнал «Юность» (Москва). 1966. № 6. С. 94–96. Оценки в отношении немецких юристов, бюргеров и иностранных судей в «малых» Нюрнбергских процессах

Посмотрел фильм «Нюрнбергский процесс» С. Крамера (1961), потом увидел эту советскую рецензию на него.

«Нюрнбергский процесс» (англ. Judgment at Nuremberg) — черно-белая трехчасовая юридическая кинодрама Стэнли Крамера, премьера которой состоялась в 1961 году. Основана на реальных событиях — «малых» Нюрнбергских процессах. Главные роли исполняли Спенсер Трейси, Ричард Уидмарк, Марлен Дитрих и Максимилиан Шелл. Киноведы часто называют ее вершиной режиссерского мастерства Крамера и центральной точкой его карьеры.

11 номинаций на премию «Оскар», в том числе как лучшему фильму года, две из которых оказались победными — за лучшую мужскую роль Шелла и лучший адаптированный сценарий Эбби Манна. Американским институтом киноискусства признана одной из величайших юридических картин в истории. В 2013 г. фильм вошел в Национальный реестр фильмов США, обладая «историческим, эстетическим или культурным значением».

Эрнст Генри (Семён Николаевич Ростовский, первоначально Леонид (Лейб) Аркадьевич (Абрамович) Хе́нтов; 16 февраля 1904, Витебск, Российская империя — 4 апреля 1990, Москва, СССР) был в свое время очень известен. Советский разведчик, сотрудник НКВД, писатель, журналист, активист Коминтерна и Коммунистической партии Германии.

Его жизнь и деятельность весьма любопытны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрнст_Генри

 
Ниже из рецензии:
 
« ... Крамер фактически призывает к ответу три группы обвиняемых. Прежде всего тех образованных, "культурных" немецких юристов, которые служили палачам. Как могут они оправдать себя перед своей совестью, и что такое представляет собой их совесть?
 
Во-вторых, Крамер судит немецких бюргеров, обывателей, почти на глазах которых совершались фашистские сверхзверства. Когда таких бюргеров в ФРГ спрашивают теперь, где они были в то время и что они делали, их ответ обычно таков: "Мы ничего не знали. Мы ничего сделать не могли. Мы не виноваты. Оставьте нас в покое". Где их совесть?
 
И, наконец, под судом у Крамера сами судьи над нацистами: американцы, решавшие после войны судьбу уличенных нацистских преступников. Некоторые из них — не все, но наиболее влиятельные — оказывали снисхождение извергам, миловали их, выпускали на свободу. Почему? Режиссер хочет· докопаться и до их психологических глубин ...
 
... Крамер спрашивает: могут ли те немцы, которые когда-то поддерживали Гитлера, а теперь заявляют, что "Гитлер делал не только плохое", могут ли они снимать с себя ответственность за фашистские преступления, говоря: "Мы ничего не знали"?
 
Крамер отвечает: нет, не могут. Они знали. Если не все, то достаточно.
 
"Как это мы не знали? - восклицает в картине сидящий на скамье обвиняемых бывший немецкий судья Яннинг, раскаявшийся в последний момент. — Где мы были? ... Мы были глухи? Немы? Слепы?"
 
Ответственность лежит на всех; кто способствовал преступлениям хотя бы своим молчанием и симуляцией слепоты, на всех, кто по сей день хочет скрыть правду. Так говорит Крамер.
 
Мы согласны.
 
Крамер спрашивает: могут ли помощники убийц, подчиненные истязателей-судьи, прокуроры, следователи, охранники в тюрьмах и лагерях — отговариваться тем, что к выполнению злодейских приказов их вынуждала дисциплина или же побуждали некие "высшие" государственные интересы?
 
Ответ Крамера: нет, не могут. Такие люди — прямые соучастники убийц. Никакая дисциплина не обязывает к совершению преступлений против невинных людей. Подчиненные отвечают за совершенные ими злодеяния.
 
Мы согласны.
 
Вопрос Крамера: правда ли, что ответственность за преступления такого рода — "понятие относительное", что никакого "объективного правосудия" быть не может, что надо поднимать и прощать "ошибавшихся"? Правда ли, что вина лежит только на фюрере и окружавшей его низкопробной "кучке экстремистов"?
 
Неправда, говорит Крамер голосом Хейвуда, "Этот процесс доказал, что во время национального кризиса даже самые способные и незаурядные люди могут дать себя втянуть в столь мерзкие преступления, совершаемые в таких гигантских масштабах, что никто из присутствующих на этом процессе не сможет их забыть". Нельзя сваливать ответственность только на одно лицо.
 
Мы тоже так думаем».
 

Претенциозно-исковая работа

https://bklc.ru/uslugi/yuridicheskie-uslugi/pretenciozno-iskovaya-rabota

И многие так пишут:

https://сктз.рф/yuridicheskoe-soprovozhdenie/

«ПРЕТЕНЦИОЗНАЯ РАБОТА: СТОИТ ЛИ УЧИТЬСЯ?»

https://study.tenderguru.ru/skills/pretencioznaya-rabota?ysclid=mvgeyj7x7f227576151

Не стоит )

Дети мантов )