🌷Қадірлі отандастар! Сіздерді Наурыз мейрамымен шын жүректен құттықтаймыз!

Тамыры тереңге бойлаған бұл көктем мерекесі елімізді бейбітшілік, татулық және өзара құрмет құндылықтарының айналасына біріктіреді. Ол ұлттық дәстүрдің сабақтастығын сақтаудың, мәдени мұраға құрметпен қараудың және ортақ болашақ үшін бірлікті нығайтудың маңызын айқындай түседі.

Биыл біз әз Наурыз мейрамын ерекше көңіл күймен қарсы алып отырмыз. Көктемгі жаңару кезеңінде, 15 наурыз күні, еліміздің азаматтары маңызды таңдау жасады. Қазақстандықтардың басым бөлігі еліміздің құқықтық әрі институционалдық негізін жаңартуға жол ашатын жаңа Конституцияны қолдады. Бұл өзгерістер адам құқықтары мен бостандықтарын қорғауды күшейтуге және саяси жүйені біртіндеп жаңғыртуға бағытталған.

әз Наурыз – жаңарудың, табиғаттың жаңа кезеңінің басталуы, өткенге ой жүгіртіп, болашақ бағдарды айқындайтын маңызды сәт.
Осы мейрамның мәнін құрайтын өзара түсіністік, жауапкершілік пен ынтымақ еліміздің дамудағы берік негізіне айналсын.

Баршаңызға зор денсаулық, бейбіт өмір, татулық пен ырыс-береке тілейміз. Әр шаңыраққа жылулық пен келісім орнап, адал еңбек пен әділдікке ұмтылыс мемлекетіміздің нығаюына қызмет етсін.

Ұлыстың ұлы күні – әз Наурыз құтты болсын!

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok

🌷Дорогие соотечественники, Примите искренние поздравления с праздником Наурыз!

Этот весенний праздник, уходящий корнями в глубину веков, объединяет людей вокруг ценностей мира, согласия и взаимного уважения. Он напоминает о важности преемственности традиций, бережного отношения к культурному наследию и стремления к единству во имя общего будущего.

В этом году мы встречаем Наурыз с особым чувством. В пору весеннего обновления, 15 марта граждане нашей страны сделали важный выбор. Преимущественное большинство казахстанцев поддержали новую Конституцию, которая знаменует перезагрузку правовой и институциональной основы страны. Принятые изменения направлены на усиление гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина, последовательную трансформацию политической системы.

Наурыз олицетворяет начало нового природного цикла и обновления, осмысления пройденного пути и определения дальнейших ориентиров.
Пусть ценности взаимопонимания, ответственности и солидарности, лежащие в основе этого праздника, служат надежной опорой дальнейшего развития нашего государства и общества.

Желаем всем крепкого здоровья, мира, согласия и благополучия. Пусть в каждом доме царят согласие и тепло, а созидательный труд и стремление к справедливости способствуют укреплению нашей государственности.

С праздником Наурыз!

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok

Конституциялық Сот: дауланып отырған акт күшін жойған жағдайда өтініш қарауға қабылданбайды

📨 Конституциялық Сотқа «Қазақстан Республикасында зейнетақымен қамсыздандыру туралы» Заңның 64-бабы 1-тармағының 3) тармақшасының, сондай-ақ «Құқық қорғау қызметі туралы» Заңның 80-бабы 1-тармағының 12) және 13) тармақшаларының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтініш келіп түсті.

Өтініш беруші бұрын ішкі істер органдарынан босатылған және кейіннен қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны үшін сотталған. 2023 жылы ол полиция департаментіне еңбек сіңірген жылдары үшін зейнетақы төлемдерін тағайындау туралы өтінішпен жүгінген, алайда бас тарту жауабын алған. Үш сот сатысы аталған бас тартуды заңсыз деп тану туралы әкімшілік талап-арызды қанағаттандырусыз қалдырған.

Конституциялық Сот бұған дейін «Қазақстан Республикасында зейнетақымен қамсыздандыру туралы» Заңның 64-бабы 1-тармағының Конституцияға сәйкестігін тексергенін атап өтті. Қарау қорытындысы бойынша 2023 жылғы 27 наурыздағы №5 нормативтік қаулы қабылданып, онда аталған норма Конституциялық Сот берген түсіндірме аясында Конституцияға сәйкес деп танылған. Кейіннен бұл Заңның күші 2023 жылғы 1 шілдеден бастап жойылған.

Сонымен қатар, өтініш беруші даулаған «Құқық қорғау қызметі туралы» Заңның нормалары жалпы юрисдикциядағы соттармен оның ісі бойынша қолданылмаған. Өтініш беруші жұмыстан босату туралы бұйрықты азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен дауламаған.

Келтірілген мән-жайларға байланысты Конституциялық Сот өтінішті конституциялық іс жүргізуге қабылдаудан бас тартты.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok

Конституционный Суд: обращение не подлежит принятию, если оспариваемый акт утратил силу

📨 В Конституционный Суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции подпункта 3) пункта 1 статьи 64 Закона «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», а также подпунктов 12) и 13) пункта 1 статьи 80 Закона «О правоохранительной службе».

Заявитель ранее был уволен из органов внутренних дел и впоследствии осужден за совершение уголовного правонарушения. В 2023 году он обратился в Департамент полиции с заявлением о назначении пенсионных выплат за выслугу лет, однако получил отказ. Суды трех инстанций оставили без удовлетворения административный иск о признании данного отказа незаконным.

Конституционный Суд отметил, что ранее уже проверял конституционность положения пункта 1 статьи 64 Закона «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан». По итогам рассмотрения было принято нормативное постановление от 27 марта 2023 года № 5, которым данная норма признана соответствующей Конституции в истолковании, изложенном Судом. В последующем, сам Закон утратил силу с 1 июля 2023 года.

Кроме того, оспариваемые заявителем положения Закона «О правоохранительной службе» судами общей юрисдикции в деле заявителя не применялись. Приказ об увольнении заявителем в порядке гражданского судопроизводства не оспаривался.

На основании изложенных доводов Конституционный Суд отказал в принятии обращения к конституционному производству.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok

Конституциялық Сот: сот практикасымен келіспеушілік конституциялық бақылауға негіз болмайды

📨 Конституциялық Сотқа «Атқарушылық iс жүргiзу және сот орындаушыларының мәртебесi туралы» Заңның 104-бабы 3-тармағының және «Жылжымайтын мүлікке құқықтарды мемлекеттік тіркеу туралы» Заңның 44-1-бабының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы ұжымдық өтініш келіп түсті.

Өтініш берушілер жеке сот орындаушысының қаулылары негізінде тұрғын және тұрғын емес үй-жайларға меншік құқығын тұрғын үй-құрылыс кооперативінің атына тіркеуге дау айтқан. Олардың айтуынша, кооператив құрылыс салушымен жасалған келісім негізінде мүлікті беру туралы заңды күшіне енген сот шешімдеріне қарамастан, объектілерді қабылдаудан бас тартқан.

Бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар тіркеуді заңсыз деп тануға негіздер жоқ деген қорытындыға келген.

Өтініш берушілердің пікірінше, дауланып отырған нормалар тұрғын үй-құрылыс кооперативі мен оның пайшыларының келісімінсіз меншік құқығын тіркеуге мүмкіндік берген, бұл мүліктік құқықтарға араласуға, залал келтіруге және қосымша сот дауларының туындауына әкеп соққан. Сондай-ақ берілген объектілерге ауыртпалықтардың бар екені және олардың құқықтық мәртебесінің айқын еместігі көрсетілген.

Конституциялық Сот дауланып отырған нормалардың өздері нақты конституциялық құқықтар мен бостандықтарды тікелей қозғамайтынын атап өтті. Өтініштің мәні бойынша келтірілген дәлелдер жалпы юрисдикциядағы соттардың мән-жайларды бағалауымен келіспеушілікке саяды.

Осыған байланысты Конституциялық Сот құқық нормаларын қолданудың дұрыстығын және нақты мән-жайларды анықтауды тексеру оның құзыретіне жатпайтынын атап өтті.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok

Конституционный Суд: несогласие с судебной практикой не является основанием для конституционного контроля

📨 В Конституционный Суд поступило коллективное обращение о проверке на соответствие Конституции пункта 3 статьи 104 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и статьи 44-1 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

Заявители оспаривали регистрацию права собственности на жилые и нежилые помещения за жилищно-строительным кооперативом (ЖСК), осуществленную на основании постановлений частного судебного исполнителя. По их утверждению, кооператив отказывался принимать объекты, несмотря на вступившие в силу судебные решения о передаче имущества по соглашению с застройщиком.

Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для признания регистрации незаконной.

По мнению заявителей, оспариваемые нормы позволили зарегистрировать право собственности без согласия ЖСК и его пайщиков, что повлекло вмешательство в имущественные права, причинение убытков и возникновение дополнительных судебных споров. Также указывалось на наличие обременений и неопределенность правового статуса переданных объектов.

Конституционный Суд отметил, что оспариваемые нормы сами по себе не затрагивают конкретные конституционные права и свободы. Доводы обращения по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, данной судами общей юрисдикции.

В этой связи Конституционный Суд подчеркнул, что проверка правильности применения норм права и установления фактических обстоятельств не относится к его компетенции.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok

Конституциялық Сот бұлтартпау шарасын ұзарту туралы Қылмыстық-процестік кодекс нормасының Конституцияға сәйкестігін қарайды

📨 Конституциялық Сот ауыр қылмыстар бойынша қамауда ұстау мерзімін он екі айға дейін ұзартуға сотқа мүмкіндік беретін Қылмыстық-процестік кодекстің 342-бабы үшінші бөлігінің Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтінішті қарауға қабылдады.

Өтініш беруші аталған норманың тұжырымдары жеткілікті дәрежеде айқын емес екенін және баптың жекелеген бөліктері арасында қайшылықтар бар екенін көрсетеді.

Конституциялық Сот өтініште келтірілген уәждер мәтіннің ықтимал айқын еместігі туралы болжамдарға негізделгенін атап өтті, ал дауланып отырған норма бұлтартпау шарасын ұзартудың нақты процессуалдық тәртібін белгілейді және Қылмыстық-процестік кодекс нормалары жүйесінде қолданылып, қорғау мүдделері мен процессуалдық қажеттілік арасындағы тепе-теңдікті қамтамасыз етеді.

Норманың Конституцияға сәйкестігін тексерудің барысы мен қорытындылары туралы ақпарат Конституциялық Соттың ресми сайтында және Telegram-арнасында жарияланатын болады.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok

Конституционный Суд рассмотрит конституционность нормы УПК о продлении меры пресечения

📨 Конституционный Суд принял к рассмотрению обращение о проверке части третьей статьи 342 Уголовно-процессуального кодекса, которая позволяет суду продлевать срок содержания под стражей по делам о тяжких преступлениях до двенадцати месяцев.

Заявитель считает, что формулировки нормы недостаточно определенны и что между отдельными частями статьи существуют противоречия.

Конституционный Суд отметил, что доводы обращения связаны с предположениями о возможной неопределенности текста, тогда как сама норма устанавливает четкий процессуальный порядок продления меры пресечения и применяется в системе положений УПК, обеспечивая баланс между интересами защиты и процессуальной необходимостью.

Информация о ходе и итогах проверки будет опубликована на официальном сайте и Telegram-канале Конституционного Суда.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok

Конституциялық Сот конституциялық бақылау сот шешімдерін қайта қарау тетігі болып табылмайтынын еске салды

📨 Конституциялық Сотқа Азаматтық кодекстің 306-бабы 2-тармағының және Жоғарғы Соттың сақтандыру мәселелері бойынша нормативтік қаулысының 35-тармағының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтініш келіп түсті.

Іс материалдарынан белгілі болғандай, өтініш беруші автокөлік сатып алу үшін банктік қарыз шартына, сондай-ақ банк пайда алушы ретінде көрсетілген көлік құралын ерікті сақтандыру шартына отырған. Сақтандыру жағдайы туындағаннан кейін бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар банк пайдасына сақтандыру төлемін өндіріп алу туралы талап қоюды қанағаттандырудан бас тартқан.

Өтініш беруші дауланып отырған нормалар оның сот арқылы қорғалу құқығын және заң алдындағы теңдік қағидатын бұзады деп есептеген.

Конституциялық Сот бұл мәселе бойынша өзінің құқықтық ұстанымын бұрын, 2023 жылғы 16 мамырдағы №13-НҚ нормативтік қаулысында айқындағанын көрсетті. Атап айтқанда, сот арқылы қорғалу құқығы сот төрелігіне қол жеткізуді және істің заңда белгіленген тәртіппен қаралуын білдіреді, ал заңды күшіне енген сот актілерін қайта қарау тек ерекше жағдайларда ғана мүмкін және Конституциялық Соттың құзыретіне жатпайды.

Конституциялық Сот өтініш беруші өз құқықтарын қорғаудың заңнамада көзделген барлық тәсілдерін, оның ішінде сотта қаралуын пайдаланғанын атап өтті. Осыған байланысты соттар бағалаған нақты мән-жайларға сілтеме жасай отырып, қабылданған сот шешімдерімен келіспеу конституциялық бақылау үшін негіз бола алмайды.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok

Конституционный Суд напомнил: конституционный контроль не является механизмом пересмотра судебных решений

📨 В Конституционный Суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции пункта 2 статьи 306 Гражданского кодекса и пункта 35 нормативного постановления Верховного Суда по вопросам страхования.

Как следует из материалов дела, заявитель заключил договор банковского займа на приобретение автомобиля, а также договор добровольного страхования транспортного средства, по которому банк был указан выгодоприобретателем. После наступления страхового случая суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты в пользу банка.

Заявитель полагал, что оспариваемые нормы нарушают его право на судебную защиту и принцип равенства перед законом.

Конституционный Суд указал, что ранее он сформулировал правовую позицию по вопросу о конституционном праве на судебную защиту в нормативном постановлении от 16 мая 2023 года № 13-НП. В частности, отметил, что право на судебную защиту предполагает доступ к правосудию и рассмотрение дела в порядке, установленном законом, а пересмотр вступивших в законную силу судебных актов допускается лишь в исключительных случаях и не относится к компетенции Конституционного Суда.

Конституционный Суд отметил, что заявитель реализовал все предусмотренные законодательством способы защиты своих прав, включая судебное разбирательство. Таким образом, несогласие с принятыми судебными решениями со ссылкой на фактические обстоятельства дела, которые были предметом судебной оценки, не могут служить основанием для конституционного контроля.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok

Конституциялық Сот жеке еңбек даулары бойынша сотқа жүгіну мерзімдерін тексереді

📨 Конституциялық Сот Еңбек кодексінің 160-бабы бесінші бөлігінің бірінші және екінші абзацтарын, Азаматтық процестік кодекстің 455-бабының екінші және үшінші бөліктерін, сондай-ақ Жоғарғы Соттың 2017 жылғы 8 желтоқсандағы №12 нормативтік қаулысының 1-тармағын Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтінішті конституциялық іс жүргізуге қабылдады. Бұл нормалар жеке еңбек даулары бойынша сотқа жүгіну мерзімдерін және жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша сот актілерін қайта қарау негіздерін реттейді.

Өтініш иесі жұмысқа қайта алу туралы даулар бойынша белгіленген үш айлық мерзім оны басқа еңбек даулары санаттарымен салыстырғанда тең емес жағдайға қоятынын, өйткені өзге еңбек даулары үшін бір жылдық мерзім көзделгенін, ал еңбекке қатысы жоқ дауларға қатысушылар үшін талап қоюдың жалпы үш жылдық мерзімі қолданылатынын атап көрсетеді. Сонымен қатар, ол сот актілерін қайта қарау негіздерінің қатарында соттың заңды күшіне енген шешімімен адамның кінәсіздігі танылуы көзделмегеніне назар аударады.

Конституциялық Сот көрсетілген уәждерді ескере отырып, дауланып отырған нормалардың Конституцияға сәйкестігін тексереді.

Норманың Конституцияға сәйкестігін тексерудің барысы мен қорытындылары туралы ақпарат Конституциялық Соттың ресми сайтында және Telegram-арнасында жарияланатын болады.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok

Конституционный Суд проверит сроки обращения в суд по индивидуальным трудовым спорам

📨 Конституционный Суд принял к конституционному производству обращение о проверке на соответствие Конституции абзацев первого и второго части пятой статьи 160 Трудового кодекса, частей второй и третьей статьи 455 Гражданского процессуального кодекса и пункта 1 нормативного постановления Верховного Суда от 8 декабря 2017 года № 12. Эти нормы регулируют сроки обращения в суд по индивидуальным трудовым спорам и основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Заявитель утверждает, что установленный трехмесячный срок обращения по спорам о восстановлении на работе ставит его в неравное положение по сравнению с другими категориями трудовых споров, где срок составляет один год, а также с участниками нетрудовых споров, для которых действует общий трехлетний срок исковой давности. Кроме того, он обращает внимание на то, что среди оснований для пересмотра судебных актов не предусмотрено признание невиновности лица вступившим в законную силу решением суда.

Конституционный Суд проверит на соответствие Конституции нормы с учетом доводов, указанных заявителем.

Информация о ходе и итогах проверки будет опубликована на официальном сайте и Telegram-канале Конституционного Суда.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok