12 рождественских детективов от приличных авторов
У меня уже была подборка детективов в рождественско-новогоднем сеттинге, где я отдельно обещала обойтись без cozy christmas mysteries (которые представляют собой отдельный жанр, который вполне имеет право на жизнь, но с точки зрения детективного сюжета они обычно так себе, то есть он там не очень простроен).
В общем, даже если не уходить в совсем уже хардкор такого плана, у вполне приличных авторов наберется достаточно детективов, которые происходят накануне или во время Рождества или Нового года.
И вот 10 таких, на случай, если вам они как раз сейчас нужны, а из предыдущего спискавам ничего не понравилось вы уже все прочитали.
Джорджетт Хейер, “Рождественский кинжал” — классический английский герметичный детектив, где убит богатый но неприятный дядюшка, все как обычно.
Жорж Сименон, “Рождество в доме Мегрэ” — Пер Ноэль оказался не так прост...
Джефферсон Фарджон, “Смерть белее снега” — в канун Рождества совершенно незнакомые и в разной степени странны люди ехали в поезде, который застрял в снегу, и с этого все только началось.
Луиза Пенни, “Время предательства” — книга из серии про старшего инспектора Гамаша про Рождество в Квебеке.
Эллис Питерс “Тень ворона” — а это из серии про брата Шрусберийского аббатства Кадфаэля, и тут загадочное убийство происходит в Рождество 1141 года.
Кейт Милфорд “Дом из зеленого стекла” — это детский детектив, главному герою 12 лет и он работает в отеле, где обычно останавливаются контрабандисты, но под Рождество он обычно пустой и наш герой рассчитывал спокойно отдохнуть с детективной книжкой, но не тут-то было, нагрянули гости и ему пришлось стать героем такой книжки.
Агата Кристи “Рождество Эркюля Пуаро” — ну, Агата Кристи, тут все более менее ожидаемо.
Найо Марш, “Обманчивый блеск мишуры” — и опять Рождество в английской усадьбе со всеми вытекающими из этого последствиями в виде рождественского антуража и обязательного убийства владельца усадьбы.
Алан Брэдли “О, я от призраков больна” — это книга из серии про девочку-вундеркинда Флавию де Люс.
Тесс Герритсен, “Клуб Мефисто” — это первая книга серии про Ризолли и Айлз - одна из них это детектив, а вторая паталогоанатом, кстати про них есть сериал "Ризолли и Айлз", довольно милый.
Сирил Хейр, “Чисто английское убийство” — английская усадьба. канун Рождества. все замело снегом. ну, вы поняли уже, кто там не жилец ))) Вероятно, вы видели советскую экранизацию, она довольно-таки ничего, книжка тоже норм.
Содзи Симада, “Дом кривых стен” — и немного экзотики к финалу списка — Рождество в Японии.
А, а на картинке тут рождественская новелла от автора довольно-таки остроумных детективов "Выйти из чата" и "Код Твайфорд" Дженис Халетт, которая круто придумала выстраивать всю фабулу с помощью переписок в мессенджерах и писем. В книжке с обложки те же герои, что и в "Выйти из чата" - то есть театральная труппа, и тут они ставят рождественскую пантомиму про Джека и Бобовое дерево. Ее еще не перевели, и она не столько захватывающая как детектив сколько смешная. Но мне понравилось )
А вы что сейчас читаете?
@contheory
У меня уже была подборка детективов в рождественско-новогоднем сеттинге, где я отдельно обещала обойтись без cozy christmas mysteries (которые представляют собой отдельный жанр, который вполне имеет право на жизнь, но с точки зрения детективного сюжета они обычно так себе, то есть он там не очень простроен).
В общем, даже если не уходить в совсем уже хардкор такого плана, у вполне приличных авторов наберется достаточно детективов, которые происходят накануне или во время Рождества или Нового года.
И вот 10 таких, на случай, если вам они как раз сейчас нужны, а из предыдущего списка
Джорджетт Хейер, “Рождественский кинжал” — классический английский герметичный детектив, где убит богатый но неприятный дядюшка, все как обычно.
Жорж Сименон, “Рождество в доме Мегрэ” — Пер Ноэль оказался не так прост...
Джефферсон Фарджон, “Смерть белее снега” — в канун Рождества совершенно незнакомые и в разной степени странны люди ехали в поезде, который застрял в снегу, и с этого все только началось.
Луиза Пенни, “Время предательства” — книга из серии про старшего инспектора Гамаша про Рождество в Квебеке.
Эллис Питерс “Тень ворона” — а это из серии про брата Шрусберийского аббатства Кадфаэля, и тут загадочное убийство происходит в Рождество 1141 года.
Кейт Милфорд “Дом из зеленого стекла” — это детский детектив, главному герою 12 лет и он работает в отеле, где обычно останавливаются контрабандисты, но под Рождество он обычно пустой и наш герой рассчитывал спокойно отдохнуть с
Агата Кристи “Рождество Эркюля Пуаро” — ну, Агата Кристи, тут все более менее ожидаемо.
Найо Марш, “Обманчивый блеск мишуры” — и опять Рождество в английской усадьбе со всеми вытекающими из этого последствиями в виде рождественского антуража и обязательного убийства владельца усадьбы.
Алан Брэдли “О, я от призраков больна” — это книга из серии про девочку-вундеркинда Флавию де Люс.
Тесс Герритсен, “Клуб Мефисто” — это первая книга серии про Ризолли и Айлз - одна из них это детектив, а вторая паталогоанатом, кстати про них есть сериал "Ризолли и Айлз", довольно милый.
Сирил Хейр, “Чисто английское убийство” — английская усадьба. канун Рождества. все замело снегом. ну, вы поняли уже, кто там не жилец ))) Вероятно, вы видели советскую экранизацию, она довольно-таки ничего, книжка тоже норм.
Содзи Симада, “Дом кривых стен” — и немного экзотики к финалу списка — Рождество в Японии.
А, а на картинке тут рождественская новелла от автора довольно-таки остроумных детективов "Выйти из чата" и "Код Твайфорд" Дженис Халетт, которая круто придумала выстраивать всю фабулу с помощью переписок в мессенджерах и писем. В книжке с обложки те же герои, что и в "Выйти из чата" - то есть театральная труппа, и тут они ставят рождественскую пантомиму про Джека и Бобовое дерево. Ее еще не перевели, и она не столько захватывающая как детектив сколько смешная. Но мне понравилось )
А вы что сейчас читаете?
@contheory
❤9
Знали ли вы, что вышла экранизация "Страданий юного Вертера" немецкого классика Гёте. Книги, которая в XVIII породила такое количество попыток суицида от впечатлительных юных читателей, что сформировалось целое понятие в психо(пато?)логии — эффект Вертера.
В общем, в 2024 году вышел фильм Young Werther, и это ромком! Критики пишут, что реалистичный, ну и я так понимаю, там никто не умер.
@contheory
В общем, в 2024 году вышел фильм Young Werther, и это ромком! Критики пишут, что реалистичный, ну и я так понимаю, там никто не умер.
@contheory
👍6👏2😁1🤔1
Первые дни января — время для того, чтобы ставить цели на наступивший год, а для СМИ — время публикаций многочисленных колонок о том, почему New Year Resolutions не работают и что сделать, чтобы работали.
Кроме того, в последнее время участились случаи публикаций готовых целей на выбор для тех, кто не определился, а никак не может вступить в Новый Год без целей. Там цели примерно как на этой картинке Тома Голда ("Съездить в место, где ни разу не был", "Делать по одному комплименту в день") Но в целом почему нет.
При этом самые распространенные "новогодние" цели (в США) — вы без труда угадаете, там ничего экзотичного, никаких "сделать татуировку" или "генерировать меньше мусора":
1) откладывать больше денег (не знаю, почему "откладывать", а не "зарабатывать", кстати - возможно, это был опрос с готовыми вариантами - но как бы, больше заработал, больше сможешь отложить, так что ок
2) придерживаться (более) здорового питания
3) больше заниматься физкультурой
4) похудеть
5) проводить больше времени с родными и близкими
6) бросить курить
В целом, как бы мы к этому ни относились, в постановке целей на Новый год, как говорят психологи, есть здравое зерно — как любая календарная веха, определяющая начало нового периода — или, скажем, переезд в новую страну — начало нового года дает нам психологическое подспорье в виде вот этого элемента чего-то нового, когда все вокруг новое, год новый, дата в календаре новая и мы тоже можем стать новее. Рассказывают, что еще в Древнем Вавилоне с началом нового года (в марте, естественно) люди давали всякие обещания (типа расплатиться с долгами) во время праздничной церемонии. Ну то есть, почему нет.
@contheory
Кроме того, в последнее время участились случаи публикаций готовых целей на выбор для тех, кто не определился, а никак не может вступить в Новый Год без целей. Там цели примерно как на этой картинке Тома Голда ("Съездить в место, где ни разу не был", "Делать по одному комплименту в день") Но в целом почему нет.
При этом самые распространенные "новогодние" цели (в США) — вы без труда угадаете, там ничего экзотичного, никаких "сделать татуировку" или "генерировать меньше мусора":
1) откладывать больше денег (не знаю, почему "откладывать", а не "зарабатывать", кстати - возможно, это был опрос с готовыми вариантами - но как бы, больше заработал, больше сможешь отложить, так что ок
2) придерживаться (более) здорового питания
3) больше заниматься физкультурой
4) похудеть
5) проводить больше времени с родными и близкими
6) бросить курить
В целом, как бы мы к этому ни относились, в постановке целей на Новый год, как говорят психологи, есть здравое зерно — как любая календарная веха, определяющая начало нового периода — или, скажем, переезд в новую страну — начало нового года дает нам психологическое подспорье в виде вот этого элемента чего-то нового, когда все вокруг новое, год новый, дата в календаре новая и мы тоже можем стать новее. Рассказывают, что еще в Древнем Вавилоне с началом нового года (в марте, естественно) люди давали всякие обещания (типа расплатиться с долгами) во время праздничной церемонии. Ну то есть, почему нет.
@contheory
👍3❤1😁1
Теперь слайды.
Как можно упростить себе задачу с постановкой целей, если те 55 по ссылке выше вам не подходят, а 6 из списка самых популярных не вдохновляют.
В книге Билла Бернетта и Дэйва Эванса «Дизайн вашей жизни: живите так, как нужно именно вам» есть интересная идея по проектированию жизни: придумать три версии своей жизни на ближайшие пять лет (на год в принципе тоже можно, но можно и на пять, начиная с этого года - концепция it's the first day of the rest of your life). Первая: если вы продолжите заниматься тем, чем вы уже занимаетесь — и как вы бы хотели, чтобы развивались события при таком сценарии)
Вторая: чем вы будете заниматься, если первый вариант вдруг окажется для вас недоступен. А третий: чем бы вы занимались, если бы вам не нужно было зарабатывать себе на жизнь. А потом оценить все варианты по тому, насколько каждая версия вам нравится, насколько у вас есть для нее ресурсы и насколько она вообще выглядит реализуемой. Это такое ментальное упражнение, которое может помочь сформулировать - куда вы вообще хотите и можете двигаться.
Еще все эксперты регулярно советуют во всех целях придерживаться конкретики — ну то есть не "похудеть", а "начать бегать по три раза в неделю и к марту пробегать не меньше 5 км за раз". Например. Или не "попытаться выучить английский", а "записаться на курсы английского, чтобы к концу года прочитать в оригинале "Гарри Поттера"/Шекспира/"Улисса"/список требований от YCombinator/письма коллег по работе, хз, что они от меня хотят".
Важно кстати спрогнозировать препятствия и продумать стратегию взаимодействия с ними. Ну вот если вы не сможете бегать по три раза в неделю из-за гололеда или жары - что вы будете делать вместо этого в эти дни? В целом важно проявлять гибкость, чтобы не было ситуации - пропади все пропадом, ничего не вышло ОПЯТЬ. По статистике, большинство постановщиков целей на Новый год перестают их преследовать за четыре месяца. Ну можно как-то подумать об этом заранее и подойти к этому рубежу подготовленным.
Хорошо в этом смысле работают группы поддержки и всякие gym buddies, которые будут составлять для вас дополнительный внешний контроль и с которым вам будет веселее стремиться к своим целям.
Еще некоторые предлагают проверять все свои цели по набору критериев, таких как конкретика (это я уже упомянула), осязаемость — что конкретно должно измениться и каким образом в вашей жизни, когда вы достигнете этой цели? как вы это почувствуете? что изменится? как это будет ощущаться? У автора по ссылке мне особенно полезными кажутся последние два критерия - цель в зоне контроля (то есть зависит только от вас) и "Проверка цели на светлую сторону" — убедитесь, что ваши цели не принесут никому вреда. Ну, хорошим людям. И человечеству в целом...
В общем, что у вас с целями, рассказывайте. Как вы их оформляете? В Трелло, в заметках, в гуглотаблице, рисуете карту желаний? Целей в смысле.
У меня, если что,только путь...
@contheory
Как можно упростить себе задачу с постановкой целей, если те 55 по ссылке выше вам не подходят, а 6 из списка самых популярных не вдохновляют.
В книге Билла Бернетта и Дэйва Эванса «Дизайн вашей жизни: живите так, как нужно именно вам» есть интересная идея по проектированию жизни: придумать три версии своей жизни на ближайшие пять лет (на год в принципе тоже можно, но можно и на пять, начиная с этого года - концепция it's the first day of the rest of your life). Первая: если вы продолжите заниматься тем, чем вы уже занимаетесь — и как вы бы хотели, чтобы развивались события при таком сценарии)
Вторая: чем вы будете заниматься, если первый вариант вдруг окажется для вас недоступен. А третий: чем бы вы занимались, если бы вам не нужно было зарабатывать себе на жизнь. А потом оценить все варианты по тому, насколько каждая версия вам нравится, насколько у вас есть для нее ресурсы и насколько она вообще выглядит реализуемой. Это такое ментальное упражнение, которое может помочь сформулировать - куда вы вообще хотите и можете двигаться.
Еще все эксперты регулярно советуют во всех целях придерживаться конкретики — ну то есть не "похудеть", а "начать бегать по три раза в неделю и к марту пробегать не меньше 5 км за раз". Например. Или не "попытаться выучить английский", а "записаться на курсы английского, чтобы к концу года прочитать в оригинале "Гарри Поттера"/Шекспира/"Улисса"/список требований от YCombinator/письма коллег по работе, хз, что они от меня хотят".
Важно кстати спрогнозировать препятствия и продумать стратегию взаимодействия с ними. Ну вот если вы не сможете бегать по три раза в неделю из-за гололеда или жары - что вы будете делать вместо этого в эти дни? В целом важно проявлять гибкость, чтобы не было ситуации - пропади все пропадом, ничего не вышло ОПЯТЬ. По статистике, большинство постановщиков целей на Новый год перестают их преследовать за четыре месяца. Ну можно как-то подумать об этом заранее и подойти к этому рубежу подготовленным.
Хорошо в этом смысле работают группы поддержки и всякие gym buddies, которые будут составлять для вас дополнительный внешний контроль и с которым вам будет веселее стремиться к своим целям.
Еще некоторые предлагают проверять все свои цели по набору критериев, таких как конкретика (это я уже упомянула), осязаемость — что конкретно должно измениться и каким образом в вашей жизни, когда вы достигнете этой цели? как вы это почувствуете? что изменится? как это будет ощущаться? У автора по ссылке мне особенно полезными кажутся последние два критерия - цель в зоне контроля (то есть зависит только от вас) и "Проверка цели на светлую сторону" — убедитесь, что ваши цели не принесут никому вреда. Ну, хорошим людям. И человечеству в целом...
В общем, что у вас с целями, рассказывайте. Как вы их оформляете? В Трелло, в заметках, в гуглотаблице, рисуете карту желаний? Целей в смысле.
У меня, если что,
👍5👏1🤔1
"Мое единственное преимущество как журналиста — субтильная комплекция, ненавязчивый характер и невротическое косноязычие, из-за которых люди забывают о том, что мое присутствие противоречит их интересам".
Джоан Дидион, "Ползут, чтоб вновь родиться в Вифлееме"
("My only advantage as a reporter is that I am so physically small, so temperamentally unobtrusive, and so neurotically inarticulate that people tend to forget that my presence runs counter to their best interests")
@contheory
Джоан Дидион, "Ползут, чтоб вновь родиться в Вифлееме"
("My only advantage as a reporter is that I am so physically small, so temperamentally unobtrusive, and so neurotically inarticulate that people tend to forget that my presence runs counter to their best interests")
@contheory
👏4😁4👍3
Топ-15 самых полезных (по моей оценке) книг прошлого года.
Как вы без труда заметите, если за подотчетный год выходили книги о том, как разговаривать с плоскоземельщиками и подобными им людьми, я с высокой вероятностью включу одну из них в топ-10.
В прошлом году это была книга Ли Макинтайра, в этом — книга Дэвида Макрейни «И все-таки она плоская. Удивительная наука о том, как меняются убеждения, верования и мнения», в оригинале она называется How Minds Change и она в целом о том, что люди меняются и меняют свои убеждения быстрее, чем можно было бы подумать. И иногда это не очень хорошо, а иногда — отлично. Иногда также на это можно повлиять, в книжке написано как. Во всяком случае, можно попробовать.
Также вы заметите, что книга «Волчье время» Харальда Йенера (в том числе о том, как именно и насколько быстро поменялись убеждения немцев в послевоенной Германии) произвела на меня настолько сильное впечатление, что вошла в оба списка — и в список 10 лучших книг года в целом и в список 15 самых полезных. В общем, I can't stress this enough, почитайте.
Книга Грегори Бернса «Иллюзия себя. Что говорит нейронаука о нашем самовосприятии» поразила меня в основном тем, что оказалось, что именно нейробиолог Грегори Бернс лично проводил большое количество экспериментов, о которых я раньше читала в других книгах. В частности, именно он решил перепроверить знаменитый эксперимент Аша с линиями разной длины, чтобы проверить - почему конкретно люди говорят то, что противоречит очевидному под влиянием других людей. Результат, как говорится, вас удивит...
Про книгу Меган О'Гиблин «Бог, человек, животное, машина» про искусственный интеллект и поиски души я уже писала.
В списке самых полезных также есть малоприятная книга аналитика «теневого ЦРУ» Питера Зейхана «Конец мира — это только начало. Экономика после краха глобализации». Она в целом про то, что хорошие времена для всего мира закончились и дальше все будет только хуже. Но не для всех стран. Для некоторых будет хуже, чем для некоторых других. На мой взгляд, это безусловно полезно, в особенности с учетом того, что Зейхан до этого момента в истории человечества уже кое-что успел угадать в своих прогнозах. Ну, посмотрим...
Также здесь есть новая книга Роберта Сапольски «Все решено», которая вызвала и еще вызовет неоднозначные отзывы — о том, что свободы воли не существует. Она как минимум очень интересная, как обычно у этого автора.
Подробнее об этих и других книгах из списка 15 полезных — по ссылке.
@contheoryп
Как вы без труда заметите, если за подотчетный год выходили книги о том, как разговаривать с плоскоземельщиками и подобными им людьми, я с высокой вероятностью включу одну из них в топ-10.
В прошлом году это была книга Ли Макинтайра, в этом — книга Дэвида Макрейни «И все-таки она плоская. Удивительная наука о том, как меняются убеждения, верования и мнения», в оригинале она называется How Minds Change и она в целом о том, что люди меняются и меняют свои убеждения быстрее, чем можно было бы подумать. И иногда это не очень хорошо, а иногда — отлично. Иногда также на это можно повлиять, в книжке написано как. Во всяком случае, можно попробовать.
Также вы заметите, что книга «Волчье время» Харальда Йенера (в том числе о том, как именно и насколько быстро поменялись убеждения немцев в послевоенной Германии) произвела на меня настолько сильное впечатление, что вошла в оба списка — и в список 10 лучших книг года в целом и в список 15 самых полезных. В общем, I can't stress this enough, почитайте.
Книга Грегори Бернса «Иллюзия себя. Что говорит нейронаука о нашем самовосприятии» поразила меня в основном тем, что оказалось, что именно нейробиолог Грегори Бернс лично проводил большое количество экспериментов, о которых я раньше читала в других книгах. В частности, именно он решил перепроверить знаменитый эксперимент Аша с линиями разной длины, чтобы проверить - почему конкретно люди говорят то, что противоречит очевидному под влиянием других людей. Результат, как говорится, вас удивит...
Про книгу Меган О'Гиблин «Бог, человек, животное, машина» про искусственный интеллект и поиски души я уже писала.
В списке самых полезных также есть малоприятная книга аналитика «теневого ЦРУ» Питера Зейхана «Конец мира — это только начало. Экономика после краха глобализации». Она в целом про то, что хорошие времена для всего мира закончились и дальше все будет только хуже. Но не для всех стран. Для некоторых будет хуже, чем для некоторых других. На мой взгляд, это безусловно полезно, в особенности с учетом того, что Зейхан до этого момента в истории человечества уже кое-что успел угадать в своих прогнозах. Ну, посмотрим...
Также здесь есть новая книга Роберта Сапольски «Все решено», которая вызвала и еще вызовет неоднозначные отзывы — о том, что свободы воли не существует. Она как минимум очень интересная, как обычно у этого автора.
Подробнее об этих и других книгах из списка 15 полезных — по ссылке.
@contheoryп
🔥10❤6👏2
❤️🧝♀️🐉💵 📚Книги, деньги, секс и драконы
And now for something completely different. Не все же читать полезные книги, можно и бесполезные. В эту пятницу первой рабочей недели я предлагаю вам почитать мой увлекательнейший рассказ про книги о любви и драконах, бешеные барыши начинающих авторов и про то, как «ромэнтези» чуть не стало словом года.
Тизер:
«Действительно, сами героини часто помимо поиска своего суженого существенную часть сюжета заняты важными делами вроде спасения мира — и обычно в этом преуспевают. То же, к слову, часто относится и к популярным современным книгам в жанре традиционных любовных романов — без драконов. Например, героини бестселлеров Али Хейзелвуд, таких как «Гипотеза любви» или «Любовь в теории» — серьезные ученые и помимо любви заняты поисками лекарства от рака или разработками для NASA на арктической станции, а принимая решения, спрашивают себя: «Что сделала бы Мария Кюри»? У самой Али Хейзелвуд — степень PhD по нейробиологии.
Характерным признаком современных любовных романов в целом и романов в жанре ромэнтези в частности стало то, что их героини, как правило, так или иначе развиваются. Даже в довольно прямолинейной и выросшей из эротического фанфика про солиста One Direction книге Анны Тодд «После» ее героиня (идеализированное альтер-эго самой Анны Тодд) в свободное от американских горок страстных отношений с героем время строит карьеру в издательском бизнесе, а ее решение ради карьеры переехать в другой город становится одним из способов добавить драматизма в сюжет.
И героини Маас, и героиня Ребекки Яррос на протяжении книг растут и развиваются: одна из них учится читать и владеть магией, другая — побеждать в боях и повелевать драконами, причем, что интересно, выбирая между двумя одинаково привлекательными и брутальными героями, обе отдают предпочтение тому, который помогает им учиться, а не берет все сложные задачи на себя».
@contheory
And now for something completely different. Не все же читать полезные книги, можно и бесполезные. В эту пятницу первой рабочей недели я предлагаю вам почитать мой увлекательнейший рассказ про книги о любви и драконах, бешеные барыши начинающих авторов и про то, как «ромэнтези» чуть не стало словом года.
Тизер:
«Действительно, сами героини часто помимо поиска своего суженого существенную часть сюжета заняты важными делами вроде спасения мира — и обычно в этом преуспевают. То же, к слову, часто относится и к популярным современным книгам в жанре традиционных любовных романов — без драконов. Например, героини бестселлеров Али Хейзелвуд, таких как «Гипотеза любви» или «Любовь в теории» — серьезные ученые и помимо любви заняты поисками лекарства от рака или разработками для NASA на арктической станции, а принимая решения, спрашивают себя: «Что сделала бы Мария Кюри»? У самой Али Хейзелвуд — степень PhD по нейробиологии.
Характерным признаком современных любовных романов в целом и романов в жанре ромэнтези в частности стало то, что их героини, как правило, так или иначе развиваются. Даже в довольно прямолинейной и выросшей из эротического фанфика про солиста One Direction книге Анны Тодд «После» ее героиня (идеализированное альтер-эго самой Анны Тодд) в свободное от американских горок страстных отношений с героем время строит карьеру в издательском бизнесе, а ее решение ради карьеры переехать в другой город становится одним из способов добавить драматизма в сюжет.
И героини Маас, и героиня Ребекки Яррос на протяжении книг растут и развиваются: одна из них учится читать и владеть магией, другая — побеждать в боях и повелевать драконами, причем, что интересно, выбирая между двумя одинаково привлекательными и брутальными героями, обе отдают предпочтение тому, который помогает им учиться, а не берет все сложные задачи на себя».
@contheory
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3👏1
Вышел очередной топ самых продающихся нонфикшн книг года - и там целое одно пересечение с моим топом самых важных книг года, угадайте какое, конечно же, это книга Айзексона про Илона Маска.
Там кстати есть еще кое-что интересное, например ВНЕЗАПНО переиздание протоклассики пиара, культовой книги Бернейса о военной пропаганде, написанной еще по итогам Первой мировой. Видимо, стала актуальной именно она.
Как всегда Примаченко. А также «Пиши-сокращай»... Некоторые вещи неизменны.
@contheory
Как всегда Примаченко. А также «Пиши-сокращай»... Некоторые вещи неизменны.
@contheory
❤5🔥2👍1👏1
Forwarded from Forbes Life
Каждый год Forbes Life публикует список самых продаваемых книг в категории нон-фикшен — и это всегда зеркало общественных настроений, интересов и надежд.
В 2024 году люди оставили попытки разобраться в истории и ее закономерностях и сосредоточились на личном человеческом опыте, на полезных и применимых навыках и возможностях собственного организма. Читатели больше не верят в самовнушение «Хочу и буду» по методу Михаила Лабковского. А вариации на тему «соберись, тряпка» от Джен Синсеро, чьи книги были бестселлерами в 2019 и 2020 году, не работают, когда жизнь вокруг меняется стремительно и необратимо.
Уже в 2023-м главной заботой была борьба со стрессом и сохранение ментального здоровья. В 2024 году общие результаты продаж нехудожественных книг показывают, что психологическая помощь все еще в приоритете. По количеству проданных бумажных экземпляров третий год подряд лидирует белорусская журналистка Ольга Примаченко с напоминанием «К себе нежно».
Литературный обозреватель Наталья Ломыкина проанализировала данные продаж ведущих издательств и рассказывает про самый продаваемый нон-фикшен 2024 года
В 2024 году люди оставили попытки разобраться в истории и ее закономерностях и сосредоточились на личном человеческом опыте, на полезных и применимых навыках и возможностях собственного организма. Читатели больше не верят в самовнушение «Хочу и буду» по методу Михаила Лабковского. А вариации на тему «соберись, тряпка» от Джен Синсеро, чьи книги были бестселлерами в 2019 и 2020 году, не работают, когда жизнь вокруг меняется стремительно и необратимо.
Уже в 2023-м главной заботой была борьба со стрессом и сохранение ментального здоровья. В 2024 году общие результаты продаж нехудожественных книг показывают, что психологическая помощь все еще в приоритете. По количеству проданных бумажных экземпляров третий год подряд лидирует белорусская журналистка Ольга Примаченко с напоминанием «К себе нежно».
Литературный обозреватель Наталья Ломыкина проанализировала данные продаж ведущих издательств и рассказывает про самый продаваемый нон-фикшен 2024 года
👍2
Между прочим, в 2025 году должна выйти экранизация «Клары и солнца» Кадзуо Исигуро — романа-антиутопии про людей и роботов.
Режиссер — Тайка Вайтити, которого вы можете знать по угарнейшей комедии What We Do in the Shadows, по блокбастеру Тор: Рагнарёк и по довольно печальному «Кролику Джоджо».
А в роли Клары (как раз робота, AF — artificial friend) — Дженна Ортега. Короче, должно быть интересно.
@contheory
Режиссер — Тайка Вайтити, которого вы можете знать по угарнейшей комедии What We Do in the Shadows, по блокбастеру Тор: Рагнарёк и по довольно печальному «Кролику Джоджо».
А в роли Клары (как раз робота, AF — artificial friend) — Дженна Ортега. Короче, должно быть интересно.
@contheory
❤8🔥3👍1
Дошкольники, которым сказали, что морковка полезна, едят меньше морковки. А когда мы начинаем подсчитывать шаги, километры, страницы прочитанных книг и часы, проведенные за той или иной деятельностью, занятия приносят нам все меньше удовлетворения.
Скандинавские ученые — один из Стокгольма, второй из Осло, но оба из бизнес-школ — Микаэль Дален и Хельге Торбьёрнсен — в своей книге «Числоголики» утверждают, что нас окружает такое огромное количество чисел, что мы практически уже стали их рабами и впадаем в подобие нумерологии.
Ну вы знаете, эту знаменитую ни на чем не основанную веру в то, что нужно обязательно проходить 10 000 шагов в день (спойлер — эта цифра взята с потолка, в целом ходить полезно, но в принципе нет большой разницы 9000 шагов 11000 или 7600, а в каждом конкретном случае это может быть вообще другая цифра). Ну и так далее.
В книге они также критикуют одержимость подсчитывающими нашу продуктивность и успехи в физкультуре и сне гаджетами. «Благодаря датчикам, умным часам и другим средствам мониторинга нашего здоровья и продуктивности мы начинаем бежать чуть быстрее, теряем чуть больше веса или действуем чуть эффективнее. Но только чуть. Существует еще и относительно большая индивидуальная разница между разными людьми. Для одних мониторинг работает, для других — нет. И есть данные, что достигается лишь краткосрочный эффект». Не говоря уже о том, что эти гаджеты собирают всю эту приватную информацию о нас и передают неизвестно кому...
Книжка по-английски, кстати, называется More Numbers Every Day: How Data, Stats, and Figures Control Our Lives and How to Set Ourselves Free.
В общем, что они, в частности, пишут:
«Если в ходе пробежек вы измеряете сердечные ритмы, скорость и расстояние, то постепенно начинаете больше думать об этих числах, а не о том, для чего занялись бегом. Сосредоточившись на измерении и внешней мотивации, вы начинаете делать то, что вам раньше нравилось, не столько для удовольствия, сколько ради пользы. Если вы любите бегать, потому что при этом дышите свежим воздухом, слушаете хорошую музыку и любуетесь природой, то после подключения Fitbit или Strava эта внутренняя мотивация постепенно заменяется наносным интересом к формальным показателям». В общем, по мне, это звучит спорно, но доля правды в этом точно есть.
@contheory
Скандинавские ученые — один из Стокгольма, второй из Осло, но оба из бизнес-школ — Микаэль Дален и Хельге Торбьёрнсен — в своей книге «Числоголики» утверждают, что нас окружает такое огромное количество чисел, что мы практически уже стали их рабами и впадаем в подобие нумерологии.
Ну вы знаете, эту знаменитую ни на чем не основанную веру в то, что нужно обязательно проходить 10 000 шагов в день (спойлер — эта цифра взята с потолка, в целом ходить полезно, но в принципе нет большой разницы 9000 шагов 11000 или 7600, а в каждом конкретном случае это может быть вообще другая цифра). Ну и так далее.
В книге они также критикуют одержимость подсчитывающими нашу продуктивность и успехи в физкультуре и сне гаджетами. «Благодаря датчикам, умным часам и другим средствам мониторинга нашего здоровья и продуктивности мы начинаем бежать чуть быстрее, теряем чуть больше веса или действуем чуть эффективнее. Но только чуть. Существует еще и относительно большая индивидуальная разница между разными людьми. Для одних мониторинг работает, для других — нет. И есть данные, что достигается лишь краткосрочный эффект». Не говоря уже о том, что эти гаджеты собирают всю эту приватную информацию о нас и передают неизвестно кому...
Книжка по-английски, кстати, называется More Numbers Every Day: How Data, Stats, and Figures Control Our Lives and How to Set Ourselves Free.
В общем, что они, в частности, пишут:
«Если в ходе пробежек вы измеряете сердечные ритмы, скорость и расстояние, то постепенно начинаете больше думать об этих числах, а не о том, для чего занялись бегом. Сосредоточившись на измерении и внешней мотивации, вы начинаете делать то, что вам раньше нравилось, не столько для удовольствия, сколько ради пользы. Если вы любите бегать, потому что при этом дышите свежим воздухом, слушаете хорошую музыку и любуетесь природой, то после подключения Fitbit или Strava эта внутренняя мотивация постепенно заменяется наносным интересом к формальным показателям». В общем, по мне, это звучит спорно, но доля правды в этом точно есть.
@contheory
👍5❤3🤔1
Одна из тем, которые меня стабильно и давно интересуют, это дружба во взрослом возрасте.
Где найти друзей, когда тебе за 30 и как поддерживать эту дружбу.
Мы тут даже какое-то время назад написали лонгрид про разные сообщества по интересам, с помощью которых пытаются найти на новом месте друзей релоканты, под названием «Не продашь и не купишь друзей».
Но тема вообще многослойная и, мягко говоря, не исчерпана.
Сейчас вот мне на глаза попалась очередная заметка, где профессор бизнес-школы Гарварда рассказывает, как избежать «самой главной ошибки», пытаясь завести друзей во взрослом возрасте. Самая главная ошибка, если верить профессору, это недооценивать, что ресурс взрослых людей ограничен, у них, в отличие от детей, много разных дел, поэтому если вы хотите дружить со взрослыми, надо подумать, как дружба с вами может быть полезна этим взрослым людям и что нужно им (вообще и от вас).
Типа — не зовите их в бар, если они не пьют, пишет она (это она). Не требуйте их встречаться с вами чаще, чем раз в месяц, если они постоянно в разъездах. Спросите, что их беспокоит...
Ну...
Наверное, это все разумные советы. Но они, конечно, никак не помогают понять, где вообще встретиться с этими взрослыми людьми, когда ты сам взрослый человек и у тебя тоже много разных дел, а главное, как среди всего этого обилия взрослых и занятых людей найти именно тех, с которыми у тебя возникла бы химия. Или как это называют, если речь о дружбе.
На самом деле организация разных клубов по интересам — книжных клубов, философских кружков, бизнес-нетворкингов — наверное, как раз один из работающих способов. Как минимум такой формат предполагает, что ты встречаешься с людьми в контексте, в котором у вас есть возможность рассказать о себе важные вещи, не рассказывая ничего интимного и чересчур приватного.
А у вас какой опыт? Что у вас было со взрослыми людьми? ) Какие лайфхаки?
@contheory
Где найти друзей, когда тебе за 30 и как поддерживать эту дружбу.
Мы тут даже какое-то время назад написали лонгрид про разные сообщества по интересам, с помощью которых пытаются найти на новом месте друзей релоканты, под названием «Не продашь и не купишь друзей».
Но тема вообще многослойная и, мягко говоря, не исчерпана.
Сейчас вот мне на глаза попалась очередная заметка, где профессор бизнес-школы Гарварда рассказывает, как избежать «самой главной ошибки», пытаясь завести друзей во взрослом возрасте. Самая главная ошибка, если верить профессору, это недооценивать, что ресурс взрослых людей ограничен, у них, в отличие от детей, много разных дел, поэтому если вы хотите дружить со взрослыми, надо подумать, как дружба с вами может быть полезна этим взрослым людям и что нужно им (вообще и от вас).
Типа — не зовите их в бар, если они не пьют, пишет она (это она). Не требуйте их встречаться с вами чаще, чем раз в месяц, если они постоянно в разъездах. Спросите, что их беспокоит...
Ну...
Наверное, это все разумные советы. Но они, конечно, никак не помогают понять, где вообще встретиться с этими взрослыми людьми, когда ты сам взрослый человек и у тебя тоже много разных дел, а главное, как среди всего этого обилия взрослых и занятых людей найти именно тех, с которыми у тебя возникла бы химия. Или как это называют, если речь о дружбе.
На самом деле организация разных клубов по интересам — книжных клубов, философских кружков, бизнес-нетворкингов — наверное, как раз один из работающих способов. Как минимум такой формат предполагает, что ты встречаешься с людьми в контексте, в котором у вас есть возможность рассказать о себе важные вещи, не рассказывая ничего интимного и чересчур приватного.
А у вас какой опыт? Что у вас было со взрослыми людьми? ) Какие лайфхаки?
@contheory
❤9👍5🔥1
Даже если вы не знаете ничего об американском семействе Саклеров, вы СКОРЕЕ ВСЕГО смотрели хотя бы один сериал, который либо напрямую, либо косвенно отсылает к их истории и скандалу, который с ними связан.
С 2021 года таких сериалов вышло штук 5, и это только тех, которые я сходу могу назвать. «Падение дома Ашеров» (да, это вольная экранизация Эдгара Алана По, но та часть, которая тут вольная, во многом вдохновлена историей Саклеров), «Ломка», «Преступление века», «Побочный эффект: Смерть» и даже триллер «Единожды солгав» (в меньшей степени, чем все остальные, но тем не менее).
Чем же эти люди так прославились? Этой семье принадлежала фармацевтическая империя Purdue Pharma, которая в 1996 годы выпустила на рынок прекрасную, суперэффективную и призванную защитить их бизнес от дженериков новинку - обезболивающий препарат «Оксиконтин» (OxyContin).
Продвигали «революционное средство» через рекрутированных врачей и торговых представителей и очень успешно.
Ни врачи, ни торговые представители, ни представители Purdue не говорили об одной маленькой детали. О том, что «Оксиконтин» содержал в себе наркотический опиоид, вызывающий привыкание. А он содержал. При этом их бизнес-стратегия заключалась в том, чтобы продавать его не только очень сильно больным людям, чьи страдания это препарат действительно мог бы облегчить, как облегчает их морфин.
Их идея была в том, чтобы противопоставить его морфину как более безвредный и показанный абсолютно всем людям, у которых регулярно что-то болит.
Закончилось это все опиодиной эпидемией в США, которая по некоторым оценкам привела к преждевременной смерти большего количества граждан страны, чем все войны, в которых американцы участвовали, вместе взятые.
В общем, про все про это в 2021 году вышла книжка журналиста-расследователя Патрика Раддена Кифа «Империя боли» (Empire of Pain: The Secret History of the Sackler Dynasty) и я вам ее горячо советую, она довольно захватывающая и очень познавательная — там не только про опиодный кризис и его истоки, там очень много про то, как вообще устроен фармацевтический бизнес и почему и с каких пор он так устроен. Ну плюс, там есть немного от семейной саги, немного от медицинского триллера, немного от детектива.
Тут можно прочитать отрывок из русского перевода.
@contheory
С 2021 года таких сериалов вышло штук 5, и это только тех, которые я сходу могу назвать. «Падение дома Ашеров» (да, это вольная экранизация Эдгара Алана По, но та часть, которая тут вольная, во многом вдохновлена историей Саклеров), «Ломка», «Преступление века», «Побочный эффект: Смерть» и даже триллер «Единожды солгав» (в меньшей степени, чем все остальные, но тем не менее).
Чем же эти люди так прославились? Этой семье принадлежала фармацевтическая империя Purdue Pharma, которая в 1996 годы выпустила на рынок прекрасную, суперэффективную и призванную защитить их бизнес от дженериков новинку - обезболивающий препарат «Оксиконтин» (OxyContin).
Продвигали «революционное средство» через рекрутированных врачей и торговых представителей и очень успешно.
Ни врачи, ни торговые представители, ни представители Purdue не говорили об одной маленькой детали. О том, что «Оксиконтин» содержал в себе наркотический опиоид, вызывающий привыкание. А он содержал. При этом их бизнес-стратегия заключалась в том, чтобы продавать его не только очень сильно больным людям, чьи страдания это препарат действительно мог бы облегчить, как облегчает их морфин.
Их идея была в том, чтобы противопоставить его морфину как более безвредный и показанный абсолютно всем людям, у которых регулярно что-то болит.
Закончилось это все опиодиной эпидемией в США, которая по некоторым оценкам привела к преждевременной смерти большего количества граждан страны, чем все войны, в которых американцы участвовали, вместе взятые.
В общем, про все про это в 2021 году вышла книжка журналиста-расследователя Патрика Раддена Кифа «Империя боли» (Empire of Pain: The Secret History of the Sackler Dynasty) и я вам ее горячо советую, она довольно захватывающая и очень познавательная — там не только про опиодный кризис и его истоки, там очень много про то, как вообще устроен фармацевтический бизнес и почему и с каких пор он так устроен. Ну плюс, там есть немного от семейной саги, немного от медицинского триллера, немного от детектива.
Тут можно прочитать отрывок из русского перевода.
@contheory
👍4🔥3😱2
Главный герой сериала «Людвиг» ведет замкнутый образ жизни, зарабатывает на жизнь тем, что составляет головоломки (собственно, под псевдонимом Людвиг — в честь Бетховена), до сих пор переживает травму утраты отца и (судя по всему) с детства влюблен в жену своего брата-близнеца.
Его брат-близнец — главный инспектор в полиции Кэмбриджа. В первой серии та самая жена звонит нашему герою и требует, чтобы он срочно приехал, преодолевая социофобию и прочие страхи. Выясняется, что брат исчез, его исчезновению предшествовала череда странных событий, и самый лучший способ выяснить, что с ним произошло, это нашему герою взять себя в руки и притвориться на денек братом, пойти в полицию, раздобыть там его ежедневник и разобраться, что там в зашифрованном виде написано.
Поиски брата будут идти сквозным сюжетом в этом комедийном (и правда смешном) детективном (и там правда классные детективные находки) сериале, но в целом тут в каждой серии новая история. Потому что в первой же серии Людвиг неожиданно для себя обнаружит, что реальная жизнь, а особенно работа детектива, во многом устроена по таким же законам, что и головоломки, и начнет стабильно раскрывать убийство за убийством, каждый раз пользуясь приемами решений головоломок разного типа. В каждой серии – финал в лучших традициях «Пуаро» Агаты Кристи («Вам, наверное, интересно, зачем я всех вас тут собрал!»).
Один из лучших, в общем, сериалов этого жанра последних лет. Всем, кто такое любит, очень советую 📺
@contheory
Его брат-близнец — главный инспектор в полиции Кэмбриджа. В первой серии та самая жена звонит нашему герою и требует, чтобы он срочно приехал, преодолевая социофобию и прочие страхи. Выясняется, что брат исчез, его исчезновению предшествовала череда странных событий, и самый лучший способ выяснить, что с ним произошло, это нашему герою взять себя в руки и притвориться на денек братом, пойти в полицию, раздобыть там его ежедневник и разобраться, что там в зашифрованном виде написано.
Поиски брата будут идти сквозным сюжетом в этом комедийном (и правда смешном) детективном (и там правда классные детективные находки) сериале, но в целом тут в каждой серии новая история. Потому что в первой же серии Людвиг неожиданно для себя обнаружит, что реальная жизнь, а особенно работа детектива, во многом устроена по таким же законам, что и головоломки, и начнет стабильно раскрывать убийство за убийством, каждый раз пользуясь приемами решений головоломок разного типа. В каждой серии – финал в лучших традициях «Пуаро» Агаты Кристи («Вам, наверное, интересно, зачем я всех вас тут собрал!»).
Один из лучших, в общем, сериалов этого жанра последних лет. Всем, кто такое любит, очень советую 📺
@contheory
🔥10❤5👍1👏1