Между тем, на Netlix вышел сериал по датской детективной серии Юсси Адлер-Ольсена про отдел Q (отдел расследований нераскрытых преступлений). Я вот тут его советовала.
Вообще сериал по ней уже был — датский, вернее, это было четыре фильма, первый из которых назывался «Мистериум. Начало» (по-датски он как и первая книга назывался «Женщина в клетке»).
Новый сериал называется Dept. Q — «Отдел Q» и главную роль симпатичного, но по-скандинавски угрюмого (потому что у него есть для этого причины) полицейского Карла Морка играет — тадам — Мэтью Гуд. Которого вы можете помнить по «Аббатству Даунтон», «Открытию ведьм» и «Короне». Место действия перенесли из Дании в Шотландию.
Режиссер — Скотт Фрэнк, подаривший нам «Ход королевы». В общем, очень многообещающе все выглядит.
Книжки огонь, сериал я ни датский не смотрела (хотя собиралась), ни нетфликсовский — там пока всего одна серия. Если смотрели — датский или эту единственную серию, расскажите, как вам. Ну или я вам потом расскажу )
@contheory
Вообще сериал по ней уже был — датский, вернее, это было четыре фильма, первый из которых назывался «Мистериум. Начало» (по-датски он как и первая книга назывался «Женщина в клетке»).
Новый сериал называется Dept. Q — «Отдел Q» и главную роль симпатичного, но по-скандинавски угрюмого (потому что у него есть для этого причины) полицейского Карла Морка играет — тадам — Мэтью Гуд. Которого вы можете помнить по «Аббатству Даунтон», «Открытию ведьм» и «Короне». Место действия перенесли из Дании в Шотландию.
Режиссер — Скотт Фрэнк, подаривший нам «Ход королевы». В общем, очень многообещающе все выглядит.
Книжки огонь, сериал я ни датский не смотрела (хотя собиралась), ни нетфликсовский — там пока всего одна серия. Если смотрели — датский или эту единственную серию, расскажите, как вам. Ну или я вам потом расскажу )
@contheory
🔥6❤4👍1
Где работать мне тогда, чем заниматься?
Из книги Скотта Гэллоуэя «Финансовый стоицизм»:
«Зарплата в этой [академической] сфере бывает высокой, но сильно варьируется. Если подниматься по академической лестнице с первой ступени, некоторое время вы будете получать смехотворную зарплату везде, за исключением нескольких сфер, где она мала оскорбительно. У профессоров дела обстоят получше: они могут преуспеть в областях, где есть конкуренция частного сектора (в прикладных науках, юриспруденции, медицине и бизнесе). Деньги поступают из других источников. Университет — отличная платформа для заработков (книги, лекции, консультирование и прочее), но опять же в тех областях, где водятся денежки частного сектора. В академической сфере, как и везде, богатеют богатые»
и про работу в медиа:
«В медийной сфере много разных профессий, но в целом они требуют больших вложений, притом что хороший заработок не гарантирован. Рискуя повториться, скажу, что это нестабильная работа, подразумевающая эксплуатацию. В медиа — издательский бизнес, телевидение и журналистику — идут, следуя за мечтой, и подтверждают, что так делать не стоит. В привлекательных индустриях низкая отдача: вы много вкладываете, тем самым снижая доход в процентном соотношении. Не хотите снимать прогноз погоды в три часа утра в воскресенье? Ладно, до свидания, у нас дюжины желающих.
Очередь на места в медийной сфере очень длинная. Не просто так движение #MeToo началось именно там, и не потому, что в этой сфере какие-то особенные мужчины. Там беспредел власти и некоторым все сходит с рук. Восемьдесят семь процентов выпускников журналистских факультетов жалеют о своем выборе, а 72% выпускников факультетов компьютерных наук им довольны».
Прекрасно, просто прекрасно. Широкий выбор блестящих перспектив. Автор, если коротко, рекомендует занятьсяфинансами и/или недвижимостью . Ну, можно еще рассмотреть карьеру пилота гражданской авиации , если вас не пугает однообразие задач.
@contheory
Из книги Скотта Гэллоуэя «Финансовый стоицизм»:
«Зарплата в этой [академической] сфере бывает высокой, но сильно варьируется. Если подниматься по академической лестнице с первой ступени, некоторое время вы будете получать смехотворную зарплату везде, за исключением нескольких сфер, где она мала оскорбительно. У профессоров дела обстоят получше: они могут преуспеть в областях, где есть конкуренция частного сектора (в прикладных науках, юриспруденции, медицине и бизнесе). Деньги поступают из других источников. Университет — отличная платформа для заработков (книги, лекции, консультирование и прочее), но опять же в тех областях, где водятся денежки частного сектора. В академической сфере, как и везде, богатеют богатые»
и про работу в медиа:
«В медийной сфере много разных профессий, но в целом они требуют больших вложений, притом что хороший заработок не гарантирован. Рискуя повториться, скажу, что это нестабильная работа, подразумевающая эксплуатацию. В медиа — издательский бизнес, телевидение и журналистику — идут, следуя за мечтой, и подтверждают, что так делать не стоит. В привлекательных индустриях низкая отдача: вы много вкладываете, тем самым снижая доход в процентном соотношении. Не хотите снимать прогноз погоды в три часа утра в воскресенье? Ладно, до свидания, у нас дюжины желающих.
Очередь на места в медийной сфере очень длинная. Не просто так движение #MeToo началось именно там, и не потому, что в этой сфере какие-то особенные мужчины. Там беспредел власти и некоторым все сходит с рук. Восемьдесят семь процентов выпускников журналистских факультетов жалеют о своем выборе, а 72% выпускников факультетов компьютерных наук им довольны».
Прекрасно, просто прекрасно. Широкий выбор блестящих перспектив. Автор, если коротко, рекомендует заняться
@contheory
😁5😢2👍1🔥1
«Управленческий консалтинг это карьера для талантливых молодых людей, которые пока не определились, чем заниматься в жизни»😁(оттуда же)
😁3🤔2🤡1
«Прочитай уже еще какую-нибудь книгу», — скажете вы мне.
Я прочитала!
Книжку модного автора про искусственный интеллект, биографию Ким Ир Сена, современный пересказ мифа про Медузу Горгону, книжку про мультивселенные, книжку про советскую экономику, книжку с фантдопущением про мигрантов, книжку про корейский книжный магазин и роудтрип с участим призрака маленького чернокожего мальчика. Вам про какую рассказать? 🙂
@contheory
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏4😁2🤔1
Forwarded from Forbes Russia
Скотт Гэллоуэй — селфмейд-миллионер, серийный предприниматель, профессор Школы бизнеса Стерна в Нью-Йоркском университете и звезда YouTube. В 2017 году он продал основанную им L2 Inc. компании Gartner за $155 млн.
Его новая книга «Финансовый стоицизм. Принципы управления деньгами» представляет собой исчерпывающее руководство к материальному успеху, охватывающее все аспекты жизни — от выбора профессии и спутника жизни (это, настаивает Гэллоуэй, максимально важное решение для ваших будущих отношений с деньгами) до объяснений, как рассчитать сложный процент, что такое EBITDA и о чем говорит высокий коэффициент P/E.
Разница между жизнью 1% богатейших и остальных 99% бросается в глаза, пишет Гэллоуэй, и поскольку изменить мир не в наших силах, лучшее, что мы можем сделать, это приложить усилия для того, чтобы попасть в этот 1%: «Вы ни в чем не виноваты. Обществу грозят вещи посерьезнее, чем ваша перспектива стать миллионером».
Forbes публикует отрывок.
Его новая книга «Финансовый стоицизм. Принципы управления деньгами» представляет собой исчерпывающее руководство к материальному успеху, охватывающее все аспекты жизни — от выбора профессии и спутника жизни (это, настаивает Гэллоуэй, максимально важное решение для ваших будущих отношений с деньгами) до объяснений, как рассчитать сложный процент, что такое EBITDA и о чем говорит высокий коэффициент P/E.
Разница между жизнью 1% богатейших и остальных 99% бросается в глаза, пишет Гэллоуэй, и поскольку изменить мир не в наших силах, лучшее, что мы можем сделать, это приложить усилия для того, чтобы попасть в этот 1%: «Вы ни в чем не виноваты. Обществу грозят вещи посерьезнее, чем ваша перспектива стать миллионером».
Forbes публикует отрывок.
❤4👍2🔥1
Forwarded from Forbes Russia
Постоянный автор журнала The New Yorker и один из самых известных в мире адептов популярной социологии Малкольм Гладуэлл — это тот самый человек, который придумал так называемое «правило 10 000 часов». В своей книге «Гении и аутсайдеры» — бестселлере The New York Times — он утверждает, что именно через этот промежуток времени, если верить статистике, можно достичь высокого уровня мастерства в любой области.
Через 25 лет после выхода книги в мире произошло такое количество новых социальных эпидемий, что Гладуэлл решил, что пора писать новую книгу — в которой попытался разобраться, что не так с вальдорфскими школами, зачем Гарвардскому университету девичья команда по регби, сколько женщин должно быть в совете директоров нормальной компании и что породило оксиконтиновый кризис в США.
Книга «Новый переломный момент. Социальная инженерия, информационные эпидемии и режиссирование глобальных процессов» выходит в августе в издательстве «Альпина Паблишер». Forbes публикует отрывок.
Через 25 лет после выхода книги в мире произошло такое количество новых социальных эпидемий, что Гладуэлл решил, что пора писать новую книгу — в которой попытался разобраться, что не так с вальдорфскими школами, зачем Гарвардскому университету девичья команда по регби, сколько женщин должно быть в совете директоров нормальной компании и что породило оксиконтиновый кризис в США.
Книга «Новый переломный момент. Социальная инженерия, информационные эпидемии и режиссирование глобальных процессов» выходит в августе в издательстве «Альпина Паблишер». Forbes публикует отрывок.
🔥5🤔2👍1
Вот вы говорите: Лабубу. А знаете ли вы о таком явлении как петрокеры? Петрокеры это люди, которые заводят себе в качестве питомцев камни - Pet Rocks! Натурально обычные булыжники, которым хитрые продавцы - может еще и похитрее, чем самый молодой миллиардер Китая, который разбогател на лабубах, если посмотреть на затраты — приделали глазки, засунули в коробку и присвоили ценник. Тут у кого насколько фантазии хватит - я видела дороже 5000 р. на маркетплейсах.
В качестве УТП у камней с глазками в качестве питомцев продвигаются такие прекрасные качества как простота в уходе - их легко мыть и не нужно кормить и выгуливать, what's not to like. В общем, кого только люди не готовы любить, если купят за деньги. Они также могу быть "породистыми", причем, судя по всему речь не о породе драгоценных или полудрагоценных камней, а просто типа ну, им выпписали паспорт с родословной те же люди, которые приделали им глазки.
Но рассказать я вам в связи с этим хотела вот о чем. В книге о философской и этической стороне нашего взаимодействия с искуственным интеллектом Меган О'Гиблин «Бог, человек, животное, машина» есть среди прочего мысль, что человек может одушевить не то что человекообразного робота или там чат-бота, а буквально камень. Есть у него такая потребность.
И что же мы видим? Мы видим петрокеров.
В книге О'Гиблин упоминает некоего отшельника по имени Ларри, который живет один в хижине на скале и пытается научить камень говорить. «Он держит камень, завернутый в кожу, у себя на полке и каждый день по несколько раз разворачивает его для «занятий».... Никто не подшучивает над этим предприятием; на самом деле все в городе относятся к усилиям Ларри с глубочайшим уважением». Дальше она переходит к идее, что эти попытки «расколдовать мир» и «вернуть природу к диалогу» отчасти сродни усилиям разработчиков ИИ, которые в некотором смысле пытаются оживить неживое.
Короче, с петрокерами все не так просто!👻
А, и конечно же в сети полно советов, как сэкономить и сделать пет рок своими руками из первого подвернувшегося на дороге булыжника. Неизвестно, правда, настолько ли самодельные камни способны к обучению, как породистые и купленные за деньги )))
@contheory
В качестве УТП у камней с глазками в качестве питомцев продвигаются такие прекрасные качества как простота в уходе - их легко мыть и не нужно кормить и выгуливать, what's not to like. В общем, кого только люди не готовы любить, если купят за деньги. Они также могу быть "породистыми", причем, судя по всему речь не о породе драгоценных или полудрагоценных камней, а просто типа ну, им выпписали паспорт с родословной те же люди, которые приделали им глазки.
Но рассказать я вам в связи с этим хотела вот о чем. В книге о философской и этической стороне нашего взаимодействия с искуственным интеллектом Меган О'Гиблин «Бог, человек, животное, машина» есть среди прочего мысль, что человек может одушевить не то что человекообразного робота или там чат-бота, а буквально камень. Есть у него такая потребность.
И что же мы видим? Мы видим петрокеров.
В книге О'Гиблин упоминает некоего отшельника по имени Ларри, который живет один в хижине на скале и пытается научить камень говорить. «Он держит камень, завернутый в кожу, у себя на полке и каждый день по несколько раз разворачивает его для «занятий».... Никто не подшучивает над этим предприятием; на самом деле все в городе относятся к усилиям Ларри с глубочайшим уважением». Дальше она переходит к идее, что эти попытки «расколдовать мир» и «вернуть природу к диалогу» отчасти сродни усилиям разработчиков ИИ, которые в некотором смысле пытаются оживить неживое.
Короче, с петрокерами все не так просто!
А, и конечно же в сети полно советов, как сэкономить и сделать пет рок своими руками из первого подвернувшегося на дороге булыжника. Неизвестно, правда, настолько ли самодельные камни способны к обучению, как породистые и купленные за деньги )))
@contheory
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁8👍5🔥2
Forwarded from Forbes Russia
В последнее время синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), который до недавнего времени считался исключительно детской проблемой роста, все чаще диагностируют у взрослых людей.
Именно это произошло со специалисткой по психиатрическому уходу Кейт Келли и педагогом Пегги Рамундо — они обе узнали, что страдают от синдрома дефицита внимания, уже будучи взрослыми людьми.
Сейчас Келли и Рамундо являются коучами для других взрослых людей с СДВГ или СДВ (синдром дефицита внимания). В своей книге «Я не ленивый, глупый или сумасшедший. Спасательный круг самопомощи для взрослых с СДВГ» они рассказывают, по каким признакам можно понять, что у вас синдром, как получить соответствующий диагноз, как организовать жизнь с учетом этого и как справляться со своими повседневными задачами дома и на работе, не вызывая ни у кого раздражения и недовольства.
Forbes публикует отрывок.
Именно это произошло со специалисткой по психиатрическому уходу Кейт Келли и педагогом Пегги Рамундо — они обе узнали, что страдают от синдрома дефицита внимания, уже будучи взрослыми людьми.
Сейчас Келли и Рамундо являются коучами для других взрослых людей с СДВГ или СДВ (синдром дефицита внимания). В своей книге «Я не ленивый, глупый или сумасшедший. Спасательный круг самопомощи для взрослых с СДВГ» они рассказывают, по каким признакам можно понять, что у вас синдром, как получить соответствующий диагноз, как организовать жизнь с учетом этого и как справляться со своими повседневными задачами дома и на работе, не вызывая ни у кого раздражения и недовольства.
Forbes публикует отрывок.
❤3👍2🤔2
Forwarded from Forbes Young
Книга социального психолога Джонатана Хайдта «Тревожное поколение. Как Великое подключение детства вызывает эпидемию душевных болезней» мгновенно обрела гигантскую популярность — 52 недели она оставалась в списке бестселлеров The New York Times, Билл Гейтс рекомендовал ее как «обязательное чтение» для родителей, ее включили в списки своих рекомендаций консалтинговая компания McKinsey и банк J.P. Morgan.
В книге Хайдт последовательно доказывает, что под влиянием смартфонов, соцсетей и ограничения детской самостоятельности со стороны чрезмерно опекающих родителей современные дети растут психологически неустойчивыми, тревожными и изолированными.
Хайдт сравнивает ситуацию, в которой оказались современные альфы и зумеры, с тем, как если бы мы согласились отправить детей без подготовки на Марс — там они точно так же оказались бы под воздействием новых и непредсказуемых факторов. Влияние интернета и постоянно доступных соцсетей так же мало изучено, однако родителей в основном не пугает перспектива подвергнуть своих детей их воздействию.
В качестве спасения от этой повальной тревожности Хайдт предлагает довольно радикальные меры:
• Никаких смартфонов до старшей школы. Чтобы у детей не было круглосуточного доступа к интернету, родители должны выдавать им обычные телефоны до девятого класса (примерно до 14 лет).
• Никаких социальных сетей до 16 лет.
• Запрет телефонов в школах.
• Больше свободы и независимости в играх. Именно так дети естественным образом развивают социальные навыки, преодолевают тревогу и становятся самостоятельными взрослыми.
Отрывок из книги «Тревожное поколение. Как Великое подключение детства вызывает эпидемию душевных болезней» читайте на сайте Forbes
#книжнаяполка @forbes_young
В книге Хайдт последовательно доказывает, что под влиянием смартфонов, соцсетей и ограничения детской самостоятельности со стороны чрезмерно опекающих родителей современные дети растут психологически неустойчивыми, тревожными и изолированными.
Хайдт сравнивает ситуацию, в которой оказались современные альфы и зумеры, с тем, как если бы мы согласились отправить детей без подготовки на Марс — там они точно так же оказались бы под воздействием новых и непредсказуемых факторов. Влияние интернета и постоянно доступных соцсетей так же мало изучено, однако родителей в основном не пугает перспектива подвергнуть своих детей их воздействию.
В качестве спасения от этой повальной тревожности Хайдт предлагает довольно радикальные меры:
• Никаких смартфонов до старшей школы. Чтобы у детей не было круглосуточного доступа к интернету, родители должны выдавать им обычные телефоны до девятого класса (примерно до 14 лет).
• Никаких социальных сетей до 16 лет.
• Запрет телефонов в школах.
• Больше свободы и независимости в играх. Именно так дети естественным образом развивают социальные навыки, преодолевают тревогу и становятся самостоятельными взрослыми.
Отрывок из книги «Тревожное поколение. Как Великое подключение детства вызывает эпидемию душевных болезней» читайте на сайте Forbes
#книжнаяполка @forbes_young
❤2
👆 Тревожное поколение
Новая книга Хайдта вошла во все списки обязательного чтения - для богатых, для родителей, для людей, интересующихся новыми технологиями, и для людей, интересующихся апокалиптическими прогнозами.
Мне она понравилась несколько меньше, чем его предыдущий хит The Righteous Mind - та книга была о том, как устроена человеческая мораль - и почему то, что считается в одних обществах аморальным, в других обществах абсолютно окей.
Но «Тревожное поколение» тоже очень интересное чтение, хотя я, вероятно, не во всем согласна с автором. Его основной тезис - что у нас выросло и ещё продолжает расти супер тревожное поколение, а все из-за родительской гиперопеки и аморальных и беспринципных технологических компаний, которые абсолютно осознанно подсаживают подростков на цифровой дофамин лайков и сердечек, не то что полностью игнорируя возможные последствия для неокрепшей детской психики, а прямо таки пользуясь ее неокреплостью.
Он приводит фрагменты из знаменитого разоблачения Фрэнсис Хауген - вислблоуера компании Цукерберга, где прямым текстом говорится - у подростков недоразвита префронталтная кора, давайте этим воспользуемся!
Это, конечно, с их стороны некрасиво.
И то, что современные дети получают мало живого общения с живыми людьми, воплощёнными в тело, тоже правда. И у этого тоже есть ряд последствий.
Сомнения лично у меня возникают в пункте, где он настаивает, что фарш можно провернуть назад, для этого надо всего-навсего запретитьвесь интернет, соцсети и смартфоны в школах. Ну... не знаю. Может быть. А может и нет.
Книжка в любом случае интересная и познавательная, особенно для людей с детьми.
@contheory
Новая книга Хайдта вошла во все списки обязательного чтения - для богатых, для родителей, для людей, интересующихся новыми технологиями, и для людей, интересующихся апокалиптическими прогнозами.
Мне она понравилась несколько меньше, чем его предыдущий хит The Righteous Mind - та книга была о том, как устроена человеческая мораль - и почему то, что считается в одних обществах аморальным, в других обществах абсолютно окей.
Но «Тревожное поколение» тоже очень интересное чтение, хотя я, вероятно, не во всем согласна с автором. Его основной тезис - что у нас выросло и ещё продолжает расти супер тревожное поколение, а все из-за родительской гиперопеки и аморальных и беспринципных технологических компаний, которые абсолютно осознанно подсаживают подростков на цифровой дофамин лайков и сердечек, не то что полностью игнорируя возможные последствия для неокрепшей детской психики, а прямо таки пользуясь ее неокреплостью.
Он приводит фрагменты из знаменитого разоблачения Фрэнсис Хауген - вислблоуера компании Цукерберга, где прямым текстом говорится - у подростков недоразвита префронталтная кора, давайте этим воспользуемся!
Это, конечно, с их стороны некрасиво.
И то, что современные дети получают мало живого общения с живыми людьми, воплощёнными в тело, тоже правда. И у этого тоже есть ряд последствий.
Сомнения лично у меня возникают в пункте, где он настаивает, что фарш можно провернуть назад, для этого надо всего-навсего запретить
Книжка в любом случае интересная и познавательная, особенно для людей с детьми.
@contheory
👍9🔥2👏2
Так отвыкла читать бумажные книги, что вот сейчас читала после длительного перерыва бумажную, наткнулась на понятие, которое захотела погуглить, и на автомате отлистала с этой целью в начало книги — ну типа как вышла из приложения, чтобы открыть браузер 🙈
@contheory
@contheory
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁14
Смотрю сейчас опять корейский сериал, юридическая драма. Там, короче, по сюжету юноша встречается при довольно грустных обстоятельствах с юной девушкой-адвокатом, а потом через сколько-то лет он опять с ней встречается, когда он учится в юридической школе, а она там преподает.
И вот во время второй встречи их играют (по моей оценке) точно такие же молодые актеры, только другие...
Ниже — более молодая версия, если что.
Ох уж эти корейские сериалы!
@contheory
И вот во время второй встречи их играют (по моей оценке) точно такие же молодые актеры, только другие...
Ниже — более молодая версия, если что.
Ох уж эти корейские сериалы!
@contheory
❤3😁3👍2
Классная книжка про смерть и ее эволюционные и биологические причины, а также про попытки ее отменить или существенно отсрочить.
А в отрывке по ссылке - апология эйджизма от 70+ (там не точно его возраст известен, бывает) - летнего автора.
Вот мы понимаем, что стометровку в 70+ лет не пробежишь так же быстро, как в 20, пишет он, с чего же мы взяли, что заниматься наукой в 70+ можно так же эффективно. Ничего подобного, организм изнашивается весь целиком.
Говорите, а как же все эти многочисленные знаменитые научные старцы, продолжает он, - ну что учёные, вот я допустим, учёный. Вот у меня лаборатория, ну и что, мы там с моими юными коллегами развиваем идеи, которые меня посетили ещё в молодости... 🤷🏻♀
@contheory
А в отрывке по ссылке - апология эйджизма от 70+ (там не точно его возраст известен, бывает) - летнего автора.
Вот мы понимаем, что стометровку в 70+ лет не пробежишь так же быстро, как в 20, пишет он, с чего же мы взяли, что заниматься наукой в 70+ можно так же эффективно. Ничего подобного, организм изнашивается весь целиком.
Говорите, а как же все эти многочисленные знаменитые научные старцы, продолжает он, - ну что учёные, вот я допустим, учёный. Вот у меня лаборатория, ну и что, мы там с моими юными коллегами развиваем идеи, которые меня посетили ещё в молодости... 🤷🏻♀
@contheory
❤4
Forwarded from Forbes Russia
В своей книге Рамакришнан всесторонне исследует феномен смерти, пытаясь для начала ответить на вопрос, зачем с эволюционной и биологической точки зрения мы вообще умираем и почему именно в этом возрасте. Он также рассказывает, что мешает нам регенерироваться подобно морским звездам, чему нас могут научить вампиры, как техномиллиардеры пытаются купить себе бессмертие , что способствует продлению жизни и к каким последствиям для общества может привести распространение технологий отсрочки старения.
Книга «Почему мы умираем: Передовая наука о старении и поиск бессмертия» выходит на русском языке в октябре в издательстве «Альпина нон-фикшн». Forbes публикует отрывок.
Книга «Почему мы умираем: Передовая наука о старении и поиск бессмертия» выходит на русском языке в октябре в издательстве «Альпина нон-фикшн». Forbes публикует отрывок.
👍4