«Люди хватают наугад что ни попадя: коммунизм, здоровая пища, серфинг, балет, гипноз, групповая психотерапия, оргии, мотоциклетная езда, травы, католицизм, тяжелая атлетика, путешествия, здоровый образ жизни, вегетарианство, Индия, рисование, писание, ваяние, музицирование, дирижирование, туризм, йога, совокупление, азартные игры, пьянство, тусовки, замороженный йогурт, Бетховен, Бах, Будда, Иисус, машина времени, героин, морковный сок, самоубийство, костюмы индпошива, самолетные прогулки, Нью-Йорк Сити — а потом все это рассеивается и исчезает. В ожидании смерти люди ищут, чем бы себя занять. Хорошо, наверное, когда есть выбор. Я свой выбор сделал. Я взял четверть галлона водки и врезал, не разбавляя. Эти русские понимают, что к чему».
Чарльз Буковски, «Макулатура»
Сделай, как говорится, выбор и ты!
Чарльз Буковски, «Макулатура»
Сделай, как говорится, выбор и ты!
😁11❤4🔥1
Все, что вы хотели знать о брусничной воде, но так и не узнали
Читаю комментарии Юрия Лотмана и Владимира Набокова к «Евгению Онегину»
У Пушкина:
Боюсь: брусничная вода
Мне не наделала б вреда
Лотман: Рассказывает, что брусничная вода это алкогольный напиток (забродившая брусника + «французская водка»). Даёт рецепт из старой поваренной книги.
Набоков: На двух страницах рассказывает, что за ягода брусника и как ее называют на разных языках. Подробно поясняет, чем и почему она отличается от черники. Перечисляет все ягоды, которые были в почете в России того времени, включая «викторию». Цитирует упоминания брусники в литературе, в том числе «фрак брусничного цвета» у Гоголя. Ругает переводчиков «Евгения Онегина», которые переводили брусничную воду как попало.
Рецептов не дает.
И так во всем!☕️
@forbesglobalrus
Читаю комментарии Юрия Лотмана и Владимира Набокова к «Евгению Онегину»
У Пушкина:
Боюсь: брусничная вода
Мне не наделала б вреда
Лотман: Рассказывает, что брусничная вода это алкогольный напиток (забродившая брусника + «французская водка»). Даёт рецепт из старой поваренной книги.
Набоков: На двух страницах рассказывает, что за ягода брусника и как ее называют на разных языках. Подробно поясняет, чем и почему она отличается от черники. Перечисляет все ягоды, которые были в почете в России того времени, включая «викторию». Цитирует упоминания брусники в литературе, в том числе «фрак брусничного цвета» у Гоголя. Ругает переводчиков «Евгения Онегина», которые переводили брусничную воду как попало.
Рецептов не дает.
И так во всем!
@forbesglobalrus
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁13❤1
Forwarded from Forbes Russia
ЛитRPG — книги, устроенные как ролевые видеоигры, — за последние годы превратились в глобальный феномен: их продают огромными тиражами, а к авторам относятся как к рок-звездам. И, как ни удивительно, сам жанр оформился в России: в 2013 году издательство «Эксмо» запустило одноименную серию. Российских авторов вроде Василия Маханенко за рубежом до сих пор называют «мастерами жанра».
Устроены эти книги узнаваемо: герой по воле случая или заговора попадает в видеоигру, сражается с монстрами и проходит квесты, а текст перемежается вставками о том, как растут его характеристики. Многие поклонники признаются, что любят читать о таких приключениях даже больше, чем играть сами, — формат затягивает, как сериал, с выбросом дофамина от каждой новой главы.
Главный бестселлер вышел, впрочем, не в России — это серия «Карл — обходчик подземелий» американца Мэтта Диннимана, начавшего писать от скуки в пандемию: больше 6 млн проданных копий, перевод на 20 языков и телеадаптация в разработке. Как книги для геймеров захватили мир — разбирался Forbes
📸: Кадр из экранизации книги «Мастера меча онлайн»
Устроены эти книги узнаваемо: герой по воле случая или заговора попадает в видеоигру, сражается с монстрами и проходит квесты, а текст перемежается вставками о том, как растут его характеристики. Многие поклонники признаются, что любят читать о таких приключениях даже больше, чем играть сами, — формат затягивает, как сериал, с выбросом дофамина от каждой новой главы.
Главный бестселлер вышел, впрочем, не в России — это серия «Карл — обходчик подземелий» американца Мэтта Диннимана, начавшего писать от скуки в пандемию: больше 6 млн проданных копий, перевод на 20 языков и телеадаптация в разработке. Как книги для геймеров захватили мир — разбирался Forbes
📸: Кадр из экранизации книги «Мастера меча онлайн»
❤4
А мы как-то будем обсуждать, с какого момента миллениалы из нового поколения, которое "убивало" одни вещи (торговые центры, бриллианты и мотоциклы например) и "возрождало" другие (виниловые пластинки и розе), превратились в дефолтных взрослых людей?
Ну все эти рилзы, где миллениалы приходят на работу вовремя, а зумеры никогда. Или где "Преступление и наказание" для миллениалов - это про Раскольникова и старуху-процентщицу, а "Преступление и наказание" для зумеров - это "чел решил, что он нишевый". Или где миллениалы из последних сил пытаются понять, как им правильно надеть на плечо сумку или заправить футболку, чтобы сойти за зумеров 🤷🏻♀️🫣
@contheory
Ну все эти рилзы, где миллениалы приходят на работу вовремя, а зумеры никогда. Или где "Преступление и наказание" для миллениалов - это про Раскольникова и старуху-процентщицу, а "Преступление и наказание" для зумеров - это "чел решил, что он нишевый". Или где миллениалы из последних сил пытаются понять, как им правильно надеть на плечо сумку или заправить футболку, чтобы сойти за зумеров 🤷🏻♀️🫣
@contheory
😁7👍3🤔1
«Она любила Ричардсона не потому, чтобы прочла»
Эти строки из «Евгения Онегина» не о Татьяне — та как раз все прочла, — а о ее матери.
Но что я вам скажу. Не удивительно, что она его не то чтобы прочла. Возможно, вы этого не знаете, но книга Сэмюэла Ричардсона «Кларисса, или история юной леди», написанная в 1748 году, это до сих пор самый длинный роман в одном томе, написанный на английском языке (943 000 слов).
Ну то есть, «Бесконечная шутка» и «Моби Дик» короче. «Война и мир» тоже короче. «В поисках утраченного времени» длиннее, но там и томов больше одного.
Мудрено ли, что она не то чтобы прочла такую толстую книжку. Вы вот много таких толстых книжек прочитали? То-то же!
А у матери Татьяны наверняка было много других дел!
У Татьяны вот других дел было мало, она и прочла.
Мало того, чтобы «предпочитать Грандисона Ловласу» надо было прочитать две книжки! Потому что Ловелас это персонаж «Клариссы», а Грандисон — это уже «История сэра Чарльза Грандисона» и там тоже 750 000 слов!
****
Ей рано нравились романы;
Они ей заменяли всё;
Она влюблялася в обманы
И Ричардсона и Руссо.
Отец ее был добрый малый,
В прошедшем веке запоздалый;
Но в книгах не видал вреда;
Он, не читая никогда,
Их почитал пустой игрушкой
И не заботился о том,
Какой у дочки тайный том
Дремал до утра под подушкой.
Жена ж его была сама
От Ричардсона без ума.
XXX
Она любила Ричардсона
Не потому, чтобы прочла,
Не потому, чтоб Грандисона
Она Ловласу предпочла;
Но в старину княжна Алина,
Ее московская кузина,
Твердила часто ей об них...
@contheory
Эти строки из «Евгения Онегина» не о Татьяне — та как раз все прочла, — а о ее матери.
Но что я вам скажу. Не удивительно, что она его не то чтобы прочла. Возможно, вы этого не знаете, но книга Сэмюэла Ричардсона «Кларисса, или история юной леди», написанная в 1748 году, это до сих пор самый длинный роман в одном томе, написанный на английском языке (943 000 слов).
Ну то есть, «Бесконечная шутка» и «Моби Дик» короче. «Война и мир» тоже короче. «В поисках утраченного времени» длиннее, но там и томов больше одного.
Мудрено ли, что она не то чтобы прочла такую толстую книжку. Вы вот много таких толстых книжек прочитали? То-то же!
А у матери Татьяны наверняка было много других дел!
У Татьяны вот других дел было мало, она и прочла.
Мало того, чтобы «предпочитать Грандисона Ловласу» надо было прочитать две книжки! Потому что Ловелас это персонаж «Клариссы», а Грандисон — это уже «История сэра Чарльза Грандисона» и там тоже 750 000 слов!
****
Ей рано нравились романы;
Они ей заменяли всё;
Она влюблялася в обманы
И Ричардсона и Руссо.
Отец ее был добрый малый,
В прошедшем веке запоздалый;
Но в книгах не видал вреда;
Он, не читая никогда,
Их почитал пустой игрушкой
И не заботился о том,
Какой у дочки тайный том
Дремал до утра под подушкой.
Жена ж его была сама
От Ричардсона без ума.
XXX
Она любила Ричардсона
Не потому, чтобы прочла,
Не потому, чтоб Грандисона
Она Ловласу предпочла;
Но в старину княжна Алина,
Ее московская кузина,
Твердила часто ей об них...
@contheory
🔥6❤5👍2
Красота по-корейски
Помните, я рассказывала про корейский сериал, где «уродливость» главной героини, очевидная по сюжету абсолютно всем, была показана за счёт кудрявых волос и веснушек на лице.А не за счёт очков, как обычно бывает в голливудских фильмах .
В общем, я посмотрела ещё один корейский сериал, как я понимаю, довольно культовый — «Мальчики краше цветов».
Там тоже был интересный момент про красоту и уродство. На этот раз наоборот — девочка в детстве была страшненькая, а потом выросла, уехала в Германию (!!) сделала несколько пластических операций и стала красавицей. В этот раз эта девочка не главная героиня, а третьестепенная и даже скорее отрицательная, причем факт о своем «уродливом» прошлом она тщательно скрывает, и когда это всплывает наружу это как будто часть ее разоблачения и «выведения на чистую воду». Типа, ага, так вот оно что, вот почему она такая плохая — такова ее истинная сущность! 🤦🏻♀
Ну так вот, как по-вашему, как в сериале показали, что она в детстве была некрасивая?
Это, конечно, за гранью добра и зла 😁
Во-первых, «в детстве» — это ей с виду лет пять-шесть. Как вообще можно такого маленького ребенка называть некрасивым или уродливым?
Ну, в общем, нам показывают, по моей оценке, довольно миленькую пухленькую малышку. Которой! На лице! Нарисовали! Веснушки!!! 🙈
Я вам даже показывать ее не буду, чтобы вы не пытались оценить степень «уродства» пятилетнего ребенка, это противоречит моим моральным и эстетическим ориентирам))
А в целом, по результатам просмотра (немногочисленных) корейский сериалов, я прихожу к выводу, что внешняя красота там прямо очень важна. Хотя там словами всегда проговаривается, что внешность не главное и важнее, что у человека внутри, но из всего контекста происходящего очевидно, что у вот этой внешней привлекательности, ухоженности, очень большой вес.
Неспроста, короче, люди в Южной Корее в массе такие красивые 🙂
@contheory
Помните, я рассказывала про корейский сериал, где «уродливость» главной героини, очевидная по сюжету абсолютно всем, была показана за счёт кудрявых волос и веснушек на лице.
В общем, я посмотрела ещё один корейский сериал, как я понимаю, довольно культовый — «Мальчики краше цветов».
Там тоже был интересный момент про красоту и уродство. На этот раз наоборот — девочка в детстве была страшненькая, а потом выросла, уехала в Германию (!!) сделала несколько пластических операций и стала красавицей. В этот раз эта девочка не главная героиня, а третьестепенная и даже скорее отрицательная, причем факт о своем «уродливом» прошлом она тщательно скрывает, и когда это всплывает наружу это как будто часть ее разоблачения и «выведения на чистую воду». Типа, ага, так вот оно что, вот почему она такая плохая — такова ее истинная сущность! 🤦🏻♀
Ну так вот, как по-вашему, как в сериале показали, что она в детстве была некрасивая?
Это, конечно, за гранью добра и зла 😁
Во-первых, «в детстве» — это ей с виду лет пять-шесть. Как вообще можно такого маленького ребенка называть некрасивым или уродливым?
Ну, в общем, нам показывают, по моей оценке, довольно миленькую пухленькую малышку. Которой! На лице! Нарисовали! Веснушки!!! 🙈
Я вам даже показывать ее не буду, чтобы вы не пытались оценить степень «уродства» пятилетнего ребенка, это противоречит моим моральным и эстетическим ориентирам))
А в целом, по результатам просмотра (немногочисленных) корейский сериалов, я прихожу к выводу, что внешняя красота там прямо очень важна. Хотя там словами всегда проговаривается, что внешность не главное и важнее, что у человека внутри, но из всего контекста происходящего очевидно, что у вот этой внешней привлекательности, ухоженности, очень большой вес.
Неспроста, короче, люди в Южной Корее в массе такие красивые 🙂
@contheory
❤6👍3🤯2🤔1
Forwarded from Forbes Life
Взять с собой книгу в поезд или самолет, чтобы показаться модным и продвинутым — это уже практически мейнстрим среди зумеров. Новый тренд — это отправиться в путешествие исключительно ради того, чтобы почитать.
В последние годы набирает популярность новый формат туризма — книжные ретриты. Некоторые из них проводят по выходным на природе в пригороде, а другие предполагают перелеты в другие страны.
Программы большинства из них довольно похожи: организаторы предлагают несколько вариантов проживания, нередко предоставляют питание, а также продумывают мероприятия, некоторые из которых позволяют сделать перерыв от чтения, например, на спорт, шопинг или хобби.
Трендом сезона называют книжные ретриты и глянцевый Vogue, и респектабельная The New York Times, и издание для предпринимателей Inc., которое дает советы, как организовать литературную поездку самостоятельно и не разориться.
Рассказываем, зачем молодые люди платят по $1000 за возможность провести выходные за чтением с незнакомцами и кто на этом зарабатывает.
В последние годы набирает популярность новый формат туризма — книжные ретриты. Некоторые из них проводят по выходным на природе в пригороде, а другие предполагают перелеты в другие страны.
Программы большинства из них довольно похожи: организаторы предлагают несколько вариантов проживания, нередко предоставляют питание, а также продумывают мероприятия, некоторые из которых позволяют сделать перерыв от чтения, например, на спорт, шопинг или хобби.
Трендом сезона называют книжные ретриты и глянцевый Vogue, и респектабельная The New York Times, и издание для предпринимателей Inc., которое дает советы, как организовать литературную поездку самостоятельно и не разориться.
Рассказываем, зачем молодые люди платят по $1000 за возможность провести выходные за чтением с незнакомцами и кто на этом зарабатывает.
🔥7❤1👏1
Forwarded from Forbes Young
В соцсетях регулярно критикуют занятия, которые якобы дают «дешевый» дофамин: просмотр коротких видео и сериалов, попытки отвлечься от проблем с помощью сладкого и видеоигр, онлайн-шопинг и бесконечное обновление ленты соцсетей.
Таким удовольствиям противопоставляют те, что дают «медленный» дофамин: занятия спортом, чтение, медитацию, учебу, погружение в карьеру и все, что требует усилий.
Однако с точки зрения нейробиологии дофамин не делится на «дешевый» и «дорогой» и вообще не является «гормоном удовольствия» (как его часто называют), пишет нейробиолог, автор книги «Мне некогда», основатель школы личной эффективности «Хронология» Татьяна Смирнова в колонке для Forbes Young.
Почему не стоит «объявлять войну удовольствиям» и как укрепить способность к концентрации, не отказываясь от просмотра рилсов, читайте в колонке Татьяны Смирновой на сайте Forbes
#самочувствие #тренды
🟧 Telegram | VK | Max | Дзен
Таким удовольствиям противопоставляют те, что дают «медленный» дофамин: занятия спортом, чтение, медитацию, учебу, погружение в карьеру и все, что требует усилий.
Однако с точки зрения нейробиологии дофамин не делится на «дешевый» и «дорогой» и вообще не является «гормоном удовольствия» (как его часто называют), пишет нейробиолог, автор книги «Мне некогда», основатель школы личной эффективности «Хронология» Татьяна Смирнова в колонке для Forbes Young.
«Наш мозг не в курсе, что чтение «умной» книги социально одобряется, а просмотр мемов — нет. Для него важно другое: насколько стимул новый, предсказуемый, эмоционально значимый и есть ли шанс получить быстрый результат», — объясняет эксперт.
Почему не стоит «объявлять войну удовольствиям» и как укрепить способность к концентрации, не отказываясь от просмотра рилсов, читайте в колонке Татьяны Смирновой на сайте Forbes
#самочувствие #тренды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥5
Вы знаете, что такое тульпа? Я вот узнала буквально только что и целый день хожу вот с такими глазами 😳
Out of context тизеры: тибетские духовные практики, My Little Pony, одинокие зумеры в поисках наставников
@contheory
Out of context тизеры: тибетские духовные практики, My Little Pony, одинокие зумеры в поисках наставников
@contheory
Forwarded from Forbes Young
Forbes Young продолжает рубрику «Психологический портрет». В ней мы рассказываем про распространенные психологические и психиатрические феномены (диагнозы, расстройства, фобии и т.д.), которые все чаще встречаются среди молодежи. Сегодня поговорим о тульпе — феномене сознательного создания устойчивой воображаемой личности.
По данным тематических сообществ и опросов, практика формирования тульпы набирает популярность среди молодежи, особенно в интернете: многие создатели (или тульповоды) — люди 15–25 лет, ищущие новые способы самоисследования и эмоциональной поддержки.
Что такое тульпа и почему зумеры и миллениалы создают воображаемых друзей, читайте на сайте Forbes
#психология
🟧 Telegram | VK | Max | Дзен
По данным тематических сообществ и опросов, практика формирования тульпы набирает популярность среди молодежи, особенно в интернете: многие создатели (или тульповоды) — люди 15–25 лет, ищущие новые способы самоисследования и эмоциональной поддержки.
«Мы «разговариваем» каждый день: по дороге в школу, на переменах, перед сном. Она не решает за меня задачи и не пишет сочинения, но помогает взглянуть на проблемы под другим углом, напоминает, что я не одна, и что даже в самые тяжелые дни есть что‑то хорошее. Это не магия и не болезнь — это мой способ справиться. Мой выбор создать того, кто верит в меня, когда я сама в себе сомневаюсь».
Что такое тульпа и почему зумеры и миллениалы создают воображаемых друзей, читайте на сайте Forbes
#психология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3😱3🔥2
Forwarded from Forbes Russia
В книге «Рождение разума: Как интеллект зарождается в людях и нейросетях» Макклелланд и Сури рассказывают о базовых процессах восприятия, принятия решений и постановки целей. Попутно они объясняют, почему память субъективна, из-за чего люди подверженны предубеждениям, и откуда берется интуиция.
Сури и Макклелланд уверены, что и естественный, и искусственный интеллект возникают из взаимодействия элементов сети и опыта — и в этом смысле оба глубоко эмерджентны.
Книга выходит в июле в издательстве «Альпина Паблишер», Forbes публикует отрывок.
Сури и Макклелланд уверены, что и естественный, и искусственный интеллект возникают из взаимодействия элементов сети и опыта — и в этом смысле оба глубоко эмерджентны.
Книга выходит в июле в издательстве «Альпина Паблишер», Forbes публикует отрывок.
❤4👍1🔥1
#чтопочитать
Мои фанаты меня иногда спрашивают, что почитать понятного про искусственный интеллект.
Ну вот это например
Я тут согласна с Сапольски на выносе, она суперпонятная и в то же время абсолютно корректная с точки зрения науки. Ну, насколько я могу судить.
Это, кстати, тизер, скоро будет топ-10.
Stay tuned.
@contheory
Ну вот это например
Я тут согласна с Сапольски на выносе, она суперпонятная и в то же время абсолютно корректная с точки зрения науки. Ну, насколько я могу судить.
Это, кстати, тизер, скоро будет топ-10.
Stay tuned.
@contheory
❤5👏2😍1
#рандомныецитаты
На фоне ЧМ 2026 что-то задалась вопросом, а было ли время, когда российские/советские футболисты были в числе лучших.
И сама же вспомнила ответ.
«– Может, кончишь щелкать? Что это такое?
– Вот ты о чем! – Халворсен посмотрел на свои пальцы, быстро выдохнул и слегка смущенно сказал: – Дурацкая привычка.
– Откуда она?
– Мой отец был фанатом Льва Яшина, русского вратаря шестидесятых.
Харри ждал продолжения.
– И ему хотелось, чтобы я стал вратарем в команде Стейнхьера. Когда я был маленький, он вечно щелкал меня меж глаз. Вот так. Закаливал, чтобы я не боялся мяча. Отец Яшина наверняка поступал так же. Если я не моргал, получал сахарок».
Ю Несбё, «Спаситель»
Несбё, кстати, норвежец. Прямо как самый модный футболист этого сезона Эрлинг Холанд. А также как Харри Холле (главный герой детективной серии, в которой процитированнаая книга — шестая) и Хальворсен, его собеседник в вышеприведенном диалоге🙂
@contheory
На фоне ЧМ 2026 что-то задалась вопросом, а было ли время, когда российские/советские футболисты были в числе лучших.
И сама же вспомнила ответ.
«– Может, кончишь щелкать? Что это такое?
– Вот ты о чем! – Халворсен посмотрел на свои пальцы, быстро выдохнул и слегка смущенно сказал: – Дурацкая привычка.
– Откуда она?
– Мой отец был фанатом Льва Яшина, русского вратаря шестидесятых.
Харри ждал продолжения.
– И ему хотелось, чтобы я стал вратарем в команде Стейнхьера. Когда я был маленький, он вечно щелкал меня меж глаз. Вот так. Закаливал, чтобы я не боялся мяча. Отец Яшина наверняка поступал так же. Если я не моргал, получал сахарок».
Ю Несбё, «Спаситель»
Несбё, кстати, норвежец. Прямо как самый модный футболист этого сезона Эрлинг Холанд. А также как Харри Холле (главный герой детективной серии, в которой процитированнаая книга — шестая) и Хальворсен, его собеседник в вышеприведенном диалоге
@contheory
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍2😁2
Посмотрела 4 серии сериала Elle (как бы приквел «Блондинки в законе»), и мне неожиданно скорее нравится.
Вообще никаких надежд на него не возлагала (и вы не возлагайте, так лучше будет), но там не так все плохо! Девочка, которая играет героиню Риз Уизерспун в sweet 16, обаятельная, сценарий не тупой. До оригинала, конечно, сильно не дотягивает, но если вам в целом жанр подростковой комедии/coming of age не отвратителен, дайте ему шанс!
Из минусов — не так смешно, как хотелось бы. Из плюсов — сценаристы довольно изобретательно справились с предысторией Эль Вудс и как она стала такой классной. Типа тут она пока только учится такой быть🤩
@contheory
Вообще никаких надежд на него не возлагала (и вы не возлагайте, так лучше будет), но там не так все плохо! Девочка, которая играет героиню Риз Уизерспун в sweet 16, обаятельная, сценарий не тупой. До оригинала, конечно, сильно не дотягивает, но если вам в целом жанр подростковой комедии/coming of age не отвратителен, дайте ему шанс!
Из минусов — не так смешно, как хотелось бы. Из плюсов — сценаристы довольно изобретательно справились с предысторией Эль Вудс и как она стала такой классной. Типа тут она пока только учится такой быть
@contheory
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👏2🔥1
Что ты такое: что почитать про ИИ, чтобы понять, как он устроен
Обещанная подборка книг про искусственный интеллект. Что это вообще такое, как это все понимать, с чего все началось икак он нас всех уничтожит чем может продолжиться.
1. Ник Бостром, «Искусственный интеллект. Этапы, Угрозы, Стратегии»
Главный труд оксфордского философа Ника Бострома — автора нашумевшей «гипотезы симуляции» — впервые поставил вопрос о рисках развития искусственного интеллекта и остается одной из самых влиятельных книг о будущем «сильного ИИ».
2. Анил Сет, «Быть собой: Новая теория сознания»
Отличная книга про сознание как таковое. В ней автор предлагает допустить, что реальность — это контролируемая галлюцинация, и через сравнение с искусственным интеллектом исследует природу сознания и субъективного опыта.
3. Гаурав Сури, Джей Макклелланд, «Рождение разума: Как интеллект зарождается в людях и нейросетях»
Классик коннекционизма Макклелланд и специалист по экспериментальной науке Сури доступно объясняют, как разум — человеческий и искусственный — возникает из взаимодействия множества простых элементов.
4. Стюарт Рассел, «Совместимость. Как контролировать искусственный интеллект»
Соавтор главного мирового учебника по ИИ размышляет, как совместить сверхразумные машины с человеческими ценностями, не впадая при этом в крайности своих коллег-алармистов, призывающих немедленно уничтожить все дата-центры. Он, в общем, предлагает мирные переговоры с ИИ.
5. Дэвид Чалмерс, «Реальность+. Виртуальные миры и проблемы философии»
Автор «трудной проблемы сознания» Чалмерс доказывает здесь, что жизнь в виртуальной реальности ничем не хуже «оффлайна», а Бог вполне может оказаться искусственным интеллектом, «который разработал серию герметичных симуляций и не уделяет им пристального внимания»...
6. Меган О'Гиблин, «Бог, человек, животное, машина»
Писательница с религиозным прошлым Меган О'Гиблин объясняет, почему человек склонен наделять искусственный интеллект божественными чертами. Меньше нейронауки, больше философии. Люблю эту книгу.
7. Джанель Шейн, «Кокетливый интеллект. Как научить искусственный интеллект флиртовать?»
Самая доступная книга в списке — с юмором показывает, чем алгоритмическое «мышление» нейросетей принципиально отличается от человеческого.
8. Марк Солмс, «Скрытый источник сознания: В поисках природы субъективного опыта»
Нейробиолог и психоаналитик Марк Солмс предлагает собственную теорию сознания — через базовые потребности. И предлагает для ее проверки убедиться в том, что раз у LLM физиологических потребностей нет и не может быть, то и сознание у них не появится. А если появится, ну, значит, он не угадал...
9. Маттео Пасквинелли, «Измерять и навязывать. Социальная история искусственного интеллекта»
Социальный философ и пост-марксист Пасквинелли рассматривает историю ИИ как последовательную автоматизацию контроля над трудом.
10. Элиезер Юдковский, Нейт Соарес, «Если кто-то его создаст — все погибнут»
Автор «Гарри Поттера и метода рационального мышления» Юдковский не только рассказывает, почему создание сверхразумного ИИ приведёт к гибели всего человечества, но и объясняет, что это в принципе такое. Так как ему важно донести свою мысль до массового читателя, это иногда даже чересчур просто. Но интересно.
Здесь про все 10 книг подробнее
@contheory
Обещанная подборка книг про искусственный интеллект. Что это вообще такое, как это все понимать, с чего все началось и
1. Ник Бостром, «Искусственный интеллект. Этапы, Угрозы, Стратегии»
Главный труд оксфордского философа Ника Бострома — автора нашумевшей «гипотезы симуляции» — впервые поставил вопрос о рисках развития искусственного интеллекта и остается одной из самых влиятельных книг о будущем «сильного ИИ».
2. Анил Сет, «Быть собой: Новая теория сознания»
Отличная книга про сознание как таковое. В ней автор предлагает допустить, что реальность — это контролируемая галлюцинация, и через сравнение с искусственным интеллектом исследует природу сознания и субъективного опыта.
3. Гаурав Сури, Джей Макклелланд, «Рождение разума: Как интеллект зарождается в людях и нейросетях»
Классик коннекционизма Макклелланд и специалист по экспериментальной науке Сури доступно объясняют, как разум — человеческий и искусственный — возникает из взаимодействия множества простых элементов.
4. Стюарт Рассел, «Совместимость. Как контролировать искусственный интеллект»
Соавтор главного мирового учебника по ИИ размышляет, как совместить сверхразумные машины с человеческими ценностями, не впадая при этом в крайности своих коллег-алармистов, призывающих немедленно уничтожить все дата-центры. Он, в общем, предлагает мирные переговоры с ИИ.
5. Дэвид Чалмерс, «Реальность+. Виртуальные миры и проблемы философии»
Автор «трудной проблемы сознания» Чалмерс доказывает здесь, что жизнь в виртуальной реальности ничем не хуже «оффлайна», а Бог вполне может оказаться искусственным интеллектом, «который разработал серию герметичных симуляций и не уделяет им пристального внимания»...
6. Меган О'Гиблин, «Бог, человек, животное, машина»
Писательница с религиозным прошлым Меган О'Гиблин объясняет, почему человек склонен наделять искусственный интеллект божественными чертами. Меньше нейронауки, больше философии. Люблю эту книгу.
7. Джанель Шейн, «Кокетливый интеллект. Как научить искусственный интеллект флиртовать?»
Самая доступная книга в списке — с юмором показывает, чем алгоритмическое «мышление» нейросетей принципиально отличается от человеческого.
8. Марк Солмс, «Скрытый источник сознания: В поисках природы субъективного опыта»
Нейробиолог и психоаналитик Марк Солмс предлагает собственную теорию сознания — через базовые потребности. И предлагает для ее проверки убедиться в том, что раз у LLM физиологических потребностей нет и не может быть, то и сознание у них не появится. А если появится, ну, значит, он не угадал...
9. Маттео Пасквинелли, «Измерять и навязывать. Социальная история искусственного интеллекта»
Социальный философ и пост-марксист Пасквинелли рассматривает историю ИИ как последовательную автоматизацию контроля над трудом.
10. Элиезер Юдковский, Нейт Соарес, «Если кто-то его создаст — все погибнут»
Автор «Гарри Поттера и метода рационального мышления» Юдковский не только рассказывает, почему создание сверхразумного ИИ приведёт к гибели всего человечества, но и объясняет, что это в принципе такое. Так как ему важно донести свою мысль до массового читателя, это иногда даже чересчур просто. Но интересно.
Здесь про все 10 книг подробнее
@contheory
❤4🔥4👏2