Напоминаем: в нашей Коробке инструментов собраны сервисы, которые помогают журналистам работать быстрее, точнее и спокойнее.
С видео журналисты работают постоянно. И речь не только про сложные документалки, это часть журналистской повседневности. Мы расшифровываем видеозаписи. Делаем нарезки для соцсетей. Собираем объясняющие ролики. Ниже — четыре инструмента, которые могут быть полезны журналистам при работе с видео.
🔻🔻
HeyGen — сервис, который позволяет создавать видео с реалистичными цифровыми аватарами. Можно выбрать готового персонажа или загрузить свое фото/видео. Сервис синхронизирует речь с движением губ и умеет переводить видео на другие языки, сохраняя голос и интонации.
Пример использования: выпуски для соцсетей, когда журналист не хочет появляться в кадре. Если в небольшом городе автор сталкивается с давлением или его публичность нежелательна, аватар может стать безопасной альтернативой для объясняющих видео.
🔻🔻
Stable Diffusion Video — инструмент на базе Stable Diffusion, позволяющий создавать или редактировать видео через текстовые подсказки. Подходит для визуализации простых сцен, анимированных вставок или абстрактных фонов.
Пример использования: визуализация сложных тем. Например, нужно объяснить, как устроена схема перераспределения бюджета района или как работает новая транспортная развязка. Можно создать короткую анимацию, чтобы сделать ролик понятнее.
🔻🔻
Videohighlight — сервис, который автоматически делает краткое содержание видео: выделяет ключевые моменты, составляет описание и расставляет таймкоды.
Пример использования: работа с длинными интервью. Предположим, редакции нужно посмотреть полуторачасовой ролик с пресс-конференции главы района. Videohighlight поможет понять, где были сделаны важные заявления и не тратить несколько часов на просмотр.
🔻🔻
FilmForth — бесплатный видеоредактор, позволяющий обрезать кадры, добавлять музыку, текст, субтитры и использовать пресеты для быстрой обработки.
Пример использования: монтаж коротких роликов для соцсетей. Например, журналист делает видео о состоянии дороги в посёлке: нужно склеить несколько кадров, убрать шум, добавить титры.
Коробку поддерживает в порядке наша волонтёрка Катерина, спасибо ей! И перешлите этот пост тому, кому он может быть полезен.
#коробкасинструментами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
«Дорогой, ЧатГПТ! Так много тебе ещё предстоит узнать о суровой реальности, чтобы стать полноценным сотрудником нашей редакции, хотя бы на должности корректора…» — пишет Александр Эрлих из Зеленоград.ру
#субботнее #трудовые_будни
#субботнее #трудовые_будни
❤6😁6🔥2
🧭 2025 был годом платформ. 2026 может стать годом людей, которым верят.
К такому выводу можно прийти, если прочитать и свести воедино всякие разные подведения итогов года в медиаотрасли. Вычленили из нескольких отчётов наиважнейшие (на наш субъективный взгляд) тренды и подумали, что с этим делать отдельно взятой журналистской единице.
1️⃣ Понятие «СМИ» размылось окончательно. Журналистика выживает как встроенный сервис внутри чужих экосистем, где она не хозяин повестки, а один из расходных форматов.
→ не получится просто «выполнять свою работу» — придется самому находить и удерживать людей, которым правда важны ваши принципы
2️⃣ Дистрибуция важнее контента. Хороший текст без доступа к аудитории не существует. Алгоритмы, экосистемы и маршруты доставки решают больше, чем качество материала.
→ не рассчитывать , что сильный материал «сам найдёт читателя», заранее решать, для кого именно пишете и кто гарантированно это увидит (даже если таких людей немного)
3️⃣ Рост закрытых и платных сообществ. Доверие и деньги уходят в микроклубы, подписки и приватные форматы. Массовость проигрывает.
→ строить устойчивые отношения с небольшой, но лояльной аудиторией, для которой ваша работа действительно имеет ценность.
4️⃣ Маркетплейсы стали медиахолдингами. Медиапотребление переехало в торговые платформы, где контент обслуживает покупку, а не общественный интерес. Журналистика теряет рекламные деньги и внимание.
→ искать и удерживать аудиторию вне логики покупки — там, где ценят смысл, доверие и позицию, а не конверсию
5️⃣ Телеграм — по-прежнему базовая операционная система медиа. Каналы, боты, комментарии, подписки, платежи — всё это есть внутри телеграма. Журналистика переместилась в инфраструктуру одной частной платформы.
→ использовать телеграм как рабочий центр, но выстраивать запасные точки контакта с аудиторией, чтобы не зависеть от одной платформы полностью.
6️⃣ Рынок расколот на «белых» и «серых». Государственное регулирование сделало его двухполосным: одни могут легально работать с рекламой, институциями и крупными платформами, другие существуют вне правил, с большими рисками и без доступа к ресурсам.
→ честно выбрать, в какой реальности вы готовы работать, и выстраивать карьеру под эти ограничения, а не делая вид, что правил не существует
7️⃣ ИИ вымывает «середину» профессии. Журналистика теряет массовый слой ремесла. Рерайт, новости без эксклюзива, объяснялки — зона нейросетей. У человека остаётся либо экспертиза, либо живой голос.
→ перестать держаться за рутинные форматы и осознанно развивать то, что невозможно автоматизировать
8️⃣ Авторский стиль становится премиумом. Эмоции, сомнения, субъективность и различимый авторский голос превращаются в ценность.
→ соблюдая базовые стандарты, позволять читателю видеть за текстом человека, а не только безличную редакционную форму
9️⃣ Журналистика смещается от производства к фильтрации. Журналистика всё меньше ценится как поток новостей и всё больше — как система осмысленного отбора и расстановки приоритетов. Люди готовы платить за отбор, навигацию и снижение шума.
→ развивать навыки кураторства, помогая аудитории понимать, что важно, а что можно пропустить
🔟 Сдвиг от абстрактного «издания» к конкретным людям, которые за него отвечают. Доверие становится важным активом и «сползает» туда, где есть понятный субъект, репутация и память прошлых решений. Бренд держится, если он персонифицирован.
→ последовательно укреплять своё имя и профессиональную репутацию, не привязывая их к одной площадке или формату
#правила_работы #проблески_надежды
К такому выводу можно прийти, если прочитать и свести воедино всякие разные подведения итогов года в медиаотрасли. Вычленили из нескольких отчётов наиважнейшие (на наш субъективный взгляд) тренды и подумали, что с этим делать отдельно взятой журналистской единице.
1️⃣ Понятие «СМИ» размылось окончательно. Журналистика выживает как встроенный сервис внутри чужих экосистем, где она не хозяин повестки, а один из расходных форматов.
→ не получится просто «выполнять свою работу» — придется самому находить и удерживать людей, которым правда важны ваши принципы
2️⃣ Дистрибуция важнее контента. Хороший текст без доступа к аудитории не существует. Алгоритмы, экосистемы и маршруты доставки решают больше, чем качество материала.
→ не рассчитывать , что сильный материал «сам найдёт читателя», заранее решать, для кого именно пишете и кто гарантированно это увидит (даже если таких людей немного)
3️⃣ Рост закрытых и платных сообществ. Доверие и деньги уходят в микроклубы, подписки и приватные форматы. Массовость проигрывает.
→ строить устойчивые отношения с небольшой, но лояльной аудиторией, для которой ваша работа действительно имеет ценность.
4️⃣ Маркетплейсы стали медиахолдингами. Медиапотребление переехало в торговые платформы, где контент обслуживает покупку, а не общественный интерес. Журналистика теряет рекламные деньги и внимание.
→ искать и удерживать аудиторию вне логики покупки — там, где ценят смысл, доверие и позицию, а не конверсию
5️⃣ Телеграм — по-прежнему базовая операционная система медиа. Каналы, боты, комментарии, подписки, платежи — всё это есть внутри телеграма. Журналистика переместилась в инфраструктуру одной частной платформы.
→ использовать телеграм как рабочий центр, но выстраивать запасные точки контакта с аудиторией, чтобы не зависеть от одной платформы полностью.
6️⃣ Рынок расколот на «белых» и «серых». Государственное регулирование сделало его двухполосным: одни могут легально работать с рекламой, институциями и крупными платформами, другие существуют вне правил, с большими рисками и без доступа к ресурсам.
→ честно выбрать, в какой реальности вы готовы работать, и выстраивать карьеру под эти ограничения, а не делая вид, что правил не существует
7️⃣ ИИ вымывает «середину» профессии. Журналистика теряет массовый слой ремесла. Рерайт, новости без эксклюзива, объяснялки — зона нейросетей. У человека остаётся либо экспертиза, либо живой голос.
→ перестать держаться за рутинные форматы и осознанно развивать то, что невозможно автоматизировать
8️⃣ Авторский стиль становится премиумом. Эмоции, сомнения, субъективность и различимый авторский голос превращаются в ценность.
→ соблюдая базовые стандарты, позволять читателю видеть за текстом человека, а не только безличную редакционную форму
9️⃣ Журналистика смещается от производства к фильтрации. Журналистика всё меньше ценится как поток новостей и всё больше — как система осмысленного отбора и расстановки приоритетов. Люди готовы платить за отбор, навигацию и снижение шума.
→ развивать навыки кураторства, помогая аудитории понимать, что важно, а что можно пропустить
🔟 Сдвиг от абстрактного «издания» к конкретным людям, которые за него отвечают. Доверие становится важным активом и «сползает» туда, где есть понятный субъект, репутация и память прошлых решений. Бренд держится, если он персонифицирован.
→ последовательно укреплять своё имя и профессиональную репутацию, не привязывая их к одной площадке или формату
#правила_работы #проблески_надежды
❤7
Четвёртый сектор
Что держит вас в журналистике?
Мы спросили — вы ответили. Закинули ответы 👆🏻в карточки. На момент их создания в опросе приняли участие 93 человека.
Вряд ли эти результаты можно отнести ко всему цеху, но об аудитории канала это что-то да говорит (и мне это что-то в целом нравится, в том числе — потому что оно разное).
#медиалюди #опрос
Мы спросили — вы ответили. Закинули ответы 👆🏻в карточки. На момент их создания в опросе приняли участие 93 человека.
Вряд ли эти результаты можно отнести ко всему цеху, но об аудитории канала это что-то да говорит (и мне это что-то в целом нравится, в том числе — потому что оно разное).
#медиалюди #опрос
❤14🔥2🤬1
НГС24.ру
«Ну, а какая конкуренция? Я и крематорий…»: кто копает могилы красноярцам — откровенный разговор с могильщиками
Сколько можно заработать на кладбище?
Наткнулась на старенькую (сентябрьскую) публикацию в красноярском NGS24. Текст «Ну, а какая конкуренция? Я и крематорий…», откровенный разговор с могильщиками.
Заинтересовал, но в итоге оставил в недоумении.
Разберем.
🔴 Структурная пухлость
Длинные пересказы диалогов без развития. Повторяющиеся вопросы «как относятся люди», «как справляетесь». Философствования, которые не двигают текст. Выбивается чрезмерно подробный рассказ про убийство. Зачем?
🔴 Жанровая неуверенность
Текст колеблется между репортажем, очерком, интервью. Ни один жанр не доведён до конца.
🔴 Но главное: размытый фокус
Текст мечется между портретом профессии, морально-философскими рассуждениями о смерти, шок-кейсами и байками.
Непонятно, о чём он в результате. Автор не удерживает главную мысль и не подчиняет ей остальное.
Что бы точно стоило сделать?
Сократить без жалости на 30–40%.
Но главное: ответить на вопрос, зачем вообще этот текст, и определиться с главным стержнем.
#не_надо_так
Заинтересовал, но в итоге оставил в недоумении.
Разберем.
🔴 Структурная пухлость
Длинные пересказы диалогов без развития. Повторяющиеся вопросы «как относятся люди», «как справляетесь». Философствования, которые не двигают текст. Выбивается чрезмерно подробный рассказ про убийство. Зачем?
🔴 Жанровая неуверенность
Текст колеблется между репортажем, очерком, интервью. Ни один жанр не доведён до конца.
🔴 Но главное: размытый фокус
Текст мечется между портретом профессии, морально-философскими рассуждениями о смерти, шок-кейсами и байками.
Непонятно, о чём он в результате. Автор не удерживает главную мысль и не подчиняет ей остальное.
Что бы точно стоило сделать?
Сократить без жалости на 30–40%.
Но главное: ответить на вопрос, зачем вообще этот текст, и определиться с главным стержнем.
#не_надо_так
🔥4👍1
Чего боятся журналисты
Со стажёрками и стажёрами проекта «На земле» поговорили про страхи. Вот главное из этого разговора.
1️⃣ Страх «сделать плохо»
Самое распространённое! Не раскрыть тему, сделать текст поверхностным, не дотянуть глубину, упустить важное...
Что с этим делать?
✔️сужать фокус, не пытаться объять всё;
✔️идти в форматы, где глубина допустима и приветствуется;
✔️работать в команде и делить ответственность (где каждый делает deep dive в определенную часть темы);
✔️использовать ИИ как способ найти смысловые дыры;
✔️помнить, что журналист — не энциклопедия, прибегать к помощи экспертов;
✔️давать почитать текст очень основательному и въедливому зануде.
Ключевая мысль: глубина — это не объём, а точность.
2️⃣ Страх навредить героям
Один из самых этически тяжёлых блоков. Мы очень боимся последствий для источников, героев, их безопасности и будущего.
Что с этим делать?
✔️не лишать героев субъектности и не принимать решения за них;
✔️при этом максимально честно проговаривать риски и варианты их минимизации;
✔️самому делать всё для минимизации рисков (например, переводить общение в более безопасные каналы);
✔️ помнить, что часть страхов полезна — она бережет нас от халатности.
Ключевая мысль: не берите на себя не свою ответственность, но будьте честны и делайте всё, что от вас зависит.
3️⃣ Страх «я — плохой автор»
Боязнь негативной реакции и комментариев.
Что с этим делать?
✔️помнить, что нет универсального чувства прекрасного;
✔️собирать негативные отзывы как данные, а не приговор;
✔️превращать критику в игру и рабочий материал.
Ключевая мысль: реакция аудитории не равна вашей ценности.
4️⃣ Страх за семью
Очень личный блок. Страх, что родные будут переживать или пострадают из-за нашего выбора.
Что с этим делать?
✔️не рассказывать о семье публично;
✔️публиковаться под псевдонимом (понимая, что это не панацея);
✔️заранее обсудить возможные сценарии с адвокатами или доверенными людьми;
✔️честно разговаривать с родными и готовить их к разным вариантам;
✔️заниматься инфобезом с близкими, хотя бы на базовом уровне.
Ключевая мысль: если ты в журналистике, риски — часть профессии.
На основе высказываний со встречи собрали 👆🏻 бинго. Ставьте 🔥, если у вас сложилось.
#трудовые_будни
Со стажёрками и стажёрами проекта «На земле» поговорили про страхи. Вот главное из этого разговора.
1️⃣ Страх «сделать плохо»
Самое распространённое! Не раскрыть тему, сделать текст поверхностным, не дотянуть глубину, упустить важное...
Что с этим делать?
✔️сужать фокус, не пытаться объять всё;
✔️идти в форматы, где глубина допустима и приветствуется;
✔️работать в команде и делить ответственность (где каждый делает deep dive в определенную часть темы);
✔️использовать ИИ как способ найти смысловые дыры;
✔️помнить, что журналист — не энциклопедия, прибегать к помощи экспертов;
✔️давать почитать текст очень основательному и въедливому зануде.
Ключевая мысль: глубина — это не объём, а точность.
2️⃣ Страх навредить героям
Один из самых этически тяжёлых блоков. Мы очень боимся последствий для источников, героев, их безопасности и будущего.
Что с этим делать?
✔️не лишать героев субъектности и не принимать решения за них;
✔️при этом максимально честно проговаривать риски и варианты их минимизации;
✔️самому делать всё для минимизации рисков (например, переводить общение в более безопасные каналы);
✔️ помнить, что часть страхов полезна — она бережет нас от халатности.
Ключевая мысль: не берите на себя не свою ответственность, но будьте честны и делайте всё, что от вас зависит.
3️⃣ Страх «я — плохой автор»
Боязнь негативной реакции и комментариев.
Что с этим делать?
✔️помнить, что нет универсального чувства прекрасного;
✔️собирать негативные отзывы как данные, а не приговор;
✔️превращать критику в игру и рабочий материал.
Ключевая мысль: реакция аудитории не равна вашей ценности.
4️⃣ Страх за семью
Очень личный блок. Страх, что родные будут переживать или пострадают из-за нашего выбора.
Что с этим делать?
✔️не рассказывать о семье публично;
✔️публиковаться под псевдонимом (понимая, что это не панацея);
✔️заранее обсудить возможные сценарии с адвокатами или доверенными людьми;
✔️честно разговаривать с родными и готовить их к разным вариантам;
✔️заниматься инфобезом с близкими, хотя бы на базовом уровне.
Ключевая мысль: если ты в журналистике, риски — часть профессии.
На основе высказываний со встречи собрали 👆🏻 бинго. Ставьте 🔥, если у вас сложилось.
#трудовые_будни
❤8
Какая редакция для вас — мечта? Выберите только один вариант, но главный для вас
Anonymous Poll
30%
Где доверяют и не стоят над душой. Есть задача и дедлайн. Остальное — моя ответственность.
6%
Конфликты проговаривают, а не копят. Без пассивной агрессии и шёпота в курилке
26%
Есть чувство общего дела. Понимание, зачем мы вместе и для чего работаем
1%
Решения обсуждают и объясняют. В том числе, неприятные
5%
Можно не соглашаться — и за это не наказывают, это даже поощряют. Есть дискуссия, а не линия партии
0%
Роли понятны, но не зацементированы. Сегодня ты делаешь одно, завтра можешь делать другое
2%
Ошибки разбирают, а не ищут виноватого или козла отпущения. Главный вопрос «что пошло не так»
3%
Люди могут увольняться без ощущения предательства. И возвращаться тоже могут
7%
Где понимают, что люди выгорают, а психологическая поддержка — не слабость.
18%
Маленькая, живая редакция, а не медиа-комбинат. Лучше меньше текстов, но с головой и сердцем
Про соавторство
«К соавторству должна лежать душа, вы должны смотреть в одну сторону и гореть». Большой гайд о совместной работе
Про бумагу
«Бумага станет нишевой, как винил или артхаусное кино». Разные сценарии будущего для бумажных медиа.
Про бездомность и домашнее насилие
Два полновесных обзора: как медиа освещают проблему бездомности и как пишут о проблеме домашнего насилия. В каждом — результат анализа, рекомендации авторам и подборка нестыдных публикаций.
Про ушедших из госСМИ
«Мы ушли». Серия монологов тех, кто ушел из провластных медиа.
Про медиасрачи и гендерные стереотипы
Блицы с коллегами: про то, как реагировать на медиасрач, а ещё — про то, как журналистика изменилась для женщин и благодаря им
Про фактчекеров
Не роскошь, а база. После кейса Асии Несоевой выпустили разговор с фактчекером Павлом Банниковым про фактчекеров в редакциях.
Про исторический проект и драматургический
И два интервью (можно и почитать, и послушать). Одно — с Алексеем Новосёловым про проект «Минута в минуту», другое — с Кариной Прониной про путь журналиста в драматургию.
Все эти тексты были бы невозможны без наших волонтёрок: Дарьи Поповой, Дарьи Сверчковой, Даши Штайн, Лиссы Титовой, Марии Ландо, Риты Авдеевой, Светы Радыгиной и Светланы Шишигиной ♥️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍5👎1🔥1
Спасибо всем, кто в этом году продолжал делать региональную журналистику честно и по делу: писать, редактировать, помогать другим, не подменять профессию обслуживанием и не соглашаться на «ну вы же понимаете».
Пусть в новом году будет больше ясности, опоры и взаимной поддержки — и меньше страха и суеты.
В прошлом году мы с вами гадали по текстам 4с, в позапрошлом — на чернильной гуще. А сейчас предлагаем читателям канала вовлечься в новое новогоднее дурачество.
Правила такие:
➖ Заходите в комментарии
➖ Находите последнее сообщение с цифрами.
➖ Открываете книгу, которую сейчас читаете: первая цифра — страница, вторая — строка.
➖ Копируете эту строку или абзац и отвечаете автору с цифрами.
➖ В конце пишете свои числа — страницу и строку — для следующего участника.
Поехали
(на картинке — ИИ фантазия на тему «Журналисты прекрасной России будущего», если у вас возникли вопросики
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7