🕵🏻‍♂️ OSINT на пальцах, выпуск #4: инструменты для анализа метаданных фото и видео

О чём речь: Метаданные — это информация о файле, а именно: где, когда, на что была сделана съёмка и многое другое.

​​Фотографии и видео, отправленные «файлом» в телеграме и ВКонтакте, сохраняют метаданные. Если вы хотите обезопасите себя, то можно отключить сохранение метаданных в настройках телефона.

Примеры использования:

🔻 Проверка места и времени событий: если вы получили фотографии или видео от источника, то важно проанализировать метаданные, чтобы убедиться, что событие произошло в указанном месте и времени. Например, вы сомневаетесь во времени события, а метаданные могут помочь установить точное место и время съемки. Так, например, было в работе над расследованием «Золото Вёлса»:

«Снимок [нарушителей в охранной зоне заповедника] я верифицировал, сопоставив дату в метаданных фото с треком путешественника (фото было сделано во время его трансуральского перехода), который он выложил в открытый доступ»

🔻Изменения в изображении: некоторые метаданные могут указывать на то, были ли внесены изменения в изображение после его создания и с помощью какой программы они были сделаны.

Что есть в арсенале:

🔻 WeVerify — бесплатное расширение для браузера Chrome помогает проанализировать метаданные изображения или видео, вы можете загрузить изображение или видео, а также ввести его URL.

🔻 EXIF.Tools — бесплатный сервис для просмотра метаданных. Вы можете загрузить файл или ввести URL. Сервис работает как с видео, так и с фото.

🔻 Metadata2go — бесплатный сервис, который работает так же, как и EXIF.Tools.

🔻 ExifTool — бесплатный инструмент, который помогает не только посмотреть метаданные, но и отредактировать их или внести новые. С помощью этого инструменты вы можете работать не только с видео и фотографиями, но и с аудио. Инструмент подходит как для Windows, так и для MacOS.

📎 Больше инструментов для фактчека изображений в коробке «Грибницы» по хештегу «фактчекинг».

🤟🏻Пробуйте! С помощью инструментов, которые выше, определите, когда и на какое устройство было сделано вот это фото. Поставьте 🔥, если получилось или 😭, если не получилось!

🤝Делитесь! А вы — используете в работе анализ метаданных? Для чего? Напишите в комментариях.

Рубрику ведёт Катерина, волонтёр 4с

#osint_на_пальцах

«Постфактум могу сказать, что предустановки не совсем оправдались. Что бы я ни думал про атмосферу Харпа, когда ехал туда, по факту он оказался вопиюще обыкновенным населённым пунктом. И это, как мне кажется, "не баг, а фича": вся драма ведь, по сути, заключается именно в его заурядности, в обычности протекающей там жизни, которую ничто не нарушило».

Иван Козлов из «Новой вкладки» рассказал о том, как он работал над репортажем «Сияние» — про посёлок Харп, где в колонии умер Алексей Навальный.

👇🏻👇🏻
Читайте разбор, подготовленный нашей волонтёркой Анной Лузан

#разбор

Свежий выпуск рубрики #просто_пять, в которой каждую неделю публикуем подборку пяти зацепивших заголовков.

1️⃣ Другое девятое: что сделать в День Победы, если вы против войны (текст в межрегиональных «7Х7») >>

2️⃣ «Чего вам здесь не хватает? — Зрелищ и хлеба!» Как в полузаброшенной деревне местные пытаются сохранить созданный ими клуб (репортаж Наташи Лозинской и команды «Синие капибары» в иркутских «Людях Байкала») >>

3️⃣ «Фотография — это иллюстрация собственного воображения». Фотограф Владлена Зинкова (интервью Арины Пановой в курском «Морсе») >>

4️⃣ Пушистый джентльмен. Как «работает» первый музейный кот Алтайского края (фоторепортаж Дарьи Беркетовой в алтайском «Аltapress») >>

5️⃣ «Я из тебя овощ сделаю». Бизнесмен из Осетии не позволяет бывшей жене общаться с детьми (текст Елизаветы Чухаровой в дагестанском «Даптаре») >>

👉🏻 Суть рубрики. Это случайная выборка из нашего списка региональных и межрегиональных медиа. В неё включаются публикации, которые зацепили заголовком. Подборка ни на что не претендует, но помогает ближе знакомиться с региональными медиа. После каждого выпуска мы также публикуем голосование, а затем делаем мини-разбор той публикации, которая получит больше всего голосов.

❤️‍🔥 Знаете хорошее региональное медиа? Познакомьте нас с ним — напишите в комментариях или пришлите ссылку боту «Четвёртого сектора».

РОССИЯНЕ ПРОДОЛЖАЮТ ОПРАВДЫВАТЬ ВОЙНУ – ЧТО ДЕЛАТЬ?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+

Совсем недавно по просьбе «Четвертого сектора» мы подготовили пост-объяснение следующего феномена: у россиян, кажется, есть доступ к разнообразным источникам информации в интернете, транслирующим разные позиции по поводу войны и путинского режима, но, тем не менее, многие россияне не перестают оправдывать войну? Вот здесь мы объясняем почему. Коллеги из «Четвертого сектора», прочитав наше объяснение, справедливо спросили: ну а что нам, антивоенным россиянам, делать-то тогда?

Сегодня мы, руководствуясь результатами наших исследований, размышляем именно на эту тему: что делать?

👉🏽 Продолжать говорить со своими близкими и знакомыми о войне. Но говорить нужно на их языке. Вместо того, чтобы объяснять своим собеседникам, что они «верят пропаганде», не знают «фактов» и оправдывают «преступную войну», стоит искать точки солидаризации с их восприятием ситуации. Вместо того, чтобы бомбардировать их альтернативными фактами, вызывая отторжение своей уверенностью в их неправоте, стоит разделить с ними их собственную неуверенность. Так, наши исследования показывают, что многие оправдывающие войну россияне недовольны самыми разными ее аспектами — призывом на фронт и смертями близких, тратой бюджетных денег на войну вместо решения социальных проблем и так далее. «За кого, зачем умирают наши мальчики, я не понимаю!» — часто повторяют они. Можно разделить их недовольство и их неуверенность, сказав, что я, мол, тоже не понимаю смысл этой войны и мне тоже жаль погибающих на бессмысленной войне людей. Таким образом, мы не отталкиваем собеседников от себя, остаемся искренними, разделяем их боль — и, в долгосрочной перспективе, усиливаем потенциал их критических высказываний о войне.

👉🏽 Развивать качественные местные СМИ. Наши совсем недавние материалы показывают, что сейчас не только оправдывающие войну, но даже многие ее противники, живущие в России, сокращают потребление политических новостей и новостей о войне. Люди устали от плохих новостей, им тяжело жить в состоянии постоянных переживаний и ощущать свое бессилие — поэтому они и стараются меньше думать о политике. Более того, у аполитичных россиян, оправдывающих войну, вызывают раздражение радикально оппозиционные интерпретации событий, обвиняющие во всем государство и режим. Но есть и хорошие новости: даже те, кто сокращают потребление политических новостей, продолжают следить за местными (поселковыми, городскими, районными) новостями! — это то, что им по-настоящему интересно. Соответственно, в обществе есть запрос на качественные локальные СМИ, которые будут критически освещать и разбираться в причинах местных проблем. Такие СМИ могут время от времени писать о войне, потому что как раз в таком разрезе — как что-то, связанное с их проблемами здесь и сейчас — люди и готовы обсуждать войну.

👉🏽 Думать о том, как развивать альтернативные эко-системы в интернете. Мы знаем, что большинство людей в России пользуются Яндексом не потому, что интересуются новостями, а потому, что это удобно: можно узнать прогноз погоды, свериться с картой метро, заказать еду. Заодно они бегло просматривают заголовки новостей — и видят, конечно, уже прошедшие цензуру новости, только усиливающие их лояльность режиму (ведь не только по телевизору говорят так, а еще и «в интернете» пишут!). Если бы кому-то удалось создать экосистему, которая была бы удобным решением для разных бытовых нужд, и одновременно агрегирующую качественные новости, часть лояльной режиму аудитории могла бы перейти на нее.

Все это — долгие процессы, которые не дадут сиюминутного результата. Поэтому не нужно расстраиваться, что после хорошо подготовленного разговора мама все еще оправдывает войну; что у независимого местного ТГ-канала всего лишь несколько сотен подписчиков; и что альтернативы Яндексу пока не видно. Мы (все) медленно работаем над этим.

«Путь от патриота до хунвейбина оказался поразительно коротким»

Коллега из одного регионального медиа ушла в никуда. Написала об этом пост. Пост подзамочный, поэтому не назову ни коллегу, ни медиа, ни регион. Но считаю вполне безопасным, допустимым и при этом важным процитировать фрагмент поста — о причинах ухода:

«Скажу о причинах одно: путь от патриота до хунвейбина оказался поразительно коротким. Недалек тот день, когда твои бывшие друзья, интерпретируя невинные ещё по меркам двухлетней давности замечания под мороком идеологических химер, начнут доносить на тебя напрямую в профильные органы. Сейчас учат родину любить и доносят уровнем пониже. Оставаться в таких условиях для меня неприемлемо».

Тоже #хроники_новой_реальности

А вот такое вчера случилось в калининградском Баре советов.

«Вечеринка законченных журналистов, — как написала Катя Медведева. — Отмечаем массовый демарш из «Нового Калининграда» (прежняя редакция — всё!). Зовём натерпевшихся от этой профессии (из всех редакций) ругаться и обниматься» .

Чувства не смешанные. Чувства хорошие. Я верю, что эти не согласившиеся и ушедшие из «НК» , создадут что-то новое и хорошее (и в журналистике, и рядом, и вне ее), потому что массово с работы в никуда уходят те, у кого есть совесть. А люди с совестью создают хорошие штуки — хоть тексты, хоть булочки с изюмом.

Лучи Калининграду, выдыхайте и возвращайтесь в нормальную журналистику, она по-прежнему местами жива.

А рассказ Кати, бывшей журналистки того же «НК», о том, как она ушла из журналистики (но не вполне) и создала свой «Бар советов», прочитать и послушать можно тут.