Изначально по голосам в рубрике #просто_пять лидировал текст Любови Никитиной про манекен шаманки в читинском краеведческом, затем его обогнала зарисовка анонимного автора в «Новой вкладке» о том, что происходило в Белгороде, пока спасатели вытаскивали людей из-под завалов взорвавшегося дома. Поэтому читаем её.

Мысль 1: про работу «большого уха»
Эта зарисовка — один из ответов на вопрос, зачем нужны журналисты на земле. Да, представьте себе, есть те, кто оспаривает этот тезис и считает, что всё, вообще всё сегодня можно сделать удалённо и нет смысла рисковать собой. Окей, соберите удалённо вот такие картинки:

** — В жопу ебать Америку и Англию! Сука, Байдена убью! Первого наберя [ноября] бует мобилизация. Прям пидорам этим бычок засунуть в жопу и провернуть. — Шатаясь, он открывает банку, пиво течёт по рукам. — И Волчанск, и Харьков разъебать.

** ...женщина говорит по телефону: «Мама, а у тебя есть клей ПВА? Нету, да? Ну ладно. Мы тут в укрытии. Ну давай, ладно».

** — Как вчера было, это вообще жесть. Нас запугивают, я не пойму? — спрашивает его мужчина в форме.
— Нас уничтожают, — отвечает лысый.

В подготовке этой конкретной зарисовки журналист был в относительной безопасности. Ему не надо было задавать вопросов, представляться журналистом, ему достаточно было быть одним большим ухом, слушать и наблюдать.

Мысль 2: про соответствие ожиданиям
Но оборвалась зарисовка неожиданно. Собственно, на вот этой фразе — «Нас уничтожают». Я даже замерила объём — семь тысяч знаков с лишним, так-то — норм объём, газетная полоса. Поняла, что во мне, оказывается, было ожидание — привыкшая в «Новой вкладке» к лонгам, тут я почувствовала себя обманутой.

Несоответствие ожиданиям — причина разочарований. Правило, которое работает по жизни в целом, и журналистика — не исключение. Почему мы так не любим кликбейт? Он задает ожидания, которые не оправдываются => разочарование => утрата лояльности.

Здесь получилось похоже. Несоответствие ожиданиям — и читатель чувствует себя обманутым. Но! Вообще-то ничего плохого или неправильного в зарисовке на семь тысяч знаков — нет!

Подумала, что было бы круто и полезно и для издания, и для аудитории ожидания — задавать. На старте. Это можно делать разными способами:
✔️формулировать в подзаголовке («Короткая зарисовка про то, как…»),
✔️указывать в начале материала, сколько примерно времени займёт его прочтение (UDP: у «НВ» такая пометка, кстати, как раз есть, но глаз ее игнорирует, не замечает);
✔️для длинных публикаций — давать в начале оглавление с кратким описанием, о чём идет речь в каждой главке;

Ещё есть офигенский способ, который начало практиковать издание The New York Times. Мы писали как-то про него. Там начали делать расширенные подписи к ряду публикаций, в которых описывают, где именно и как работал автор.

❓А ваше издание — задаёт ожидания? Как? Расскажите.

👇🏻👇🏻
Зарисовка «НВ» из Белгорода тут

#текст_норм #Белгород

Свежий выпуск рубрики #просто_пять, где каждую неделю публикуем подборку пяти зацепивших заголовков.

1️⃣ Исчезающие. Как вымирает порода лошадей, которые ходили под седлом маршала Жукова (текст в межрегиональной «НеМоскве») >>

2️⃣ Прервать прерывание. Почему в Карелии женщины больше не могут сделать аборт в частных клиниках и к чему это приводит (текст Саши Морошкиной в межрегиональной «Новой вкладке») >>

3️⃣ В Якутии преступления с отрезанием частей лица происходили задолго до случая в Олекминске: «Они держали ее связанной в гараже» (текст Виктории Тарабукиной в якутском медиа «SakhaDay») >>

4️⃣ «„Нора” — это анималистическое прибежище человеческой души». Владелец чайного клуба рассказал, как его детище выживает во время обстрелов (текст Елены Дискейн в белгородском «Фонаре») >>

5️⃣ Садисты из МВД: колымские менты и тюремщики, пытавшие и убивавшие людей в 90-е, дослужились  до высоких званий или уволились на пенсию. Никто не понес наказания (текст в магаданском медиа «Весьма») >>

👉🏻 Суть рубрики. Это случайная выборка из нашего списка региональных и межрегиональных медиа. В неё включаются публикации, которые зацепили заголовком. Подборка ни на что не претендует, но помогает ближе знакомиться с региональными медиа. После каждого выпуска мы также публикуем голосование, а затем делаем мини-разбор той публикации, которая получит больше всего голосов.

❤️‍🔥 Знаете хорошее региональное медиа? Познакомьте нас с ним — напишите в комментариях или пришлите ссылку боту «Четвёртого сектора».

«Говорит НеМосква» создала базу «Журналистика под следствием». В неё включили журналистов, сотрудников медиа, гражданских журналистов, блогеров, в отношении которых возбуждены уголовные дела. В основном, российских, но также нескольких иностранных, осужденных по российским законам.

Коллега Александр Жиров в своем тг-канале, наверное, вполне справедливо отмечает, что список «получился немного странным», потому что в него, наряду с «реальными журналистами» попали «откровенные пропагандисты вроде Дмитрия Гордона и Майкла Наки».

Что ж, всё так, в базе и журналист ГТРК имеется... У нас вообще не очень много отсечек: 1) человек производит и распространяет медиаконтент, 2) находится под уголовным преследованием, 3) оно началось после 24 февраля 2022 года. Мы сознательно ушли от морально-этических оценок деятельности наших коллег и «коллег», сопроводив базу пояснениями, что включенные в нее люди «имеют разные траектории в медиа» и мы далеко не всегда разделяем их ценности.

Потому что считаем уголовное преследование за любые слова недопустимым, и сегрегация по какому бы то ни было признаку и есть путь к репрессиям, который наша страна успешно проделала. Рассуждения о том, кого в список включать, а кого не включать, мне напомнили дискуссию вокруг дела псковской журналистки Светланы Прокопьевой, осужденной за «оправдание терроризма». Кое-кто из коллег тогда говорил — мол, э-э-э, нет, погодите, а давайте внимательно посмотрим на то, что она написала в своей колонке.

Не надо этого делать. Это не имеет значения.

👇🏻👇🏻
База по ссылке, раз в месяц будем ее обновлять.

Не упустите возможность поработать в одной из лучших региональных медиакоманд:

Про ясность мысли и изложения

Мы с нашей командой волонтёров пишем учебник. Для тех, кто хочет в журналистику, но не знает с чего начать.

Способ такой: каждому волонтёру надо сформулировать 20 вопросов про медиа и журналистику (можно больше, но не меньше — потому что это позволяет снять вопросы с первой полки и добраться до менее очевидных) => затем раскидываем эти вопросы по тематическим слотам => потом я потихоньку на них отвечаю, набрасывая и собственные знания, и ссылки, и ролики, и книги, и курсы в тему. Так потихоньку складывается драфт (надеюсь, что когда-нибудь смогу вам его показать).

Конечно, я не на все вопросы могу ответить и даже не всегда знаю, где искать ответ. Например, затруднения вызвал вот этот вопрос: «Есть какие-то упражнения, которые помогают тренировать ясность того, как ты передаешь мысли в тексте, особенно сложные? Или еще есть какие-то книги или подходы, упражнения?» Пошла спрашивать Силантьеву (вы, кстати, тоже можете).

В итоге ее ответ на вопрос превратился в ролик. Самая классная цитата из него:

«Важно перестать мыслить предложениями без субъекта действия. Типа: снесли дом. Такого не бывает. Всегда кто-то конкретный снес дом. Почему он это сделал? Потому что ему кто-то дал распоряжение. Мы ищем всегда, кто что сделал, и это является основой журналистики»

В ролике Оксана раскладывает процесс на этапы:

1️⃣ Разобраться самой (поможет метод «лего-человечков», таймлайн, «визуальная стена»).
2️⃣ Призвать свежую голову (человека, который абсолютно не погружен в тему, не знает ничего) и рассказать ему историю. Задача свежей головы — увидеть нестыковки в выводах, пропуск аргументов, задать вопросы там, где непонятно.
3️⃣ Представить будущий текст (ролик, подкаст, спецпроект, etc.) с помощью мультимедийной раскадровки.

Книги, которые могут помочь развить навык ясного изложения:
☑️ Дэн Роэм «Визуальное мышление»
☑️ Ли ЛеФевер «Искусство объяснять»

👇🏻👇🏻
Подробней — тут.

#правила_работы