«Всем, привет! Это главред Станка Даня Бессонов, а это самый дорогой подкаст в истории Станка. Он рискует обойтись мне в 140 тысяч рублей».

Так начинается один из ноябрьских подкастов тульского медиа. Изданию предъявили иск на 140 тысяч рублей за публикацию в 2018 году семи фотографий местного фотографа.

Главред поступил нетривиально: позвал в подкаст руководителя компании «Управление интеллектуальной собственностью» Евгения Черникова, он же — истец по иску.

Сумма иска в итоге сократилась до 60 тысяч рублей. Даниил Бессонов попросил помощи для его оплаты в соцсетях, нужную сумму собрали за три дня.

Что нам с того?

1️⃣ Просто классный кейс, который напоминает две вещи: 1) всегда стремитесь вести переговоры, словами через рот, 2) не стесняйтесь просить о помощи вашу аудиторию.

2️⃣ Из самого разговора тоже можно почерпнуть что-то полезное. Например, вот отсюда — говорят про разницу между воровством и цитированием, а вот здесь — про (не)возможность обезопасить себя, зарегистрировав ресурс где-нибудь на условном Парагвае.

Большую часть разговора, впрочем, занимает морально-этическая дискуссия (тоже по-своему интересная), вокруг вопроса: «Не считаешь ли ты, что “Станок” — неудачный ответчик? [В том числе,] потому что мы в городском пространстве такие социально направленные, белые и пушистые, а вы приходите шкурить и кошмарить молодых ребят по статье, которую в 2018 году, когда проект только появился, писала девочка-студентка?».

#медиаправо #фото

«Недотягиваю». Почему журналисты часто чувствуют, что не реализовались?

В Соли терапевтичная публикация аналитического психолога про вечное (а ныне до крайности обострённое) чувство журналистской неудовлетворённости. Ниже несколько цитат из нее.

***
Реализация – это когда я знаю, что у меня есть способности или склонности, мне нравится их реализовывать, я делаю что-то конкретное, практическое и получаю обратную связь. Вопросы [о реализации] мучают всех людей творческих профессий. Потому что самый частый мотив – служение обществу. И когда это большое, чистое, полное энтузиазма стремление соприкасается со внешними ограничениями, начинается внутренний конфликт. Это конфликт идеи служения, твоих реальных действий и отклика на них.

***
Если хочется быть самым классным журналистом, если идентифицируешь себя только с этим, то чаще всего другой огромный кусок жизни отбрасывается, уходит в тень. Поэтому так важно уметь «рассеиваться». У [британского психоаналитика] Винникота есть такое словосочетание: достаточно хороший. Достаточно хорошая мама. Достаточно хороший журналист. Такая оптика снимает слишком большое напряжение.

***
Мы часто гонимся за результатами и достижениями. Что на выходе? Что я получу? Что это даст? И если впечатляющего результата нет, то моя ценность падает. Любое «неэффективное» действие обнуляется. Важны не действия сами по себе, а то, как я переживал те моменты. Энергия интереса даёт нашим материалам невидимую жизнь.

***
…И вот я испекла свой пирожок [текст] и представила его миру. Кто-то откусил и выплюнул, кто-то жуёт с упоением. И когда я себя ассоциирую с тем, что «испекла», то проживается это как «меня откусили и выплюнули».  Мы все в этом живём. Но журналисты могут быть ещё уязвимее, потому что они в постоянном контакте с теми, кто их оценивает. Хорошо, когда есть внутренняя опора и ты понимаешь: я больше, чем мой текст. 

***
Есть сверхценность в виде умения создавать «большой текст», а другие, условно говоря, «маленькие», навыки обесцениваются. Получается, я хочу служить, но только с помощью «большого» инструмента, а не «маленького». Только топором – и ни в коем случае не отвёрткой. Тогда чему же я служу? Своему тщеславию?

***
Если всё время кажется, что сделал недостаточно, то это внутреннее ощущение, с реализацией никак не связанное. Оно обнуляет всё сделанное, приводит в состояние, когда даже Нобелевской премии будет мало. Но в действительности реализация для вас уже «наступила». Ровно в тот момент, когда вы начали применять свои способности на практике, вы состоялись. 

👇🏻👇🏻
Полностью текст тут

#кукухе_в_помощь

Открыла вчера фб и прочитала пост коллеги:

«Захотелось зафиксировать, с журналистикой мы окончательно разошлись. Сегодня ощутила это очень ясно. Не работаю уже больше двух месяцев. Приняла решение еще летом и уже даже отгоревала по делу, которому посвятила последние 12 лет.

Вчера сдала теоретический экзамен по навигации, на следующей неделе еду на практику на Средиземное море — получу права капитанши яхты».

Журналистка — талантливейшая, бриллиант в региональных медиа. И вот.

Но скажите: какую первую эмоцию вы испытали, когда прочитали этот пост?

Два текста получили одинаковое количество голосов в рубрике #просто_пять, поэтому смотрим публикацию Анастасии Якуповой и Дарьи Манохиной в свердловском E1 и фоторепортаж Кирилла Поверинова и Алины Шибаевой в ярославском 76.ру.

1️⃣ Первый текст: «Мамочка, не надо!». Соседи рассказали, как жительница Красноуральска резала детей перед своей смертью. Своевременно собранное свидетельство, потенциально — сильная социальная зарисовка (на «Городских порталах» такую работу замечаю нередко, мне нравится подход, он кажется эффективным: когда сначала фрагменты некой истории публикуют по отдельности, а потом собирают как мозаику в большой сводный текст).

В комментариях читатели набросали кое-что из того, что в этой зарисовке могло бы появиться штрихами: про алкоголизм матери, про отца (который то ли на войне, то ли сбежал с войны и скрывается) и, конечно, про соседку, которая час слушала «Мамочка, не надо», но так и не вызвала полицию.

2️⃣ Вторая публикация: Заброшенная церковь и гробовая тишина. Про то, «как живет занесенная снегом деревня в 20 минутах от Ярославля». Текст зацепил вас заголовком, меня тоже, но внутри — эта самая гробовая тишина и есть. Несколько кадров, не слишком передающих атмосферу, четыре абзаца «водяного» текста. «Как живет занесенная снегом деревня», я так и не поняла.

Это называется «3 января выкладывать было нечего, и мы не придумали ничего лучше, как сгонять в ближайшую деревню». Потом выяснилось, что всё еще страньше: никуда редакция не гоняла, просто переопубликовала реп 2024 года.

Потом я увидела число просмотров (под 35 тыс.) и 83 комментария под текстом и подумала, что, наверное, не права, не надо судить со своей колокольни, это мне неинтересно, а местные — с удовольствием поглядели на родные местечки, доедая оливье. Природу популярности этой публикации мне не постичь (гуру дистрибуции и сами признаются, что хрен поймёшь, по какой причине тот или иной текст залетает), но работает на посещаемость — и ладно!

Или не ладно? Судя по комментариям, многие читатели сути репортажа тоже не поняли и, кажется, даже обиделись.

Деревня далеко не заброшенная, здесь живут семьи, есть даже многодетные. Просто нашей администрации не до деревень, газификации нет, хотя рядом в соседних деревнях есть. Даже детскую площадку построить не могут, одни обещания! Репортаж совсем не понятно о чем.

И вот по-моему, #не_надо_так. Есть в этом какое-то пренебрежение к местным жителям: приехали «городские», пробежались по деревеньке с фотоаппаратом, ничего толком не увидели, не поняли, рынду дверным звонком посчитали, ни с кем даже не поговорили, че к чему...

«На небе только и разговоров, что о море». Зашла после рабочего созвона в чатик, а там под пять десятков сообщений. Все обсуждают кейс Асии Несоевой. Медиа (Дискурс, Новая, Холод, Медуза и другие) снимают ее публикации. Дополнительные проверки текстов начались после того, как редакции «Холода» и «НеМосквы» поймали журналистку на намеренной фальсификации, на этапе драфта.

Кто первый вынес информацию в паблик, не знаю. Теперь эту лавину не остановить, имеем очередной (ожидаемый) медиасрач и размахивание рукавами белых польт. Вливаться в нестройный хор не буду, но дам внутрянку, с которой знакома. Это кажется мне полезным.

Девушка попалась (в частности) на фальсификации комментария сотрудника ростовского морга. Она просто придумала этот комментарий. И отправила его сама себе. Пробив предоставленного по требованию редактора контакта показал, что «сотрудник ростовского морга» — ее (Асии) родственница. Ну или сама авторка, пишущая с аккаунта родственницы.

Морали басни.

🔹К новым и пока непроверенным авторам, с которыми не сотрудничали до этого, предъявляйте повышенные требования, даже если у них бойкое портфолио. Проверяйте строже, в разы. Но помните, что и на старуху бывает. Поэтому — пункт второй.

🔹Редактор — не фактчекер. Если редактор отловил лажу — прекрасно, редактор молодец. Этого бывает недостаточно. Потому что взгляд душнилы-фактчекера уникален. Если есть возможность, нанимайте фактчекеров. Мы работаем под валом фейков, дальше будет хуже.

#простите_вырвалось

«Это сильный ожог. Я сочувствую коллегам. И если шпигель и НЙТ таких баронов мюнгхаузенов обнаруживали в своих редакциях, будучи в стабильной для медиа ситуации, то русскоязычным СМИ повезло сильно меньше. Из хорошего — появился отличный повод пересмотреть редакционные правила. Надеюсь, теперь в каждом СМИ появится дополнительная ставка для фактчекера» (Олеся Герасименко)

Свежий выпуск рубрики #просто_пять, в которой каждую неделю публикуем подборку пяти зацепивших заголовков.

! На этой неделе подборка текстов про регионы в федеральных и межрегиональных медиа.

1️⃣ «Тексты желаний». Любовь, богатство и власть в бурятских заговорах (текст Дианы Хомяковой в издании сибирского отделения РАН «Наука в Сибири»)

2️⃣ «Стареть, сидя дома на диване — это не для меня». Истории екатеринбургских активисток-пенсионерок, которые раньше выходили на пикеты, а теперь поддерживают политзаключенных (совместный текст «НеМосквы» и екатеринбургского It's my city)

3️⃣ Пока часы двенадцать бьют. Топ-ректоров с самыми дорогими часиками (текст Анастасии Карякиной в студенческом медиа «Гроза»)

4️⃣ Есть ли жизнь после мазута. Первые черноморские птицы, выпущенные после очистки от топлива, погибли. «Кедр» разобрался, что было не так (текст Надежды Шевченко в независимом издании об окружающей среде «Кедр»)

5️⃣ Мать нации. История пенсионерки из Башкирии, пять сыновей которой уехали воевать с украинцами (текст Анны Залужной в «Новой вкладке»)

👉🏻 Суть рубрики. Это случайная выборка из нашего списка региональных и межрегиональных медиа. В неё включаются публикации, которые зацепили заголовком. Подборка ни на что не претендует, но помогает ближе знакомиться с региональными медиа. После каждого выпуска мы также публикуем голосование, а затем делаем мини-разбор той публикации, которая получит больше всего голосов.

❤️🔥 Знаете хорошее региональное медиа? Познакомьте нас с ним — напишите в комментариях или пришлите ссылку боту «Четвёртого сектора».