🕵🏻‍♂️ OSINT на пальцах, выпуск #24: инструменты для поиска и мониторинга инфоповодов

О чём речь: мониторинг инфоповодов — способ отслеживания важных событий, тенденций и упоминаний в СМИ, соцсетях и открытых источниках.

Примеры использования:

🔻Отслеживание кризисных ситуаций. Например, если в регионе происходит ЧП, можно оперативно собрать данные из соцсетей и официальных источников.

🔻Расследования и поиск аффилированных лиц. Например, можно отслеживать упоминания чиновников и бизнесменов в СМИ и соцсетях, чтобы выявлять их связи и возможные конфликты интересов.

🔻Поиск локальных инфоповодов. Например, если вы работаете в региональном СМИ, можно настроить мониторинг упоминаний своего города или области, чтобы оперативно узнавать о происшествиях, инициативах местных властей или социальных конфликтах.

Что есть в арсенале:

🔻 Google Alerts — бесплатный инструмент, который отправляет уведомления на почту при появлении новых упоминаний заданного слова или фразы в интернете.

🔻 Inoreader — платный сервис, с помощью которого можно подписать на множество поисков по ключевым словам с совершенно разных источников. Хорошо ищет на русском языке.

🔻 Yandex Wordstat / Google Trends — бесплатные сервисы для анализа популярных запросов по стране. Позволяют оценить, какие темы сейчас интересуют аудиторию, где и когда они становятся актуальными. В Яндексе также можно увидеть разбивку по регионам.

🔻 TG Alerts — платный бот, который помогает отслеживать упоминания ключевых слов в открытых Telegram-каналах и чатах.

А еще для отслеживания инфоповодов можно использовать поисковые машины. О том, что это такое и как они работают, мы уже рассказывали в совместном посте с Павлом Банниковым.

📎 Больше инструментов в коробке «Грибницы» по хештегам «мониторинг» и «поиск».

Рубрику ведёт Катерина, волонтёр 4с

#osint_на_пальцах

Это исследование 7x7 получило больше всего голосов в рубрике #просто_пять, поэтому читаем.

«Семёрки» в публикации собирают воедино информацию о людях, погибших в Курской области за то время, что она находилась под контролем ВСУ: число погибших, список с именами, карта подтвержденных смертей, кто и каким образом считает, позиция российских властей, позиция украинских властей, истории людей, причины смертей, как вывозят тела и хоронят.

Кажется самоочевидной и не нуждающейся в дополнительных пояснениях важность текста. Однако представляется спорным решение упаковывать всё в одну публикацию. Она получилась довольно длинной и тяжеловатой для восприятия.

Мне видятся несколько возможных, альтернативных подходов:

▫️ обновляемый спецпроект по погибшим мирным жителям в целом (география, хронология, списки), издание это делало, но сейчас проект приостановлен;

▫️ текст о гибели мирных жителей региона на личных историях, построенный по принципу слоёного пирога (допустим, так: история — кто и как считает и сколько насчитал — история — официальные позиции — история — сводный анализ по причинам смертей — финализирующая статистика на карте и в списке);

▫️ отдельный разбор на тему того, как вывозят тела и хоронят (как должны и как происходит на самом деле) — этой теме посвящено несколько главок в исследовании, я бы вынесла в отдельный текст.

При любом раскладе, на мой взгляд, информация в исследовании нуждается в несколько иной компоновке и структуре. Уверена, у авторов и редактора была своя логика, но я ее местами не уловила. Например, почему информация про «Красный крест» вынесена в отдельную главку.

Понравились: нейтральный тон и работа с источниками. По этому поводу есть дискуссия в цехе (должно ли издание объяснять, как и откуда получило информацию, как проверяло, получилось или не получилось проверить, а если должно, то насколько подробно это стоит делать и так далее). Я тут однозначно на стороне тех, кто считает, что все эти пояснения нужны, и вопрос для меня только в том, как это оформить (пояснения не должны усложнять процесс восприятия). Поэтому получаю профессиональное удовлетворение, когда вижу, что публикация насыщена гиперссылками на источники, а везде, где возникает вопрос, есть объяснение —- вот это мы подтвердили таким образом, вот тут не подтвердили, но уверены в этой информации потому-то, а вот это знаем только со слов, подтвердить или опровергнуть невозможно.

👇🏻👇🏻
Исследование тут

#Курская_область

Свежий выпуск рубрики #просто_пять, в которой каждую неделю публикуем подборку пяти зацепивших заголовков.

! На этой неделе подборка текстов в региональных медиа.

1️⃣ «Зритель может на полтора часа уйти от отбойного молотка реальности». Над чем смеются екатеринбуржцы и стоит ли шутить в тяжелые времена (текст Марты Собиновой в медиа Екатеринбурга It's my city)

2️⃣ «Сдох Максим, да и **** с ним». Белгородец остался инвалидом после ДТП с военной техникой (текст Валерии Кайдаловой в белгородском издании «Фонарь»)

3️⃣ «Никто не хочет драить унитазы за этим хамлом». Почему в отелях Сочи некому работать. Истории персонала и мнения экспертов (текст Анны Грицевич на сочинском портале Sochi1)

4️⃣ «Сила — в любви к зинам». Лера Круглова — о том, как создала фотокнижный фестиваль «Жердела» в Ростове-на-Дону, Краснодаре и Ставрополе (интервью Дениса Куренова в медиа Краснодара Юга.ру)

5️⃣ «Муж читал энциклопедии, что они как овощи, долго не живут». История нижегородцев, воспитывающих дочку с синдромом Дауна (текст Марины Богдановой на портале Нижнего Новгорода nn.ru)

👉🏻 Суть рубрики. Это случайная выборка из нашего списка региональных и межрегиональных медиа. В неё включаются публикации, которые зацепили заголовком. Подборка ни на что не претендует, но помогает ближе знакомиться с региональными медиа. После каждого выпуска мы также публикуем голосование, а затем делаем мини-разбор той публикации, которая получит больше всего голосов.

❤️🔥 Знаете хорошее региональное медиа? Познакомьте нас с ним — напишите в комментариях или пришлите ссылку боту «Четвёртого сектора»

Я такая вчера решила попробовать новую тему - #мысли_на_ходу. Ну вот приходит какая-то мысль и ты не садишься ПИСАТЬПОСТ, а быстренько фиксируешь в кружок и дальше побежал.

И оказалось это капец какой вызов, уложить свою мысль в минуту, срезав все заходы из-за печки.

Ну ладно, что выросло, то выросло. Не будем про дубли и то, сколько раз я назвала себя херовой блогершей.

В кружочке рассказываю, как изменила свой рабочий график, осознав, что в 14 часов становлюсь совершенно непригодной к трудовому применению.

(за инсайты в теме, где, как мне казалось, я знаю уже всё, спасибо дорогой Силантьевой)

«К соавторству должна лежать душа, вы должны смотреть в одну сторону и гореть»

Большой гайд, в котором коллеги рассказывают, как, когда и почему эффективнее работать в соавторстве

Мы долго искали героев для этого гайда, и нам стало понятно: соавторство в профессии — редкость. Даже те, кто писал в команде, предпочитают работать в одиночку. Но мы нашли причины, по которым без напарника не обойтись.

Рассказываем, как выстроить процесс, сделать хороший текст и при этом «не поссориться» и «не убиться». В конце статьи — краткий пошаговый алгоритм взаимодействия.

Наши собеседники, благодаря которым появился этот гайд:
🔸Екатерина Красоткина, пишущая редакторка «Таких дел»
🔸Вика Солькина, журналистка «Новой вкладки»
🔸Александр Шуршев, главный редактор «Хроники.Медиа»
🔸Анастасия Троянова, журналистка «Кедр.медиа»

Текст выходит благодаря нашим волонтёркам. Написала Дарья Сверчкова, отредактировала Светлана Шушканова.

👇🏻👇🏻
Читайте и делитесь с теми, кому это может быть полезно.

#гайд #совместный_проект

«Теперь я знаю, что так тоже можно. Нужен опыт, насмотренность»

Стажёры проекта «На земле» продолжают рассказывать про свои тексты. Ещё одна вышедшая публикация — текст Степаниды Березовской «Вулкан Щелба». Это репортаж из кубанского села, живущего у горящей мусорной горы

Стажёрка рассказала, как работала над текстом.

Решила писать про это, потому что посоветовал редактор Иван Жилин. Издание уже делало новости о полигоне и понимало, что ситуация там требует более глубокого подхода.

Самым кайфовым была поездка, работа на месте и глубокое погружение в тему потом.

Самым сложным было делать репортаж. В моём понимании репортаж — событийная штука. Что-то случилось, и ты идёшь/едешь на место и пишешь об этом. А я поехала на место в самый спокойный, если можно так сказать, период. Теперь знаю, что так тоже можно. Чтобы это понимать, нужен опыт, насмотренность.

Если отмотать время к началу стажировки, я бы поработала «в полях» подольше. Для репортажа это важно. У меня было два с половиной дня, и это маловато для того, чтобы проникнуться местом и суметь неповерхностно описать детали. Нужно больше встреч, больше общения.

После выхода текста пока не могу решиться его перечитать (это вообще нормально?). Хочу поблагодарить редакторов издания, без них я бы точно не справилась. Мне всё это напомнило университетское время, когда мы писали дипломные работы. Масштаб погружения в тему был такой же и время написания примерно похожее :)

***
Читайте текст по ссылке

#на_земле #нежурфак

Новую функцию журналистов — присмотр и уход — обнаружил коллега из нашего Клуба нормальных. И поделился.

«Юмор ещё и в том, что это муниципальный телеканал, на котором не бывает "самых резонансных тем", а тем более "острых аргументов". Поэтому функция журналистов на нем: присмотр, поглаживание и почёсывание»

Отсюда

#насамомделенесмешно

Этот текст Валерии Кайдаловой в белгородском «Фонаре» получил больше всего голосов в рубрике #просто_пять, поэтому читаем. Он рассказывает историю фельдшера Максима Баркалова, чью машину переехала военная техника. Мужчина остался инвалидом и пока не может заботиться о своём маленьком сыне, которого воспитывает сам.

Чего не хватило
Пруфов и фактчекинга. Из текста я понимаю, что журналистка поговорила с пострадавшим и что-то чекнула по открытым источникам. Различные документы, которые упомянуты в тексте, цитируются со слов Баркалова. Видела ли автор их своими глазами, неясно. Разговора со свидетелями (а их, со слов пострадавшего, было немало) в тексте нет.

Что украсть

Принцип работы с белыми пятнами. Тема публикации (аварии с участием военной техники, в которых как будто никто не виноват) пример такого. Про это, по субъективным ощущениям, мало пишут. Подумайте, какие подобные «слепые зоны», слабо освещаемые аспекты есть в теме, которой вы занимаетесь.

Герой в трансформации. Человек, которого «свои» же переехали, бросили, теперь футболят и даже не извинились, наверняка переживает эти события остро и прошел через некий перелом, изменение в сознании. Раскрытие процесса такого перехода — то, что цепляет. Правда, в данном случае раскрыть можно было гораздо и глубже, и тоньше, и интересней, но это уже другой вопрос.

Что смутило
Финальный реверанс. Текст завершается так: «Несмотря на произошедшее, Максим продолжает помогать российским военным. Как он объяснил это нам, он так поступает потому, что "не все военные такие плохие", и у него среди военнослужащих по-прежнему много друзей». Я понимаю, почему этот реверанс появился в современных условиях, но он не может не резать глаз.

UPD: Речь не о том, что герой говорит неправду. И не о самом факте. А о том, где фрагмент стоит, как он сформулирован и как выписан. По-моему, в таком поверхностном виде, упомянутый походя, он как будто обнуляет всю трансформацию. Но, соглашусь, момент субъективный и спорный. Возможно, этого обнуления автор и хотела.

👇🏻👇🏻
Текст тут

#мысли_на_ходу сегодня про то, имею ли я право разбирать чужие тексты