Они оказались несвоевременными. Опередившими время. Слишком прогрессивными, слишком свободными.
Вчера сыктывкарский «Револьт-центр»* признали иноагентом. Он сразу объявил о закрытии. «Welcome to the hell», — написала его бывшая директорка Дарья Ананьева. До этого в регионах России прошли обыски по делу основателя Центра Павла Андреева. Он же — основатель межрегионального медиа 7x7.
В 2020 году мы писали про «Револьт-центр» — как про проект, созданный командой, запустившей 7x7. Он тогда был подкошен, но не сломлен пандемией коронавируса. А мы начинали амбициозную рубрику «Отборные грибы», в которой планировали собирать лучшие практики нестоличной журналистики и региональных медиапроектов. Планы были — ого! Собрать и разложить все по тематическим и географическим полочкам, чтобы примерами было «удобней вдохновляться».
Хочешь насмешить Господа... Теперь лучшей региональной практикой является простое и незамысловатое выживание.
Всем, связанным с «Револьтом» — сил пережить это.
#остановите_землю
* в июне 2026 года «Револьт-центр» признан в РФ экстремистской организацией
Вчера сыктывкарский «Револьт-центр»* признали иноагентом. Он сразу объявил о закрытии. «Welcome to the hell», — написала его бывшая директорка Дарья Ананьева. До этого в регионах России прошли обыски по делу основателя Центра Павла Андреева. Он же — основатель межрегионального медиа 7x7.
В 2020 году мы писали про «Револьт-центр» — как про проект, созданный командой, запустившей 7x7. Он тогда был подкошен, но не сломлен пандемией коронавируса. А мы начинали амбициозную рубрику «Отборные грибы», в которой планировали собирать лучшие практики нестоличной журналистики и региональных медиапроектов. Планы были — ого! Собрать и разложить все по тематическим и географическим полочкам, чтобы примерами было «удобней вдохновляться».
Хочешь насмешить Господа... Теперь лучшей региональной практикой является простое и незамысловатое выживание.
Всем, связанным с «Револьтом» — сил пережить это.
#остановите_землю
* в июне 2026 года «Револьт-центр» признан в РФ экстремистской организацией
😢21👍1
Вчера мы закрыли Клуб нормальных.
Если вы вдруг в нем были и с утра не нашли барную стойку — знайте это. Конечно, все объяснения мы размещали в Клубе, но не все их прочитали.
Причин несколько: не хватает сил и рук, Клуб очень медленно прирастает новыми участниками и участницами (не ощущается потребность в нем), а «нормальность» как общий базис оказался не самой удачной идеей. Не потому что понятие «нормальности» у нас различается, с этим как раз было интересно иметь дело, а потому что приходят слишком разные люди — от студентов журафака до издателей. Понятно, что боли и потребности у них сильно отличаются.
Но была еще одна причина, о которой расскажу чуть подробней, это полезно для понимания ситуации. Безопасность.
Мы говорили о ней многократно, принимали разные решения, постоянно призывали «следить за собой». Но выхолащивание разговора до предельно вегетарианского обесценивало саму идею клуба, и держать границы не получалось.
Между тем, за время существования нашей небольшой группы (к закрытию в ней было чуть меньше четырех десятков человек) один человек из Клуба оказался в СИЗО, другого задерживала полиция, к родственнику третьего приходили с обысками. Конечно, это риски: изъятие гаджета, доступ к переписке, список имен, а дальше — вопрос интерпретации.
Более того (пожалуй, теперь могу рассказать и об этом). В какой-то момент в Клуб попытался вступить полицейский. Попытка была неплохая — он даже прислал ссылку на локальное экологическое медиа, в котором якобы работает. И это медиа было даже со свидетельством о регистрации. Но состряпано оно было явно на коленке: тексты — длиной буквально в несколько предложений — в разных разделах дублировали друг друга.
Потом я начала изучать человека, подавшего заявку, и учредителя медиа сначала по соцсетям, там были интересные моменты. Но главное выяснилось, когда я начала задавать вопросы людям в той же локации. «А, так это же мент, который нас по митинговым делам принимал», — сказал один из моих собеседников.
Пара-пара-пам.
Зачем полиции потребовался наш крошечный и безобидный Клуб? Затем, что в любом закрытом собрании больше двух человек можно выловить что-то на квартальную премию. И это новая реальность.
Возможно, когда-нибудь, наш онлайн-бар после смены снова откроет свои двери. Возможно, когда-нибудь.
Если вы вдруг в нем были и с утра не нашли барную стойку — знайте это. Конечно, все объяснения мы размещали в Клубе, но не все их прочитали.
Причин несколько: не хватает сил и рук, Клуб очень медленно прирастает новыми участниками и участницами (не ощущается потребность в нем), а «нормальность» как общий базис оказался не самой удачной идеей. Не потому что понятие «нормальности» у нас различается, с этим как раз было интересно иметь дело, а потому что приходят слишком разные люди — от студентов журафака до издателей. Понятно, что боли и потребности у них сильно отличаются.
Но была еще одна причина, о которой расскажу чуть подробней, это полезно для понимания ситуации. Безопасность.
Мы говорили о ней многократно, принимали разные решения, постоянно призывали «следить за собой». Но выхолащивание разговора до предельно вегетарианского обесценивало саму идею клуба, и держать границы не получалось.
Между тем, за время существования нашей небольшой группы (к закрытию в ней было чуть меньше четырех десятков человек) один человек из Клуба оказался в СИЗО, другого задерживала полиция, к родственнику третьего приходили с обысками. Конечно, это риски: изъятие гаджета, доступ к переписке, список имен, а дальше — вопрос интерпретации.
Более того (пожалуй, теперь могу рассказать и об этом). В какой-то момент в Клуб попытался вступить полицейский. Попытка была неплохая — он даже прислал ссылку на локальное экологическое медиа, в котором якобы работает. И это медиа было даже со свидетельством о регистрации. Но состряпано оно было явно на коленке: тексты — длиной буквально в несколько предложений — в разных разделах дублировали друг друга.
Потом я начала изучать человека, подавшего заявку, и учредителя медиа сначала по соцсетям, там были интересные моменты. Но главное выяснилось, когда я начала задавать вопросы людям в той же локации. «А, так это же мент, который нас по митинговым делам принимал», — сказал один из моих собеседников.
Пара-пара-пам.
Зачем полиции потребовался наш крошечный и безобидный Клуб? Затем, что в любом закрытом собрании больше двух человек можно выловить что-то на квартальную премию. И это новая реальность.
Возможно, когда-нибудь, наш онлайн-бар после смены снова откроет свои двери. Возможно, когда-нибудь.
😢29👍4❤3😁1🤯1
Размытый фокус, слабое обоснование уникальности, нечёткое определение аудитории
Устроили разбор питчей, которые не прошли в стажерские группы проекта На земле.
Рассказываю про ключевые ошибки. Возможно, будет полезно.
1⃣ Размытый или двойной фокус
В одном питче заявлено сразу несколько направлений (например: «механизм использования» + «жизнь после лечения»; «наблюдение изнутри» + «портрет героя»; «судьба фресок» + «портрет волонтёров» и т.д.).
Совет: фокус должен быть один, всё остальное — фон и контекст.
2⃣ Слишком общая формулировка темы
Охват нередко слишком общий, не хватает рамки (например, обозначения типа учреждений, временной отсечки). Когда невозможно понять масштаб и границы материала, задача выглядит невыполнимой, и редактор не рискует начинать работу с темой.
Совет: сужайтесь, конкретизируйте.
3⃣ Слабое или отсутствующее обоснование уникальности
Не продемонстрирован предварительный ресёрч, а поверхностный гуглеж показывает уже много материалов по теме.
Совет: показать, чем публикация будет отличаться — жанрово, по источникам, по документам, по героям. Обязательно продемонстрировать проведенный ресёрч и знакомство с публикациями издания, в которое питчите тему.
4⃣ Неточности в формулировке задачи («Зачем писать»)
Нередко хочется спросить: «И что? Показать проблему, чтобы что?».
Совет: не ограничиваться лозунгами (привлечь внимание, дать огласку), формулировать задачу более конкретно (изменить отношение, дать алгоритм действия, вдохновить на изменение).
5⃣ Нечёткое определение аудитории
Описывается очень широко, упоминаются слишком разные ЦА, нет приоритета ядра. Аудитория формулируется списком всех возможных читателей, но без понимания, кто именно в фокусе.
Совет: выделите ядро. Это не значит, что публикацию прочтут только представители ядра, но вам будет проще понимать структуру текста и ее элементы, если для себя вы решили, к кому именно обращаетесь (родители, собаковладельцы, туристы, активисты-градозащитники).
6⃣ Недостаточно проработанные герои
Состав героев не привязан к локации, слишком звездный. Либо до героев / экспертов будет очевидно сложно добраться, а путь не обозначен, подтверждения доступа к героям нет. Либо состав однобок (заявлены только виновники или только активисты).
Совет: обеспечивайте баланс сторон, старайтесь вводить новые, не затертые лица.
7⃣ Неадекватная оценка рисков
Нередко тема высокорисковая, но оценивается неадекватно. Или прописанных рисков и способов их минимизации нет вообще.
Совет: продумывайте ключевые риски и сценарии их минимизации. Продемонстрируйте редакции, что вы понимаете, с чем можете столкнуться и как будете разгуливать.
👇🏻👇🏻
И почитайте наш замечательный гайд Рецепт хорошего питча.
#правила_работы
Устроили разбор питчей, которые не прошли в стажерские группы проекта На земле.
Рассказываю про ключевые ошибки. Возможно, будет полезно.
1⃣ Размытый или двойной фокус
В одном питче заявлено сразу несколько направлений (например: «механизм использования» + «жизнь после лечения»; «наблюдение изнутри» + «портрет героя»; «судьба фресок» + «портрет волонтёров» и т.д.).
Совет: фокус должен быть один, всё остальное — фон и контекст.
2⃣ Слишком общая формулировка темы
Охват нередко слишком общий, не хватает рамки (например, обозначения типа учреждений, временной отсечки). Когда невозможно понять масштаб и границы материала, задача выглядит невыполнимой, и редактор не рискует начинать работу с темой.
Совет: сужайтесь, конкретизируйте.
3⃣ Слабое или отсутствующее обоснование уникальности
Не продемонстрирован предварительный ресёрч, а поверхностный гуглеж показывает уже много материалов по теме.
Совет: показать, чем публикация будет отличаться — жанрово, по источникам, по документам, по героям. Обязательно продемонстрировать проведенный ресёрч и знакомство с публикациями издания, в которое питчите тему.
4⃣ Неточности в формулировке задачи («Зачем писать»)
Нередко хочется спросить: «И что? Показать проблему, чтобы что?».
Совет: не ограничиваться лозунгами (привлечь внимание, дать огласку), формулировать задачу более конкретно (изменить отношение, дать алгоритм действия, вдохновить на изменение).
5⃣ Нечёткое определение аудитории
Описывается очень широко, упоминаются слишком разные ЦА, нет приоритета ядра. Аудитория формулируется списком всех возможных читателей, но без понимания, кто именно в фокусе.
Совет: выделите ядро. Это не значит, что публикацию прочтут только представители ядра, но вам будет проще понимать структуру текста и ее элементы, если для себя вы решили, к кому именно обращаетесь (родители, собаковладельцы, туристы, активисты-градозащитники).
6⃣ Недостаточно проработанные герои
Состав героев не привязан к локации, слишком звездный. Либо до героев / экспертов будет очевидно сложно добраться, а путь не обозначен, подтверждения доступа к героям нет. Либо состав однобок (заявлены только виновники или только активисты).
Совет: обеспечивайте баланс сторон, старайтесь вводить новые, не затертые лица.
7⃣ Неадекватная оценка рисков
Нередко тема высокорисковая, но оценивается неадекватно. Или прописанных рисков и способов их минимизации нет вообще.
Совет: продумывайте ключевые риски и сценарии их минимизации. Продемонстрируйте редакции, что вы понимаете, с чем можете столкнуться и как будете разгуливать.
👇🏻👇🏻
И почитайте наш замечательный гайд Рецепт хорошего питча.
#правила_работы
❤6👍6
У каждого своё «Это же очевидно!»
За последнее время на глаза попались два относительно больших материала про «Антилирику» — это ингушское движение, которое взяло на себя функцию, с которой не справляется полиция: борьбу с с распространением наркотиков.
Первый текст — на «Кавказском узле», второй — видео в проекте «Свобода (не) за горами». Вообще, очень хотелось бы прочитать, посмотреть, послушать хороший, взвешенный материал про «Антилирку», но упомянутые публикации желание не удовлетворяют.
Материал в «Кавказском узле» однобок в одну сторону (голоса оппонентов «Антилирики», обвинения в самосуде даны вскользь, не развиты, текст идет по грани, почти оправдывая насилие). Материал в «Свободе» однобок в другую сторону (голоса тех, кто поддерживает «Антилирку» звучат, но автор держит ироничную дистанцию и проявляет отношение настолько очевидно, что видео тонет в комментариях в поддержку активистов).
С радостью прочту материал, где будет:
🔸Что такое «Антилирика», когда и где появилось движение. В чём уникальность.
🔸Методы. Взаимодействие с полицией. Конфликты и жертвы. Аресты и обвинения.
🔸 Реакция общества: 1) поддержка тейпов, обращение старейшин, позиция духовенства, 2) противоположная реакция: обвинения в самосуде, опасность подмены полиции.
🔸! Контекст (ситуация с наркотиками в регионе, с цифрами и комментариями).
🔸Экспертный комментарий (в каких случаях общественные движения берут на себя функции полиции и к чему это приводит, «Антилирика» как симптом).
Будет супер, если при этом:
👉🏻 будет баланс голосов: официальные ведомства, сами активисты, их сторонники, их противники, независимые эксперты,
👉🏻 интонация останется нейтральной,
👉🏻 будут учтены и разъяснены особенности устройства ингушского общества, важные для цельного понимания картинки.
#чур_не_обижаться
За последнее время на глаза попались два относительно больших материала про «Антилирику» — это ингушское движение, которое взяло на себя функцию, с которой не справляется полиция: борьбу с с распространением наркотиков.
Первый текст — на «Кавказском узле», второй — видео в проекте «Свобода (не) за горами». Вообще, очень хотелось бы прочитать, посмотреть, послушать хороший, взвешенный материал про «Антилирку», но упомянутые публикации желание не удовлетворяют.
Материал в «Кавказском узле» однобок в одну сторону (голоса оппонентов «Антилирики», обвинения в самосуде даны вскользь, не развиты, текст идет по грани, почти оправдывая насилие). Материал в «Свободе» однобок в другую сторону (голоса тех, кто поддерживает «Антилирку» звучат, но автор держит ироничную дистанцию и проявляет отношение настолько очевидно, что видео тонет в комментариях в поддержку активистов).
С радостью прочту материал, где будет:
🔸Что такое «Антилирика», когда и где появилось движение. В чём уникальность.
🔸Методы. Взаимодействие с полицией. Конфликты и жертвы. Аресты и обвинения.
🔸 Реакция общества: 1) поддержка тейпов, обращение старейшин, позиция духовенства, 2) противоположная реакция: обвинения в самосуде, опасность подмены полиции.
🔸! Контекст (ситуация с наркотиками в регионе, с цифрами и комментариями).
🔸Экспертный комментарий (в каких случаях общественные движения берут на себя функции полиции и к чему это приводит, «Антилирика» как симптом).
Будет супер, если при этом:
👉🏻 будет баланс голосов: официальные ведомства, сами активисты, их сторонники, их противники, независимые эксперты,
👉🏻 интонация останется нейтральной,
👉🏻 будут учтены и разъяснены особенности устройства ингушского общества, важные для цельного понимания картинки.
#чур_не_обижаться
❤4
❓ Почему мы так часто боимся обратной связи?
Потому что часто получаем её неправильно.
Обратная связь — это не про «разнести» человека, а про помощь. Она ценна, когда:
— даётся по запросу, а не «на всякий случай»;
— содержит конкретику и факты, а не «мне не понравилось»;
— уравновешивает минусы и плюсы.
В онлайне всё осложняется: анонимность снижает эмпатию. А в в постсоветской культуре пока не сформировались устойчивые нормы обратной связи.
Что делать авторам?
👉 Запрашивать фидбэк у тех, кому доверяете, и сразу обозначать формат (чего именно вы ждёте — оценки, совета, разбора).
👉 Фильтровать услышанное: если вы не просили обратной связи — можете её просто не принимать.
👉 Помнить, что критикуют проект, а не вас лично.
Главное — относиться к обратной связи как к ресурсу, который помогает «докрутить» идею, а не как к суду над вами.
Больше — в публикации на Френдли.
#правила_работы
Потому что часто получаем её неправильно.
Обратная связь — это не про «разнести» человека, а про помощь. Она ценна, когда:
— даётся по запросу, а не «на всякий случай»;
— содержит конкретику и факты, а не «мне не понравилось»;
— уравновешивает минусы и плюсы.
В онлайне всё осложняется: анонимность снижает эмпатию. А в в постсоветской культуре пока не сформировались устойчивые нормы обратной связи.
Что делать авторам?
👉 Запрашивать фидбэк у тех, кому доверяете, и сразу обозначать формат (чего именно вы ждёте — оценки, совета, разбора).
👉 Фильтровать услышанное: если вы не просили обратной связи — можете её просто не принимать.
👉 Помнить, что критикуют проект, а не вас лично.
Главное — относиться к обратной связи как к ресурсу, который помогает «докрутить» идею, а не как к суду над вами.
Больше — в публикации на Френдли.
#правила_работы
❤5
🐟 Роскошь вцепиться и не отпускать
Егор Федоров в «Расчитать» недавно рассказывал, по чему он скучает в региональных медиа. А я скучаю вот по этому. Когда можешь выпустить 28 материалов на одну и ту же локальную тему, и главред не скажет: «Да хватит уже, сколько можно». Если подобная история попадет в большое медиа, она выйдет новостью — другой. Ну, большой историей. Но именно локальная редакция может позволить себе роскошь вцепиться и не отпускать.
Хорошая статья в тему вышла в «Соли».
Там про «синдром сиротливого контента» — когда редакция публикует заметку и забывает о ней. «Сиротливый контент» обрывает интерес, не даёт читателям нужных апдейтов и ослабляет связь аудитории с изданием.
Автор статьи считает: если материал достоин публикации, он почти всегда достоин продолжения.
Апдейт важен, когда:
👉🏻 История вызывает много комментариев, вопросов, эмоций.
👉🏻 Текст оставляет больше загадок, чем ответов.
👉🏻 Аудитория сама подсказывает направления: «а почему так?», «а что дальше?»
Что делать редакции?
💡 Перехватывать вопросы читателей и превращать их в новые материалы.
💡 Встраивать историю в разные потребности аудитории («Разъясните мне» → экспертиза, объяснения, «Помогите мне» → практическая польза, «Вовлекайте меня» → интерактив, «Просветите меня» → контекст, культура, смыслы).
Думается, именно на цепкости базируется доверие аудитории к нижегородской программе «Кстати». Ее репутация неоднозначна и не безупречна, но глядя их сюжеты, я порой балдею от того, насколько настойчиво они всегда стараются дотянуться до всех сторон истории. Судя по всему, зрители — постоянные поставщики информации для программы, а большинство ее материалов — сюжеты с предысторией, которые редакция канала отслеживает.
Посмотрите, например, как в сюжет про собаку, которая нападает на детей, встроен коммент хозяйки пса годичной давности — и какой разворот это дает истории, и как работает на доверие.
#нормально_делай
Егор Федоров в «Расчитать» недавно рассказывал, по чему он скучает в региональных медиа. А я скучаю вот по этому. Когда можешь выпустить 28 материалов на одну и ту же локальную тему, и главред не скажет: «Да хватит уже, сколько можно». Если подобная история попадет в большое медиа, она выйдет новостью — другой. Ну, большой историей. Но именно локальная редакция может позволить себе роскошь вцепиться и не отпускать.
Хорошая статья в тему вышла в «Соли».
Там про «синдром сиротливого контента» — когда редакция публикует заметку и забывает о ней. «Сиротливый контент» обрывает интерес, не даёт читателям нужных апдейтов и ослабляет связь аудитории с изданием.
Автор статьи считает: если материал достоин публикации, он почти всегда достоин продолжения.
Апдейт важен, когда:
👉🏻 История вызывает много комментариев, вопросов, эмоций.
👉🏻 Текст оставляет больше загадок, чем ответов.
👉🏻 Аудитория сама подсказывает направления: «а почему так?», «а что дальше?»
Что делать редакции?
💡 Перехватывать вопросы читателей и превращать их в новые материалы.
💡 Встраивать историю в разные потребности аудитории («Разъясните мне» → экспертиза, объяснения, «Помогите мне» → практическая польза, «Вовлекайте меня» → интерактив, «Просветите меня» → контекст, культура, смыслы).
Думается, именно на цепкости базируется доверие аудитории к нижегородской программе «Кстати». Ее репутация неоднозначна и не безупречна, но глядя их сюжеты, я порой балдею от того, насколько настойчиво они всегда стараются дотянуться до всех сторон истории. Судя по всему, зрители — постоянные поставщики информации для программы, а большинство ее материалов — сюжеты с предысторией, которые редакция канала отслеживает.
Посмотрите, например, как в сюжет про собаку, которая нападает на детей, встроен коммент хозяйки пса годичной давности — и какой разворот это дает истории, и как работает на доверие.
#нормально_делай
❤4👍3
Если спотыкаетесь об это также часто, как я — держите нашу очень краткую шпаргалку и разъяснения от медиаюриста Светланы Кузевановой.
Примеры:
– публикация разоблачения о чиновнике и фото документа, подтверждающего факт;
– анализ рекламы и показ кадра самой рекламы;
– критика поста в соцсетях и скриншот этого поста.
Условие: всегда указывать автора и источник.
🌸 Иллюстрация
Это когда фото — просто «украшение» текста. Помогает визуально, но не несёт критического содержания. Текст без него остаётся понятным и полным.
Пример:
- статья о городских парках + красивая фотография деревьев;
- материал о моде + случайное фото модели.
Условия: для такого использования нужно разрешение автора (договор, лицензия, письменное согласие).
#медиаправо #фото
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤6👍3
Что не так 👆🏻 с фразой?
Она слишком «бытовая», фактически неточная.
🤒 Ложное впечатление о заразности. Конструкция «разве что не передаётся капельным и половым путями» звучит так, будто и рак, и СПИД обычно передаются этими путями.
😷 Рак не заразен, а СПИД — клиническое состояние, стадия развития ВИЧ-инфекции. Передаваться он тоже не может. Передаётся вирус иммунодефицита человека, ВИЧ, а не СПИД.
🏥 Рак — не одно заболевание, а группа очень разных болезней, тяжесть у них разная. На бытовом уровне сравнение понятно, но некорректно.
отсюда
#не_надо_так #редакторское
Она слишком «бытовая», фактически неточная.
🤒 Ложное впечатление о заразности. Конструкция «разве что не передаётся капельным и половым путями» звучит так, будто и рак, и СПИД обычно передаются этими путями.
😷 Рак не заразен, а СПИД — клиническое состояние, стадия развития ВИЧ-инфекции. Передаваться он тоже не может. Передаётся вирус иммунодефицита человека, ВИЧ, а не СПИД.
🏥 Рак — не одно заболевание, а группа очень разных болезней, тяжесть у них разная. На бытовом уровне сравнение понятно, но некорректно.
отсюда
#не_надо_так #редакторское
❤13😁1
«Тут — пытка!»
#хроники_новой_реальности для региональных журналистов и медиа за август, 2025 года
▪️Республика Саха (Якутия). Главред «Вести Якутии» Алексей Пахомов получил штраф за репост новости «Дождя» о смерти Стивена Хокинга.
▪️Саратовская область. Журналистку Елену Налимову проверила полиция на распространение «западных ценностей». Ранее ее проверяли на «надлежащее исполнение родительских обязанностей».
▪️Республика Дагестан. Верховный суд поддержал журналиста «Черновика» Магомеда Магомедова, вернув его жалобу на бездействие следствия для нового рассмотрения. Магомедова задерживали в 2022 году за пикет в поддержку коллеги, но проверку его заявления о нарушениях так и не провели.
▪️Республика Марий Эл. Журналиста Алексея Серегина вызвали в полицию для составления протокола по четырем административным делам, включая разжигание ненависти и злоупотребление свободой СМИ.
▪️Томская область. Журналист Игорь Кузнецов пожаловался на пытки шумом в исправительной колонии №3, где радио работает в его камере с пяти утра до десяти вечера.
— цитируют Кузнецова в письме сторонники.
▪️Свердловская область. На журналиста телеканала «Крик-ТВ» Алексея Кузнецова пожаловались в СК и прокуратуру местные жители. Журналист на мероприятии памяти «героев СВО» пытался вручить председателю думы Чикуновой сухари и чай, якобы «намекая на тюремное будущее».
▪️Иркутская область. На журналиста Павла Степанова подал в суд директор «ВостСиб АГП» Сергей Мазуров, потребовав 48 миллионов рублей за расследование о коррупции в предприятии.
▪️Иркутская область. Журналистку Нику Новак отправили в ШИЗО. По информации от близких — из-за отказа дать «дать покаянное интервью» провластному изданию. По другим данным — из-за жалоб на условия содержания.
▪️Ростовская область. Неизвестные подожгли автомобиль редактора телепрограммы «Наша неделя. Пролетарск» Леонида Заплаткина. Журналист связывает поджог с критическими сюжетами в адрес местных властей.
▪️Тюменская область. Главреда общественно-политической газеты «Тюменская губерния» Сергея Суразакова арестовали по обвинению в совершении действий сексуального характера в отношении ребенка до 14 лет. С обвинениями он не согласен.
▪️Ивановская область. Блогеру из Шуи Сергею Веселову присудили компенсацию 15 тысяч рублей за преследование по статье о дискредитации армии. Хотя он требовал миллион. Веселов получил восемь лет колонии по нескольким делам о дискредитации армии и другим обвинениям.
▪️Санкт-Петербург. Журналиста квир-медиа «Парни+» Вадима Ваганова оштрафовали на 100 тысяч рублей по статье о «ЛГБТ-пропаганде» за пост в телеграм-канале, посвященный международному дню борьбы с гомофобией.
▪️Главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова оштрафовали за участие в деятельности «нежелательной» организации из-за титров в интервью каналам «Популярная политика» и «Радио Свобода».
В августе в список иноагентов добавились: журналист и политик Андрея Сивенок, журналисты Марк Кротов (Крутов), Игорь Рудников, Евгений Кротенко, блогер и ютубер Дмитрий Нюберг, публицист и блогер Анатолий Несмияна, журналистка Олесю Кривцову и проект «Продолжение следует».
🔸 Список журналистов и блогеров, в отношении которых возбуждены уголовные дела после февраля 2022 года, смотрите в проекте «НеМосквы» Журналистика под следствием.
#хроники_новой_реальности для региональных журналистов и медиа за август, 2025 года
▪️Республика Саха (Якутия). Главред «Вести Якутии» Алексей Пахомов получил штраф за репост новости «Дождя» о смерти Стивена Хокинга.
▪️Саратовская область. Журналистку Елену Налимову проверила полиция на распространение «западных ценностей». Ранее ее проверяли на «надлежащее исполнение родительских обязанностей».
▪️Республика Дагестан. Верховный суд поддержал журналиста «Черновика» Магомеда Магомедова, вернув его жалобу на бездействие следствия для нового рассмотрения. Магомедова задерживали в 2022 году за пикет в поддержку коллеги, но проверку его заявления о нарушениях так и не провели.
▪️Республика Марий Эл. Журналиста Алексея Серегина вызвали в полицию для составления протокола по четырем административным делам, включая разжигание ненависти и злоупотребление свободой СМИ.
▪️Томская область. Журналист Игорь Кузнецов пожаловался на пытки шумом в исправительной колонии №3, где радио работает в его камере с пяти утра до десяти вечера.
«Радио орет каждый день с 5 утра и до 21:00, хотя оно же есть в коридоре, и оттуда с 27 мая хорошо слышно, а тут — пытка! Я еле держусь, меня в Москве в СИЗО-4,5 пытали телевизором круглые сутки, но там были затычки в уши, а тут — нет. В СИЗО-5 был момент: простуда, зубная боль, и я был на грани самоубийства. Сейчас медленно иду к этому же: тут на меня всем плевать!»
— цитируют Кузнецова в письме сторонники.
▪️Свердловская область. На журналиста телеканала «Крик-ТВ» Алексея Кузнецова пожаловались в СК и прокуратуру местные жители. Журналист на мероприятии памяти «героев СВО» пытался вручить председателю думы Чикуновой сухари и чай, якобы «намекая на тюремное будущее».
▪️Иркутская область. На журналиста Павла Степанова подал в суд директор «ВостСиб АГП» Сергей Мазуров, потребовав 48 миллионов рублей за расследование о коррупции в предприятии.
▪️Иркутская область. Журналистку Нику Новак отправили в ШИЗО. По информации от близких — из-за отказа дать «дать покаянное интервью» провластному изданию. По другим данным — из-за жалоб на условия содержания.
▪️Ростовская область. Неизвестные подожгли автомобиль редактора телепрограммы «Наша неделя. Пролетарск» Леонида Заплаткина. Журналист связывает поджог с критическими сюжетами в адрес местных властей.
▪️Тюменская область. Главреда общественно-политической газеты «Тюменская губерния» Сергея Суразакова арестовали по обвинению в совершении действий сексуального характера в отношении ребенка до 14 лет. С обвинениями он не согласен.
▪️Ивановская область. Блогеру из Шуи Сергею Веселову присудили компенсацию 15 тысяч рублей за преследование по статье о дискредитации армии. Хотя он требовал миллион. Веселов получил восемь лет колонии по нескольким делам о дискредитации армии и другим обвинениям.
▪️Санкт-Петербург. Журналиста квир-медиа «Парни+» Вадима Ваганова оштрафовали на 100 тысяч рублей по статье о «ЛГБТ-пропаганде» за пост в телеграм-канале, посвященный международному дню борьбы с гомофобией.
▪️Главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова оштрафовали за участие в деятельности «нежелательной» организации из-за титров в интервью каналам «Популярная политика» и «Радио Свобода».
В августе в список иноагентов добавились: журналист и политик Андрея Сивенок, журналисты Марк Кротов (Крутов), Игорь Рудников, Евгений Кротенко, блогер и ютубер Дмитрий Нюберг, публицист и блогер Анатолий Несмияна, журналистка Олесю Кривцову и проект «Продолжение следует».
🔸 Список журналистов и блогеров, в отношении которых возбуждены уголовные дела после февраля 2022 года, смотрите в проекте «НеМосквы» Журналистика под следствием.
❤3
📰 Возможность получить доступ к новой аудитории для ваших материалов предлагает проект «Разговоры о самом важном»
📚 Это чат-бот с вопросами и фактами, который помогает в игровом формате обсуждать политику со знакомыми и близкими, и библиотека лучших материалов от независимых медиа по базовым темам: выборы, законы, госуправление, образование, налоги, репрессии, тюрьма, ксенофобия, экономика. Сейчас в библиотеке представлено более 350 материалов.
Ваши статьи, ролики, расследования, подкасты, интервью, фичеры, результаты опросов и исследований могут пополнить эту коллекцию.
Многие из тех, до кого дойдут ваши материалы, — это люди, далекие от ядра привычной аудитории. Но именно им особенно важно услышать правду.
🤝 Как это работает? Проект помогает распространять ваши материалы. Его пользователи становятся вашими почтальонами. Они делятся статьями, подкастами и видео с теми, до кого они обычно не доходят. Люди отправляют ссылки на ваши статьи и видео своим дальним родственникам, которые поддерживают войну, пожилым родителям, которые смотрят только телевизор, соседям по лестничной площадке, коллегам из бухгалтерии.
🤲 Присылайте свои материалы по темам проекта — его создатели включат их в бот и помогут донести до тех, кто их обычно даже не видит. Что для этого нужно сделать? В разделе медиа по каждой теме вы найдете кнопку «Предложить медиа», также вы можете воспользоваться формой обратной связи (отправьте боту команду /feedback или нажмите в меню «Оставить отзыв») или просто напишите на почту: rov.info@proton.me.
🚀 Чтобы быть в курсе новостей проекта, подписывайтесь в телеграме и на ютьюбе, а также заходите в бот!
И перешлите эту информацию тому, для кого она может быть актуальна.
#партнёрский_пост
📚 Это чат-бот с вопросами и фактами, который помогает в игровом формате обсуждать политику со знакомыми и близкими, и библиотека лучших материалов от независимых медиа по базовым темам: выборы, законы, госуправление, образование, налоги, репрессии, тюрьма, ксенофобия, экономика. Сейчас в библиотеке представлено более 350 материалов.
Ваши статьи, ролики, расследования, подкасты, интервью, фичеры, результаты опросов и исследований могут пополнить эту коллекцию.
Многие из тех, до кого дойдут ваши материалы, — это люди, далекие от ядра привычной аудитории. Но именно им особенно важно услышать правду.
🤝 Как это работает? Проект помогает распространять ваши материалы. Его пользователи становятся вашими почтальонами. Они делятся статьями, подкастами и видео с теми, до кого они обычно не доходят. Люди отправляют ссылки на ваши статьи и видео своим дальним родственникам, которые поддерживают войну, пожилым родителям, которые смотрят только телевизор, соседям по лестничной площадке, коллегам из бухгалтерии.
🤲 Присылайте свои материалы по темам проекта — его создатели включат их в бот и помогут донести до тех, кто их обычно даже не видит. Что для этого нужно сделать? В разделе медиа по каждой теме вы найдете кнопку «Предложить медиа», также вы можете воспользоваться формой обратной связи (отправьте боту команду /feedback или нажмите в меню «Оставить отзыв») или просто напишите на почту: rov.info@proton.me.
🚀 Чтобы быть в курсе новостей проекта, подписывайтесь в телеграме и на ютьюбе, а также заходите в бот!
И перешлите эту информацию тому, для кого она может быть актуальна.
#партнёрский_пост
🔥4❤1
❤️ 10 текстов в региональных медиа, которые зацепили нас в августе ❤️
1️⃣ «Мы ведь давно вымираем». Какой-то очень спокойный и тихий репортаж Дарьи Махониной из старинного уральского города, который пообещали стереть с карты страны. Вышел в свердловском E1.
2️⃣ «Без языка». Качественный разбор от Валерии Шимаковской в петербургском MR7 — про обязательное тестирование, которое с этого года должны сдавать дети мигрантов для зачисления в школу.
3️⃣ «Похоже, пропал Горпарк, все это будет разрушено». Как саратовские власти за несколько дней разрушили то, что создавалось годами. Текст Валерии Фляжниковой в «Глушь медиа».
4️⃣ «Ты будешь пить, как не в себя, и сдохнешь». Истории саратовских алкоголиков, которые смогли справиться с зависимостью, снова в «Глушь медиа». Текст Елены Ивановой. Рассказаны истории отлично, смутил только общий для всех историй финал, напоминающий рекламную листовку, и отсутствие обозначенных альтернатив: все же АА — не панацея и не единственный путь.
5️⃣ Сонник СВО. Текст Валерии Солошенко в «Фонаре» про то, какие сны видят белгородцы во время войны и что они означают. Много вопросов к реализации, но сама идея исследовать реальность через сны интересна.
6️⃣ «Родители отказываются от них пачками». Интервью с отцом, который воспитывает брошенных детей. В нем много чего не хватает, но портрет персонажа выписан здорово — не только и не столько через то, что он говорит, но и через передачу его манере говорит и в целом вести беседу. Текст Дарьи Александрович в свердловском 66.ру
7️⃣ «Я хочу кровь за кровь». Репортаж Анастасии Малышкиной в тюменском 72.ру — про то, как судили военного из Тюменской области, который вернулся с передовой и убил соседку. В этом тексте все «молодцы», включая свидетелей, которые оправдывали убийцу и обвиняли убитую.
8️⃣ «Он одной ногой на пороге вечности». Дикая история от Никиты Зырянова в краснодарском 93.ру: 90-летнему ветерану грозит срок из-за абсурдного обвинения в разврате. Пожилой мужчина пытался сходить в туалет, подростки сняли его на видео
9️⃣ Сладкая отрава. Журналисты нижегородской программы «Кстати» ловят камазы Сергачского сахарного завода, которые сваливают отходы в чистом поле.
🔟 Газовые войны. Нестандартный поворот, в котором с наскока не разобраться, но Ольга Саяпина из «Нового Калининграда», кажется, разобралась, к каким проблемам привела социальная программа догазификации СНТ.
#тхе_бест
1️⃣ «Мы ведь давно вымираем». Какой-то очень спокойный и тихий репортаж Дарьи Махониной из старинного уральского города, который пообещали стереть с карты страны. Вышел в свердловском E1.
2️⃣ «Без языка». Качественный разбор от Валерии Шимаковской в петербургском MR7 — про обязательное тестирование, которое с этого года должны сдавать дети мигрантов для зачисления в школу.
3️⃣ «Похоже, пропал Горпарк, все это будет разрушено». Как саратовские власти за несколько дней разрушили то, что создавалось годами. Текст Валерии Фляжниковой в «Глушь медиа».
4️⃣ «Ты будешь пить, как не в себя, и сдохнешь». Истории саратовских алкоголиков, которые смогли справиться с зависимостью, снова в «Глушь медиа». Текст Елены Ивановой. Рассказаны истории отлично, смутил только общий для всех историй финал, напоминающий рекламную листовку, и отсутствие обозначенных альтернатив: все же АА — не панацея и не единственный путь.
5️⃣ Сонник СВО. Текст Валерии Солошенко в «Фонаре» про то, какие сны видят белгородцы во время войны и что они означают. Много вопросов к реализации, но сама идея исследовать реальность через сны интересна.
6️⃣ «Родители отказываются от них пачками». Интервью с отцом, который воспитывает брошенных детей. В нем много чего не хватает, но портрет персонажа выписан здорово — не только и не столько через то, что он говорит, но и через передачу его манере говорит и в целом вести беседу. Текст Дарьи Александрович в свердловском 66.ру
7️⃣ «Я хочу кровь за кровь». Репортаж Анастасии Малышкиной в тюменском 72.ру — про то, как судили военного из Тюменской области, который вернулся с передовой и убил соседку. В этом тексте все «молодцы», включая свидетелей, которые оправдывали убийцу и обвиняли убитую.
8️⃣ «Он одной ногой на пороге вечности». Дикая история от Никиты Зырянова в краснодарском 93.ру: 90-летнему ветерану грозит срок из-за абсурдного обвинения в разврате. Пожилой мужчина пытался сходить в туалет, подростки сняли его на видео
9️⃣ Сладкая отрава. Журналисты нижегородской программы «Кстати» ловят камазы Сергачского сахарного завода, которые сваливают отходы в чистом поле.
🔟 Газовые войны. Нестандартный поворот, в котором с наскока не разобраться, но Ольга Саяпина из «Нового Калининграда», кажется, разобралась, к каким проблемам привела социальная программа догазификации СНТ.
#тхе_бест
❤3
Что не так с фразой?
1️⃣ Есть устойчивые выражения «разделить жизнь на до и после» и «перевернуть жизнь». В этом примере — какой-то фантастический песикот, составленный из двух устойчивых выражений.
2️⃣ Фраза перегружена уточнениями.
3️⃣ Она, вероятно, призвана добавить в текст драматизма, но драматизм через штампы и клише выглядит карикатурно. Если убрать его из текста, ничего не изменится. Строго говоря, там можно весь абзац убирать без утраты смысла:
«Все началось с телефонного звонка, который перевернул жизнь двух сестер-пенсионерок из Петрозаводска на до и после. Так обычно начинаются истории в известном телешоу. Но этот рассказ на шоу не тянет, перед нами полноценная драма с плохим финалом».
отсюда
#не_надо_так #редакторское
1️⃣ Есть устойчивые выражения «разделить жизнь на до и после» и «перевернуть жизнь». В этом примере — какой-то фантастический песикот, составленный из двух устойчивых выражений.
2️⃣ Фраза перегружена уточнениями.
3️⃣ Она, вероятно, призвана добавить в текст драматизма, но драматизм через штампы и клише выглядит карикатурно. Если убрать его из текста, ничего не изменится. Строго говоря, там можно весь абзац убирать без утраты смысла:
«Все началось с телефонного звонка, который перевернул жизнь двух сестер-пенсионерок из Петрозаводска на до и после. Так обычно начинаются истории в известном телешоу. Но этот рассказ на шоу не тянет, перед нами полноценная драма с плохим финалом».
отсюда
#не_надо_так #редакторское
❤6😢4😁1
К кому своей публикацией вы обращаетесь в первую очередь?
Мы уже писали про основные ошибки в питчах, сейчас отдельно остановимся на пункте про определение аудитории, потому что эта ошибка есть да практически во всех питчах, которые я видела.
Вопрос про аудиторию бесит авторов. Ну в смысле — аудитория?! Вот кто читает издание — тот и аудитория, че еще надо. Часто к этому пункту относятся как к необязательному, вписывая туда «максимально широкий круг читателей», «людей с активной гражданской позицией» или «жителей N-ской области». Либо, напротив, относятся максимально серьёзно, начиная перечислять всех: и мам, бабушек, педагогов, активистов, самих школьников, люди, интересующихся проблемами образования.
Вопрос про ЦА бесит, потому что ну правда: аудитория текста — аудитория издания, для которого я этот текст пишу. «Залет» публикации — во многом лотерея. Возможно, его правда прочитают люди с активной гражданской позицией и все перечисленные мамы, бабушки и прочие папы.
Но приведенные выше формулировки не помогают вам написать текст. А именно в этом их задача. Вам надо определиться, в кого вы целитесь. Потому и говорим — целевая аудитория.
Вопрос про ЦА можно заменить на другой: «К кому своей публикацией вы обращаетесь в первую очередь?»
Ответ на этот вопрос идет в связке с ответом на вопрос «Зачем этот текст». Допустим, вы хотите рассказать про то, как релоканты в странах Южного Кавказа изучают местный язык. Зачем и кому? Может быть, вы хотите показать тем, кто не заморачивается изучением языка, что делать это всё-таки стоит. Может, вдохновить тех, кто хочет начать учить язык, но сомневается или не знает, с чего начать. Может, дать гайд и рекомендации тем, кто уже точно решил учить язык или учит. От формулировки зависит фокус текста и содержание.
Конечно, порой ответ будет очень простой: «Да я просто хочу зафиксировать всю эту долбанину для истории». Вариант «Я просто рассказываю интересные истории, которые развлекают людей / расширяют их представление о мире» тоже вполне легитимен (но до второго надо дорасти).
#правила_работы
Мы уже писали про основные ошибки в питчах, сейчас отдельно остановимся на пункте про определение аудитории, потому что эта ошибка есть да практически во всех питчах, которые я видела.
Вопрос про аудиторию бесит авторов. Ну в смысле — аудитория?! Вот кто читает издание — тот и аудитория, че еще надо. Часто к этому пункту относятся как к необязательному, вписывая туда «максимально широкий круг читателей», «людей с активной гражданской позицией» или «жителей N-ской области». Либо, напротив, относятся максимально серьёзно, начиная перечислять всех: и мам, бабушек, педагогов, активистов, самих школьников, люди, интересующихся проблемами образования.
Вопрос про ЦА бесит, потому что ну правда: аудитория текста — аудитория издания, для которого я этот текст пишу. «Залет» публикации — во многом лотерея. Возможно, его правда прочитают люди с активной гражданской позицией и все перечисленные мамы, бабушки и прочие папы.
Но приведенные выше формулировки не помогают вам написать текст. А именно в этом их задача. Вам надо определиться, в кого вы целитесь. Потому и говорим — целевая аудитория.
Вопрос про ЦА можно заменить на другой: «К кому своей публикацией вы обращаетесь в первую очередь?»
Ответ на этот вопрос идет в связке с ответом на вопрос «Зачем этот текст». Допустим, вы хотите рассказать про то, как релоканты в странах Южного Кавказа изучают местный язык. Зачем и кому? Может быть, вы хотите показать тем, кто не заморачивается изучением языка, что делать это всё-таки стоит. Может, вдохновить тех, кто хочет начать учить язык, но сомневается или не знает, с чего начать. Может, дать гайд и рекомендации тем, кто уже точно решил учить язык или учит. От формулировки зависит фокус текста и содержание.
Конечно, порой ответ будет очень простой: «Да я просто хочу зафиксировать всю эту долбанину для истории». Вариант «Я просто рассказываю интересные истории, которые развлекают людей / расширяют их представление о мире» тоже вполне легитимен (но до второго надо дорасти).
#правила_работы
👍5
«Журналистика на национальных языках либо умирает, либо переизобретает себя»
Башкортостанские «Пруфы» размышляют о журналистике на национальных языках и приходят к выводу: проблема не только и не столько в языке (носителей башкирского языка действительно не так много, но спрос на его изучение растет), а в общей отсталости сферы.
С начала 2010-х годов все госСМИ на башкирском языке были объединены в «Издательский дом Республика Башкортостан». Редакции утратили самостоятельность, финансовые потоки были централизованы, редполитика стала жестче. При этом руководство Дома печати получило высокие зарплаты, главреды — нет. Молодёжь в издания не шла.
Все это в совокупности — низкие зарплаты, отсутствие стимулов, подавление креатива — предсказуемо привело к деградации, когда большая часть подписок на издания — «добровольно-принудительные» (школы, детсады, библиотеки, администрации). Редакциям не хватает современного креативного подхода, они проигрывают в конкурентной борьбе блогерам. Например, у «Башкирской домохозяйки» во ВКонтакте — больше трехсот тысяч подписчиков.
При этом автор приводит в пример соседний Татарстан, где национальные медиа выглядят более современным и успешным.
#региональные_медиа #Башкортостан #Татарстан
Башкортостанские «Пруфы» размышляют о журналистике на национальных языках и приходят к выводу: проблема не только и не столько в языке (носителей башкирского языка действительно не так много, но спрос на его изучение растет), а в общей отсталости сферы.
С начала 2010-х годов все госСМИ на башкирском языке были объединены в «Издательский дом Республика Башкортостан». Редакции утратили самостоятельность, финансовые потоки были централизованы, редполитика стала жестче. При этом руководство Дома печати получило высокие зарплаты, главреды — нет. Молодёжь в издания не шла.
Все это в совокупности — низкие зарплаты, отсутствие стимулов, подавление креатива — предсказуемо привело к деградации, когда большая часть подписок на издания — «добровольно-принудительные» (школы, детсады, библиотеки, администрации). Редакциям не хватает современного креативного подхода, они проигрывают в конкурентной борьбе блогерам. Например, у «Башкирской домохозяйки» во ВКонтакте — больше трехсот тысяч подписчиков.
При этом автор приводит в пример соседний Татарстан, где национальные медиа выглядят более современным и успешным.
#региональные_медиа #Башкортостан #Татарстан
❤2
Мы ехали-ехали, ехали-ехали, ехали-ехали…
Журналисты нередко в репортажах увлекаются путевыми заметками, рассказывая свои наблюдения по пути к месту, которое является целью путешествия. Порой это уместно и работает на историю, чаще — нет.
Как, например, в этом репортаже красноярского NGS24: «"Варя, цветы отдавай, отдавай цветы!" Как в умирающей деревне единственная первоклассница в школу пошла».
У текста есть сильные стороны: кинематографичность через живых персонажей и микросцены, хороший фоторяд, ясный конфликт (школа на «дожитии»), читаемость (короткие абзацы, смена планов), встроенность локальных примет времени и пространства.
Но вот структура… Заголовок задает тему и персонажа, а дальше мы попадаем в тягучую дорожную зарисовку, которая тянет темп и задерживает вход в историю невероятно.
17 (!) абзацев мы едем до места назначения.
Определиться бы, это путевой дневник или репортаж из школы в умирающей деревне? Если второе, то сквозной хребет надо строить вокруг школы, путевые зарисовки сократить до 2-3 сильных деталей, весь остальной контекст (мост, подтопление, льготы, проблема с дровами, муниципальная реформа и проч.) нанизывать на хребет.
Ну и, блин, избавиться бы от публицистических излишеств — про умытую осень, про тайгу, стирающую время и «стекающую в поселок дождями». Пожалуйста, не несите в журналистику Льва Толстого, оставьте все эти красивости школьным сочинениям.
#не_надо_так #чур_не_обижаться
А текст вот
Журналисты нередко в репортажах увлекаются путевыми заметками, рассказывая свои наблюдения по пути к месту, которое является целью путешествия. Порой это уместно и работает на историю, чаще — нет.
Как, например, в этом репортаже красноярского NGS24: «"Варя, цветы отдавай, отдавай цветы!" Как в умирающей деревне единственная первоклассница в школу пошла».
У текста есть сильные стороны: кинематографичность через живых персонажей и микросцены, хороший фоторяд, ясный конфликт (школа на «дожитии»), читаемость (короткие абзацы, смена планов), встроенность локальных примет времени и пространства.
Но вот структура… Заголовок задает тему и персонажа, а дальше мы попадаем в тягучую дорожную зарисовку, которая тянет темп и задерживает вход в историю невероятно.
«С утра не выспавшийся, из-за дождя серый — как в черно-белом телевизоре — город провожает нас мутными потоками в окна из-под колес проезжающих машин. Водители особенно нервно сигналят, выскакивают на перекрестках. Будто это они сегодня, 1-го сентября, опаздывают на свою первую линейку в школе».
17 (!) абзацев мы едем до места назначения.
Определиться бы, это путевой дневник или репортаж из школы в умирающей деревне? Если второе, то сквозной хребет надо строить вокруг школы, путевые зарисовки сократить до 2-3 сильных деталей, весь остальной контекст (мост, подтопление, льготы, проблема с дровами, муниципальная реформа и проч.) нанизывать на хребет.
Ну и, блин, избавиться бы от публицистических излишеств — про умытую осень, про тайгу, стирающую время и «стекающую в поселок дождями». Пожалуйста, не несите в журналистику Льва Толстого, оставьте все эти красивости школьным сочинениям.
«Старый дуб, весь преображенный, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млел, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца. Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого недоверия и горя, — ничего не было видно. Сквозь жесткую, столетнюю кору пробились без сучков сочные, молодые листья, так что верить нельзя было, что этот старик произвел их» (размышления князя Андрея о жизни, «Война и мир»)
#не_надо_так #чур_не_обижаться
А текст вот
👍11🔥3😁3