Четвёртый сектор
Как редакции понять свою ценность (а не считать клики) Пересказываем одну из лучших статей в «Соли» в 2025 году. Журналистику привыкли оценивать цифрами: охваты, клики, время чтения, вовлечённость. Цифры удобны, их легко считать. Но метрики почти ничего…
В продолжение поста про преувеличенную ценность метрик. Обращать внимание на них всё же надо. Но разберемся, на что стоит смотреть в первую очередь.
🔸 МЕССЕНДЖЕРЫ
❌ Не самое главное: число подписчиков канала.
✅ Что правда важно:
- View Rate: сколько подписчиков реально читают канал (20-30% — норма для медиа);
- вовлеченность: как читатели реагируют на то, что прочитали (формула: [лайки + комментарии + репосты] / просмотры × 100, 1-3% — норма);
- реакции и пересылки: реакции показывают эмоциональный отклик. пересылки — влияние за пределами своей аудитории;
- тексты-драйверы: какие материалы привели подписчиков, дали донаты, разошлись за пределы площадки?
🔸САЙТ
❌ Не самое главное: просмотры страниц сами по себе, уникальные посетители без контекста, среднее время на сайте.
✅ Что правда важно:
- доля дочитываний: показывает, реально ли тексты читают (30–45% — здоровый диапазон, но 30% для новости ≠ 30% для лонгрида);
- время на странице по типам текстов (не среднее по больнице, а новости, объяснялки, лонгриды отдельно — это показывает, где сильный формат, а где инерция);
- возвраты: если люди не возвращаются — возможно, вы производите информационный шум (базовая формула: пользователи с 2+ визитами за месяц / все пользователи за месяц × 100; 25-40% — норма);
- источники трафика в динамике (рост прямого трафика — свидетельство появления лояльной аудитории),
- конверсия в действие: подписка, донат, переход в Телеграм и проч. (низкие проценты здесь ок, нулевые — не ок).
🔸АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ СОЦСЕТИ
❌ Не самое главное: количество подписчиков, охваты без связи с действиями, лайки как главный KPI.
✅ Что правда важно:
- ER (engagement rate): сложный показатель, который высчитывается с учетом лайков, комментариев, репостов, шеров, сохранений, кликов, досмотров, свайпов, удержаний, причем вес у этих показателей разный (для аккаунта в целом лучше стабильный ER, чем скачущий в широком диапазоне, но еще лучше обращать внимание на ER конкретных постов — это может показать важные для аудитории темы, удачные форматы);
- динамика просмотров в первые часы: если пост не набирает просмотры быстро, он вываливается из рекомендаций;
- комментарии с содержанием (десять вменяемых комментариев лучше ста сердечек, это индикатор доверия и того, что зацепило);
- сохранения и репосты: признание ценности (формула = сохранения или репосты / охват × 100, меньше 1% — норма, но не ок, если нуль);
- рост/падение после конкретных постов: после чего люди пришли, после чего ушли?
Понятно, что показатели нельзя анализировать без контекста. Если ваше медиа просто опасно комментировать, вы вряд ли будете учитывать этот показатель.
Ключевой критерий адекватности оценки: цифры — механизм принятия решений. Они помогают понять, что делать, а чего не делать дальше. Если это не так, они просто украшение презентаций и отчётов.
#трудовые_будни #шпаргалка
🔸 МЕССЕНДЖЕРЫ
❌ Не самое главное: число подписчиков канала.
✅ Что правда важно:
- View Rate: сколько подписчиков реально читают канал (20-30% — норма для медиа);
- вовлеченность: как читатели реагируют на то, что прочитали (формула: [лайки + комментарии + репосты] / просмотры × 100, 1-3% — норма);
- реакции и пересылки: реакции показывают эмоциональный отклик. пересылки — влияние за пределами своей аудитории;
- тексты-драйверы: какие материалы привели подписчиков, дали донаты, разошлись за пределы площадки?
🔸САЙТ
❌ Не самое главное: просмотры страниц сами по себе, уникальные посетители без контекста, среднее время на сайте.
✅ Что правда важно:
- доля дочитываний: показывает, реально ли тексты читают (30–45% — здоровый диапазон, но 30% для новости ≠ 30% для лонгрида);
- время на странице по типам текстов (не среднее по больнице, а новости, объяснялки, лонгриды отдельно — это показывает, где сильный формат, а где инерция);
- возвраты: если люди не возвращаются — возможно, вы производите информационный шум (базовая формула: пользователи с 2+ визитами за месяц / все пользователи за месяц × 100; 25-40% — норма);
- источники трафика в динамике (рост прямого трафика — свидетельство появления лояльной аудитории),
- конверсия в действие: подписка, донат, переход в Телеграм и проч. (низкие проценты здесь ок, нулевые — не ок).
🔸АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ СОЦСЕТИ
❌ Не самое главное: количество подписчиков, охваты без связи с действиями, лайки как главный KPI.
✅ Что правда важно:
- ER (engagement rate): сложный показатель, который высчитывается с учетом лайков, комментариев, репостов, шеров, сохранений, кликов, досмотров, свайпов, удержаний, причем вес у этих показателей разный (для аккаунта в целом лучше стабильный ER, чем скачущий в широком диапазоне, но еще лучше обращать внимание на ER конкретных постов — это может показать важные для аудитории темы, удачные форматы);
- динамика просмотров в первые часы: если пост не набирает просмотры быстро, он вываливается из рекомендаций;
- комментарии с содержанием (десять вменяемых комментариев лучше ста сердечек, это индикатор доверия и того, что зацепило);
- сохранения и репосты: признание ценности (формула = сохранения или репосты / охват × 100, меньше 1% — норма, но не ок, если нуль);
- рост/падение после конкретных постов: после чего люди пришли, после чего ушли?
Понятно, что показатели нельзя анализировать без контекста. Если ваше медиа просто опасно комментировать, вы вряд ли будете учитывать этот показатель.
Ключевой критерий адекватности оценки: цифры — механизм принятия решений. Они помогают понять, что делать, а чего не делать дальше. Если это не так, они просто украшение презентаций и отчётов.
#трудовые_будни #шпаргалка
👍7
В этой голосовалке мы спрашивали, какая редакция для вас — мечта?
В комментариях один из читателей написал, что вариантов слишком много, некоторые идут рука об руку, невозможно выбрать один. Но мне было важно, чтобы ответ был возможен только один, чтобы правда вычленить главное. Потому что в ином случае все варианты могли набрать плюс-минус одинаковое число голосов, все же приятные, правда?
В итоге — 188 ответов и ваш вердикт:
Такие дела.
#опрос
В комментариях один из читателей написал, что вариантов слишком много, некоторые идут рука об руку, невозможно выбрать один. Но мне было важно, чтобы ответ был возможен только один, чтобы правда вычленить главное. Потому что в ином случае все варианты могли набрать плюс-минус одинаковое число голосов, все же приятные, правда?
В итоге — 188 ответов и ваш вердикт:
Редакция мечты — это маленькая, живая редакция, а не медиа-комбинат. Лучше меньше текстов, но с головой и сердцем.
В этой редакции доверяют и не стоят над душой. Есть задача и дедлайн. Остальное — моя ответственность.
А еще есть чувство общего дела. Понимание, зачем мы вместе и для чего работаем.
Такие дела.
#опрос
❤7🔥1
Гласная
«Теперь у тебя есть своя девочка»
Как матери создают из дочерей родителей и партнеров — и что с этим делать
Один из главных вызовов журналистики — уметь соглашаться с тем, что текст будет не таким, каким ты его задумывал
У участницы нашего проекта «На земле» Маргариты Бобровой вышел в «Гласной» первый текст — «Теперь у тебя есть своя девочка». Он про то, как матери создают из дочерей родителей и партнеров.
Поговорили с Маргаритой о работе. Вот что кажется ключевым в её опыте:
Даже центральный герой имеет право передумать. Особенно если тема травматична. Это нужно уметь принять, этика важнее драматургии.
Смена фокуса — не провал, а часть процесса. Иногда текст становится другим не потому, что ты «ошибся», а потому что реальность изменилась.
Личный мотив усиливает текст, но усложняет работу. Когда тема резонирует с опытом автора, глубина растёт, но растёт и уязвимость. Берегите себя.
Разговоры с героями могут быть ценны сами по себе, даже если не все входят в текст. Они помогают автору лучше понять тему.
Эксперт может быть не только источником, но и опорой. Разговор с психологом дал ощущение, что смысл в этой работе есть, даже если текст даётся тяжело.
Редактор — союзник. Поддержка, проговаривание страхов и сомнений важнее правок.
Чувство опустошенности после сложных, личных и этически нагруженных материалов — это нормально.
👇🏻👇🏻
Полный отзыв Маргариты тут
#на_земле #бэкстейдж
У участницы нашего проекта «На земле» Маргариты Бобровой вышел в «Гласной» первый текст — «Теперь у тебя есть своя девочка». Он про то, как матери создают из дочерей родителей и партнеров.
Поговорили с Маргаритой о работе. Вот что кажется ключевым в её опыте:
Даже центральный герой имеет право передумать. Особенно если тема травматична. Это нужно уметь принять, этика важнее драматургии.
Смена фокуса — не провал, а часть процесса. Иногда текст становится другим не потому, что ты «ошибся», а потому что реальность изменилась.
Личный мотив усиливает текст, но усложняет работу. Когда тема резонирует с опытом автора, глубина растёт, но растёт и уязвимость. Берегите себя.
Разговоры с героями могут быть ценны сами по себе, даже если не все входят в текст. Они помогают автору лучше понять тему.
Эксперт может быть не только источником, но и опорой. Разговор с психологом дал ощущение, что смысл в этой работе есть, даже если текст даётся тяжело.
Редактор — союзник. Поддержка, проговаривание страхов и сомнений важнее правок.
Чувство опустошенности после сложных, личных и этически нагруженных материалов — это нормально.
👇🏻👇🏻
Полный отзыв Маргариты тут
#на_земле #бэкстейдж
🔥5❤3
Напоминаем: в нашей Коробке инструментов собраны сервисы, которые помогают журналистам работать быстрее, точнее и спокойнее.
🔻🔻
База оцифрованных диафильмов — каталог, где каждая история — набор из 30–50 кадров на пленке. Есть поиск по десяткам параметров: дате, теме, автору, иллюстратору, издателю и другим.
Пример использования: иллюстрации к историческим материалам. Например, вы делаете материал о том, как менялось школьное образование в вашем регионе. Через поиск по ключевым словам можно найти диафильмы о советской школе, трудовом воспитании или пионерских мероприятиях — и использовать кадры в публикации.
🔻🔻
Яндекс-поиск по архивам — поиск по архивным рукописям XVIII–начала XX века. Нейросеть распознаёт старый почерк, устаревшие символы и переводит рукописный текст в машинный.
Пример использования: например, вы делаете материал о первых упоминаниях вашего района или конкретного населённого пункта. Через поиск по фамилиям, названиям и словам можно за несколько секунд найти оригинальные документы.
🔻🔻
Хранилище советских агитплакатов и русской пропаганды — коллекция из более чем 2000 агитплакатов и визуальной пропаганды из запасников музеев по всей России. Есть удобный каталог, статьи, блог и поиск по темам.
Пример использования: добавление исторического контекста к современным темам. Например, если вы делаете материал о том, как в регионе менялось отношение к труду, демографии или благоустройству, можно найти соответствующие плакаты и показать эволюцию нарратива.
#коробкасинструментами
Поддерживает актуальность Коробки и пишет эти посты наша волонтёрка Катерина, спасибо ей за это!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2
«Она вышла на журналистов, те вышли на меня, потому что сами живут в РФ и писать о таком не могут»
Дотягиваться до людей внутри страны, находясь в изгнании, порой непросто. Однако порой нахождение журналиста за пределами России — непременное условие того, что история будет рассказана.
Так произошло в публикации «Как в российской глубинке вербуют и отправляют на смерть пьющих людей»(мы не можем назвать издание и дать ссылку из-за существующего в России запрета, гугл вам в помощь).
Спросили автора Георгия Чентемирова, как он искал героев.
— Главная история — про мужчину, которого напоили и увезли вместе с другом — пришла мне через третьи руки. Сестра мужчины была ужасно возмущена случившимся и хотела как-то об этом рассказать миру. Через знакомых вышла на журналистов, те вышли на меня, потому что сами живут в РФ и писать о таком не могут.
Сестра эта, а потом и жена мужчины, сказали, что случаи не единичные. Я ломал голову, как это подтвердить и/или найти другие эпизоды.
Но помогла знакомая, очень обтекаемо назову ее правозащитницей. К ней стекаются многочисленные истории от людей, чьи права нарушены, и она со мной часто этим делится, опять таки по идейным соображениям. Два других эпизода — про мужчину, которого брат-военный спас, и про парня, который пьяным поехал контракт подписывать, а потом одумался — у меня от неё.
Наконец, два коротких комментария про то, как скорая ездит на призывной пункт. Я обратился за помощью к одному опытному журналисту, он на связи со многими людьми в своем регионе и подогнал спикера — водителя скорой помощи. А тот дал также контакт диспетчера для подтверждения фактуры.
#трудовые_будни #медиа_в_изгании
Дотягиваться до людей внутри страны, находясь в изгнании, порой непросто. Однако порой нахождение журналиста за пределами России — непременное условие того, что история будет рассказана.
Так произошло в публикации «Как в российской глубинке вербуют и отправляют на смерть пьющих людей»
Спросили автора Георгия Чентемирова, как он искал героев.
— Главная история — про мужчину, которого напоили и увезли вместе с другом — пришла мне через третьи руки. Сестра мужчины была ужасно возмущена случившимся и хотела как-то об этом рассказать миру. Через знакомых вышла на журналистов, те вышли на меня, потому что сами живут в РФ и писать о таком не могут.
Сестра эта, а потом и жена мужчины, сказали, что случаи не единичные. Я ломал голову, как это подтвердить и/или найти другие эпизоды.
В какой-то момент даже начал обзванивать глухие поселки. Раньше такая тактика работала: звонишь на почту, и тебе всё рассказывают, чего у них там происходит. В этот раз не вышло.
Но помогла знакомая, очень обтекаемо назову ее правозащитницей. К ней стекаются многочисленные истории от людей, чьи права нарушены, и она со мной часто этим делится, опять таки по идейным соображениям. Два других эпизода — про мужчину, которого брат-военный спас, и про парня, который пьяным поехал контракт подписывать, а потом одумался — у меня от неё.
Наконец, два коротких комментария про то, как скорая ездит на призывной пункт. Я обратился за помощью к одному опытному журналисту, он на связи со многими людьми в своем регионе и подогнал спикера — водителя скорой помощи. А тот дал также контакт диспетчера для подтверждения фактуры.
#трудовые_будни #медиа_в_изгании
👍6👎1
Forwarded from Парменовости
Заметил забавную деталь: белгородские медиа перестали ставить цензурное клеймо «Данные подтверждены Информационным центром Оперативного штаба» где-то с середины декабря 2025 года.
Потому что это буквально знак, что ты говноед, и люди это читать не хотят.
В общем, можно считать, что цензура, введенная в сентябре 2025 года была полностью разрушена «Пеплом» в декабре 2025 года — и просуществовала всего три месяца.
«Нет, ребята, я не гордый. Не загадывая вдаль, Так скажу: зачем мне орден? Я согласен на медаль».
Потому что это буквально знак, что ты говноед, и люди это читать не хотят.
В общем, можно считать, что цензура, введенная в сентябре 2025 года была полностью разрушена «Пеплом» в декабре 2025 года — и просуществовала всего три месяца.
«Нет, ребята, я не гордый. Не загадывая вдаль, Так скажу: зачем мне орден? Я согласен на медаль».
❤5👎1
Белгородская цензура — всё?
В продолжение темы 👆🏻 напомним замечательную историю, вышедшую в «РегАспекте» — про то, как белгородские власти закрутили цензурные гайки и раскрутили местное медиа-иноагента.
В продолжение темы 👆🏻 напомним замечательную историю, вышедшую в «РегАспекте» — про то, как белгородские власти закрутили цензурные гайки и раскрутили местное медиа-иноагента.
Региональный аспект
Молчание громче сирен - Региональный аспект
Как белгородские власти закрутили цензурные гайки и раскрутили местное медиа-иноагента
❤2👎1
Сегодня, в день российского студенчества изданию для студентов «Гроза» исполняется шесть лет.
Их работа действительно помогает молодым людям в России. У «Грозы» есть бот обратной связи, куда студенты со всей России регулярно присылают истории о беспределе и нарушении их прав. Иногда благодаря огласке читателям удается добиться справедливости. По нашей просьбе коллеги собрали несколько примеров:
▪️Иностранные студенты нескольких вузов Москвы добились переселения в другие общежития, а также увольнения специалиста, который игнорировал их обращения. До этого они рассказали «Грозе» о том, что их заселили в общежитие Росбиотеха с клопами и старым ремонтом.
▪️КНИТУ-КХТИ пыталась безальтернативно отправить студентов на практику в ОЭЗ «Алабуга», где собирают дроны — после огласки в «Грозе» молодым людям сообщили, что участие в ней будет добровольным.
▪️В сентябре прошлого года директора колледжа при Красноярском госуниверситете уволили за угрозы аннулировать диплом студентке, если она не устроится по специальности сразу после выпуска. До этого она рассказала об угрозах «Грозе», а затем обратилась к правозащитникам из «Молнии» — юристы помогли составить жалобу в Рособрнадзор.
У российских студентов есть голос, и «Гроза» помогает делать его громче. Подпишитесь на издание, если вы студент; расскажите о нем друзьям, которые учатся в вузах и колледжах или планируют поступать.
А еще — помогите «Грозе» работать дальше: сделайте пожертвование в рублях, в другой валюте или в крипте.
Их работа действительно помогает молодым людям в России. У «Грозы» есть бот обратной связи, куда студенты со всей России регулярно присылают истории о беспределе и нарушении их прав. Иногда благодаря огласке читателям удается добиться справедливости. По нашей просьбе коллеги собрали несколько примеров:
▪️Иностранные студенты нескольких вузов Москвы добились переселения в другие общежития, а также увольнения специалиста, который игнорировал их обращения. До этого они рассказали «Грозе» о том, что их заселили в общежитие Росбиотеха с клопами и старым ремонтом.
▪️КНИТУ-КХТИ пыталась безальтернативно отправить студентов на практику в ОЭЗ «Алабуга», где собирают дроны — после огласки в «Грозе» молодым людям сообщили, что участие в ней будет добровольным.
▪️В сентябре прошлого года директора колледжа при Красноярском госуниверситете уволили за угрозы аннулировать диплом студентке, если она не устроится по специальности сразу после выпуска. До этого она рассказала об угрозах «Грозе», а затем обратилась к правозащитникам из «Молнии» — юристы помогли составить жалобу в Рособрнадзор.
У российских студентов есть голос, и «Гроза» помогает делать его громче. Подпишитесь на издание, если вы студент; расскажите о нем друзьям, которые учатся в вузах и колледжах или планируют поступать.
А еще — помогите «Грозе» работать дальше: сделайте пожертвование в рублях, в другой валюте или в крипте.
❤10
В Википедии появилась статья о том, как распознать ИИ в текстах (набор типичных сигналов), исследователь нейросетей Алексей Бегин ее пересказал, мы собрали пересказ на карточках, кому интересно — вот 👆🏻.
#нейросети
#нейросети
👍3
Но вопрос: надо ли нам вообще распознавать ИИ-тексты?
Вроде бы ответ очевиден: надо, чтобы снижать авторские и редакторские риски. Если «пахнет нейросетью», точно будет вода, мусор и ложная уверенность. Да и потом: ИИ врёт — при этом умеет выглядеть уверенным и логичным.
Но с точки зрения авторско-редакторской работы ведь почти ничего не меняется? Текст, написанный ИИ, мало чем отличается от просто плохого текста, которыми публичное пространство было наполнено и раньше. Вся эта шелуха: пресс-релизы, копипаст-журналистика, SEO-тексты…
С точки зрения качества текста проблема не нова. Новое тут — объемы. Теперь мы имеем дело с ранее невообразимой плотностью безликого информационного мусора, потому что его производство стало автоматизированным.
И это расставляет акценты в наших собственных задачах.
🔸 Не сглаживать углы. Заставлять читателя спотыкаться в тексте, давай возможность не согласиться с героем, почувствовать риск его высказывания.
🔸 Возвращать живого субъекта, носителя утверждения. С лицом, именем и фамилией. Везде, где это возможно, в условиях цензуры и давления.
🔸 Работать с контекстом и подтекстом, делать невидимые связи видимыми.
🔸 Возвращать неопределенность и пустоты как честную форму знания — вместо всегдашней уверенности ИИ.
🔸 Перепроверять. Фильтровать. Выкидывать. Молчать. Замедляться.
#правила_работы
Вроде бы ответ очевиден: надо, чтобы снижать авторские и редакторские риски. Если «пахнет нейросетью», точно будет вода, мусор и ложная уверенность. Да и потом: ИИ врёт — при этом умеет выглядеть уверенным и логичным.
Но с точки зрения авторско-редакторской работы ведь почти ничего не меняется? Текст, написанный ИИ, мало чем отличается от просто плохого текста, которыми публичное пространство было наполнено и раньше. Вся эта шелуха: пресс-релизы, копипаст-журналистика, SEO-тексты…
С точки зрения качества текста проблема не нова. Новое тут — объемы. Теперь мы имеем дело с ранее невообразимой плотностью безликого информационного мусора, потому что его производство стало автоматизированным.
И это расставляет акценты в наших собственных задачах.
🔸 Не сглаживать углы. Заставлять читателя спотыкаться в тексте, давай возможность не согласиться с героем, почувствовать риск его высказывания.
🔸 Возвращать живого субъекта, носителя утверждения. С лицом, именем и фамилией. Везде, где это возможно, в условиях цензуры и давления.
🔸 Работать с контекстом и подтекстом, делать невидимые связи видимыми.
🔸 Возвращать неопределенность и пустоты как честную форму знания — вместо всегдашней уверенности ИИ.
🔸 Перепроверять. Фильтровать. Выкидывать. Молчать. Замедляться.
#правила_работы
❤6🔥1
«СВО — достаточно нишевая субкультурная история, она нахрен вышла из моды»
Заместитель главного редактора екатеринбургского 66.ру взял интервью у политтехнолога Платона Маматова, который ушел добровольцем на войну.
Далее некоторые цитаты (кликните на стрелку, чтобы развернуть полностью):
С одной стороны — нормализация насилия и моральная бухгалтерия в духе «либо их бабушка, либо наша». При этом — честно про неизбежность конфликта «фронт/тыл», про связку «война – деньги – управление – коррупция», про последствия для вернувшихся и их окружения.
Нет, мне не кажется, что «это настолько плохо, что даже хорошо». Есть риск, что читатель проглотит всё сразу, включая нормализацию и эстетизацию насилия. Не стоит забывать также, что это разговор с политтехнологом — человеком, который профессионально умеет упаковывать смыслы.
Но аудитории этого канала дать ссылку на текст могу без терзаний. Вы же адекватные. Прочитайте непременно как документ эпохи.
#остановите_землю
Заместитель главного редактора екатеринбургского 66.ру взял интервью у политтехнолога Платона Маматова, который ушел добровольцем на войну.
Далее некоторые цитаты (кликните на стрелку, чтобы развернуть полностью):
«Спецоперация вышла из моды достаточно давно. Говорить про СВО сейчас уже даже немножко неприлично, что ли. … СВО — это достаточно нишевая субкультурная история, она нахрен вышла из моды».
«Когда ты отправляешь деньги на СВО, ты заслужишь любовь аудитории, поддерживающей СВО. А есть люди с иным мнением. Репутационно это очень неоднозначная и сложная история. Бизнес любит однозначные, простые и понятные: вот мальчик Алешенька с онкологией, вот одноногая беременная кошечка без уха — их всем жалко. А когда ты даешь деньги на свинорез — тут уже посложнее».
«Психика рутинизировала СВО, чтобы мы не поехали кукушечкой, не спились, не сторчались, не сделали с собой чего-нибудь плохого и так далее. Это нормально. Нормальна ли ситуация, что запланированная легкая прогулка продолжительностью в несколько месяцев ограниченным контингентом превратилась в позиционную мясорубку с фронтом длиной в две тысячи километров, которая идет уже почти четыре года и неизвестно, сколько лет еще будет продолжаться? Конечно, нет, это ненормально».
«Идейные заканчиваются. По состоянию на 2025 год все идейные уже на СВО или в могиле. А новые не появляются, потому что нет идей, за которые нужно биться»
«Я же всегда отдаю себе отчет в том, что украинцы — люди. Я занимаюсь тем, что убиваю людей. Не свиней, не собак, не червяков, а живых людей, у которых есть мамы, папы, жены, дети»
«Если брать психические моменты: постоянный стресс, опасность для жизни, опыт насилия — все это меняет психику человека очень серьезно и зачастую необратимо. Если убийство становится для тебя нормой жизни, то, собственно, что должно тебя побудить отказаться от этой нормы уже в мирной жизни?»
«Человечки нынче дороги, и расходовать их так, как расходовали в ту же Первую мировую, довольно глупо»
«Мне вице-губернатор одного региона жаловался: у меня там, где военные с СВО зашли, разбежалась половина специалистов. Просто потому, что они жестят, они давят, они действуют так, как привыкли в армии»
«Первое чувство, которое испытает любой причастный к СВО [в случае завершения войны], — облегчение. Потому что бои закончились, а он все еще жив. Вася, Петя, Саша уже мертвы, у Семы и Ивана нет ног, а он еще жив и ходит на своих двоих. … А потом сразу начнет нарастать разочарование, связанное с тем, что вот эти все годы, все эти убитые и искалеченные люди — все это было ради того, чтобы вернуть в родную гавань город Покровск с 60 тысячами довоенного населения?»
«Пространство всеобщего публичного одобрения и всеобщего отсутствия сомнений — очень страшная штука. Национальное единство во время вооруженного конфликта — это здорово и замечательно. Но когда у тебя нет пространства для осмысления, для рефлексии, для критики, ты можешь приехать в очень большую задницу на этом паровозике»
«Я не могу взять человека, который устранился от СВО, и начать его трясти за плечи: “Братан, ну ты что не вовлекаешься? Мы же погибаем там, за тебя погибаем, нам ручки-ножки отрывает, нам жрать нечего, а ты устранился…” Я не могу ему это сказать. Потому что понимаю — ему насрать. Он не услышит меня, что бы я ни сказал».
С одной стороны — нормализация насилия и моральная бухгалтерия в духе «либо их бабушка, либо наша». При этом — честно про неизбежность конфликта «фронт/тыл», про связку «война – деньги – управление – коррупция», про последствия для вернувшихся и их окружения.
Нет, мне не кажется, что «это настолько плохо, что даже хорошо». Есть риск, что читатель проглотит всё сразу, включая нормализацию и эстетизацию насилия. Не стоит забывать также, что это разговор с политтехнологом — человеком, который профессионально умеет упаковывать смыслы.
Но аудитории этого канала дать ссылку на текст могу без терзаний. Вы же адекватные. Прочитайте непременно как документ эпохи.
#остановите_землю
👍9❤2🤬2