Смерть не всегда наступает моментально, в истории судебной медицины имеются следующие примеры (напоминаю, что мы 18+):
1. После тяжёлой черепно-мозговой травмы человек 2 недели живёт обычной жизнью, а потом теряет сознание и умирает.
2. Самоубийца вбивает в голову гвозди, а потом несколько дней живёт как ни в чём не бывало.
3. Получив колото-резаное (или огнестрельное) ранение в сердце, человек пытается нагнать убийцу.
4. Некоторые пострадавшие, тело которых разделено на 2 части колёсами поезда, пытаются подняться на руках, рассказывают о мотивах самоубийства или несчастного случая в течение 30-60 мин. после происшествия.
#судмед #практика
1. После тяжёлой черепно-мозговой травмы человек 2 недели живёт обычной жизнью, а потом теряет сознание и умирает.
2. Самоубийца вбивает в голову гвозди, а потом несколько дней живёт как ни в чём не бывало.
3. Получив колото-резаное (или огнестрельное) ранение в сердце, человек пытается нагнать убийцу.
4. Некоторые пострадавшие, тело которых разделено на 2 части колёсами поезда, пытаются подняться на руках, рассказывают о мотивах самоубийства или несчастного случая в течение 30-60 мин. после происшествия.
#судмед #практика
👍12🤯7🔥1
Судья Хауэлл — Сенат США не обязан публиковать отчёт ЦРУ о пытках при допросах, так как они "могут содержать секретные сведения".🤦♂
#практика #кримтактика
#практика #кримтактика
👍5🤯3
А меж тем существует информационное письмо 2016 года минздрава о том, что определять достоверность показаний по видеозаписи допроса нельзя. Отличные учёные, нечего сказать. Вот тут есть текст, например: https://medeksp.ru/informpismo-dostovernost-pokazany/
medeksp.ru
Информационное письмо О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы | ЦЕНТР МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
Информационное письмо подготовлено в связи с ростом числа постановлений о назначении психологической экспертизы достоверности показаний по видеозаписям допросов
Forwarded from Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи (Aleksei Filatov)
kadyrov_rv_kalita_vv_sudebnaia_ekspertiza_po_vyiavleniiu_psi.pdf
1.8 MB
Судебная экспертиза по выявлению психологических признаков достоверности/недостоверности информации по видеозаписи следственных действий.
Р.В. Кадыров, В.В. Калита. Методические рекомендации, 2017.
#экспертиза, #детекциялжи, #достоверность
Р.В. Кадыров, В.В. Калита. Методические рекомендации, 2017.
#экспертиза, #детекциялжи, #достоверность
Шведское автомобильное издание Vi Bilägare, недавно провело сравнение влияния на реакции и поведение водителя механических кнопок (они на новых машинах встречаются всё реже) и сенсорных экранов (а эти захватывают рынок). Результат неудивительный: сенсорные экраны требуют подключения зрения, а кнопки больше опираются на мышечную память. На выходе сенсорные экраны увеличивают аварийность.
Автомобильная промышленность вместе с законодателем раз за разом наступают на одни и те же грабли: телефоны за рулём запретили, давайте тогда встроим телефон в свою машину, чтобы водитель теперь отвлекался на такое же устройство.
Источник
#маразм #наука
Автомобильная промышленность вместе с законодателем раз за разом наступают на одни и те же грабли: телефоны за рулём запретили, давайте тогда встроим телефон в свою машину, чтобы водитель теперь отвлекался на такое же устройство.
Источник
#маразм #наука
😱5
Forwarded from Non-stop fiction
В Англии 18 века клипером могли называть мошенника, обрезающего края монеты: clip по-английски резать, стричь. Лишь в 19 веке слово вышло за пределы Британии и обзавелось заморским эпитетом, когда клиперами стали называть возившие чай суда, одни из самых быстрых судов своего времени, которые "резали воду, как ножницы". С тех пор Clipper - синоним скорости, такую кличку, например, нередко дают скаковой лошади.
👍8
Forwarded from Хабр
В реальной жизни сейфы и замки бывает не так просто открыть, как это показывают нам в кино. Однако существуют настолько простые замки, что их вскрытие можно даже автоматизировать. Пользователь Mew463 именно так и сделал — собрал робота, вскрывающего популярный в США кодовый навесной замок Master меньше чем за минуту.
Определённые типы замков Master уязвимы к простой «атаке». Если давить на дужку замка и прокручивать ручку набора комбинации, можно почувствовать, что в одном месте двигать её становится тяжелее. После этого по простому алгоритму можно вычислить первый и третий номер трёхзначной комбинации и получить список из восьми кандидатов на второй номер.
Робот от Mew463 автоматизирует этот процесс, поворачивая ручку шаговым мотором и надавливая на дужку сервоприводом. Магнитный энкодер определяет положение, в котором нагрузка на мотор увеличивается, а энкодер на сервоприводе сигнализирует, насколько сдвинулась дужка замка. Процессом управляет Arduino Nano совместно с драйвером мотора TMC2208.
Определённые типы замков Master уязвимы к простой «атаке». Если давить на дужку замка и прокручивать ручку набора комбинации, можно почувствовать, что в одном месте двигать её становится тяжелее. После этого по простому алгоритму можно вычислить первый и третий номер трёхзначной комбинации и получить список из восьми кандидатов на второй номер.
Робот от Mew463 автоматизирует этот процесс, поворачивая ручку шаговым мотором и надавливая на дужку сервоприводом. Магнитный энкодер определяет положение, в котором нагрузка на мотор увеличивается, а энкодер на сервоприводе сигнализирует, насколько сдвинулась дужка замка. Процессом управляет Arduino Nano совместно с драйвером мотора TMC2208.
😱4👍1
Ричард Шепард, английский судебный медик, рассказывал такую историю в своей книге.
Молодой человек, по имени Майкл, немного выпил, сел за руль и повёз свою девушку домой. В повороте они видят летящий на них фургон, Майкл дёргает руль влево и левым углом машина (леворульная) встречается с фургоном.
Далее со слов девушки.
Когда она открыла глаза, обе машины были неподвижны, салон был завален осколками стекла, Майкл был без сознания, голова откинута назад, глаза закрыты. Девушка потрясла Майкла, он внезапно резко выпрямился, как будто его разбудили. Из фургона тем временем выбирался водитель. На дороге появился ещё один человек, в шортах и с голым торсом (как потом будет выяснено, он работал в своём саду неподалёку и услышал звук столкновения). Этот мужчина поинтересовался, всё ли в порядке. Майкл выбрался из машины через окно, обошёл машину и в ярости стал пинать осколки. Девушка достала сигарету, подкурила её, другую протянула Майклу. Мужчина с голым торсом сказал: «Не поджигай, тут разлился бензин». Майкл ответил ему, чтобы он не лез не в своё дело, Майкл вышел из себя, попытался ударить мужчину, промахнулся, а тот ударил Майкла то ли в нос, то ли в челюсть. В это время на трассе остановилась ещё одна машина, её водитель вышел, схватил Майкла сзади, заблокировав ему руки и крепко сжал. Майкл стал фиолетово-красным и отключился. Через несколько часов он умрёт в больнице.
Попробуйте предположить причину смерти. Ответ завтра.
#судмед
Молодой человек, по имени Майкл, немного выпил, сел за руль и повёз свою девушку домой. В повороте они видят летящий на них фургон, Майкл дёргает руль влево и левым углом машина (леворульная) встречается с фургоном.
Далее со слов девушки.
Когда она открыла глаза, обе машины были неподвижны, салон был завален осколками стекла, Майкл был без сознания, голова откинута назад, глаза закрыты. Девушка потрясла Майкла, он внезапно резко выпрямился, как будто его разбудили. Из фургона тем временем выбирался водитель. На дороге появился ещё один человек, в шортах и с голым торсом (как потом будет выяснено, он работал в своём саду неподалёку и услышал звук столкновения). Этот мужчина поинтересовался, всё ли в порядке. Майкл выбрался из машины через окно, обошёл машину и в ярости стал пинать осколки. Девушка достала сигарету, подкурила её, другую протянула Майклу. Мужчина с голым торсом сказал: «Не поджигай, тут разлился бензин». Майкл ответил ему, чтобы он не лез не в своё дело, Майкл вышел из себя, попытался ударить мужчину, промахнулся, а тот ударил Майкла то ли в нос, то ли в челюсть. В это время на трассе остановилась ещё одна машина, её водитель вышел, схватил Майкла сзади, заблокировав ему руки и крепко сжал. Майкл стал фиолетово-красным и отключился. Через несколько часов он умрёт в больнице.
Попробуйте предположить причину смерти. Ответ завтра.
#судмед
🤯5
Бесследная криминалистика
Ричард Шепард, английский судебный медик, рассказывал такую историю в своей книге. Молодой человек, по имени Майкл, немного выпил, сел за руль и повёз свою девушку домой. В повороте они видят летящий на них фургон, Майкл дёргает руль влево и левым углом машина…
Итак, причина смерти: травматическое субархноидальное кровоизлияние.
Если проще: хлыстовая травма (повреждение шеи вследствие её форсированного резкого разгибания с последующим резким сгибанием либо, наоборот, резкого сгибания с последующим разгибанием).
Если ещё проще: Майкл был по сути мёртв даже не в момент удара, а во время резкого броска и торможения машины, когда он пытался уклониться от столкновения с фургоном. При резком броске позвонок в области шеи сместился и разорвал артерию, переносящую кровь в мозг.
После такой травмы человек живёт ещё несколько минут, а то и часов. В случае Майкла этот срок был ещё сокращён принятым алкоголем за счёт расширения сосудов (в конкретно этом случае если бы он курил – прожил бы чуть больше). А ещё Майкл был пристёгнут. В аргументации придурков, кто против ремней безопасности, хлыстовые травмы занимают не последнее место.
Пока плохо объяснённый наукой факт: после такой травмы люди становятся более агрессивными и часто вступают в драки (из которых потом часто и не выходят).
Аплодисменты всем, кто предложил версии, особенно @vakuzmenkov за точный ответ. 👏🏻
Если проще: хлыстовая травма (повреждение шеи вследствие её форсированного резкого разгибания с последующим резким сгибанием либо, наоборот, резкого сгибания с последующим разгибанием).
Если ещё проще: Майкл был по сути мёртв даже не в момент удара, а во время резкого броска и торможения машины, когда он пытался уклониться от столкновения с фургоном. При резком броске позвонок в области шеи сместился и разорвал артерию, переносящую кровь в мозг.
После такой травмы человек живёт ещё несколько минут, а то и часов. В случае Майкла этот срок был ещё сокращён принятым алкоголем за счёт расширения сосудов (в конкретно этом случае если бы он курил – прожил бы чуть больше). А ещё Майкл был пристёгнут. В аргументации придурков, кто против ремней безопасности, хлыстовые травмы занимают не последнее место.
Пока плохо объяснённый наукой факт: после такой травмы люди становятся более агрессивными и часто вступают в драки (из которых потом часто и не выходят).
Аплодисменты всем, кто предложил версии, особенно @vakuzmenkov за точный ответ. 👏🏻
👍12
Компании по чёрному пиару раньше были технологически сложными и стоили соответственно. А тут появились данные, что людям пытаются разрушить репутацию с помощью известного приложения GetContact.
Схема примерно следующая: покупаем ведро сим-карт, по очереди их вставляем в телефон, добавляем номер нужного человека, называем его как-то оскорбительно, по типу "Тот педофил с Ленина", устанавливаем гетконтакт, повторяем алгоритм пока не надоест.
Через это приложение многие проверяют контрагентов, между прочим. Защититься от такого толком нельзя, или я не понимаю, как.
#crime
Схема примерно следующая: покупаем ведро сим-карт, по очереди их вставляем в телефон, добавляем номер нужного человека, называем его как-то оскорбительно, по типу "Тот педофил с Ленина", устанавливаем гетконтакт, повторяем алгоритм пока не надоест.
Через это приложение многие проверяют контрагентов, между прочим. Защититься от такого толком нельзя, или я не понимаю, как.
#crime
😱1
На предтестовой беседе полиграфной проверки, реальный случай:
Полиграфолог: давайте поговорим на счёт того, причастны ли Вы к совершению преступлений...
Обследуемый: но Вы же обещали не задавать вопросы о личном!
#профайлинг #практика #юмор
Полиграфолог: давайте поговорим на счёт того, причастны ли Вы к совершению преступлений...
Обследуемый: но Вы же обещали не задавать вопросы о личном!
#профайлинг #практика #юмор
👍6
Иногда уголовное право, избрав одно направление, двигается в прямо противоположном (не криминалистикой же единой).
Статья 105 УК РФ содержит квалифицирующие признаки: убийство, сопряжённое с изнасилованием / бандитизмом / похищением человека и т. п.
Верховный суд в своём Постановлении сказал, что конкуренции норм нет и следует вменять совокупность – то есть отдельно, например, п. «в» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 126. Раньше в пункте вместе с похищением человека ещё было указание на «убийство, сопряжённое с захватом заложников», и соответственно, вменялись ст. 105 и 206 УК РФ, что, по правилам назначения наказания при совокупности преступлений (ч. 5 ст. 56 и ст. 69 УК РФ), наказывалось лишением свободы на срок до 30 лет, или пожизненным лишением свободы, или смертной казнью.
Однако в 2008 году был принят Федеральный закон № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму», целью которого было ужесточение ответственности за соответствующие преступления и который, помимо прочего, включил в ст. 206 часть 4 следующего содержания «захват заложников, который повлёк умышленное причинение смерти человеку» - таким образом появилась конкуренция норм, и, если террористы захватили заложников, кого-то убили, то вменить им можно только ч. 4 ст. 206 УК РФ, в которой максимальная санкция – 20 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы. Без смертной казни.
Теперь, похитив человека и убив его просто из личных неприязненных отношений, вы можете получить лишение свободы до 25 лет, а захватив заложников и убив их – отделаться 20 годами.
Что ещё интереснее, несмотря на изменения УК, Верховный суд своё постановление не исправил, и абз. 2 п. 7 ППВС от 27.01.1999 № 1 гласит «убийство, сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника» что создаёт для следователей соблазн вменять совокупность и надеяться, что судья тоже будет руководствоваться Постановлением, а это, естественно, неверно.
#маразм #практика
Статья 105 УК РФ содержит квалифицирующие признаки: убийство, сопряжённое с изнасилованием / бандитизмом / похищением человека и т. п.
Верховный суд в своём Постановлении сказал, что конкуренции норм нет и следует вменять совокупность – то есть отдельно, например, п. «в» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 126. Раньше в пункте вместе с похищением человека ещё было указание на «убийство, сопряжённое с захватом заложников», и соответственно, вменялись ст. 105 и 206 УК РФ, что, по правилам назначения наказания при совокупности преступлений (ч. 5 ст. 56 и ст. 69 УК РФ), наказывалось лишением свободы на срок до 30 лет, или пожизненным лишением свободы, или смертной казнью.
Однако в 2008 году был принят Федеральный закон № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму», целью которого было ужесточение ответственности за соответствующие преступления и который, помимо прочего, включил в ст. 206 часть 4 следующего содержания «захват заложников, который повлёк умышленное причинение смерти человеку» - таким образом появилась конкуренция норм, и, если террористы захватили заложников, кого-то убили, то вменить им можно только ч. 4 ст. 206 УК РФ, в которой максимальная санкция – 20 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы. Без смертной казни.
Теперь, похитив человека и убив его просто из личных неприязненных отношений, вы можете получить лишение свободы до 25 лет, а захватив заложников и убив их – отделаться 20 годами.
Что ещё интереснее, несмотря на изменения УК, Верховный суд своё постановление не исправил, и абз. 2 п. 7 ППВС от 27.01.1999 № 1 гласит «убийство, сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника» что создаёт для следователей соблазн вменять совокупность и надеяться, что судья тоже будет руководствоваться Постановлением, а это, естественно, неверно.
#маразм #практика
🤨9👍2
👍4🤯1