나는 좀 더 AI 다운 에이전트+코딩 말고 다른 업무에서도 쓰는 AI 오픈소스 프레임워크를 원한다

=Hermes Agent

링크

개인적으로 Hermes가 Openclaw보다 업데이트도 자주되고, 안전성도 좋습니다.

오픈소스다보니 내가 원하는 모델로 갈아끼우기 가능하다는 것도 큰 장점

버그 수정도 자주 됨

26년의 에드작

40개 넘게 한거같은데 아무도 돈을 안 줌

크라임 코인, 숏치다간 당신은 죽을 수도 있습니다.

https://x.com/coinglass_com/status/2043882014387171833

제프가 어떤 사람인지 알고 싶다면?

프로젝트를 고를때 창립자를 알아야 함. 창립자의 경력이나 이력이 아님. 창립자의 살아온 과거 이야기를 자세히 살펴보자.

https://colossus.com/article/beyond-the-sky-jeffrey-yan-hyperliquid/

빗썸(Bithumb) 공지
[마켓 추가] 자마(ZAMA) 원화 마켓 추가
2026-04-14 14:39:15

1/ X가 만들려는 것은 명확합니다.

슈퍼 앱.

즉 소셜, 결제, 금융이 분리되지 않는 하나의 인터페이스죠.

2/ 그동안 크립토는 기능을 쌓았고,
X는 사용자를 쌓았습니다.

하지만 둘 다
“사용자의 행동을 바로 금융으로 바꾸는 경험”은 없습니다.

3/ X에서 일어나는 행동은 빠릅니다.

스크롤
좋아요
댓글
전송

이 모든 것은 거의 즉각적입니다.

그래서 여기, X에 금융이 들어오려면 아주 중요한 조건이 하나 있습니다.

X의 속도를 깨지 않아야 합니다. 마찰이 없어야 하죠.

4/ 이 지점에서 체인의 성격이 갈립니다.

이더리움은 강하지만,
사용자가 기다리는 순간이 발생합니다.

반면 Solana는 빠르고, 싸고,
거의 생각하지 않아도 됩니다.

이 차이는 기술적 차이가 아닙니다.

X의 사용자 경험을 유지할 수 있는가의 문제입니다.

5/ 그래서 Solana는 의미를 가집니다.

X의 인터페이스를 해치지 않고,
그 아래에서 조용히 금융을 처리할 수 있는거죠.

연결이 자연스러운 구조가 되는겁니다.

6/ 많은 사람들이 슈퍼앱을 단순히 기능의 집합으로 봅니다.

하지만 실제 슈퍼앱의 본질은
마찰이 없는 전환입니다.

소셜 → 결제
콘텐츠 → 수익
대화 → 송금

이 전환이 끊기지 않으려면,
백엔드는 존재감을 드러내면 안 됩니다.

백엔드 때문에 전환이 끊긴다..?
그건 탈락입니다.

7/ 크립토가 성공하는 순간은
사람들이 크립토를 인식하지 않을 때입니다.

이 관점에서 보면,
Solana는 꽤 이상적인 후보입니다.

빠르고
저렴하고
연속적인 인터랙션을 감당할 수 있습니다.

즉 제 생각에 X, 니키타는
“어떤 체인이 더 뛰어난가”보다.. “어떤 체인이 유저 흐름을 가장 덜 방해하는가”가 더 중요할겁니다.

8/ 그래서 저는 이렇게 생각합니다.

X가 어떤 체인과 서비스를 선택할지는 아직 모르지만,

만약 목표가
“행동과 금융이 분리되지 않는 경험”이라면,

Solana는 꽤 설득력 있는 선택지입니다.

게다가 니키타의 Solana Advisor라는 포지션은 그 가능성을 더 현실적인 이야기로 만들죠.

9/ 결국 중요한 건 이겁니다.

어떤 선택이 X가 만들려고 하는 서비스에 가장 덜 거슬리는 경험을 제공할 수 있는가..

X에게는 기술 그 자체가 중요하지 않습니다.

X 유저들이
불편함 없이,
아무 생각 없이,
슈퍼앱 서비스 전환에 마찰없는,
서비스를 선택할 것 입니다.

https://x.com/i/status/2043928006352396449

[미 상원의원 "이번주 내 CLARITY 내 스테이블코인 이자 합의안 초안 공개 계획"]
미국 공화당 상원의원 톰 틸리스(Thom Tillis)가 암호화폐 시장구조법(CLARITY) 내 스테이블코인 이자 관련 분쟁을 해결하기 위한 합의안 초안을 이번 주 중 공개할 계획이라고 더블록이 전했다. 은행권은 예금 이탈과 금융 시스템 교란이 발생할 수 있다며 스테이블코인 이자 조항을 여전히 반대하고 있다. 코인베이스를 비롯한 암호화폐 업계는 해당 조항이 빠지는 경우 혁신을 저해한다며 맞서는 중이다. 틸리스는 "현재 초안은 은행, 암호화폐 업계 모두의 의견을 수렴 중이며, 추가 수정 가능성도 열어두고 있다. 양측 대표를 초청해 이 문제를 끝까지 논의하는 토론회도 개최할 수 있다"고 덧붙였다.
https://coinness.com/news/1154453
이전 관련 속보: https://coinness.com/news/1152911

SEC가 디파이를 단계적으로 허용하고 있는 중 :하이퍼리퀴드와 Metamask를 예시로 들어서 확인해기(링크)

어제 나온 성명으로 디파이 생태계의 큰 족적, 아직은 중립적인 비수탁형 UI 레이에어 대한 제한적인 패스이나, 허용 수칙을 만들어 간다는 것에 큰 의의가 있음 SEC 성명링크

어제 SEC가 DeFi에 대한 완화적 허용조치를 취한 것들
- 지갑 내장형 온체인 거래, DEX, 어그리게이터 앱 등을 포함하여 증권사로 등록할 필요가 없음.
- 조건은 어플 제공자가 다른 특별 리베이트 조건을 특정풀에게 붙이면 안되고, 객관적인 기준에 따라 일률적으로 처리해야함 -> 고정 수수료
-특정 토큰을 추천하면 안됨.
- 사용자의 자금에 접근권한이 없어야 하며, 주문 흐름 수수료를 받을 수 없고 주문 라우팅권한이 없어야함. 다만, 사용료를 일반적인 방법으로 수취하는 것은 허용

HyperliquidX
a. Hyperliquid가 규제에서 강점을 가질 수 있는 부분

- 완전 온체인 오더북
- 투명한 체결과 청산
- 공개 가능한 리스크 엔진
- 프로토콜, 공식 UI, 빌더 생태계를 명확히 분리할 수 있는 것
- 셀프 커스터디 설계 가능한 생태계
- 빌더 영역으로 민감한 부분은 충분히 토스하면서 선 긋기 가능
ex - 토크나이즈 스톡, 지수 추종 상품들 우리가 만든 것 아니다. 충분히 분리 가능하다.
- 일률적 수수료 fee 적용(10%)

b. 해결해야 하는 부분

- KYC'd wallet path 뚫기
- perp에 대한 규제승인 받기
- stock쪽은 온체인 배정을 받은 실물 주식 레일 들어오기까지 간접적으로만 온보딩
- 토큰 바이백으로 인한 증권성 논란

가장 좋은 시나리오는 Hyperliquid가 미국 규제 당국에게 허용 가능성을 인정받은 decentralized perp 사례로 올라서는 것 —» DEX가 CEX볼륨을 타겟할 수 있는 더 큰 기회가 생김

MetaMask
a.Metamask가 규제에서 강점을 가질 수 있는 부분

- 스왑이나 브릿지등 온체인 거래를 사용자가 선택할 수 있도록 할 수 있는 부분(브로커, 추천x)
-비수탁형 지갑, Card 가입을 통해서 자동으로 KYC 받을 수 있음.
-consensys자체가 미국 네트워크 강력함

b. 규제에 걸리는 부분

- card, perp, ondo를 통한 토큰화 증권등이 비규제 지역에서는 슈퍼앱처럼 접근가능한 부분을 미국에서는 모두 분리해야함.
--> 허용되는것들 순차적으로 열면될듯

근데 이렇게 되면 메타마스크 기업의 가치와 토큰(추후예정)은 더욱 괴리가 심해질것 같은데 이를 어떻게 해결할지 궁금해지네요

👨🏻‍🌾 Zama와 Canton 짧게 알아보기

최근 국내 거래소인 업비트와 빗썸에 상장한 Zama와 Canton이 어떤 프로젝트인지 궁금하셨다면, 아래 글들을 가볍게 읽어보시면 이해하는 데 도움이 될 듯합니다.

1️⃣ Zama - 짧은 리서치 1, 인터뷰 리캡
2️⃣ Canton - 짧은 리서치 1

#디파이

Solstice, $SLX 등록하기

공식공지 나옴. 스캠 조심

https://registration.solstice.finance/

https://x.com/solsticefi/status/2044043691036488003?s=20