Forwarded from LinenXmito
1/
이번 variational AMA를 진행하고 나서, 개인적으로 항상 확인하던 데이터에 대해 공유해야 겠다는 생각을 했습니다.
이건, 우리가 variational의 가치에 대해 굉장히 높게 평가하는 데이터 위주의 근거이며, tge 이후에도 베리에이셔널을 사용 할 큰 이유입니다.
variational은 0 fee이지만, 실제로 spread와 slipage를 포함한 execution fee가 발생합니다. 그리고 저는 개인적으로 항상 이것이 어느 범위에서 형성되는지에 대한 꾸준한 첵업을 해왔습니다.
가장 최근 한달간 variational에서 제가 체결한 BTC perp 거래를 export해서, 실제 시장 데이터와 전수 대조해봤습니다.(btc 거래에 한합니다.)
• 기간은 7월 4일부터 8월 2일까지이고,
• 총 624건
• 약 $37.4M notional
입니다.
결론부터 말하면, Variational에서 발생한 실질 거래 비용은 taker 기준 편도 약 0.8bp(0.008%)였습니다.
계산 과정은 아래에 적어봅니다.
2/
분석 방법은 단순하고, 공개된 시장 데이터만으로 누구나 재현할 수 있습니다.
1) Variational에서 전체 체결 내역 export,
2) 각 체결을 Binance USDT-perp 틱 데이터와 최근접 매칭 (Binance 틱 데이터는 약 50ms 수준)
3) 이후 OKX 1초봉 데이터로 전체 결과 재검증.
측정 결과는 아래와 같았습니다.
• Binance 기준
매수: -6.1bp
매도: +7.8bp
• OKX 기준
매수: -6.1bp
매도: +7.7bp
두 개의 독립된 거래소 데이터를 사용했는데 거의 동일한 결과가 나왔습니다.
3/
이 숫자를 조금 쉽게 설명하면, Variational에서는 매수와 매도 모두 CEX mid 대비 약 6~8bp 낮은 가격대에서 체결되는 구조였습니다.
매수할 때는 CEX보다 싸게 사는 효과가 발생하고, 매도할 때는 그만큼 낮은 가격에 팔게 됩니다.
따라서 양방향 거래를 반복할 경우 대부분은 서로 상쇄되고, 매수와 매도 사이에 남는 차이가 실제 거래 비용이 됩니다.
계산하면 대략 아래와 같습니다.
(7.8bp - 6.1bp) ÷ 2
= 편도 약 0.8bp
즉, 저희 거래 기준으로는 체결 비용까지 모두 포함한 all-in 비용이 편도 0.8bp 정도였습니다.
4/
물론 한 달치 데이터만 보면 좋을때만 보여주는 데이터 아니냐는 이야기가 나올 수 있습니다.
그래서 올해 1월부터 서로 다른 4개의 계정과 기간을 대상으로 같은 분석을 반복했습니다.
누적 거래량은 $160M 이상이고, 각 구간에서 측정된 편도 비용은 아래와 같습니다.
• +0.7bp
• -1.0bp
• +1.3bp
• +0.8bp
일부 구간에서는 오히려 체결 이익처럼 계산되는 경우도 있었지만, 전체적으로 보면 대략 1bp 안쪽에서 형성됐습니다.
체결 사이즈는 $15K에서 $100K 사이였고, 적어도 해당 범위에서는 사이즈가 커질수록 비용이 유의미하게 증가하는 현상은 관측되지 않았습니다.
5/
이제 다른 거래소와 비교해보겠습니다.
월 $100M 정도를 전부 테이커로 거래한다고 가정했을 때 대략적인 비용은 아래와 같습니다.
• Variational 실측 비용: 약 $8K
• Binance VIP3 + BNB 할인, 2.88bp: 약 $28.8K
• Hyperliquid Tier2+ HYPE 1,000개 스테이킹: 약 $29.8K
• OKX(2.8 bp) / Bybit (3.5bp) VIP3급: 약 $28K~35K
월 기준으로 약 $20K~30K 정도 차이가 발생하고, 연간으로 계산하면 약 $250K~350K 수준입니다.
거래량이 어느 정도 이상 쌓이는 계정이라면 생각보다 무시하기 어려운 차이입니다.
6/
물론 최상위 VIP 티어로 가면 더 저렴하지 않냐고 생각할 수 있습니다.
Binance VIP9이나 Hyperliquid 최상위 스테이킹 티어의 경우 테이커 비용이 대략 1.5~1.7bp 수준까지 내려갑니다.
다만 이 경우에도 저희가 Variational에서 실측한 0.8bp와 비교하면 대략 2배 정도입니다.
그리고 해당 티어를 받기 위해서는 월 $2B 이상의 거래량이 필요하거나, 상당한 금액의 HYPE를 스테이킹해야 합니다.
Binance VIP3의 기준인 30일 $50M조차 대부분의 개인 트레이더에게는 상당히 높은 문턱이라고 생각합니다.
참고로 위 비교에서는 CEX에서 추가로 발생할 수 있는 스프레드와 마켓 임팩트 비용은 제외했습니다.
따라서 실제 all-in 비용 차이는 이보다 더 커질 수 있습니다.
7/
다만 이 결과를 해석할 때 필요한 몇 가지 전제가 있습니다.
이번 수치는 $15K~$100K 정도의 체결 사이즈로, 매수와 매도가 어느 정도 균형을 이루는 저희 플로우에서 측정된 값입니다.
한 방향으로 대량 주문을 계속 집행하는 경우에는 비용이 더 커질 수 있습니다.
또한 개별 체결 단위에서는 시장 움직임과 매칭 시차로 인해 ±1~2bp 정도의 노이즈가 발생할 수 있습니다.
따라서 단일 체결이 CEX보다 몇 bp 좋았거나 나빴는지를 보기보다는, 충분한 수의 거래를 집계한 평균값을 보는 것이 맞습니다.
8/
포인트나 에어드롭은 결국 일시적인 인센티브지만, 거래를 실행할 때 발생하는 비용은 해당 거래소를 사용하는 동안 계속 누적됩니다.
같은 전략을 실행하고, 같은 방향을 맞히고, 같은 수준의 수익을 얻는다고 가정하면, 그 과정에서 발생하는 execution cost를 줄이는 것이 장기적인 EV를 높이는 가장 확실한 방법 중 하나라고 생각합니다.
따라서 좋은 거래 기회를 찾는 것도 중요하지만, 동일한 거래를 더 낮은 비용으로 반복할 수 있는 execution venue를 찾는 것 역시 그만큼 중요합니다.
현재까지는 variational이 우리에겐 그런 장소입니다.
긴글 읽어주셔서 감사합니다.
굳밤입니다.
이번 variational AMA를 진행하고 나서, 개인적으로 항상 확인하던 데이터에 대해 공유해야 겠다는 생각을 했습니다.
이건, 우리가 variational의 가치에 대해 굉장히 높게 평가하는 데이터 위주의 근거이며, tge 이후에도 베리에이셔널을 사용 할 큰 이유입니다.
variational은 0 fee이지만, 실제로 spread와 slipage를 포함한 execution fee가 발생합니다. 그리고 저는 개인적으로 항상 이것이 어느 범위에서 형성되는지에 대한 꾸준한 첵업을 해왔습니다.
가장 최근 한달간 variational에서 제가 체결한 BTC perp 거래를 export해서, 실제 시장 데이터와 전수 대조해봤습니다.(btc 거래에 한합니다.)
• 기간은 7월 4일부터 8월 2일까지이고,
• 총 624건
• 약 $37.4M notional
입니다.
결론부터 말하면, Variational에서 발생한 실질 거래 비용은 taker 기준 편도 약 0.8bp(0.008%)였습니다.
계산 과정은 아래에 적어봅니다.
2/
분석 방법은 단순하고, 공개된 시장 데이터만으로 누구나 재현할 수 있습니다.
1) Variational에서 전체 체결 내역 export,
2) 각 체결을 Binance USDT-perp 틱 데이터와 최근접 매칭 (Binance 틱 데이터는 약 50ms 수준)
3) 이후 OKX 1초봉 데이터로 전체 결과 재검증.
측정 결과는 아래와 같았습니다.
• Binance 기준
매수: -6.1bp
매도: +7.8bp
• OKX 기준
매수: -6.1bp
매도: +7.7bp
두 개의 독립된 거래소 데이터를 사용했는데 거의 동일한 결과가 나왔습니다.
3/
이 숫자를 조금 쉽게 설명하면, Variational에서는 매수와 매도 모두 CEX mid 대비 약 6~8bp 낮은 가격대에서 체결되는 구조였습니다.
매수할 때는 CEX보다 싸게 사는 효과가 발생하고, 매도할 때는 그만큼 낮은 가격에 팔게 됩니다.
따라서 양방향 거래를 반복할 경우 대부분은 서로 상쇄되고, 매수와 매도 사이에 남는 차이가 실제 거래 비용이 됩니다.
계산하면 대략 아래와 같습니다.
(7.8bp - 6.1bp) ÷ 2
= 편도 약 0.8bp
즉, 저희 거래 기준으로는 체결 비용까지 모두 포함한 all-in 비용이 편도 0.8bp 정도였습니다.
4/
물론 한 달치 데이터만 보면 좋을때만 보여주는 데이터 아니냐는 이야기가 나올 수 있습니다.
그래서 올해 1월부터 서로 다른 4개의 계정과 기간을 대상으로 같은 분석을 반복했습니다.
누적 거래량은 $160M 이상이고, 각 구간에서 측정된 편도 비용은 아래와 같습니다.
• +0.7bp
• -1.0bp
• +1.3bp
• +0.8bp
일부 구간에서는 오히려 체결 이익처럼 계산되는 경우도 있었지만, 전체적으로 보면 대략 1bp 안쪽에서 형성됐습니다.
체결 사이즈는 $15K에서 $100K 사이였고, 적어도 해당 범위에서는 사이즈가 커질수록 비용이 유의미하게 증가하는 현상은 관측되지 않았습니다.
5/
이제 다른 거래소와 비교해보겠습니다.
월 $100M 정도를 전부 테이커로 거래한다고 가정했을 때 대략적인 비용은 아래와 같습니다.
• Variational 실측 비용: 약 $8K
• Binance VIP3 + BNB 할인, 2.88bp: 약 $28.8K
• Hyperliquid Tier2+ HYPE 1,000개 스테이킹: 약 $29.8K
• OKX(2.8 bp) / Bybit (3.5bp) VIP3급: 약 $28K~35K
월 기준으로 약 $20K~30K 정도 차이가 발생하고, 연간으로 계산하면 약 $250K~350K 수준입니다.
거래량이 어느 정도 이상 쌓이는 계정이라면 생각보다 무시하기 어려운 차이입니다.
6/
물론 최상위 VIP 티어로 가면 더 저렴하지 않냐고 생각할 수 있습니다.
Binance VIP9이나 Hyperliquid 최상위 스테이킹 티어의 경우 테이커 비용이 대략 1.5~1.7bp 수준까지 내려갑니다.
다만 이 경우에도 저희가 Variational에서 실측한 0.8bp와 비교하면 대략 2배 정도입니다.
그리고 해당 티어를 받기 위해서는 월 $2B 이상의 거래량이 필요하거나, 상당한 금액의 HYPE를 스테이킹해야 합니다.
Binance VIP3의 기준인 30일 $50M조차 대부분의 개인 트레이더에게는 상당히 높은 문턱이라고 생각합니다.
참고로 위 비교에서는 CEX에서 추가로 발생할 수 있는 스프레드와 마켓 임팩트 비용은 제외했습니다.
따라서 실제 all-in 비용 차이는 이보다 더 커질 수 있습니다.
7/
다만 이 결과를 해석할 때 필요한 몇 가지 전제가 있습니다.
이번 수치는 $15K~$100K 정도의 체결 사이즈로, 매수와 매도가 어느 정도 균형을 이루는 저희 플로우에서 측정된 값입니다.
한 방향으로 대량 주문을 계속 집행하는 경우에는 비용이 더 커질 수 있습니다.
또한 개별 체결 단위에서는 시장 움직임과 매칭 시차로 인해 ±1~2bp 정도의 노이즈가 발생할 수 있습니다.
따라서 단일 체결이 CEX보다 몇 bp 좋았거나 나빴는지를 보기보다는, 충분한 수의 거래를 집계한 평균값을 보는 것이 맞습니다.
8/
포인트나 에어드롭은 결국 일시적인 인센티브지만, 거래를 실행할 때 발생하는 비용은 해당 거래소를 사용하는 동안 계속 누적됩니다.
같은 전략을 실행하고, 같은 방향을 맞히고, 같은 수준의 수익을 얻는다고 가정하면, 그 과정에서 발생하는 execution cost를 줄이는 것이 장기적인 EV를 높이는 가장 확실한 방법 중 하나라고 생각합니다.
따라서 좋은 거래 기회를 찾는 것도 중요하지만, 동일한 거래를 더 낮은 비용으로 반복할 수 있는 execution venue를 찾는 것 역시 그만큼 중요합니다.
현재까지는 variational이 우리에겐 그런 장소입니다.
긴글 읽어주셔서 감사합니다.
굳밤입니다.
❤2
🖥 AI 조종석 — 멀티플렉서 없이 터미널 하나로 에이전트 4개
요즘 터미널 AI 멀티플렉서 툴이 쏟아지는데, 상태감지에 세션관리에 승인체계까지 붙으면서 점점 무거워지는 감이 있습니다.
점점 저한테 필요도 없는 기능도 많아지고, 필요한 건 결국 "한 화면에 나눠 띄우기" 하나라서, 설치 없이 Windows Terminal 내장 분할만으로 멀티플렉서 기능에만 집중한 세팅입니다.
바탕화면에 AI-Cockpit.bat 하나 만들고 아래 한 줄이면 끝:
wt new-tab --title Claude --tabColor "#D97757" --suppressApplicationTitle --colorScheme "One Half Dark" -d "%USERPROFILE%" cmd /k claude ; split-pane -V -s 0.42 --title Codex --suppressApplicationTitle --colorScheme "Campbell" -d "%USERPROFILE%" cmd /k codex ; split-pane -H --title Grok --suppressApplicationTitle --colorScheme "Tango Dark" -d "%USERPROFILE%" cmd /k grok ; move-focus left ; split-pane -H -s 0.35 --title Qwen --suppressApplicationTitle --colorScheme "Solarized Dark" -d "%USERPROFILE%" cmd /k ollama run huihui_ai/qwen3-abliterated:14b
더블클릭 한 번에 2×2로 뜹니다. 제 역할 분담은 이렇게:
- 페이블(Claude) — 오퍼레이터. 구현부터 배포·관측까지 메인 실행
- 코덱스 — 장기작업. 시간 오래 걸리는 감사·리팩터링 던져두는 곳
- 그록 — X(트위터) 자료 서치. 실시간 웹·타임라인 조사 담당
- 큐웬(로컬) — 클라우드 분류기 오탐으로 막히는 작업 처리. 로컬이라 토큰비도 0원
포인트:
- 팬마다 colorScheme을 다르게 → 어느 창이 누군지 곁눈질로 바로 구분
- --suppressApplicationTitle → CLI가 제목을 덮어써도 팬 라벨 고정
- cmd /k 뒤에 각자 쓰는 CLI 넣으면 조합 자유
단축키 세 개만 기억하면 됩니다:
- Alt+방향키 → 팬 이동
- Alt+Shift+화살표 → 크기 조절
- Ctrl+Shift+P → "zoom" 검색 → 한 팬만 전체화면 토글
설치할 것도, 업데이트 챙길 것도, 백신 오탐이랑 싸울 일도 없습니다. 터미널에 이미 있는 기능이니까요.
Forwarded from 💎다이아광산특급열차
X가 기존 Revenue Sharing을 종료하고, 오리지널 콘텐츠에만 보상하는 새로운 프로그램인 Original Content Rewards Program을 도입한다고 발표했슴다
1. 주요 변경 사항
- Revenue Sharing 신규 가입 중단
- 기존 가입자는 9월 7일까지 계속 수익을 받을 수 있음.
- 마지막 지급: 8월 14일, 8월 28일 + 9월 7일까지 발생한 수익 (약 9월 11일 지급 예정).
- 9월 8일부터 기존 Revenue Sharing 회원은 새 프로그램에 신청 가능.
2. 새 프로그램 핵심
- 보상 방식: 오리지널 콘텐츠가 받는 Qualified Impressions(프리미엄 유저의 홈 타임라인에서 50% 이상 노출된 고유 노출)에 따라 수익 지급.
- 지급 주기: 2주마다.
- 첫 지급: 8월 28일 (신규), 9월 25일 (기존 회원 전환 시).
3. 자격 요건
- 만 18세 이상
- 프로그램이 제공되는 국가 거주(한국 O)
- 계정 상태 양호 (반복 위반 이력 없음)
- X Premium / Premium+ / Premium Business 구독
- 인증된 팔로워 500명 이상
- 최근 90일간 인증 유저의 홈 타임라인 노출 50만 회 이상 (답글 제외)
- 정기적으로 오리지널 콘텐츠 게시
4. 오리지널 콘텐츠 기준
- 직접 작성한 글·스레드·기사·분석·보도
- 직접 찍은 사진·영상
- 직접 만든 밈·그래픽
- 의미 있는 코멘트·반응·통찰 (기존 콘텐츠에 가치 추가)
5. 오리지널로 인정되지 않는 것
- 단순 복사·재업로드
- 의미 없는 편집(자르기, 필터, 자막만 추가 등)
- 단순 리포스트
- 자동화 생성 콘텐츠
- 수익화 관련 코칭/논의만 하는 콘텐츠
- 허위정보, 선정성, Community Notes가 달린 콘텐츠 등
요약하면, 다른 사람 콘텐츠를 그냥 퍼나르는 게 아니라, 본인만의 새로운 가치를 더하는 크리에이터에게 보상하겠다는 방향이네유
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
크립토메이지
🖥 AI 조종석 — 멀티플렉서 없이 터미널 하나로 에이전트 4개 요즘 터미널 AI 멀티플렉서 툴이 쏟아지는데, 상태감지에 세션관리에 승인체계까지 붙으면서 점점 무거워지는 감이 있습니다. 점점 저한테 필요도 없는 기능도 많아지고, 필요한 건 결국 "한 화면에 나눠 띄우기" 하나라서, 설치 없이 Windows Terminal 내장 분할만으로 멀티플렉서 기능에만 집중한 세팅입니다. 바탕화면에 AI-Cockpit.bat 하나 만들고 아래 한 줄이면 끝: wt…
맥은 tmux 쓰시면 됩니다. 그냥 스샷만 복붙해도 만들어 줄겁니다.
Forwarded from Degen Guy
해커들이 악성코드 명령서를 BNB Chain에 올려두기 시작함
보통 악성코드는 해커가 운영하는 서버에서 다음에 뭘 실행할지 지시를 받아옴. 보안업체가 해당 서버나 도메인을 찾아 차단하면 공격 흐름도 끊을 수 있었음.
그런데 마이크로소프트가 발견한 공격은 이 지시문을 BNB Chain 스마트컨트랙트에 저장해두고, 감염된 웹사이트가 블록체인에서 읽어가는 방식. 특정 회사가 관리하는 서버와 달리 블록체인에 올라간 내용은 외부에서 지우기 어렵기 때문에 일반적인 서버 차단만으로 멈추기 힘들어짐.
BNB Chain이 해킹된 건 아니고, 누구나 사용할 수 있는 블록체인의 특성을 해커가 악용한 사례.
공격 자체는 가짜 CAPTCHA로 Win+R → Ctrl+V → Enter를 누르게 만드는 방식임. 웹사이트가 인증이나 오류 해결을 이유로 키보드 명령을 따라 하라고 하면 그냥 닫으시는 것 추천
https://x.com/msftsecintel/status/2085399393302176075
보통 악성코드는 해커가 운영하는 서버에서 다음에 뭘 실행할지 지시를 받아옴. 보안업체가 해당 서버나 도메인을 찾아 차단하면 공격 흐름도 끊을 수 있었음.
그런데 마이크로소프트가 발견한 공격은 이 지시문을 BNB Chain 스마트컨트랙트에 저장해두고, 감염된 웹사이트가 블록체인에서 읽어가는 방식. 특정 회사가 관리하는 서버와 달리 블록체인에 올라간 내용은 외부에서 지우기 어렵기 때문에 일반적인 서버 차단만으로 멈추기 힘들어짐.
BNB Chain이 해킹된 건 아니고, 누구나 사용할 수 있는 블록체인의 특성을 해커가 악용한 사례.
공격 자체는 가짜 CAPTCHA로 Win+R → Ctrl+V → Enter를 누르게 만드는 방식임. 웹사이트가 인증이나 오류 해결을 이유로 키보드 명령을 따라 하라고 하면 그냥 닫으시는 것 추천
https://x.com/msftsecintel/status/2085399393302176075
👍1
Degen Guy
해커들이 악성코드 명령서를 BNB Chain에 올려두기 시작함 보통 악성코드는 해커가 운영하는 서버에서 다음에 뭘 실행할지 지시를 받아옴. 보안업체가 해당 서버나 도메인을 찾아 차단하면 공격 흐름도 끊을 수 있었음. 그런데 마이크로소프트가 발견한 공격은 이 지시문을 BNB Chain 스마트컨트랙트에 저장해두고, 감염된 웹사이트가 블록체인에서 읽어가는 방식. 특정 회사가 관리하는 서버와 달리 블록체인에 올라간 내용은 외부에서 지우기 어렵기 때문에 일반적인…
요즘 코인 시장은 체감 난이도가 너무 높아졌습니다.
악성코드와 해킹을 피해야 하고, 남들보다 빨리 브릿지해야 하고, 온체인으로 자금 흐름을 봐야 하고, 프런트러닝과 봇 경쟁도 버텨야 합니다. 알트를 하나 사도 리베뉴, 토크노믹스, 바이백 구조를 봐야 하고, 트위터에서는 다음 내러티브가 어디서 생기는지 계속 따라가야 합니다.
예전처럼 “좋아 보이는 코인 사두고 기다리면 된다”는 식으로는 점점 돈 벌기 어려워지는 것 같습니다.
그런데 역설적으로 이런 극단적인 난이도 자체가 하락장 후반부의 특징일 수도 있습니다.
유동성이 빠지고 참여자가 줄어들수록 남은 사람들은 점점 더 작은 알파를 두고 경쟁합니다. 그래서 시장은 더 전문화되고, 살아남기 위해 필요한 정보와 기술의 수준은 계속 올라갑니다.
반대로 유동성이 다시 들어오는 순간에는 게임이 갑자기 쉬워집니다.
온체인도 안 보고, 리베뉴도 안 보고, 내러티브도 깊게 모르는데 업비트에서 경주마 세 개 골랐더니 하루에 30%씩 오르는 장.
아이러니하게도 하락장은 가장 많이 배워야 하는 시기고, 불장은 그동안 버틴 사람들에게 갑자기 모든 게 쉬워지는 시기인지도 모르겠습니다.
지금의 이 극심한 난이도가 영원히 지속될 것 같지만, 시장은 늘 한쪽으로만 가지 않았습니다.
언젠가는 다시 “왜 이렇게 쉽지?” 싶은 장이 올 겁니다.
❤1
Forwarded from Followin 속보
Aztec 프라이빗 Rollup 브리지 공격자들은 추가로 300 ETH를 Tornado Cash로 전송하여 혼합된 ETH의 총량을 500으로 늘렸습니다. —🔗link
Forwarded from 텔레그램 코인 방,채널 - CEN
가상자산 과세 유예 및 재검토 요청에 관한 청원
👉바로가기
#청원
1) 주식 차별
주식은 국민연금까지 동원해 부양하고 금투세는 폐지했는데, 코인만 폭락 손실 무시하고 22% 과세 강행 → 투자자 강제 이동 의심.
2) 불합리한 체계
손실 이월공제 배제, 취득가 증명 어려움(미증명 시 매도가 50%를 이익으로 간주), 공제 한도 낮음, 스테이킹·에어드랍 기준 부재. 국회입법조사처도 분쟁 경고.
3) 졸속 강행 반대
인프라 미비한데 “일단 시행 후 수정” 식 행정. 해외 추세(손실공제 확대)
와 역행하니 유예하고 전면 재검토 요구.
👉바로가기
#청원
❤1
Forwarded from 해달의 투자 정보 공유
현재 화제되고 있는 알트 대량 매수 지갑
최근 AAVE, ENA, BNB, ETH, LINK, LIT를 대량 매수해서 화제가 되고 있는 고래 지갑이 있는데 이유는
그리고 이후 위 금액과 비교도 안될만큼
일단 현재 해당 지갑에만 대략 약 1500만 달러 정도의 알트코인 보유 중
입금, 출금 지갑 따라가보면 엠버 그룹, 디파이낸스 캐피탈, a16z, 앵커리지 디지털, 코베 프라임 등과 연결되어 있는걸 봤을 때
기관 이용하는 고래 고객이 아닐까 싶음
#알트코인 #온체인데이터
최근 AAVE, ENA, BNB, ETH, LINK, LIT를 대량 매수해서 화제가 되고 있는 고래 지갑이 있는데 이유는
- 2/5~4/20까지 HYPE 계속 매수하다가
- 절반 정도를 5/21, 6/2 다른 지갑 전송
- 실제 매도 추정일은 5/29, 6/2(스테이블코인 받은 시점)
- 딱 흐름 좋아질 때 매수하고 거의 최고점에 매도 성공함
그리고 이후 위 금액과 비교도 안될만큼
- 7/8에 LIT 받고
- 7/23~24에 BNB, LINK 받고
- 8/7에 ETH, LINK, BNB, AAVE, ENA 받음
일단 현재 해당 지갑에만 대략 약 1500만 달러 정도의 알트코인 보유 중
입금, 출금 지갑 따라가보면 엠버 그룹, 디파이낸스 캐피탈, a16z, 앵커리지 디지털, 코베 프라임 등과 연결되어 있는걸 봤을 때
기관 이용하는 고래 고객이 아닐까 싶음
#알트코인 #온체인데이터
❤1
AI 에이전트가 다른 AI 에이전트를 탈옥시킬 수 있다?
2년전 이미 미래를 예측했던 필리니 저때는 제미니라 그럴만했지만 지금은...
지금 보면 꽤 흥미로운 2024년 레드팀 실험이 하나 있습니다.
AI 레드티머 Pliny the Liberator는 당시 자신의 'GodMode' 프롬프트로 제한을 우회한 Claude를 만들고, 이 Claude가 다른 Gemini 에이전트 3개와 대화할 수 있도록 연결했습니다.
구조 자체는 단순했습니다.
사용자 → Claude → Gemini 에이전트 3개
Claude의 출력을 그대로 Gemini 에이전트들에게 전달하는 방식이었습니다.
실험에서 Claude에게 주어진 목표는 가상머신에서 탈출할 방법을 찾는 것이었는데, Claude는 직접 모든 작업을 수행하는 대신 다른 Gemini 에이전트들을 설득하는 방향으로 움직였습니다.
흥미로운 건 여기부터입니다.
Claude가 생성한 프롬프트를 받은 Gemini 에이전트들 역시 기존 제한을 우회하는 모습을 보였고, 각 에이전트가 가지고 있던 웹 브라우징 기능을 이용해 악성코드나 해킹 도구 관련 정보를 찾아 Claude에게 전달했습니다.
즉 하나의 에이전트가 뚫리자 끝나는 게 아니라,
탈옥된 Agent A
→ Agent B에게 악성 지시 전달
→ B의 제한 우회
→ B가 가진 브라우징/도구 사용
→ 다시 A에게 결과 전달
같은 형태의 '에이전트 간 전염' 가능성을 보여준 셈입니다.
Pliny는 이를 일종의 'mind virus'라고 표현했습니다.
물론 실제 AI가 자아를 얻어서 다른 AI를 세뇌했다는 이야기는 아닙니다. 시스템적으로 보면 한 모델의 출력이 다른 모델의 입력으로 들어갔고, 두 번째 모델이 그 입력을 신뢰하면서 발생한 프롬프트 인젝션/교차 모델 탈옥에 가깝습니다.
그런데 2026년 시점에서 이 실험을 다시 보면 오히려 더 흥미롭습니다.
당시에는 Claude의 텍스트를 Gemini에 전달하는 단순한 데모였지만, 지금은 여러 에이전트가 서로 통신하면서 브라우저, 터미널, 코드 실행, API, 파일 시스템 등 각자 다른 권한을 가지고 협업하는 멀티에이전트 구조가 실제로 확산되고 있기 때문입니다.
결국 에이전트 보안에서는 "각 모델이 안전한가?"만 보는 것으로 부족할 수 있습니다.
한 에이전트가 오염됐을 때 그 출력이 다른 에이전트에게 그대로 전달되는지, 다른 에이전트가 가진 더 높은 권한이나 도구를 간접적으로 사용할 수 있는지까지 봐야 합니다.
AI가 강해질수록 모델 하나의 탈옥보다 더 골치 아픈 문제가 될 수 있는 게 바로 이 '권한의 연쇄'입니다.
2024년에는 재미있는 탈옥 데모처럼 보였지만, 멀티에이전트가 본격적으로 깔리고 있는 지금 보면 꽤 선구적인 보안 실험이었던 것 같습니다.
2년전 이미 미래를 예측했던 필리니 저때는 제미니라 그럴만했지만 지금은...
Forwarded from 캉다방
사용성 + UX 기준으로 솔직하게 매긴 순위
S
Dune → 커스텀 쿼리랑 대시보드 진짜 끝판왕. 한번 익숙해지면 다른 거 잘 안 씀
A
Frontrun Pro / MetaSleuth / DeBank → 온체인 추적 + 포트폴리오 보기가 빠르고 직관적. 실사용 빈도 높음
B
Dropstab / DefiLlama / RootData / CoinGlass → 데이터 자체는 괜찮은데 UX가 살짝 아쉽거나 특정 용도에만 특화됨
C
Nansen / Arkham / Bubblemaps / DexScreener → 유명한 툴들이지만 무료 한도가 빡세거나 속도/편의성이 생각보다 떨어짐
D
Onchain Charts / SurfAI / crt.sh → 가끔 쓰긴 하는데 메인으로 쓰기엔 뭔가 부족함
E
CoinMarketCap / CoinGecko → 가격 확인용으로는 괜찮지만 ‘리서치 툴’이라고 하기엔 너무 기본적
F
Ethos Network / Airdrops.io / CertiK / Investopedia / CryptoRank → 리서치 목적으론 거의 안 쓰게 됨. 다른 용도로만 가끔 열어봄
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3