Forwarded from CuongDC 📸
KIM CƯƠNG LẬU KO ĐƯỢC ĐƯA VÀO HỆ THỐNG PNJ
PNJ TÍM SÀN
Công an tỉnh Thanh Hóa ngày 20/8/2026 công bố kết quả giám định và thông tin điều tra ban đầu liên quan vụ án buôn lậu kim cương xuyên quốc gia.
Theo kết quả của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an, toàn bộ số đá trong suốt thu giữ trong vụ án được xác định gồm kim cương tự nhiên và kim cương tổng hợp.
GIÁM ĐỐC PNJ-LAB BỊ XÁC ĐỊNH CÓ LIÊN QUAN
Theo cơ quan điều tra, Đặng Ngọc Thảo, Giám đốc Công ty TNHH MTV Giám định PNJ (PNJ-LAB), bị xác định đã câu kết với Trần Tiễn Như Nghi, nhân viên PNJ-LAB, cùng một số đối tượng người Ấn Độ để đưa kim cương từ Hồng Kông (Trung Quốc) về Việt Nam trái phép.
Cơ quan điều tra cho rằng hành vi này được thực hiện nhằm mục đích vụ lợi.
MÃ GIA BỊ XÓA VÀ THAY BẰNG MÃ PNJ-LAB
Sau khi kim cương được đưa về Việt Nam, Thảo bị cáo buộc sử dụng chuyên môn để mài xóa mã số GIA khắc trên các viên kim cương, sau đó khắc lại mã số của PNJ-LAB và cấp giấy chứng nhận kiểm định mới.
Số kim cương này sau đó được bán cho khách hàng cá nhân. Theo kết quả điều tra ban đầu, Thảo là người trực tiếp hưởng lợi từ hoạt động này.
KIM CƯƠNG KHÔNG ĐƯỢC ĐƯA VÀO HỆ THỐNG BÁN LẺ PNJ
Một chi tiết đáng chú ý trong thông báo của cơ quan điều tra là toàn bộ số kim cương liên quan vụ buôn lậu được bán cho khách hàng cá nhân, không được đưa vào hệ thống bán lẻ của Công ty cổ phần Vàng bạc Đá quý Phú Nhuận (PNJ).
Cơ quan điều tra cũng kiểm tra hồ sơ nhập khẩu kim cương của PNJ và xác định doanh nghiệp có đầy đủ hồ sơ nhập khẩu hợp pháp. Hoạt động nhập khẩu và phân phối được xác định phù hợp với hồ sơ và các quy định pháp luật liên quan.
CỔ PHIẾU PNJ TĂNG TRẦN
Thông tin từ cơ quan điều tra đã phần nào làm rõ sự khác biệt giữa hành vi bị cáo buộc của các cá nhân tại PNJ-LAB và hoạt động nhập khẩu, phân phối chính thức của PNJ.
Trong phiên sáng 21/8/2026, cổ phiếu PNJ tăng trần, sau khi những thông tin trên được công bố.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
PNJ TÍM SÀN
Công an tỉnh Thanh Hóa ngày 20/8/2026 công bố kết quả giám định và thông tin điều tra ban đầu liên quan vụ án buôn lậu kim cương xuyên quốc gia.
Theo kết quả của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an, toàn bộ số đá trong suốt thu giữ trong vụ án được xác định gồm kim cương tự nhiên và kim cương tổng hợp.
GIÁM ĐỐC PNJ-LAB BỊ XÁC ĐỊNH CÓ LIÊN QUAN
Theo cơ quan điều tra, Đặng Ngọc Thảo, Giám đốc Công ty TNHH MTV Giám định PNJ (PNJ-LAB), bị xác định đã câu kết với Trần Tiễn Như Nghi, nhân viên PNJ-LAB, cùng một số đối tượng người Ấn Độ để đưa kim cương từ Hồng Kông (Trung Quốc) về Việt Nam trái phép.
Cơ quan điều tra cho rằng hành vi này được thực hiện nhằm mục đích vụ lợi.
MÃ GIA BỊ XÓA VÀ THAY BẰNG MÃ PNJ-LAB
Sau khi kim cương được đưa về Việt Nam, Thảo bị cáo buộc sử dụng chuyên môn để mài xóa mã số GIA khắc trên các viên kim cương, sau đó khắc lại mã số của PNJ-LAB và cấp giấy chứng nhận kiểm định mới.
Số kim cương này sau đó được bán cho khách hàng cá nhân. Theo kết quả điều tra ban đầu, Thảo là người trực tiếp hưởng lợi từ hoạt động này.
KIM CƯƠNG KHÔNG ĐƯỢC ĐƯA VÀO HỆ THỐNG BÁN LẺ PNJ
Một chi tiết đáng chú ý trong thông báo của cơ quan điều tra là toàn bộ số kim cương liên quan vụ buôn lậu được bán cho khách hàng cá nhân, không được đưa vào hệ thống bán lẻ của Công ty cổ phần Vàng bạc Đá quý Phú Nhuận (PNJ).
Cơ quan điều tra cũng kiểm tra hồ sơ nhập khẩu kim cương của PNJ và xác định doanh nghiệp có đầy đủ hồ sơ nhập khẩu hợp pháp. Hoạt động nhập khẩu và phân phối được xác định phù hợp với hồ sơ và các quy định pháp luật liên quan.
CỔ PHIẾU PNJ TĂNG TRẦN
Thông tin từ cơ quan điều tra đã phần nào làm rõ sự khác biệt giữa hành vi bị cáo buộc của các cá nhân tại PNJ-LAB và hoạt động nhập khẩu, phân phối chính thức của PNJ.
Trong phiên sáng 21/8/2026, cổ phiếu PNJ tăng trần, sau khi những thông tin trên được công bố.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1
CÁCH TÂM LỰA CHỌN ĐỐI DIỆN
Những vụ việc như câu chuyện của Tâm không phải chưa từng xảy ra ở Việt Nam. Điều khác biệt nằm ở cách cô lựa chọn đối diện: không im lặng, không né tránh và không chấp nhận giải quyết sự việc bằng một thỏa thuận để đổi lấy sự im lặng.
Tâm gọi điện cho bạn trai để chia sẻ biến cố xảy ra với mình. Cô cũng công khai danh tính dù biết bản thân có thể trở thành tâm điểm của những lời bàn luận và phán xét.
KHÔNG CHẤP NHẬN SỰ IM LẶNG
Tâm từ chối tiền bồi thường nếu điều đó gắn với yêu cầu im lặng hoặc rút đơn, và gọi cách tiếp cận này là sự "thao túng". Cô cũng công khai những điều mình cho là thiếu phù hợp trong quá trình tiếp nhận vụ việc, từ cả phía Mỹ lẫn Việt Nam.
Đặc biệt, Tâm phản ứng mạnh khi thông tin về việc mình nằm viện bị rò rỉ, tạo điều kiện để người nhà của người bị cô tố cáo tìm đến. Với cô, đây không chỉ là chuyện riêng tư, mà còn liên quan đến cách một nạn nhân cần được bảo vệ trong quá trình xử lý vụ việc.
TRANH CÃI TỪ NHỮNG CÁCH NHÌN KHÁC NHAU
Phản ứng của Tâm khiến nhiều người khó hiểu. Trên mạng xã hội xuất hiện những quan điểm cho rằng việc uống say đồng nghĩa với việc phải tự chịu một phần trách nhiệm nếu xảy ra sự cố, hoặc coi việc bị xâm phạm tình dục là hậu quả của sự thiếu thận trọng.
Nhưng chính ở đây xuất hiện một khác biệt quan trọng về nhận thức: trạng thái của một người không thay thế cho sự đồng thuận. Việc một người uống rượu, ăn mặc thế nào hay có quan hệ tình cảm với ai không đồng nghĩa với việc người khác mặc nhiên có quyền vượt qua giới hạn của họ.
KHI "DANH TIẾT" TRỞ THÀNH ÁP LỰC
Trong một số quan niệm Á Đông truyền thống, danh dự và danh tiết đôi khi khiến người bị xâm phạm chịu thêm áp lực phải giữ kín câu chuyện. Nỗi sợ "mất mặt" có thể khiến sự im lặng trở thành lựa chọn dễ hiểu, nhưng đồng thời cũng có thể tạo ra một môi trường mà người gây ra hành vi sai trái tin rằng nạn nhân sẽ không lên tiếng.
Điều đáng chú ý là sự phán xét đôi khi lại hướng về phía người tố cáo: tại sao uống rượu, tại sao ở đó, tại sao công khai, tại sao không giải quyết kín đáo. Những câu hỏi ấy cho thấy cuộc tranh luận không chỉ xoay quanh một vụ việc, mà còn liên quan đến cách xã hội nhìn nhận sự đồng thuận và quyền tự quyết của mỗi cá nhân.
TÔN NGHIÊM CÁ NHÂN LÀ RANH GIỚI
Một cách nhìn khác đặt tôn nghiêm cá nhân lên trước: khi một người đã nói "không", người còn lại phải dừng lại, kể cả trong quan hệ yêu đương hay hôn nhân. Ranh giới ấy không phụ thuộc vào giới tính hay mối quan hệ giữa hai người, mà xuất phát từ sự tôn trọng đối với một cá nhân.
Có lẽ đây cũng là một phần lý do khiến Tâm phản ứng mạnh trước việc thông tin nằm viện của mình bị tiết lộ. Với người đã quen với một môi trường đề cao quyền riêng tư và bảo vệ nạn nhân, việc thông tin nhạy cảm bị chuyển đến những người không nên biết có thể được nhìn nhận nghiêm trọng hơn nhiều.
SỰ KHÁC BIỆT NẰM Ở GỐC RỄ
Từ những gì Tâm và cha cô công khai, có thể cảm nhận rằng điều họ mong muốn không chỉ dừng lại ở việc giải quyết câu chuyện của riêng gia đình mình. Việc lên tiếng dường như còn mang theo một thông điệp rộng hơn: những người từng lựa chọn cam chịu có quyền lên tiếng, và tiền bạc không mặc nhiên có thể giải quyết mọi sự việc bằng sự im lặng.
Cuối cùng, sự khác biệt nằm ở nhận thức gốc rễ. Khi mỗi người được hình thành bởi những quan niệm khác nhau về danh dự, sự đồng thuận, quyền riêng tư và tôn nghiêm cá nhân, họ cũng sẽ lựa chọn những cách hành xử rất khác nhau trước cùng một biến cố.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Những vụ việc như câu chuyện của Tâm không phải chưa từng xảy ra ở Việt Nam. Điều khác biệt nằm ở cách cô lựa chọn đối diện: không im lặng, không né tránh và không chấp nhận giải quyết sự việc bằng một thỏa thuận để đổi lấy sự im lặng.
Tâm gọi điện cho bạn trai để chia sẻ biến cố xảy ra với mình. Cô cũng công khai danh tính dù biết bản thân có thể trở thành tâm điểm của những lời bàn luận và phán xét.
KHÔNG CHẤP NHẬN SỰ IM LẶNG
Tâm từ chối tiền bồi thường nếu điều đó gắn với yêu cầu im lặng hoặc rút đơn, và gọi cách tiếp cận này là sự "thao túng". Cô cũng công khai những điều mình cho là thiếu phù hợp trong quá trình tiếp nhận vụ việc, từ cả phía Mỹ lẫn Việt Nam.
Đặc biệt, Tâm phản ứng mạnh khi thông tin về việc mình nằm viện bị rò rỉ, tạo điều kiện để người nhà của người bị cô tố cáo tìm đến. Với cô, đây không chỉ là chuyện riêng tư, mà còn liên quan đến cách một nạn nhân cần được bảo vệ trong quá trình xử lý vụ việc.
TRANH CÃI TỪ NHỮNG CÁCH NHÌN KHÁC NHAU
Phản ứng của Tâm khiến nhiều người khó hiểu. Trên mạng xã hội xuất hiện những quan điểm cho rằng việc uống say đồng nghĩa với việc phải tự chịu một phần trách nhiệm nếu xảy ra sự cố, hoặc coi việc bị xâm phạm tình dục là hậu quả của sự thiếu thận trọng.
Nhưng chính ở đây xuất hiện một khác biệt quan trọng về nhận thức: trạng thái của một người không thay thế cho sự đồng thuận. Việc một người uống rượu, ăn mặc thế nào hay có quan hệ tình cảm với ai không đồng nghĩa với việc người khác mặc nhiên có quyền vượt qua giới hạn của họ.
KHI "DANH TIẾT" TRỞ THÀNH ÁP LỰC
Trong một số quan niệm Á Đông truyền thống, danh dự và danh tiết đôi khi khiến người bị xâm phạm chịu thêm áp lực phải giữ kín câu chuyện. Nỗi sợ "mất mặt" có thể khiến sự im lặng trở thành lựa chọn dễ hiểu, nhưng đồng thời cũng có thể tạo ra một môi trường mà người gây ra hành vi sai trái tin rằng nạn nhân sẽ không lên tiếng.
Điều đáng chú ý là sự phán xét đôi khi lại hướng về phía người tố cáo: tại sao uống rượu, tại sao ở đó, tại sao công khai, tại sao không giải quyết kín đáo. Những câu hỏi ấy cho thấy cuộc tranh luận không chỉ xoay quanh một vụ việc, mà còn liên quan đến cách xã hội nhìn nhận sự đồng thuận và quyền tự quyết của mỗi cá nhân.
TÔN NGHIÊM CÁ NHÂN LÀ RANH GIỚI
Một cách nhìn khác đặt tôn nghiêm cá nhân lên trước: khi một người đã nói "không", người còn lại phải dừng lại, kể cả trong quan hệ yêu đương hay hôn nhân. Ranh giới ấy không phụ thuộc vào giới tính hay mối quan hệ giữa hai người, mà xuất phát từ sự tôn trọng đối với một cá nhân.
Có lẽ đây cũng là một phần lý do khiến Tâm phản ứng mạnh trước việc thông tin nằm viện của mình bị tiết lộ. Với người đã quen với một môi trường đề cao quyền riêng tư và bảo vệ nạn nhân, việc thông tin nhạy cảm bị chuyển đến những người không nên biết có thể được nhìn nhận nghiêm trọng hơn nhiều.
SỰ KHÁC BIỆT NẰM Ở GỐC RỄ
Từ những gì Tâm và cha cô công khai, có thể cảm nhận rằng điều họ mong muốn không chỉ dừng lại ở việc giải quyết câu chuyện của riêng gia đình mình. Việc lên tiếng dường như còn mang theo một thông điệp rộng hơn: những người từng lựa chọn cam chịu có quyền lên tiếng, và tiền bạc không mặc nhiên có thể giải quyết mọi sự việc bằng sự im lặng.
Cuối cùng, sự khác biệt nằm ở nhận thức gốc rễ. Khi mỗi người được hình thành bởi những quan niệm khác nhau về danh dự, sự đồng thuận, quyền riêng tư và tôn nghiêm cá nhân, họ cũng sẽ lựa chọn những cách hành xử rất khác nhau trước cùng một biến cố.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ROBOT NỮ U1 CỦA UWORLD: HÌNH DÁNG NHƯ NGƯỜI THẬT, GIÁ TỚI 880.000 NHÂN DÂN TỆ
, ROBOT ĐỒNG HÀNH THEO TỶ LỆ NGƯỜI THẬT
Phiên bản nữ của robot U1 (UWORLD), được giới thiệu là sản phẩm thuộc UBTech (9880.HK), gây chú ý với thiết kế hyper-bionic theo tỷ lệ cơ thể người thật. Robot cao 168 cm, nặng 35,2 kg, thường được gọi là Xia You / Una (小优).
Sản phẩm được định vị chủ yếu cho vai trò đồng hành và tương tác cảm xúc, thay vì thực hiện các công việc gia đình nặng.
DA SILICONE, TÓC THẬT VÀ GIAO TIẾP BẰNG MẮT
U1 sử dụng lớp da silicone y tế nhằm tái tạo các chi tiết như lỗ chân lông và mạch máu dưới da, kết hợp tóc thật và lông mi. Khuôn mặt được thiết kế theo tiêu chuẩn thẩm mỹ châu Á.
Hệ thống mắt có khả năng theo dõi người đối diện và duy trì giao tiếp bằng mắt, hướng tới việc tạo cảm giác tự nhiên hơn trong quá trình trò chuyện.
88 BẬC TỰ DO CHO CHUYỂN ĐỘNG
Theo thông tin giới thiệu, robot có 88 bậc tự do, sử dụng hệ thống khớp servo và cột sống cổ bionic trục kép. Nhà sản xuất cho biết cấu trúc này có thể tái tạo khoảng 90% các chuyển động cơ bản của con người.
U1 có thể thực hiện các động tác như đi, ngồi, bắt tay và ôm, đồng thời tạo một số biểu cảm trên khuôn mặt.
AI CẢM XÚC XỬ LÝ NGAY TRÊN THIẾT BỊ
Hệ thống AI cảm xúc được cho là chạy cục bộ trên chip Rockchip RK3588, có khả năng nhận diện hơn 20 trạng thái cảm xúc. Dữ liệu có thể được mã hóa và lưu ngay trên thiết bị, không bắt buộc phải chuyển lên hệ thống cloud.
Robot hỗ trợ Wi-Fi và có thời lượng pin khoảng 2–4 giờ cho mỗi lần sạc, tùy điều kiện sử dụng.
GIÁ CAO NHẤT 880.000 NHÂN DÂN TỆ
U1 nữ được giới thiệu với ba cấu hình. U1 Lite dạng nửa thân có giá 119.800 RMB, tập trung vào giao tiếp AI; U1 Pro toàn thân có giá 169.800 RMB và được định vị là phiên bản phổ biến; trong khi U1 Ultra cao cấp có giá 880.000 RMB.
Mức giá của Ultra tương đương khoảng 129.000–130.000 USD, tùy tỷ giá. Theo thông tin được công bố, toàn dòng U1 đã nhận hơn 13.000 đơn đặt trước, với kế hoạch bắt đầu giao hàng vào khoảng 15–16/9/2026. Sản phẩm được giới hạn cho người mua từ 18 tuổi trở lên.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
, ROBOT ĐỒNG HÀNH THEO TỶ LỆ NGƯỜI THẬT
Phiên bản nữ của robot U1 (UWORLD), được giới thiệu là sản phẩm thuộc UBTech (9880.HK), gây chú ý với thiết kế hyper-bionic theo tỷ lệ cơ thể người thật. Robot cao 168 cm, nặng 35,2 kg, thường được gọi là Xia You / Una (小优).
Sản phẩm được định vị chủ yếu cho vai trò đồng hành và tương tác cảm xúc, thay vì thực hiện các công việc gia đình nặng.
DA SILICONE, TÓC THẬT VÀ GIAO TIẾP BẰNG MẮT
U1 sử dụng lớp da silicone y tế nhằm tái tạo các chi tiết như lỗ chân lông và mạch máu dưới da, kết hợp tóc thật và lông mi. Khuôn mặt được thiết kế theo tiêu chuẩn thẩm mỹ châu Á.
Hệ thống mắt có khả năng theo dõi người đối diện và duy trì giao tiếp bằng mắt, hướng tới việc tạo cảm giác tự nhiên hơn trong quá trình trò chuyện.
88 BẬC TỰ DO CHO CHUYỂN ĐỘNG
Theo thông tin giới thiệu, robot có 88 bậc tự do, sử dụng hệ thống khớp servo và cột sống cổ bionic trục kép. Nhà sản xuất cho biết cấu trúc này có thể tái tạo khoảng 90% các chuyển động cơ bản của con người.
U1 có thể thực hiện các động tác như đi, ngồi, bắt tay và ôm, đồng thời tạo một số biểu cảm trên khuôn mặt.
AI CẢM XÚC XỬ LÝ NGAY TRÊN THIẾT BỊ
Hệ thống AI cảm xúc được cho là chạy cục bộ trên chip Rockchip RK3588, có khả năng nhận diện hơn 20 trạng thái cảm xúc. Dữ liệu có thể được mã hóa và lưu ngay trên thiết bị, không bắt buộc phải chuyển lên hệ thống cloud.
Robot hỗ trợ Wi-Fi và có thời lượng pin khoảng 2–4 giờ cho mỗi lần sạc, tùy điều kiện sử dụng.
GIÁ CAO NHẤT 880.000 NHÂN DÂN TỆ
U1 nữ được giới thiệu với ba cấu hình. U1 Lite dạng nửa thân có giá 119.800 RMB, tập trung vào giao tiếp AI; U1 Pro toàn thân có giá 169.800 RMB và được định vị là phiên bản phổ biến; trong khi U1 Ultra cao cấp có giá 880.000 RMB.
Mức giá của Ultra tương đương khoảng 129.000–130.000 USD, tùy tỷ giá. Theo thông tin được công bố, toàn dòng U1 đã nhận hơn 13.000 đơn đặt trước, với kế hoạch bắt đầu giao hàng vào khoảng 15–16/9/2026. Sản phẩm được giới hạn cho người mua từ 18 tuổi trở lên.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
HỒ NGỌC HÀ ĐƯỢC ĐỀ CỬ GƯƠNG MẶT ĐẸP NHẤT THẾ GIỚI, THỰC HƯ RA SAO?
Hồ Ngọc Hà vừa được đề cử vào danh sách 100 Most Beautiful Faces (Top 100 gương mặt đẹp nhất thế giới) năm 2026 của TC Candler.
Thông tin xuất hiện trong nhóm đề cử mới trên Patreon của TC Candler (dành cho thành viên), cùng với các tên như Judy Makansi, Huda El-Mufti, Clari Cremaschi, Ahyeon (BABYMONSTER) và Negin Haghdost. Đây là đề cử trong đợt tháng 10/2026, chưa phải bảng xếp hạng chính thức (danh sách top 100 cuối cùng thường công bố vào cuối năm).
TC Candler là trang đánh giá độc lập (Independent Critics) nổi tiếng với bảng xếp hạng nhan sắc hàng năm từ năm 1990. Việc được đề cử dựa trên sự kết hợp giữa bình chọn cộng đồng, thần thái, phong cách và sức hút, chứ không chỉ thuần túy “đẹp mặt”. Nhiều nghệ sĩ Việt đã được đề cử năm 2026 (Kỳ Duyên, Thiên Ân, Lan Ngọc, Thúy Ngân, Kaity Nguyễn, Kim Tuyến…), nhưng Hồ Ngọc Hà là một trong những cái tên mới được gọi gần đây.
Bối cảnh thêm
• Đây không phải giải thưởng chính thức hay danh hiệu “gương mặt đẹp nhất thế giới”, mà là đề cử trong một bảng xếp hạng có tính cộng đồng và đôi khi gây tranh cãi.
• Song song với tin này, ngày 5/11/2026 Hồ Ngọc Hà vừa trở thành Đại sứ thương hiệu BVLGARI đầu tiên của Việt Nam — một cột mốc lớn hơn về vị thế quốc tế.
Nguồn chính thức từ TC Candler (Patreon) xác nhận đề cử, dù báo Việt chưa đưa tin rộng rãi vì thông tin còn mới.
HỒ NGỌC HÀ THỬ TRANG SỨC BVLGARI TRƯỚC GIỜ DỰ SỰ KIỆN TẠI SINGAPORE
Hình ảnh hậu trường cho thấy Hồ Ngọc Hà được đội ngũ chuyên viên Bvlgari hỗ trợ ướm thử và lựa chọn các món High Jewelry trước khi xuất hiện tại Bvlgari High Jewelry Trunk Show 2026 ở Singapore.
Các thiết kế đá quý được phối cùng mẫu đầm dạ hội màu xanh ngọc. Quá trình thử nhằm lựa chọn sự kết hợp phù hợp giữa màu sắc của trang sức, trang phục và tổng thể tạo hình.
TÂM ĐIỂM LÀ COLOR TREASURES
Một trong những thiết kế nổi bật được Hồ Ngọc Hà sử dụng là Color Treasures Necklace, thuộc dòng High Jewelry của Bvlgari.
Mẫu vòng cổ có ba viên aquamarine với tổng trọng lượng khoảng 31,57 carat, kết hợp 5 viên amethyst, 13 hạt peridot và kim cương pavé. Sự chuyển tiếp giữa xanh lam, tím và xanh lục tạo thành điểm nhấn chính trên nền váy xanh ngọc.
Giá trị của thiết kế được ước tính trên 16 tỷ đồng.
SERPENTI VÀ NHỮNG BIỂU TƯỢNG BVLGARI
Hồ Ngọc Hà cũng kết hợp Serpenti High Jewelry Bracelet, sử dụng mother-of-pearl và kim cương.
Thiết kế mang hình tượng rắn Serpenti, một trong những biểu tượng lâu đời và dễ nhận diện nhất của Bvlgari. Việc phối nhiều dòng trang sức khác nhau giúp giữ trọng tâm ở đá quý nhưng không làm thay đổi tổng thể của bộ trang phục.
SỰ KIỆN TẠI SINGAPORE
Bvlgari High Jewelry Trunk Show 2026 diễn ra khoảng giữa tháng 6 tại The Clifford Pier, The Fullerton Bay Hotel, Singapore, nơi thương hiệu giới thiệu các thiết kế High Jewelry mới.
Hồ Ngọc Hà tham dự với tư cách “Friend of the House” của Bvlgari, cùng Kim Lý. Sự kiện còn có nhiều khách mời trong khu vực như Pia Wurtzbach, Orm Kornnaphat, Luna Maya và Amelia Henderson.
KIM LÝ ĐỒNG HÀNH
Kim Lý xuất hiện bên Hồ Ngọc Hà với chiếc Octo Roma Papillon Tourbillon High End Watch của Bvlgari.
Trong khi hình ảnh tại sự kiện cho thấy diện mạo hoàn chỉnh, clip hậu trường hé lộ phần ít được nhìn thấy hơn: quá trình thử từng món trang sức và cân chỉnh chúng với trang phục trước khi khách mời bước ra không gian chính của sự kiện.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
👙Hồ Ngọc Hà
Hồ Ngọc Hà vừa được đề cử vào danh sách 100 Most Beautiful Faces (Top 100 gương mặt đẹp nhất thế giới) năm 2026 của TC Candler.
Thông tin xuất hiện trong nhóm đề cử mới trên Patreon của TC Candler (dành cho thành viên), cùng với các tên như Judy Makansi, Huda El-Mufti, Clari Cremaschi, Ahyeon (BABYMONSTER) và Negin Haghdost. Đây là đề cử trong đợt tháng 10/2026, chưa phải bảng xếp hạng chính thức (danh sách top 100 cuối cùng thường công bố vào cuối năm).
TC Candler là trang đánh giá độc lập (Independent Critics) nổi tiếng với bảng xếp hạng nhan sắc hàng năm từ năm 1990. Việc được đề cử dựa trên sự kết hợp giữa bình chọn cộng đồng, thần thái, phong cách và sức hút, chứ không chỉ thuần túy “đẹp mặt”. Nhiều nghệ sĩ Việt đã được đề cử năm 2026 (Kỳ Duyên, Thiên Ân, Lan Ngọc, Thúy Ngân, Kaity Nguyễn, Kim Tuyến…), nhưng Hồ Ngọc Hà là một trong những cái tên mới được gọi gần đây.
Bối cảnh thêm
• Đây không phải giải thưởng chính thức hay danh hiệu “gương mặt đẹp nhất thế giới”, mà là đề cử trong một bảng xếp hạng có tính cộng đồng và đôi khi gây tranh cãi.
• Song song với tin này, ngày 5/11/2026 Hồ Ngọc Hà vừa trở thành Đại sứ thương hiệu BVLGARI đầu tiên của Việt Nam — một cột mốc lớn hơn về vị thế quốc tế.
Nguồn chính thức từ TC Candler (Patreon) xác nhận đề cử, dù báo Việt chưa đưa tin rộng rãi vì thông tin còn mới.
HỒ NGỌC HÀ THỬ TRANG SỨC BVLGARI TRƯỚC GIỜ DỰ SỰ KIỆN TẠI SINGAPORE
Hình ảnh hậu trường cho thấy Hồ Ngọc Hà được đội ngũ chuyên viên Bvlgari hỗ trợ ướm thử và lựa chọn các món High Jewelry trước khi xuất hiện tại Bvlgari High Jewelry Trunk Show 2026 ở Singapore.
Các thiết kế đá quý được phối cùng mẫu đầm dạ hội màu xanh ngọc. Quá trình thử nhằm lựa chọn sự kết hợp phù hợp giữa màu sắc của trang sức, trang phục và tổng thể tạo hình.
TÂM ĐIỂM LÀ COLOR TREASURES
Một trong những thiết kế nổi bật được Hồ Ngọc Hà sử dụng là Color Treasures Necklace, thuộc dòng High Jewelry của Bvlgari.
Mẫu vòng cổ có ba viên aquamarine với tổng trọng lượng khoảng 31,57 carat, kết hợp 5 viên amethyst, 13 hạt peridot và kim cương pavé. Sự chuyển tiếp giữa xanh lam, tím và xanh lục tạo thành điểm nhấn chính trên nền váy xanh ngọc.
Giá trị của thiết kế được ước tính trên 16 tỷ đồng.
SERPENTI VÀ NHỮNG BIỂU TƯỢNG BVLGARI
Hồ Ngọc Hà cũng kết hợp Serpenti High Jewelry Bracelet, sử dụng mother-of-pearl và kim cương.
Thiết kế mang hình tượng rắn Serpenti, một trong những biểu tượng lâu đời và dễ nhận diện nhất của Bvlgari. Việc phối nhiều dòng trang sức khác nhau giúp giữ trọng tâm ở đá quý nhưng không làm thay đổi tổng thể của bộ trang phục.
SỰ KIỆN TẠI SINGAPORE
Bvlgari High Jewelry Trunk Show 2026 diễn ra khoảng giữa tháng 6 tại The Clifford Pier, The Fullerton Bay Hotel, Singapore, nơi thương hiệu giới thiệu các thiết kế High Jewelry mới.
Hồ Ngọc Hà tham dự với tư cách “Friend of the House” của Bvlgari, cùng Kim Lý. Sự kiện còn có nhiều khách mời trong khu vực như Pia Wurtzbach, Orm Kornnaphat, Luna Maya và Amelia Henderson.
KIM LÝ ĐỒNG HÀNH
Kim Lý xuất hiện bên Hồ Ngọc Hà với chiếc Octo Roma Papillon Tourbillon High End Watch của Bvlgari.
Trong khi hình ảnh tại sự kiện cho thấy diện mạo hoàn chỉnh, clip hậu trường hé lộ phần ít được nhìn thấy hơn: quá trình thử từng món trang sức và cân chỉnh chúng với trang phục trước khi khách mời bước ra không gian chính của sự kiện.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
👙Hồ Ngọc Hà
Phần lớn chỉ 12cm là phụ nữ đã không chịu được.
Cũng có những trường hợp 10cm đã thấy rất đau.
Có một số thì chỉ 8cm đã kêu la không chịu nổi.
Cũng có nhiều chị em phải 20.5cm mới thấy vừa.
Thật không thể hiểu nổi, mang giày cao gót tại sao lại nhiều khác biệt đến như vậy?
https://passion.cuongdc.co/2026/08/phan-lon-chi-12cm-la-phu-nu-khong-chiu.html
Cũng có những trường hợp 10cm đã thấy rất đau.
Có một số thì chỉ 8cm đã kêu la không chịu nổi.
Cũng có nhiều chị em phải 20.5cm mới thấy vừa.
Thật không thể hiểu nổi, mang giày cao gót tại sao lại nhiều khác biệt đến như vậy?
https://passion.cuongdc.co/2026/08/phan-lon-chi-12cm-la-phu-nu-khong-chiu.html
🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
“CÔ GIÁO HƯƠNG” BÁN LORAMEN KÉO DÀI NHƯ MỘT TIẾT HỌC BỊ KHỞI TỐ
Nguyễn Thị Hương, thường được biết đến trên mạng xã hội với biệt danh “Cô giáo Hương”, và chồng là Vũ Hải Long vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội khởi tố về tội “Lừa dối khách hàng”.
Vụ việc liên quan đến hoạt động quảng cáo và kinh doanh sản phẩm Loramen, hay Lora Men, từng được giới thiệu trên mạng xã hội với công dụng hỗ trợ tăng cường sinh lý nam giới. Thông tin được Công an TP Hà Nội công bố ngày 22/8/2026.
QUẢNG CÁO KHÔNG ĐÚNG CÔNG DỤNG
Theo thông tin điều tra ban đầu, Loramen thực tế là sản phẩm hỗ trợ khử mùi, ngăn ngừa nấm ngứa và vi khuẩn, không có công dụng cải thiện sinh lý nam giới như nội dung quảng cáo.
Cơ quan chức năng xác định sản phẩm đã được quảng bá với công dụng vượt quá thực tế nhằm thu hút khách hàng. Nhiều người mua sau đó phản ánh sản phẩm không mang lại hiệu quả như những gì được giới thiệu.
HƠN 11,6 TỶ ĐỒNG TỪ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH
Hoạt động bán sản phẩm được xác định diễn ra trong khoảng từ tháng 11/2024 đến tháng 4/2026. Theo thông tin được công bố, số tiền liên quan đến hoạt động bán lẻ và thu lợi bất chính được xác định ở mức hơn 11,6 tỷ đồng.
Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1999, sống tại Hà Nội, không phải giáo viên mà là TikToker/người sáng tạo nội dung. Tài khoản của Hương từng thu hút hàng trăm nghìn người theo dõi, trong đó có nhiều video quảng bá Loramen.
VỤ ÁN ĐƯỢC MỞ RỘNG ĐIỀU TRA
Vụ việc được phát hiện trong quá trình cơ quan chức năng mở rộng điều tra vụ án liên quan đến vợ chồng Phú Lê (Lê Văn Phú) và Lã Thúy Kiều, cùng một số người khác về các hành vi liên quan đến kế toán và hóa đơn.
Trước đó, vào tháng 4/2025, Nguyễn Thị Hương từng bị xử phạt hành chính sau khi dàn dựng clip đánh bạc nhằm thu hút lượt xem và tương tác trên mạng xã hội để phục vụ hoạt động bán hàng.
CHƯA PHẢI PHÁN QUYẾT CUỐI CÙNG
Thông tin về vụ việc hiện được đăng tải trên nhiều cơ quan báo chí, trong đó có VOV, VietNamNet và Tiền Phong.
Vụ án đang trong giai đoạn điều tra. Việc khởi tố bị can không đồng nghĩa với kết luận có tội; trách nhiệm hình sự và mức án, nếu có, sẽ được xác định theo quá trình tố tụng và phán quyết có hiệu lực của tòa án.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Nguyễn Thị Hương, thường được biết đến trên mạng xã hội với biệt danh “Cô giáo Hương”, và chồng là Vũ Hải Long vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội khởi tố về tội “Lừa dối khách hàng”.
Vụ việc liên quan đến hoạt động quảng cáo và kinh doanh sản phẩm Loramen, hay Lora Men, từng được giới thiệu trên mạng xã hội với công dụng hỗ trợ tăng cường sinh lý nam giới. Thông tin được Công an TP Hà Nội công bố ngày 22/8/2026.
QUẢNG CÁO KHÔNG ĐÚNG CÔNG DỤNG
Theo thông tin điều tra ban đầu, Loramen thực tế là sản phẩm hỗ trợ khử mùi, ngăn ngừa nấm ngứa và vi khuẩn, không có công dụng cải thiện sinh lý nam giới như nội dung quảng cáo.
Cơ quan chức năng xác định sản phẩm đã được quảng bá với công dụng vượt quá thực tế nhằm thu hút khách hàng. Nhiều người mua sau đó phản ánh sản phẩm không mang lại hiệu quả như những gì được giới thiệu.
HƠN 11,6 TỶ ĐỒNG TỪ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH
Hoạt động bán sản phẩm được xác định diễn ra trong khoảng từ tháng 11/2024 đến tháng 4/2026. Theo thông tin được công bố, số tiền liên quan đến hoạt động bán lẻ và thu lợi bất chính được xác định ở mức hơn 11,6 tỷ đồng.
Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1999, sống tại Hà Nội, không phải giáo viên mà là TikToker/người sáng tạo nội dung. Tài khoản của Hương từng thu hút hàng trăm nghìn người theo dõi, trong đó có nhiều video quảng bá Loramen.
VỤ ÁN ĐƯỢC MỞ RỘNG ĐIỀU TRA
Vụ việc được phát hiện trong quá trình cơ quan chức năng mở rộng điều tra vụ án liên quan đến vợ chồng Phú Lê (Lê Văn Phú) và Lã Thúy Kiều, cùng một số người khác về các hành vi liên quan đến kế toán và hóa đơn.
Trước đó, vào tháng 4/2025, Nguyễn Thị Hương từng bị xử phạt hành chính sau khi dàn dựng clip đánh bạc nhằm thu hút lượt xem và tương tác trên mạng xã hội để phục vụ hoạt động bán hàng.
CHƯA PHẢI PHÁN QUYẾT CUỐI CÙNG
Thông tin về vụ việc hiện được đăng tải trên nhiều cơ quan báo chí, trong đó có VOV, VietNamNet và Tiền Phong.
Vụ án đang trong giai đoạn điều tra. Việc khởi tố bị can không đồng nghĩa với kết luận có tội; trách nhiệm hình sự và mức án, nếu có, sẽ được xác định theo quá trình tố tụng và phán quyết có hiệu lực của tòa án.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PHANH XE MÁY ĐIỆN VINFAST: KHÁCH PHẢN ÁNH DỄ SỰ CỐ, ĐẶC BIỆT TRÁI CÂY HÀNG HỌ RẤT DỄ DẬP
Một số báo cáo và thảo luận của người dùng xe máy điện VinFast đề cập đến hệ thống phanh, trong đó phổ biến nhất là má phanh mòn nhanh và xuất hiện tiếng kêu khi sử dụng.
Theo các phản ánh, má phanh có thể cần thay sau khoảng 8.000–15.000 km, thậm chí sớm hơn nếu xe thường xuyên hoạt động trong điều kiện đô thị đông đúc. Tần suất thay thực tế phụ thuộc nhiều vào mẫu xe, tải trọng, điều kiện đường và thói quen sử dụng phanh.
TIẾNG KÊU VÀ CẢM GIÁC PHANH KÉM
Một hiện tượng khác được nhắc đến là tiếng lẹt xẹt hoặc rít ở phanh đĩa. Nguyên nhân có thể đến từ má phanh đã mòn, bụi cát hoặc bùn bám vào cụm phanh, hay má phanh bị lệch; nếu tiếp tục sử dụng có thể ảnh hưởng đến bề mặt đĩa phanh.
Trường hợp phanh có cảm giác kém nhạy hoặc không còn “ăn” như trước cũng có thể liên quan đến má phanh, dầu phanh hoặc tình trạng của cụm phanh. Một số vấn đề nhỏ khác gồm công tắc phanh hoạt động không ổn định hoặc má phanh bị bó nhẹ.
ĐẶC THÙ CỦA XE MÁY ĐIỆN
Xe điện có mô-men xoắn lớn ngay từ tốc độ thấp, trong khi trọng lượng pin làm thay đổi tải trọng so với nhiều mẫu xe máy xăng. Trong môi trường đô thị phải tăng giảm tốc liên tục, cách người lái sử dụng phanh vì thế có thể ảnh hưởng đáng kể đến tốc độ hao mòn.
Ở chiều ngược lại, trên các phương tiện sử dụng phanh tái sinh (regenerative braking), phanh ma sát có thể được sử dụng ít hơn trong một số điều kiện. Nếu thiếu vệ sinh và bảo dưỡng trong thời gian dài, cụm phanh vẫn có nguy cơ xuất hiện bụi bẩn, ăn mòn hoặc hiện tượng bó má.
CHƯA THẤY DẤU HIỆU LỖI HỆ THỐNG LAN RỘNG
Các phản ánh trên chưa đồng nghĩa với việc hệ thống phanh xe máy điện VinFast tồn tại một lỗi thiết kế nghiêm trọng hoặc phổ biến trên toàn bộ sản phẩm.
Trong các thông tin được đề cập, chưa ghi nhận một đợt triệu hồi chính thức diện rộng đối với xe máy điện VinFast chỉ vì vấn đề hệ thống phanh. Điều này cần được phân biệt với các chương trình triệu hồi hoặc sửa chữa từng được công bố đối với ô tô VinFast vì những nguyên nhân kỹ thuật khác.
KIỂM TRA SỚM KHI CÓ DẤU HIỆU BẤT THƯỜNG
Người sử dụng nên kiểm tra độ mòn của má phanh định kỳ, vệ sinh cụm phanh và thực hiện bảo dưỡng theo lịch khuyến cáo của nhà sản xuất. Khi xuất hiện tiếng rít kéo dài, phanh yếu, bó phanh hoặc cảm giác phanh thay đổi bất thường, xe nên được kiểm tra trước khi tiếp tục sử dụng thường xuyên.
Nhìn chung, những thông tin hiện có chủ yếu phản ánh vấn đề hao mòn, bảo dưỡng và điều kiện sử dụng thực tế, chưa đủ cơ sở để kết luận đây là một lỗi hệ thống nghiêm trọng và lan rộng trên xe máy điện VinFast.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Một số báo cáo và thảo luận của người dùng xe máy điện VinFast đề cập đến hệ thống phanh, trong đó phổ biến nhất là má phanh mòn nhanh và xuất hiện tiếng kêu khi sử dụng.
Theo các phản ánh, má phanh có thể cần thay sau khoảng 8.000–15.000 km, thậm chí sớm hơn nếu xe thường xuyên hoạt động trong điều kiện đô thị đông đúc. Tần suất thay thực tế phụ thuộc nhiều vào mẫu xe, tải trọng, điều kiện đường và thói quen sử dụng phanh.
TIẾNG KÊU VÀ CẢM GIÁC PHANH KÉM
Một hiện tượng khác được nhắc đến là tiếng lẹt xẹt hoặc rít ở phanh đĩa. Nguyên nhân có thể đến từ má phanh đã mòn, bụi cát hoặc bùn bám vào cụm phanh, hay má phanh bị lệch; nếu tiếp tục sử dụng có thể ảnh hưởng đến bề mặt đĩa phanh.
Trường hợp phanh có cảm giác kém nhạy hoặc không còn “ăn” như trước cũng có thể liên quan đến má phanh, dầu phanh hoặc tình trạng của cụm phanh. Một số vấn đề nhỏ khác gồm công tắc phanh hoạt động không ổn định hoặc má phanh bị bó nhẹ.
ĐẶC THÙ CỦA XE MÁY ĐIỆN
Xe điện có mô-men xoắn lớn ngay từ tốc độ thấp, trong khi trọng lượng pin làm thay đổi tải trọng so với nhiều mẫu xe máy xăng. Trong môi trường đô thị phải tăng giảm tốc liên tục, cách người lái sử dụng phanh vì thế có thể ảnh hưởng đáng kể đến tốc độ hao mòn.
Ở chiều ngược lại, trên các phương tiện sử dụng phanh tái sinh (regenerative braking), phanh ma sát có thể được sử dụng ít hơn trong một số điều kiện. Nếu thiếu vệ sinh và bảo dưỡng trong thời gian dài, cụm phanh vẫn có nguy cơ xuất hiện bụi bẩn, ăn mòn hoặc hiện tượng bó má.
CHƯA THẤY DẤU HIỆU LỖI HỆ THỐNG LAN RỘNG
Các phản ánh trên chưa đồng nghĩa với việc hệ thống phanh xe máy điện VinFast tồn tại một lỗi thiết kế nghiêm trọng hoặc phổ biến trên toàn bộ sản phẩm.
Trong các thông tin được đề cập, chưa ghi nhận một đợt triệu hồi chính thức diện rộng đối với xe máy điện VinFast chỉ vì vấn đề hệ thống phanh. Điều này cần được phân biệt với các chương trình triệu hồi hoặc sửa chữa từng được công bố đối với ô tô VinFast vì những nguyên nhân kỹ thuật khác.
KIỂM TRA SỚM KHI CÓ DẤU HIỆU BẤT THƯỜNG
Người sử dụng nên kiểm tra độ mòn của má phanh định kỳ, vệ sinh cụm phanh và thực hiện bảo dưỡng theo lịch khuyến cáo của nhà sản xuất. Khi xuất hiện tiếng rít kéo dài, phanh yếu, bó phanh hoặc cảm giác phanh thay đổi bất thường, xe nên được kiểm tra trước khi tiếp tục sử dụng thường xuyên.
Nhìn chung, những thông tin hiện có chủ yếu phản ánh vấn đề hao mòn, bảo dưỡng và điều kiện sử dụng thực tế, chưa đủ cơ sở để kết luận đây là một lỗi hệ thống nghiêm trọng và lan rộng trên xe máy điện VinFast.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1🥰1🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ĐI LÙI XUỐNG DỐC DỄ MẤT THĂNG BẰNG
Việc dắt xe máy đi lùi xuống một đoạn dốc hoặc bậc cao có thể trở nên nguy hiểm, đặc biệt với người có thể lực hạn chế hoặc sử dụng xe nặng.
Khi xe đang lùi mà người điều khiển bóp phanh, tay lái có thể bất ngờ lệch sang một bên. Chỉ cần chân chưa chạm được vị trí thấp hơn hoặc mất điểm tựa, trọng lượng chiếc xe có thể khiến người dắt không kịp giữ thăng bằng.
CẢNH BÁO LÙI XE HỤT CHÂN DỄ BỊ XE ĐÈ
Một người cho biết trước đây thường xuyên lùi xe theo cách này, nhưng khu vực phía dưới phải hoàn toàn trống và người dắt cần có kinh nghiệm.
Theo người này, nguy hiểm nhất là vừa lùi vừa bóp phanh từng chút một. Khi đã lùi qua đoạn hụt chân và đến nơi có thể chống chân chắc chắn, mới có thể rà phanh để kiểm soát xe. Người này cũng nhấn mạnh đây không phải cách nên khuyến khích nếu tay lái không vững.
QUAY ĐẦU XE ĐƯỢC XEM LÀ PHƯƠNG ÁN AN TOÀN HƠN
Một số ý kiến cho rằng với người không đủ sức giữ xe khi đi lùi, cách phù hợp hơn là quay đầu xe ngay trong sân hoặc trong nhà, sau đó ngồi trên xe và điều khiển xe xuống dốc theo chiều tiến.
Nếu không gian cho phép, việc quay đầu trước có thể giúp người lái chủ động hơn trong việc giữ thăng bằng, sử dụng phanh và quan sát hướng di chuyển. Với những chiếc xe quá nặng so với thể lực người sử dụng, lựa chọn xe nhẹ hơn cũng là một phương án đáng cân nhắc.
VÌ SAO NHIỀU NGƯỜI VẪN ĐƯA XE VÀO TRONG NHÀ?
Một câu hỏi khác được đặt ra là nếu nhà đã có sân và cổng, tại sao vẫn cần đưa xe sâu vào bên trong.
Một người dùng chia sẻ rằng dù nhà có tường cao, phía trên sân còn được che bằng lưới B40, chiếc Attila của gia đình vẫn từng bị lấy mất. Theo lời kể, kẻ trộm cắt lưới phía trên cổng và khiêng cả chiếc xe ra ngoài do không thể mở khóa.
AN TOÀN PHỤ THUỘC CẢ ĐỊA HÌNH VÀ THỂ LỰC
không có một cách xử lý phù hợp với mọi ngôi nhà. Độ dốc, chiều cao bậc, trọng lượng xe, không gian quay đầu và thể lực của người sử dụng đều ảnh hưởng đến mức độ an toàn.
Trong điều kiện có thể lựa chọn, phương án giúp người điều khiển giữ được tư thế chủ động và kiểm soát phanh tốt vẫn nên được ưu tiên hơn việc cố gắng giữ một chiếc xe nặng khi đang đi lùi.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Việc dắt xe máy đi lùi xuống một đoạn dốc hoặc bậc cao có thể trở nên nguy hiểm, đặc biệt với người có thể lực hạn chế hoặc sử dụng xe nặng.
Khi xe đang lùi mà người điều khiển bóp phanh, tay lái có thể bất ngờ lệch sang một bên. Chỉ cần chân chưa chạm được vị trí thấp hơn hoặc mất điểm tựa, trọng lượng chiếc xe có thể khiến người dắt không kịp giữ thăng bằng.
CẢNH BÁO LÙI XE HỤT CHÂN DỄ BỊ XE ĐÈ
Một người cho biết trước đây thường xuyên lùi xe theo cách này, nhưng khu vực phía dưới phải hoàn toàn trống và người dắt cần có kinh nghiệm.
Theo người này, nguy hiểm nhất là vừa lùi vừa bóp phanh từng chút một. Khi đã lùi qua đoạn hụt chân và đến nơi có thể chống chân chắc chắn, mới có thể rà phanh để kiểm soát xe. Người này cũng nhấn mạnh đây không phải cách nên khuyến khích nếu tay lái không vững.
QUAY ĐẦU XE ĐƯỢC XEM LÀ PHƯƠNG ÁN AN TOÀN HƠN
Một số ý kiến cho rằng với người không đủ sức giữ xe khi đi lùi, cách phù hợp hơn là quay đầu xe ngay trong sân hoặc trong nhà, sau đó ngồi trên xe và điều khiển xe xuống dốc theo chiều tiến.
Nếu không gian cho phép, việc quay đầu trước có thể giúp người lái chủ động hơn trong việc giữ thăng bằng, sử dụng phanh và quan sát hướng di chuyển. Với những chiếc xe quá nặng so với thể lực người sử dụng, lựa chọn xe nhẹ hơn cũng là một phương án đáng cân nhắc.
VÌ SAO NHIỀU NGƯỜI VẪN ĐƯA XE VÀO TRONG NHÀ?
Một câu hỏi khác được đặt ra là nếu nhà đã có sân và cổng, tại sao vẫn cần đưa xe sâu vào bên trong.
Một người dùng chia sẻ rằng dù nhà có tường cao, phía trên sân còn được che bằng lưới B40, chiếc Attila của gia đình vẫn từng bị lấy mất. Theo lời kể, kẻ trộm cắt lưới phía trên cổng và khiêng cả chiếc xe ra ngoài do không thể mở khóa.
AN TOÀN PHỤ THUỘC CẢ ĐỊA HÌNH VÀ THỂ LỰC
không có một cách xử lý phù hợp với mọi ngôi nhà. Độ dốc, chiều cao bậc, trọng lượng xe, không gian quay đầu và thể lực của người sử dụng đều ảnh hưởng đến mức độ an toàn.
Trong điều kiện có thể lựa chọn, phương án giúp người điều khiển giữ được tư thế chủ động và kiểm soát phanh tốt vẫn nên được ưu tiên hơn việc cố gắng giữ một chiếc xe nặng khi đang đi lùi.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Chào em...! cô gái Hải Phòng
Cho anh hỏi chút, anh không biết đường..?
Hôm nay thời tiết thất thường
Nó mưa ướt cả phố phường em ơi...!
Chỉ anh về chỗ Thiên Lôi
Chứ anh ko biết là nơi chốn nào
Vừa qua được đoạn cầu Rào
Thiên Lôi là rẽ chỗ nào đó em..?
Đây nè..! anh chạy trở lên
Ngã tư trước mặt phía trên đó kìa
Xong rồi rẽ trái chỗ kia
Chừng 500m là vìa đó anh
Cảm ơn..! lời chỉ chân thành
Chúc em gặp được phước lành nhá Thương
Mưa chiều cảm xúc vấn vương
Thiên Lôi rảo bước trên đường xuýt xoa
Mưa rơi bóng nhạt, bóng nhòa
Bóng em lẫn giữa phố xa ban chiều
Người đâu..?mà thật đáng yêu
Nhìn xong đã thấy nhớ nhiều, lạ thay
Cho anh hỏi chút, anh không biết đường..?
Hôm nay thời tiết thất thường
Nó mưa ướt cả phố phường em ơi...!
Chỉ anh về chỗ Thiên Lôi
Chứ anh ko biết là nơi chốn nào
Vừa qua được đoạn cầu Rào
Thiên Lôi là rẽ chỗ nào đó em..?
Đây nè..! anh chạy trở lên
Ngã tư trước mặt phía trên đó kìa
Xong rồi rẽ trái chỗ kia
Chừng 500m là vìa đó anh
Cảm ơn..! lời chỉ chân thành
Chúc em gặp được phước lành nhá Thương
Mưa chiều cảm xúc vấn vương
Thiên Lôi rảo bước trên đường xuýt xoa
Mưa rơi bóng nhạt, bóng nhòa
Bóng em lẫn giữa phố xa ban chiều
Người đâu..?mà thật đáng yêu
Nhìn xong đã thấy nhớ nhiều, lạ thay
👌1
ĐẲNG CẤP QUANG HẢI TRÊN ĐẤT THÁI
Tuyển Việt Nam đánh bại Thái Lan 2-0 trong trận chung kết lượt đi ASEAN Cup 2026 tối 22/8 trên sân Rajamangala, Bangkok.
Hai Long mở tỷ số ở phút 62 trước khi Nguyễn Quang Hải ghi bàn thứ hai ở phút 69, giúp Việt Nam tạo lợi thế trước trận lượt về.
QUANG HẢI TỎA SÁNG TỪ GHẾ DỰ BỊ
Quang Hải không đá chính và được HLV Kim Sang-sik tung vào sân khoảng phút 58-59, thay Lê Phạm Thành Long. Hai Long cũng được đưa vào sân trong cùng thời điểm.
Chỉ khoảng 10 phút sau, Quang Hải tạo dấu ấn bằng một pha dứt điểm có độ khó cao.
CÚ VÔ-LÊ MỘT CHẠM
Từ đường chuyển hướng tấn công bên cánh phải của Hoàng Hên, Quang Hải đón bóng ở góc hẹp và thực hiện cú vô-lê một chạm bằng chân trái.
Bóng đi nhanh vào góc gần, không cho thủ môn Thái Lan cơ hội cản phá. Bàn thắng nâng tỷ số lên 2-0 cho Việt Nam.
DẤU ẤN CỦA HLV KIM SANG-SIK
Hai cầu thủ được HLV Kim Sang-sik đưa vào sân trong hiệp hai đều trực tiếp ghi bàn. Hai Long cần khoảng vài phút để mở tỷ số, còn Quang Hải tiếp tục tạo khác biệt không lâu sau đó.
Với Quang Hải, bàn thắng cũng là câu trả lời trên sân sau những thời điểm phong độ của anh bị đặt dấu hỏi. Anh không cần nhiều thời gian để tạo ảnh hưởng khi cơ hội xuất hiện.
LỢI THẾ TRƯỚC TRẬN LƯỢT VỀ
Chiến thắng 2-0 ngay tại Rajamangala giúp Việt Nam nắm lợi thế trước trận chung kết lượt về tại Mỹ Đình ngày 26/8.
Và với Quang Hải, khoảnh khắc ở phút 69 cho thấy phẩm chất đã làm nên tên tuổi của anh: một cơ hội, một quyết định nhanh và một bàn thắng có thể thay đổi cục diện trận đấu.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Tuyển Việt Nam đánh bại Thái Lan 2-0 trong trận chung kết lượt đi ASEAN Cup 2026 tối 22/8 trên sân Rajamangala, Bangkok.
Hai Long mở tỷ số ở phút 62 trước khi Nguyễn Quang Hải ghi bàn thứ hai ở phút 69, giúp Việt Nam tạo lợi thế trước trận lượt về.
QUANG HẢI TỎA SÁNG TỪ GHẾ DỰ BỊ
Quang Hải không đá chính và được HLV Kim Sang-sik tung vào sân khoảng phút 58-59, thay Lê Phạm Thành Long. Hai Long cũng được đưa vào sân trong cùng thời điểm.
Chỉ khoảng 10 phút sau, Quang Hải tạo dấu ấn bằng một pha dứt điểm có độ khó cao.
CÚ VÔ-LÊ MỘT CHẠM
Từ đường chuyển hướng tấn công bên cánh phải của Hoàng Hên, Quang Hải đón bóng ở góc hẹp và thực hiện cú vô-lê một chạm bằng chân trái.
Bóng đi nhanh vào góc gần, không cho thủ môn Thái Lan cơ hội cản phá. Bàn thắng nâng tỷ số lên 2-0 cho Việt Nam.
DẤU ẤN CỦA HLV KIM SANG-SIK
Hai cầu thủ được HLV Kim Sang-sik đưa vào sân trong hiệp hai đều trực tiếp ghi bàn. Hai Long cần khoảng vài phút để mở tỷ số, còn Quang Hải tiếp tục tạo khác biệt không lâu sau đó.
Với Quang Hải, bàn thắng cũng là câu trả lời trên sân sau những thời điểm phong độ của anh bị đặt dấu hỏi. Anh không cần nhiều thời gian để tạo ảnh hưởng khi cơ hội xuất hiện.
LỢI THẾ TRƯỚC TRẬN LƯỢT VỀ
Chiến thắng 2-0 ngay tại Rajamangala giúp Việt Nam nắm lợi thế trước trận chung kết lượt về tại Mỹ Đình ngày 26/8.
Và với Quang Hải, khoảnh khắc ở phút 69 cho thấy phẩm chất đã làm nên tên tuổi của anh: một cơ hội, một quyết định nhanh và một bàn thắng có thể thay đổi cục diện trận đấu.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Ta ko phải kiến
Nên đâu thể tha thứ gì thêm
https://passion.cuongdc.co/2016/02/perfect-ass-nhung-bo-mong-ep-nhat-he.html
Nên đâu thể tha thứ gì thêm
https://passion.cuongdc.co/2016/02/perfect-ass-nhung-bo-mong-ep-nhat-he.html
❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
VỤ VIỆC TỰ THIÊU SỐNG TẠI KHU VỰC NHÀ THỜ ĐỨC BÀ TỐI 22/8
Tối 22/8/2026, mạng xã hội xuất hiện nhiều hình ảnh và video ghi lại một vụ việc được cho là một người tự thiêu tại khu vực công viên gần Nhà thờ Đức Bà, TP.HCM.
Một số bài đăng cho biết sự việc xảy ra khi khu vực trung tâm thành phố có đông người tập trung và “đi bão”. Nguyên nhân dẫn đến vụ việc hiện chưa rõ.
CHƯA CÓ XÁC NHẬN CHÍNH THỨC
Tính đến sáng 23/8, chưa có thông tin chính thức xác nhận danh tính, tình trạng của người liên quan hoặc nguyên nhân cụ thể.
Thông tin đang được chia sẻ chủ yếu xuất phát từ mạng xã hội. Vì vậy, những chi tiết chưa được cơ quan chức năng hoặc các nguồn báo chí đáng tin cậy xác nhận cần được xem xét thận trọng.
HÌNH ẢNH HIỆN TRƯỜNG ĐANG ĐƯỢC CHIA SẺ
Một số video và ảnh chụp từ hiện trường đang lan truyền nhanh trên mạng xã hội Việt Nam. Nội dung cho thấy một đám cháy tại khu vực công viên gần Nhà thờ Đức Bà và có nhiều người chứng kiến.
Tuy nhiên, các đoạn video riêng lẻ chưa đủ để xác định hoàn cảnh dẫn đến sự việc. Một số mô tả đi kèm clip cũng có thể là suy đoán của người đăng.
NGUYÊN NHÂN VẪN CHƯA RÕ
Hiện chưa có căn cứ để kết luận động cơ hoặc hoàn cảnh cá nhân phía sau vụ việc.
Đặc biệt, không nên mặc định hành vi tự thiêu xuất phát từ vấn đề tâm lý, mâu thuẫn cá nhân hay bất kỳ nguyên nhân cụ thể nào khi chưa có kết quả xác minh.
CHỜ THÔNG TIN TỪ CƠ QUAN CHỨC NĂNG
Các thông tin quan trọng như danh tính người liên quan, tình trạng sau sự việc và nguyên nhân sẽ cần chờ xác nhận từ cơ quan chức năng TP.HCM hoặc các nguồn tin chính thống.
Trong thời gian đó, việc chia sẻ những hình ảnh nhạy cảm từ hiện trường nên được cân nhắc, đặc biệt khi danh tính và hoàn cảnh của người liên quan chưa được xác định.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Tối 22/8/2026, mạng xã hội xuất hiện nhiều hình ảnh và video ghi lại một vụ việc được cho là một người tự thiêu tại khu vực công viên gần Nhà thờ Đức Bà, TP.HCM.
Một số bài đăng cho biết sự việc xảy ra khi khu vực trung tâm thành phố có đông người tập trung và “đi bão”. Nguyên nhân dẫn đến vụ việc hiện chưa rõ.
CHƯA CÓ XÁC NHẬN CHÍNH THỨC
Tính đến sáng 23/8, chưa có thông tin chính thức xác nhận danh tính, tình trạng của người liên quan hoặc nguyên nhân cụ thể.
Thông tin đang được chia sẻ chủ yếu xuất phát từ mạng xã hội. Vì vậy, những chi tiết chưa được cơ quan chức năng hoặc các nguồn báo chí đáng tin cậy xác nhận cần được xem xét thận trọng.
HÌNH ẢNH HIỆN TRƯỜNG ĐANG ĐƯỢC CHIA SẺ
Một số video và ảnh chụp từ hiện trường đang lan truyền nhanh trên mạng xã hội Việt Nam. Nội dung cho thấy một đám cháy tại khu vực công viên gần Nhà thờ Đức Bà và có nhiều người chứng kiến.
Tuy nhiên, các đoạn video riêng lẻ chưa đủ để xác định hoàn cảnh dẫn đến sự việc. Một số mô tả đi kèm clip cũng có thể là suy đoán của người đăng.
NGUYÊN NHÂN VẪN CHƯA RÕ
Hiện chưa có căn cứ để kết luận động cơ hoặc hoàn cảnh cá nhân phía sau vụ việc.
Đặc biệt, không nên mặc định hành vi tự thiêu xuất phát từ vấn đề tâm lý, mâu thuẫn cá nhân hay bất kỳ nguyên nhân cụ thể nào khi chưa có kết quả xác minh.
CHỜ THÔNG TIN TỪ CƠ QUAN CHỨC NĂNG
Các thông tin quan trọng như danh tính người liên quan, tình trạng sau sự việc và nguyên nhân sẽ cần chờ xác nhận từ cơ quan chức năng TP.HCM hoặc các nguồn tin chính thống.
Trong thời gian đó, việc chia sẻ những hình ảnh nhạy cảm từ hiện trường nên được cân nhắc, đặc biệt khi danh tính và hoàn cảnh của người liên quan chưa được xác định.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1
LÊ GIANG PATRIK TỎA SÁNG VỚI BA LẦN CƯU THUA KO TƯỞNG, VIỆT NAM THẮNG THÁI LAN 2-0 TẠI BANGKOK
Lê Giang Patrik (Patrik Lê Giang) có màn trình diễn nổi bật tối 22/8/2026, góp công lớn giúp Việt Nam thắng Thái Lan 2-0 ngay trên sân Rajamangala, Bangkok, trong trận chung kết lượt đi ASEAN Cup 2026.
Thủ môn Việt kiều được Ban tổ chức bình chọn là Cầu thủ xuất sắc nhất trận (Man of the Match), lần đầu anh nhận danh hiệu này tại giải. Theo Sofascore, Patrik được chấm khoảng 7,5 điểm, thuộc nhóm cầu thủ có điểm số cao nhất trận.
BA PHA CỨU THUA QUAN TRỌNG
Khi tỷ số còn 0-0 ở phút 36, Patrik bay người cản phá cú dứt điểm xoáy hướng về góc cao của Yotsakorn Burapha. Pha cứu thua giúp Việt Nam đứng vững trong thời điểm Thái Lan tạo sức ép lớn ở hiệp một.
Phút 71, anh tiếp tục đổ người cản phá cú sút từ khu vực trung lộ của Chaiyaphon Otton. Đến phút 90+6, Patrik phản xạ nhanh, dùng đầu ngón tay đẩy cú lốp bóng nguy hiểm của Waris Choolthong, bảo toàn tỷ số 2-0.
VIỆT NAM VƯỢT QUA SỨC ÉP
Thái Lan tạo ra nhiều tình huống nguy hiểm trong hiệp một, nhưng Patrik cùng hàng phòng ngự Việt Nam giữ sạch lưới. Anh cũng chủ động trong các tình huống ra vào và xử lý bóng bổng, giúp giảm sức ép lên khung thành đội khách.
Sau giờ nghỉ, thế trận thay đổi. Nguyễn Hai Long mở tỷ số ở phút 62, trước khi Nguyễn Quang Hải ghi bàn ở phút 69, đưa Việt Nam dẫn 2-0.
HLV KIM SANG-SIK CA NGỢI PATRIK
Sau trận đấu, HLV Kim Sang-sik đánh giá cao vai trò của thủ môn Việt Nam. Ông cho rằng nếu Patrik không có một trận đấu xuất sắc, Việt Nam có thể đã phải nhận tới ba bàn thua.
HLV Kim thậm chí ví von rằng với phong độ của Patrik trong trận đấu này, “ngay cả Ronaldo hay Messi cũng khó ghi bàn”. Truyền thông khu vực cũng dành nhiều lời khen cho thủ môn Việt Nam, với những biệt danh như “Người nhện” hay “bức tường thép”.
LỢI THẾ TRƯỚC TRẬN LƯỢT VỀ
Màn trình diễn tại Bangkok tiếp tục cho thấy vai trò của Patrik trong hành trình của Việt Nam tại giải. Tính đến sau trận chung kết lượt đi, anh mới chỉ để thủng lưới một bàn trước Campuchia và giữ sạch lưới trong phần lớn các trận đã bắt.
Chiến thắng 2-0 trên sân Thái Lan mang lại lợi thế đáng kể cho Việt Nam trước trận lượt về tại Mỹ Đình. Tuy nhiên, kết quả chung cuộc vẫn sẽ được quyết định sau 90 phút còn lại của trận chung kết.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Lê Giang Patrik (Patrik Lê Giang) có màn trình diễn nổi bật tối 22/8/2026, góp công lớn giúp Việt Nam thắng Thái Lan 2-0 ngay trên sân Rajamangala, Bangkok, trong trận chung kết lượt đi ASEAN Cup 2026.
Thủ môn Việt kiều được Ban tổ chức bình chọn là Cầu thủ xuất sắc nhất trận (Man of the Match), lần đầu anh nhận danh hiệu này tại giải. Theo Sofascore, Patrik được chấm khoảng 7,5 điểm, thuộc nhóm cầu thủ có điểm số cao nhất trận.
BA PHA CỨU THUA QUAN TRỌNG
Khi tỷ số còn 0-0 ở phút 36, Patrik bay người cản phá cú dứt điểm xoáy hướng về góc cao của Yotsakorn Burapha. Pha cứu thua giúp Việt Nam đứng vững trong thời điểm Thái Lan tạo sức ép lớn ở hiệp một.
Phút 71, anh tiếp tục đổ người cản phá cú sút từ khu vực trung lộ của Chaiyaphon Otton. Đến phút 90+6, Patrik phản xạ nhanh, dùng đầu ngón tay đẩy cú lốp bóng nguy hiểm của Waris Choolthong, bảo toàn tỷ số 2-0.
VIỆT NAM VƯỢT QUA SỨC ÉP
Thái Lan tạo ra nhiều tình huống nguy hiểm trong hiệp một, nhưng Patrik cùng hàng phòng ngự Việt Nam giữ sạch lưới. Anh cũng chủ động trong các tình huống ra vào và xử lý bóng bổng, giúp giảm sức ép lên khung thành đội khách.
Sau giờ nghỉ, thế trận thay đổi. Nguyễn Hai Long mở tỷ số ở phút 62, trước khi Nguyễn Quang Hải ghi bàn ở phút 69, đưa Việt Nam dẫn 2-0.
HLV KIM SANG-SIK CA NGỢI PATRIK
Sau trận đấu, HLV Kim Sang-sik đánh giá cao vai trò của thủ môn Việt Nam. Ông cho rằng nếu Patrik không có một trận đấu xuất sắc, Việt Nam có thể đã phải nhận tới ba bàn thua.
HLV Kim thậm chí ví von rằng với phong độ của Patrik trong trận đấu này, “ngay cả Ronaldo hay Messi cũng khó ghi bàn”. Truyền thông khu vực cũng dành nhiều lời khen cho thủ môn Việt Nam, với những biệt danh như “Người nhện” hay “bức tường thép”.
LỢI THẾ TRƯỚC TRẬN LƯỢT VỀ
Màn trình diễn tại Bangkok tiếp tục cho thấy vai trò của Patrik trong hành trình của Việt Nam tại giải. Tính đến sau trận chung kết lượt đi, anh mới chỉ để thủng lưới một bàn trước Campuchia và giữ sạch lưới trong phần lớn các trận đã bắt.
Chiến thắng 2-0 trên sân Thái Lan mang lại lợi thế đáng kể cho Việt Nam trước trận lượt về tại Mỹ Đình. Tuy nhiên, kết quả chung cuộc vẫn sẽ được quyết định sau 90 phút còn lại của trận chung kết.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
VÌ SAO VỪA CHỌN XONG, NÃO LẠI CÓ THỂ LẬP TỨC “CHÊ” CHÍNH THỨ MÌNH ĐÃ CHỌN?
Dưới góc độ tâm lý học nhận thức, việc một người vừa chọn một vật nhưng vài giây sau lại đánh giá lại chính vật đó không hẳn là điều bất thường.
Một cơ chế liên quan là “mù do thay đổi” (Change Blindness) và “mù do lựa chọn” (Choice Blindness). Não thường không lưu giữ đầy đủ những chi tiết thị giác nhỏ như đốm trên vỏ, độ bóng hay hình dạng chính xác của một quả cam vừa được chọn.
Trong các thí nghiệm về Choice Blindness, người tham gia đôi khi không nhận ra lựa chọn của mình đã bị tráo đổi, thậm chí còn đưa ra lý do giải thích vì sao họ “chọn” phương án thực tế không phải lựa chọn ban đầu.
TIÊU CHUẨN CÓ THỂ THAY ĐỔI CHỈ TRONG VÀI GIÂY
Con người thường không đánh giá một vật theo một tiêu chuẩn tuyệt đối. Phán đoán chịu ảnh hưởng mạnh bởi những thứ đang được đặt cạnh nó tại thời điểm đó.
Lần đầu, một quả cam có thể được so với những quả xấu hơn trên sạp nên được đánh giá là đạt và bỏ vào túi. Nhưng khi cầm lại chính quả cam đó trong lúc mắt đang nhìn một quả khác to hơn, tròn hơn hoặc đẹp hơn, tiêu chuẩn so sánh lập tức thay đổi.
Quả cam không thay đổi. Điểm tham chiếu của người lựa chọn đã thay đổi.
KHI BỘ NHỚ LÀM VIỆC BỊ CHIA SẺ
Một yếu tố khác là tải nhận thức (Cognitive Load). Khi một người liên tục nhìn, lựa chọn, nhận đồ từ người khác, xoay vật trên tay và kiểm tra những khuyết điểm nhỏ, sự chú ý phải chuyển đổi liên tục giữa nhiều nguồn thông tin.
Bộ nhớ làm việc có dung lượng giới hạn. Vì vậy, thông tin về quyết định vừa thực hiện có thể nhanh chóng mất ưu tiên khi não chuyển sang xử lý vật thể hoặc tiêu chí mới.
Điều này khiến một vật vừa được chọn có thể được não tiếp nhận gần như một đối tượng cần đánh giá mới chỉ vài giây sau đó.
CON NGƯỜI KHÔNG NHẤT QUÁN NHƯ MÌNH TƯỞNG
Chúng ta thường có cảm giác rằng các quyết định của mình dựa trên một hệ tiêu chuẩn ổn định. Nhưng trên thực tế, nhiều “micro-decisions” – quyết định vi mô có thể chịu ảnh hưởng bởi góc nhìn, ánh sáng, vật đang được so sánh và mức độ tập trung tại đúng thời điểm đó.
Vì vậy, cùng một quả cam có thể được đánh giá là “đẹp” ở thời điểm này nhưng trở thành “chưa đạt” chỉ vài giây sau, dù bản thân nó hoàn toàn không thay đổi.
KHÔNG HẲN LÀ “QUÊN”, MÀ LÀ NÃO ĐANG ĐÁNH GIÁ LẠI
Hiện tượng này có thể được hiểu là sự kết hợp giữa ký ức thị giác ngắn hạn có giới hạn, tiêu chuẩn so sánh tương đối và sự phân mảnh chú ý.
Điều đáng chú ý là người thực hiện thường không nhận thấy sự thay đổi trong quá trình đánh giá của chính mình. Với họ, mỗi quyết định tại từng thời điểm vẫn có thể tạo cảm giác hoàn toàn hợp lý.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Dưới góc độ tâm lý học nhận thức, việc một người vừa chọn một vật nhưng vài giây sau lại đánh giá lại chính vật đó không hẳn là điều bất thường.
Một cơ chế liên quan là “mù do thay đổi” (Change Blindness) và “mù do lựa chọn” (Choice Blindness). Não thường không lưu giữ đầy đủ những chi tiết thị giác nhỏ như đốm trên vỏ, độ bóng hay hình dạng chính xác của một quả cam vừa được chọn.
Trong các thí nghiệm về Choice Blindness, người tham gia đôi khi không nhận ra lựa chọn của mình đã bị tráo đổi, thậm chí còn đưa ra lý do giải thích vì sao họ “chọn” phương án thực tế không phải lựa chọn ban đầu.
TIÊU CHUẨN CÓ THỂ THAY ĐỔI CHỈ TRONG VÀI GIÂY
Con người thường không đánh giá một vật theo một tiêu chuẩn tuyệt đối. Phán đoán chịu ảnh hưởng mạnh bởi những thứ đang được đặt cạnh nó tại thời điểm đó.
Lần đầu, một quả cam có thể được so với những quả xấu hơn trên sạp nên được đánh giá là đạt và bỏ vào túi. Nhưng khi cầm lại chính quả cam đó trong lúc mắt đang nhìn một quả khác to hơn, tròn hơn hoặc đẹp hơn, tiêu chuẩn so sánh lập tức thay đổi.
Quả cam không thay đổi. Điểm tham chiếu của người lựa chọn đã thay đổi.
KHI BỘ NHỚ LÀM VIỆC BỊ CHIA SẺ
Một yếu tố khác là tải nhận thức (Cognitive Load). Khi một người liên tục nhìn, lựa chọn, nhận đồ từ người khác, xoay vật trên tay và kiểm tra những khuyết điểm nhỏ, sự chú ý phải chuyển đổi liên tục giữa nhiều nguồn thông tin.
Bộ nhớ làm việc có dung lượng giới hạn. Vì vậy, thông tin về quyết định vừa thực hiện có thể nhanh chóng mất ưu tiên khi não chuyển sang xử lý vật thể hoặc tiêu chí mới.
Điều này khiến một vật vừa được chọn có thể được não tiếp nhận gần như một đối tượng cần đánh giá mới chỉ vài giây sau đó.
CON NGƯỜI KHÔNG NHẤT QUÁN NHƯ MÌNH TƯỞNG
Chúng ta thường có cảm giác rằng các quyết định của mình dựa trên một hệ tiêu chuẩn ổn định. Nhưng trên thực tế, nhiều “micro-decisions” – quyết định vi mô có thể chịu ảnh hưởng bởi góc nhìn, ánh sáng, vật đang được so sánh và mức độ tập trung tại đúng thời điểm đó.
Vì vậy, cùng một quả cam có thể được đánh giá là “đẹp” ở thời điểm này nhưng trở thành “chưa đạt” chỉ vài giây sau, dù bản thân nó hoàn toàn không thay đổi.
KHÔNG HẲN LÀ “QUÊN”, MÀ LÀ NÃO ĐANG ĐÁNH GIÁ LẠI
Hiện tượng này có thể được hiểu là sự kết hợp giữa ký ức thị giác ngắn hạn có giới hạn, tiêu chuẩn so sánh tương đối và sự phân mảnh chú ý.
Điều đáng chú ý là người thực hiện thường không nhận thấy sự thay đổi trong quá trình đánh giá của chính mình. Với họ, mỗi quyết định tại từng thời điểm vẫn có thể tạo cảm giác hoàn toàn hợp lý.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
KHI “TIÊU CHUẨN CHĂM SÓC” TỪNG LÀ CÂU TRẢ LỜI SAI
NHỮNG PHƯƠNG PHÁP TỪNG ĐƯỢC COI LÀ ĐÚNG
Năm là 1925. Bác sĩ của bạn nói bạn trông kiệt sức và ghi lại tên một loại thuốc bổ, và bạn uống nó như cách bạn uống bất cứ thứ gì bác sĩ chỉ định, một chai mỗi ngày, cảm thấy tuyệt vời. Đó là radium trong nước cất. Bốn trăm nghìn chai được bán dựa trên sự chứng thực y khoa, và ông trùm thép đã tiêu thụ mười lăm trăm chai trong số đó được chôn cất vào năm 1932 trong một chiếc quan tài lót chì.
Năm là 1948. Em bé của bạn đang khóc ré vì mọc răng, nên bạn làm theo lời y tá sức khỏe và xoa một đầu ngón tay bột vào nướu của bé, sáng và tối, trong nhiều tháng. Rồi tay và chân bé bị lở loét và đỏ hồng, ánh sáng ban ngày trở nên không chịu nổi, và đứa trẻ từng líu lo vào mùa xuân ngừng nói. Bột đó là thủy ngân, một phần năm số trẻ bị ảnh hưởng như vậy chết đi, và nó vẫn nằm trên kệ cho đến năm 1954.
Năm là 1958. Vợ bạn đang mang thai tháng thứ bảy và họ đưa cô ấy xuống hành lang để chụp X-quang thường quy, và cô ấy nằm trên tấm phim lạnh với chiếc áo khoác vắt trên ghế và chẳng nghĩ ngợi gì. Một nhà dịch tễ học Oxford vừa chứng minh rằng một lần chụp X-quang bụng trong thai kỳ đại khái làm gấp đôi nguy cơ trẻ chết vì ung thư trước tuổi dậy thì. Ngành y tế từ chối tin cô ấy, kinh phí của cô ấy cạn kiệt, và các kỹ thuật viên X-quang tiếp tục làm việc trong hai mươi năm.
Năm là 1983. Con trai bạn bị hemophilia, và phương pháp điều trị mới có nghĩa là không còn những đêm nằm viện, chỉ cần một lọ từ tủ lạnh và một mũi kim trên bàn bếp trước giờ đi học. Lọ đó được lấy từ hàng nghìn người hiến tặng Mỹ được trả tiền, một số trong đó là tù nhân. Khoảng một nghìn hai trăm năm mươi bệnh nhân hemophilia Anh bị lây HIV theo cách này, và cuộc điều tra cuối cùng nói toẹt ra điều đó báo cáo vào năm 2024.
Năm là 1989. Bạn đang nằm ở khoa sau cơn đau tim, nhìn màn hình nhảy thêm một nhịp, và họ bắt đầu cho bạn uống một viên thuốc để ngăn nó làm vậy, vì rõ ràng một trái tim nhảy nhịp là trái tim sắp ngừng đập. Ai đó cuối cùng thử nghiệm viên thuốc đó so với giả dược. Bảy phẩy bảy phần trăm chết trong vòng mười tháng khi dùng thuốc, ba phần trăm với giả dược, và thử nghiệm bị dừng sớm.
Năm là 1995. Chị gái bạn dùng hóa trị liều cao kèm cấy ghép tủy xương vì bác sĩ ung thư gọi đó là cơ hội tốt nhất của cô ấy, và bạn ngồi ở hành lang đó suốt bốn tuần trong khi nó lấy đi tóc, niêm mạc ruột và hai viên đá của cô ấy. Bốn mươi nghìn phụ nữ Mỹ trải qua nó. Năm 1999 các thử nghiệm không tìm thấy lợi thế sống sót so với điều trị thông thường, và năm 2000 dữ liệu đã thuyết phục mọi người hóa ra là bịa đặt.
Năm là 2016. Con gái bạn bị động kinh và đang mang thai và tiếp tục dùng thuốc đã giữ cô ấy không co giật kể từ năm mười chín tuổi, vì không ai trong bất kỳ buổi hẹn nào từng nói khác. Đó là năm lời cảnh báo cuối cùng in lên hộp. Rủi ro đã có trong tài liệu từ những năm bảy mươi, và khoảng hai mươi nghìn trẻ em Anh sinh ra trong đó trong khi giấy tờ đuổi kịp.
Bây giờ là hôm nay.
Y KHOA TIẾN BỘ BẰNG CÁCH TỰ SỬA SAI
Bài học từ lịch sử không phải là vì y khoa từng sai nên mọi khuyến cáo hiện nay đều đáng nghi. Ngược lại, chính phương pháp khoa học đã phát hiện nhiều sai lầm này: thử nghiệm ngẫu nhiên, nhóm đối chứng, dữ liệu dịch tễ, theo dõi dài hạn, phân tích tổng hợp và giám sát tác dụng phụ sau khi thuốc được đưa ra thị trường.
Ngày nay, chất lượng bằng chứng nhìn chung cao hơn nhiều so với một thế kỷ trước. Tuy nhiên, xung đột lợi ích, công bố chọn lọc, áp lực đưa sản phẩm ra thị trường, hướng dẫn cập nhật chậm và những tác dụng phụ hiếm chỉ xuất hiện sau nhiều năm vẫn là những vấn đề có thật.
Vì vậy, “đây là tiêu chuẩn điều trị” nên được hiểu là phương án tốt nhất dựa trên bằng chứng hiện có, chứ không phải lời khẳng định rằng kiến thức đó sẽ không bao giờ thay đổi.
KHÔNG TIN MÙ QUÁNG, CŨNG KHÔNG PHỦ NHẬN MÙ QUÁNG
⸻ 🌐 passion.cuongdc.co 🌐 Telegram/CuongDC
NHỮNG PHƯƠNG PHÁP TỪNG ĐƯỢC COI LÀ ĐÚNG
Năm là 1925. Bác sĩ của bạn nói bạn trông kiệt sức và ghi lại tên một loại thuốc bổ, và bạn uống nó như cách bạn uống bất cứ thứ gì bác sĩ chỉ định, một chai mỗi ngày, cảm thấy tuyệt vời. Đó là radium trong nước cất. Bốn trăm nghìn chai được bán dựa trên sự chứng thực y khoa, và ông trùm thép đã tiêu thụ mười lăm trăm chai trong số đó được chôn cất vào năm 1932 trong một chiếc quan tài lót chì.
Năm là 1948. Em bé của bạn đang khóc ré vì mọc răng, nên bạn làm theo lời y tá sức khỏe và xoa một đầu ngón tay bột vào nướu của bé, sáng và tối, trong nhiều tháng. Rồi tay và chân bé bị lở loét và đỏ hồng, ánh sáng ban ngày trở nên không chịu nổi, và đứa trẻ từng líu lo vào mùa xuân ngừng nói. Bột đó là thủy ngân, một phần năm số trẻ bị ảnh hưởng như vậy chết đi, và nó vẫn nằm trên kệ cho đến năm 1954.
Năm là 1958. Vợ bạn đang mang thai tháng thứ bảy và họ đưa cô ấy xuống hành lang để chụp X-quang thường quy, và cô ấy nằm trên tấm phim lạnh với chiếc áo khoác vắt trên ghế và chẳng nghĩ ngợi gì. Một nhà dịch tễ học Oxford vừa chứng minh rằng một lần chụp X-quang bụng trong thai kỳ đại khái làm gấp đôi nguy cơ trẻ chết vì ung thư trước tuổi dậy thì. Ngành y tế từ chối tin cô ấy, kinh phí của cô ấy cạn kiệt, và các kỹ thuật viên X-quang tiếp tục làm việc trong hai mươi năm.
Năm là 1983. Con trai bạn bị hemophilia, và phương pháp điều trị mới có nghĩa là không còn những đêm nằm viện, chỉ cần một lọ từ tủ lạnh và một mũi kim trên bàn bếp trước giờ đi học. Lọ đó được lấy từ hàng nghìn người hiến tặng Mỹ được trả tiền, một số trong đó là tù nhân. Khoảng một nghìn hai trăm năm mươi bệnh nhân hemophilia Anh bị lây HIV theo cách này, và cuộc điều tra cuối cùng nói toẹt ra điều đó báo cáo vào năm 2024.
Năm là 1989. Bạn đang nằm ở khoa sau cơn đau tim, nhìn màn hình nhảy thêm một nhịp, và họ bắt đầu cho bạn uống một viên thuốc để ngăn nó làm vậy, vì rõ ràng một trái tim nhảy nhịp là trái tim sắp ngừng đập. Ai đó cuối cùng thử nghiệm viên thuốc đó so với giả dược. Bảy phẩy bảy phần trăm chết trong vòng mười tháng khi dùng thuốc, ba phần trăm với giả dược, và thử nghiệm bị dừng sớm.
Năm là 1995. Chị gái bạn dùng hóa trị liều cao kèm cấy ghép tủy xương vì bác sĩ ung thư gọi đó là cơ hội tốt nhất của cô ấy, và bạn ngồi ở hành lang đó suốt bốn tuần trong khi nó lấy đi tóc, niêm mạc ruột và hai viên đá của cô ấy. Bốn mươi nghìn phụ nữ Mỹ trải qua nó. Năm 1999 các thử nghiệm không tìm thấy lợi thế sống sót so với điều trị thông thường, và năm 2000 dữ liệu đã thuyết phục mọi người hóa ra là bịa đặt.
Năm là 2016. Con gái bạn bị động kinh và đang mang thai và tiếp tục dùng thuốc đã giữ cô ấy không co giật kể từ năm mười chín tuổi, vì không ai trong bất kỳ buổi hẹn nào từng nói khác. Đó là năm lời cảnh báo cuối cùng in lên hộp. Rủi ro đã có trong tài liệu từ những năm bảy mươi, và khoảng hai mươi nghìn trẻ em Anh sinh ra trong đó trong khi giấy tờ đuổi kịp.
Bây giờ là hôm nay.
Y KHOA TIẾN BỘ BẰNG CÁCH TỰ SỬA SAI
Bài học từ lịch sử không phải là vì y khoa từng sai nên mọi khuyến cáo hiện nay đều đáng nghi. Ngược lại, chính phương pháp khoa học đã phát hiện nhiều sai lầm này: thử nghiệm ngẫu nhiên, nhóm đối chứng, dữ liệu dịch tễ, theo dõi dài hạn, phân tích tổng hợp và giám sát tác dụng phụ sau khi thuốc được đưa ra thị trường.
Ngày nay, chất lượng bằng chứng nhìn chung cao hơn nhiều so với một thế kỷ trước. Tuy nhiên, xung đột lợi ích, công bố chọn lọc, áp lực đưa sản phẩm ra thị trường, hướng dẫn cập nhật chậm và những tác dụng phụ hiếm chỉ xuất hiện sau nhiều năm vẫn là những vấn đề có thật.
Vì vậy, “đây là tiêu chuẩn điều trị” nên được hiểu là phương án tốt nhất dựa trên bằng chứng hiện có, chứ không phải lời khẳng định rằng kiến thức đó sẽ không bao giờ thay đổi.
KHÔNG TIN MÙ QUÁNG, CŨNG KHÔNG PHỦ NHẬN MÙ QUÁNG
⸻ 🌐 passion.cuongdc.co 🌐 Telegram/CuongDC
❤2