Минцифры начинает регулировать виртуальные АТС

Хоть эта услуга не относится к услугам связи напрямую, они хотят видеть всю кухню этого сервиса. Если посмотреть, что они запрашивают, становится очень любопытно.

Да, проект регулирования ВАТС как операторской услуги уже есть. Надеюсь, сможем скоро ознакомиться. Но вопросы о реализации физического уровня, как правило, носят закрытый характер. Хотя бы исходя из вопросов безопасности.

Уведомление пока получило 11 проектов, которые предоставляют услуги ВАТС. 10 из них - операторы, один - интегратор.

Я аж чуть не поперхнулся, когда это прочитал. Красивая подача через "центральные" СМИ.

С одной стороны, прям министерство благоденствия какое-то. С другой, выставляет в реформе такие условия, что "желание министра" может (а скорее не может, а точно) не исполнится.

Интерфакс прям молодцы! Так вырвать слова министра из контекста и представить все в "белом" свете. Это прям плюс пиарщикам Минцифры.

Но, как сказал министр, давайте посмотрим на долгорочный результат работы.

А, можно же будет сказать: "ну не смогли операторы оправдать моих надежд. Все-таки не сохранились. Я тут ни при чем".

О рисках укрупнения

На фоне происходящего с Яндекс очень легко представить, что будет с телекомом при ликвидации малых операторов связи и переходом к модели централизации сетей связи.

Любое укрупнение в несет в себе удобство влияния. Но это также создает риск падения целого «слона» при отказе одной из точек.

С утра не работает сайт ЭР-Телекома dom.ru Связано ли это с падение облака Яндекс? Возможно. Получается, критически важные сервисы ЭР-Телеком выносит за пределы своей инфраструктуры?

Является ли тогда компания ЭР-Телеком достаточно надежной, чтобы ей доверить сети множества малых операторов? Если оператор не может обслужить себя сам, куда он лезет со своими предложениями?

Множество узлов и перекрестное резервирование - это была основа Интернета как технологии, позволяющей существовать и оставаться стабильной во времена подобного рода атак. Что мы и наблюдаем сейчас.

Давайте скажу прямо: Интернет создавался как военный проект. И сейчас, по-моему, как раз самое время понять, что централизация может привести к поражению.

Телеком не хочет быть Яндексом. Господа чиновники, одумайтесь!

С небес на землю

Можете считать меня ретроградом. но я всегда со скепсисом относился к публичным облакам. Да, это удобно, это масштабируется. Но это все равно не твое.

И происходящее в последние дни явно свидетельствует о том, что резервный «сервак под столом» - тоже вполне себе ок. Предположу, что очень крупный бизнес имеет географически разнесенный бэкап. Но даже на примере крупных сервисов мы видим, что это не происходит в real-time. Откаты ведут к потере данных. Точки актуальности имеют временной лаг.

Наиболее уязвимы оказали те клиенты, кто на 100% доверился красивым лозунгам и рекламе «облаков». А таких большинство. Ни один ЦОД не рассматривал риски уничтожения инфраструктуры. И это очень плохо.

Я вырос в городе, где в каждом микрорайоне было по 2 бомбоубежища. И я очень хорошо помню звук сирен, когда раз в год проводились учения. И вопрос физической выживаемости был ключевым.

Мы очень сильно расслабились в последнее время. Многое стали доверять на аутсорс. Я думаю, завтра на утренних летучках будут обсуждать тему покупки «сервера под стол». Ну просто сейчас так, как бы это странно не звучало, более надежно.

А всякие Selectel, cloud.ru, MWS, beecloud, РТК-ЦОД и прочие площадки должны пересмотреть свои риски физической выживаемости. Либо нас ждут еще бОльшие потрясения, чем отсутствие такси и недоставивший еду курьер.

IT важнее телекома?

В выступлении г-на Угнивенко Д.К. был еще один тезис, на который мало кто обратил внимание.

Замминистра поставил айтишников выше связистов. Это было сформулирована так, что из-за недостатка финансирования телекома у нас страдают бедные айтишники. Мол, айтишники генерят столько трафика, что сети уже не справляются. Рост на 25% + постоянное давление ИИ.

Айтишники очень много лет действительно паразитировали на сетях операторов. Принцип технейтральности, который, к слову, пересматривают во многих странах, позволил цифровым сервисам использовать инфраструктуру операторов. И за счет невысокой стоимости доступа к ней получать серьезные конкурентные преимущества.

И вот сейчас, когда у айтишников дела идут не очень, «министерство айти» решило надавить на телеком. Мол, ребят, из-за ваших малых инвестиций мы не можем помочь бедному айти.

А ничего, что часть того же РУО, в который скидываются операторы, расходуется на поддержку айтишников в виде субсидий и грантов? То есть операторы и сети строят для айтишников, и денег дают из РУО для их продуктов. Но виноваты все равно операторы. Не слишком ли много преференций для одних и требований к другим?

Может министерство должно пересмотреть нагрузку, которую генерирует айти в сетях связи? Или отказаться от технейтральности? Может есть смысл заставить VK, Яндекс, Сбертех и прочие экосистемы как раз платить телекому, чтобы у них были возможности поспевать за аппетитами айтишников?

Причина и следствие. Мицифры опять все перевернуло с ног на голову. И ищет оправдание реформе. Но, по-моему, они ищут совсем не там. Либо представляют интересы не телекома, а почему-то айти.

Не пора ли ставить вопрос о возрождении именно министерства связи и отделить конфликт интересов, который сейчас присутствует в Минцифре?

Бег впереди паровоза? Или они уже все решили?

Юридическая значимость email

Вообще статус email всегда был неопределенным. С одной стороны, он регистрируется конкретным лицом, с другой, понять, что это за лицо, достоверно нельзя. Поэтому любые действия с email, если это не был прописано в отдельных соглашениях сторон, де-юре не имеют никакой силы.

Вместе с тем, де-факто мы уже все давно используем этот способ передачи информации. В частности, и РКН, и Минцифры, и прочие ведомства шлют уведомления лицензиатам посредством email как будто это что-то значит. Повторюсь, формально - ничего. Нет такого регламента взаимодействия оператора связи и госоргана. Хотя обратный процесс через ФЗ-59 признается вполне легальным.

Вместе с тем уже было несколько подходов узаконить email во взаимотношениях юридических лиц. Прошлые законопроекты не доходили до реального рассмотрения. Но на днях появился законопроект об использовании email вместо юридического адреса. Регистрируется он через Почту России и, видимо, будет привязан к Госуслугам как отдельный сервис. Такой получается Госмэйл. Или Гмэйл. Ой, кажется, это не то 😉

Услуга, само собой, платная. Тем не менее, это должно быть дешевле, чем оплата по договору аренды за юридический адрес. Многие компании на бумаге его имеют, по факту - он им не нужен. Огромное количество цифровых сервисов работает через удаленные форматы.

Но в законопроекте есть нюансы. В отдельных случаях вместо старого юр адреса может дополнительно к email использоваться адрес регистрации руководителя компании. Не учредителей, как это возможно сейчас. И именно гендира или другой должности. Это важно учитывать.

И самое главное - операторам связи с этого законопроекта ни холодно, ни жарко. Ибо законопроект исключает использование email в качестве юр адреса у компаний, которые ведут лицензированный вид деятельности. Пролетаем, коллеги.

О сервисных договорах Ростелекома и прочих предложениях, от которых якобы невозможно отказаться

Этот процесс был неизбежным. Я еще в июне написал 2 варианта развития событий. Часть 1 и Часть 2.

Ничего нового за это время не появилось. Кроме подтверждения тех опасений, что были высказаны еще весной.

И пока региональные операторы сидят и ждут, пока проплывет труп их конкурента, их самих течение может легко унести в направлении своих же коллег.

Много ли операторов согласится на такую модель? Думаю, какая-то часть поймет, что соответствовать новым требованиям будет невозможно. И отдаст свои сети по договору аренды. Но тут я должен предупредить коллег, что отведенным вам 3-5 лет (а в презентации это отдельно отмечено) закончатся значительно раньше. И останетесь вы и без сетей, и без команды, и без бизнеса, и без дохода. Ну потому что большой телеком не будет с вами ничего делить. Вы клиентов уже им сами отдадите. Отдать остальное - дело техники.

Вам даже сам Осеевский на прошлой неделе с трибуны сообщил: малые операторы выживут только при объединении. Остальные просто уйдут в небытие.

До собственников бизнеса, похоже, пока это не особо дошло. Все надеются на чудо. Мол, обойдется. Нет, не обойдется. Ну что ж, каждый сам кузнец своего счастья.

Да, многие начали страховать риски и диверсифицироваться. Готовиться к тому, что придется поменять сферу деятельности.

А остальных я все же хочу подтолкнуть к активным действиям. Схему по WhiteLabel на более выгодных для вас условиях, чем Ростелеком, я могу предложить для Москвы и области. Мы берет в среднем 25%. Остальное оставляем оператору. Но все нужно индивидуально считать по нагрузке на СОРМ. По другим регионам тоже есть общение с коллегами по цеху. Обращайтесь, сделаю рекомендации. Они подставят плечо в трудный момент.

Это если вы хотите остаться в телекоме хотя бы в качестве автономного партнера. Не полноценного оператора, но хотя бы не потеряете связи с вашими абонентами и найдете новые точки монетизации наработанной годами абонентской базы.

Объединение более сложная история. Но она тоже возможна. Давайте искать пути выхода из ситуации вместе. Я готов поддержать каждого и пообщаться на предмет обсуждения условий.

В крайнем случае - можно продать актив по текущей цене. Если готовы на это, обращайтесь. Подскажу, куда можно попробовать обратиться на уровне вашего региона, где можно закрыть сделку с более-менее интересным коэффициентом. Если вы готовы купить актив на уровне вашего региона, тоже пишите в лс. Внесу в список рекомендаций.

Очень хотелось бы, чтобы нас осталось как можно больше. Вместо перспектив развития мы обсуждаем перспективы выживания. Грустно это.

⚡⚡ РКН определил случаи законной блокировки телефонного трафика

Мы начали собирать доказательную базу для защиты интересов операторов связи, чьи звонки блокируются мобильными операторами. Как известно, 15 октября операторы ПРТС грозятся заблокировать звонки от банков. И другие бизнес-звонки операторов фиксированной связи. Хотя это уже продолжается давно.

Так вот. Еще месяц назад от АКС мы направили обращение, где просили РКН рассмотреть законность действий мобильных операторов по самовольной блокировке вызовов.

И получили отличный ответ. Да, 94 Приказ Минцифры о порядке пропуска трафика - это разрешительный порядок пропуска. Он определяет уровни прохождения трафика.

При этом дополнительно РКН четко формулирует причины, при которых трафик действительно может быть признан незаконным и подлежать блокировке со стороны принимающего оператора. И они указаны в п. 10 ст. 46 ФЗ-126. А это ровно те причины, которые относятся к проверке ЕПВВ/Антифрод.

Больше никаких законных оснований для блокировки звонков на сегодня нет. Отсутствие маркировки не является основанием для блокировки вызовов. И требования мобильных операторов в этой связи незаконны.

Да, в обращении АКС мы не стали указывать конкретные факты операторов. Ибо это попадает под раскрытие тайны связи. Но если Вы как оператор столкнулись к фактами блокировки ваших вызовов мобильными операторами, можете направлять обращения в РКН. Я очень надеюсь, что г-н Прыткин, как он отмечает в ответе, действительно сможет их внимательно разобрать и вынести соответствующие решения в силу своих компетенций и полномочий.

Благодарим РКН за внимательное отношение к этой проблеме. И, надеюсь, точку в споре о причинах блокировок трафика этот ответ РКН вполне себе ставит.

Полный ответ ведомства публикую в комментариях.

О статистике правонарушений и работе ГИС "Антифрод"

В сентябре месяце вице-премьер РФ Дмитрий Григоренко на совещании премьер-министра Михаила Мишустина с членами правительства заявил, что число киберпреступлений в России снизилось на 30%.

Еще в прошлом году МВД и прочие структуры, занимающиеся фиксацией правонарушений, резко сменили риторику. После того, как Президент РФ Путин В.В. указал на необходимость комплексного решения задачи, у нас вдруг резко стали падать показатели количества киберпреступлений.

Да это же отлично, подумаете вы. И да, и нет. Дело в том, что в правоохранительной системе очень многое действительно завязано на статистику. А ее всегда очень легко поправить. И вот вам пример из личного опыта.

На днях знакомые обратились с просьбой помочь в ситуации, когда они столкнулись с кибермошенничеством. Схема нестандартная, но потерпевших, думаю, немало при аналогичных случаях.

Я рекомендовал составить заявление в полицию. Расписали все на 7-ми листах, приложили все логи, файлы, переписки. Есть ниточки, которые могли распутать дело и выйти на мошенников. Но требовались полномочия для запроса дополнительной информации и предпринять конкретные шаги для раскрытия преступления.

В отделении полиции отказались принимать заявление. Ответ в дежурке был такой: «А что мы с этим будем делать? Вы же понимаете, что никто этим заниматься не будет». И не приняли.

Решили отправить через электронную приемную МВД. Там есть специальное Управление по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий (УБК МВД России). Ответ: запрос оставлен без рассмотрения «в связи с отсутствием возможности определить суть предложения, заявления или жалобы». То есть у них нет возможности понять, что такое киберпреступление. И это действительно проблема: квалифицированных кадров в МВД по тематике киберпредступлений почти нет. А созданная Киберполиция - это вообще что-то непонятное для обычного гражданина.

То есть МВД просто отказывается принимать заявления о киберпреступлениях. Так и снижаем статистику. И это при официально запущенной ГИС «Антифрод», которая уже вовсю как бы работает с 1 марта 2026 года.

"Начинает работу государственная информационная система (ГИС) для противодействия киберпреступлениям и оперативного взаимодействия госорганов, операторов связи, банков и других участников. Оператор системы - Минцифры", - сообщила пресс-служба Минцифры РФ.

Оказывается, достаточно просто не загружать туда данные о киберпреступлениях. И все будет прекрасно работать. Браво, Минцифры. Спасибо, МВД.

В чем опасность договора на МАВ?

Мобильные операторы помимо отсутствия маркировки вменяют операторам и отсутствие договора на МАВ.

Более подробно, что такое МАВ и как его определять, а также почему требования мобильных операторов тоже незаконны, проговорим на вебинаре. Если еще не записались, welcome.

Но уже сейчас многие операторы «вляпались» в договоры, которые им подсунули мобильные операторы. В этих договорах есть обязательство, которое берет на себя оператор за своих клиентов в части наличия согласия у абонентов ПРТС на получение звонка с критерием МАВ.

Если инициатор вызова не сможет подтвердить у вызываемого абонента согласие на МАВ, мобильный оператор выставляет фиксовому оператору штраф. Суммы доходят до 100 тыс руб за КАЖДЫЙ факт вызова. Понятно, что оператор может перевыставить его своему абоненту (если не забудет указать это в своем договоре с ним). Но заплатить придется здесь и сейчас из своего кармана. А потом уже бодаться со своим клиентом и пытаться выбить эти деньги.

Проверить согласие мобильный оператор сразу не может. Хотя обязан. Об этом подробнее будет на вебинаре. Но если жалоба поступит от его абонента, то такое согласие мобильный оператор точно спросит у свого партнера - фиксового оператора. Много у нас компаний актуализировали согласия на звонки в формате МАВ своим клиентам? Особенно в контексте последних изменений законодательства? Ведь там в явном виде это должно быть прописано в соглашении с клиентов. Да еще и подтвержденное сами клиентом!

Мобильные операторы пока не задействовали эти механизмы воздействия на «партнеров» - фиксовых операторов. Но подождите, сейчас накопится статистика за 3 года (срок исковой давности). А потом с вас спросят за КАЖДЫЙ факт вызова, который будет признан незаконным в рамках договора МАВ.

И тут будет дилемма. Заплатить сумму штрафа за клиента (который мог уже просто уйти от вас или закрыться как бизнес) или отдать свой телефонный бизнес мобильному оператору за долги.

Хитро ведь придумали мобильные операторы. А те фиксовые операторы, кто ведется на эти уговоры и заключает такие договоры, стараясь здесь и сейчас сохранить возможность звонков своим абонента, рискуют остаться и без звонков, и вообще без бизнеса. Думайте, коллеги, преждем чем подписывать документы и так рисковать.

Я знаю операторов, которые заняли принципиальную позицию - даже когда их звонки блокируют. И ее отстаивают. Причем это ряд крупных операторов телефонной связи. И их клиенты в этом поддерживают. Давайте все же будем исходить из закона и защищать свои права. Ведь мобильные операторы, видя вашу покорность, еще больше залезают в ваш бизнес. А вы этого даже не понимаете...

⚡ Номер телефона не является персональным данными

Пришел еще один ответ от РКН. На этот раз на тему работы с персональными данными. Сколько было споров про это в различных чатах...

Я ранее писал о том, что суды не рассматривают номер телефона (без указания других данных лица) персональными данными. При этом ранее позиция РКН шла вразрез с позицией судов.

Важно было понять, как в текущей ситуации РКН воспринимает форму сбора данных, например, на сайте. Требуется ли согласие на обработку персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон) персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно Правилам оказания услуг телефонной связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2024 № 1994, абонентским номером является телефонный номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи или подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с используемым в ней (в нем) идентификационным модулем.

С учетом изложенного сведения в объеме номера телефона в отсутствие дополнительной информации о субъекте персональных данных не будут являться персональными данными в понимании п. 1 ст. 3 Закона.

То есть телефонный номер определяет элемент сети связи. И не является персональными данными в контексте ФЗ-152. Важный ответ ведомства, который, я думаю, будет полезен в бизнес-практике многим.

Полный ответ РКН в комментариях.

Минцифры и мобильные операторы перешли на третью стадию принятия неизбежного в части маркировки звонков

Выходят на торг с банками. Ибо отрицание и гнев не дали своего результата. Интересно, что будет после 1 ноября? Вопрос замнут или все же дадут преференции банкам? Почему-то кажется, что сделают какие-то исключения и поблажки. По крайней мере, банки пока отыграли себе еще время для дальнейших атак и защиты своих интересов.

Минцифры обратилось к операторам связи с просьбой до начала ноября отложить введение ограничений на входящие вызовы от банков, если звонок не будет промаркирован. Это даст время, чтобы продолжить переговоры и завершить процессы заключения договоров о маркировке.

Интернет сегодня опять лихорадит. Демонстрация централизации управления. О чем я писал выше.

В предверии предстоящей пятничной встречи в Минцифры, куда пригласили представителей ассоциаций отрасли (списки пока на согласовании -ждем подтверждение участия АКС) и ряд операторов связи, мы в АКС посчитали нужным публично представить ключевые тезисы по предстоящим изменениям в телекоме. В том числе через краткие выводы того, что ожидает отрасль при реализации концепции Минцифры.

Мы предлагаем альтернативный подход к регулированию. То, что предлагает Минцифры - это реформа услуг ШПД. Которые вообще являются частным случаем телематических услуг. Предлагаемые изменения не отражают интересы b2o/b2b операторов, кабельного телевидения, аренды каналов связи. Трехуровневая модель телефонии тоже остается за периметром изменений. И другие вопросы и проблематика отрасли вообще не поднимаются. Это вызывает недоумение и опасения, что реформа не будет отвечать реальным интересам абонентов и операторов.

Кратко наши тезисы:
- мультисервисный подход к услугам. Единая лицензия на телефонию и передачу данных (кстати, предлагалась еще в 2013 году самим министерством);
- отмена территориальных признаков оказания услуг связи;
- отказ от внесудебного порядка отзыва лицензий;
- трансформация модели СОРМ и обработка данных абонентов через ЕСИА;
- сохранение операторов, которые сегодня исполняют требования действующего законодательства и являются добросовестными участниками рынка;
- актуализация правил оказания услуг связи в соответствии с современными подходами и в интересах бизнеса/абонентов;
- пересмотр концепции РУО. Отмена минимального взноса для магистральных и b2/o операторов. Вынос решений развития сетей и цифровизации страны на региональный уровень. Механизмы компенсации затрат на строительство сетей в удаленных населенных пунктах. Уход от монополии Ростелекома в части развития РУО;
- возможный отказ от сетевого нейтралитета и участие ИТ-отрасли в финансировании строительства сетей связи;
- пересмотр централизованного управления сетями связи, повышение отказоустойчивости и противодействие атакам;
- льготы и преференции для отрасли для стимулирования развития и привлечения новых кадров;
- предсказуемость законодательства, определение базовых терминов отрасли и прозрачный контроль правоприменения.

Подробно эти и другие темы разобраны на страницах Кабельщика, который любезно предоставил возможность публично представить наши предложения. За что им отдельная благодарность.

Мы считаем, что реформа Минцифры не отражает реального состояния технологических укладов отрасли. И требуется глубокая, в том числе техническая, экспертиза того, как строить регулирование, чтобы оно было эффективно и было направлено на развитие отрасли, а не закрытие операторов, которые уже сегодня исполняют требования действующего законодательства.

⚡️️️️️️️⚡️️️️️️️ ⚡️️️️️️️
Состоялась трехчасовая встреча отраслевых ассоциаций и Минцифры по реформе связи

На встрече также присутствовали представители операторов связи. Всем участникам и коллегам - спасибо. Все прошло очень профессионально.

Как мне видится, лед тронулся. Разговор получился достаточно конструктивный. Были заданы вопросы по контурам реформы. Минцифры в меру имеющейся у них информации постаралась все подробно прокомментировать. За что им отдельная благодарность.

По итогам совещания было принято решение о создании рабочей группы и включения в нее представителей ассоциаций. Было согласовано, что ассоциации в течение недели дадут свои предложения. Ожидается, что в ближайшую неделю будет проведена повторная встреча.

Это именно то, о чем мы говорили. Ассоциации - это мостик для диалога с властью и регулятором. Коллеги, наши усилия в части усиления нашей позиции были не напрасны. Всем, кто нас поддержал и оказал нам доверие через вступление в ассоциацию - мой респект. Надеюсь, диалог с Минцифрой будет продолжен.

Сроки вступления в силу реформы: до конца 2026 года ожидается первое чтение в Госдуме. До лета 2027 года. - финальная версия и окончательное принятие. Вступление в силу - 01.09.2027г. Будет переходный период. Предварительно - до конца 2028 года. Но это все ожидания. Сроки могут быть смещены.

Дмитрий Константинович Угнивенко отдельно отметил, что для сохранения рынка малые операторы должны думать о консолидации в том числе. Да, требования достаточно жесткие. Но это должно быть стимулом для развития.

Ключевое:

будет три типа лицензий. Стоимость / размер уставного капитала и/или основного капитала:

- базовая 1 млн / 5 млн
- универсальная
делится на муниципальную 10 млн/25 млн и региональную 50 млн / 100 млн
- генеральная 50 млн / 1 млрд

Текущие операторы оплачивать стоимость при переходе не будут. Новые лицензии - уже по этим ставкам.

Все требования будут прописаны в ППРФ. В том числе требования по присутствию. В части ШПД: Ожидается, что муниципальной нужно присутствие от одного до 2/3 образований, но в каждом муниципальной образовании должно быть 30% охвата, Переход на региональную - когда более 2/3 образований. Для генеральной - присутствие в 60 регионах. Но пока не определились - будет ли переход «платный».

По типам услуг:
- базовая: там, где нет СОРМ. Эфирное, КТВ, каналы связи, проводное радиовещание.
- универсальная: все услуги, кроме мг/мн, спутниковой радиосвязи и телеграфа.
- генеральная, все услуги.

В ходе общения было задано много вопросов, которые Минцифры готовы взять в проработку. Очень много нюансов сегодня ассоциации и операторы подсветили, которые будут точно требовать донастройки законодательства.

Минимальный взнос в РУО - 1 млн. Для b2o и магистралов его не должно быть. Но это в процессе согласования.

Регулирование b2b и b2o вынесено в отдельную составляющую. Требований по покрытию не будет.
Магистральные сети - тоже нужна доработка.

Для MVNO подсветили, что очень жесткое регулирование остановит этот рынок. Нас попросили подготовить предложения и в этой части. Операторы из MVNO - вы в зоне риска. Готовьте ваши замечания. Мы готовы их транслировать в оперативном режиме.

Времени внесения предложений - до вторника! Далее все нужно форсировать.

Не удалось отстоять внесудедебный порядок отзыва лицензии. Это будет решаться на МВК. Но согласовали возможность оператору исправлять ошибки. То есть за несданный отчет, как я понимаю, лицензии лишать не должны.

В общем, коллеги, диалог появился. И считаем, что возможность для конструктивного общения появилась. Готовим наши замечания. Пока есть возможность скорректировать реформу - будем стараться сохранить отрасль.

Если я что-то упустил или не так трактовал - участники встречи меня поправят.

Все детали и подробности распишу позже. stay tuned

Коллеги,

напоминаю, что уже завтра 20 октября в 11-00 (мск) состоится вебинар на тему

«МАРКИРОВКА ЗВОНКОВ И МАВ: правильно читаем закон вместе».

Зарегистрированным участникам направлена ссылка для подключения на оставленную в форме регистрации почту.

Кто еще не зарегистрировался, это можно сделать по ссылке на сайте АКС.

До встречи на вебинаре.