Лучше всяких слов. Доказательство того, что мобильные операторы сами нарушают все законы.
С утра вот такое на номере МТС у меня в семье. Звонки все утро. Механика простая: звонят и сбрасывают.
Лучшее доказательство того, что
• маркировка - это полный шлак, не гарантирующая ничего;
• мобильные операторы сами занимаются спамом;
• подозреваю, что никакой мав здесь не оплачивается;
• при перезвоне дозвон на номере отсутствует.
Чем принимать слезные письма от Б4, может министерство займется связью в стране и приструнит мобильщиков?
С утра вот такое на номере МТС у меня в семье. Звонки все утро. Механика простая: звонят и сбрасывают.
Лучшее доказательство того, что
• маркировка - это полный шлак, не гарантирующая ничего;
• мобильные операторы сами занимаются спамом;
• подозреваю, что никакой мав здесь не оплачивается;
• при перезвоне дозвон на номере отсутствует.
Чем принимать слезные письма от Б4, может министерство займется связью в стране и приструнит мобильщиков?
👍47🔥6😱4🤬2
Тезисы о том, что мобильные операторы связи такие бедные и несчастные и несут затраты на маркировку, абсолютно несостоятельны.
Когда государство обязало всех телефонных операторов подключиться к ЕПВВ/Антифрод, это потребовало значительных усилий операторов связи, чтобы запустить систему и выполнить требования регулятора. И сделали это все за свой счет, не перекладывая расходы на абонентов.
Когда государство обязало всех телефонных операторов сделать «маркировку», большинство операторов фиксированной связи предложило механизм доработки ЕПВВ/Антифрод, чтобы эта услуга была бесплатной для всех. Доработки, замечу, минимальные. Можно сказать, косметика. А мобильные операторы решили на этом заработать. Ибо затраты на «поддержание маркировки» ничтожны даже по сравнению с администрированием ЕПВВ/Антифрод.
И Минцифры заняло позицию не большинства отрасли (кстати, РКН тоже негласно поддержал передачу маркировку через ЕПВВ/Антифрод), а позицию четырех мобильных операторов. Ну и кто тут негодяй?
Когда государство обязало всех телефонных операторов подключиться к ЕПВВ/Антифрод, это потребовало значительных усилий операторов связи, чтобы запустить систему и выполнить требования регулятора. И сделали это все за свой счет, не перекладывая расходы на абонентов.
Когда государство обязало всех телефонных операторов сделать «маркировку», большинство операторов фиксированной связи предложило механизм доработки ЕПВВ/Антифрод, чтобы эта услуга была бесплатной для всех. Доработки, замечу, минимальные. Можно сказать, косметика. А мобильные операторы решили на этом заработать. Ибо затраты на «поддержание маркировки» ничтожны даже по сравнению с администрированием ЕПВВ/Антифрод.
И Минцифры заняло позицию не большинства отрасли (кстати, РКН тоже негласно поддержал передачу маркировку через ЕПВВ/Антифрод), а позицию четырех мобильных операторов. Ну и кто тут негодяй?
👍26🔥3
Как Минцифры уперлась в цифры
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Фраза, которую приписывают Марку Твену, как нельзя кстати подходит под описание, что происходит в отрасли.
Любые решения должны приниматься на основе данных. И чем полнее будут эти данные, тем более взвешенные и корректные решения будут приняты.
Все операторы связи должны заполнять отчеты о своей деятельности. Одним из таких отчетов является форма федерального статистического наблюдения N 65-связь (услуги) «Сведения о доходах от услуг связи».
Известно, что эта форма практически скопирована из формы внутренней отчетности Ростелеком. И Минцифры, имея тесную связь с этим оператором, взяла ее за основу. Что было роковой ошибкой.
В реальности эта статистика не отражает ровно ничего. Операторы при ее заполнении просто смеются в голос. Даже если ты честно заполнишь все данные, у тебя ее с большой долей вероятности не примут.
У меня еще не было ни одного периода, чтобы мне не присылали отказ в принятии формы с комментарием: «а у вас тут слишком мало трафика на одного абонента, отчет не принимается». Да, у меня огромное число М2М проектов. И там действительно трафик не такой, как в сетях ШПД. Но Минцифре это не нравится. Говорят, заполните данные так, чтобы они нам нравились и ложились в нашу статистику.
ШТОА!? Вашу статистику? Так оператор должен подать данные, которые вам нравятся, или данные, которые отражают реальное положение дел на его сети?
Из-за того, что Минцифры не понимает сути своей задачи или неверно ее формулирует, она получает искаженные цифры о состоянии отрасли. Для принятия решение о том, что делать с отраслью, для начала надо собрать адекватные данные, их проанализировать вместе с представителями, а потом уже махать шашкой.
Когда АСТО сделали свою выборку по региональным операторам, Минцифры долго смотрели на эти данные и удивлялись. Сами чиновники, конечно, до этого не додумались. Ассоциации готовы помогать и делиться собранными данными. Но у Минцифры должно произойти понимание, что без диалога они делают отрасли только хуже. АКС направляла неоднократно письма с предложением, но Минцифры продолжает игнорировать позицию альтернативных по отношению к Б4 операторов.
Если вы как оператор сталкивались с отказом в принятии отчетов по форме №65 с комментарием Минцифры «потому что нам тут что-то не нравится», поделитесь в комментариях. Нам в АКС важно собрать факты подобного поведения ведомства, чтобы указать на необходимость изменений в таком подходе.
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Фраза, которую приписывают Марку Твену, как нельзя кстати подходит под описание, что происходит в отрасли.
Любые решения должны приниматься на основе данных. И чем полнее будут эти данные, тем более взвешенные и корректные решения будут приняты.
Все операторы связи должны заполнять отчеты о своей деятельности. Одним из таких отчетов является форма федерального статистического наблюдения N 65-связь (услуги) «Сведения о доходах от услуг связи».
Известно, что эта форма практически скопирована из формы внутренней отчетности Ростелеком. И Минцифры, имея тесную связь с этим оператором, взяла ее за основу. Что было роковой ошибкой.
В реальности эта статистика не отражает ровно ничего. Операторы при ее заполнении просто смеются в голос. Даже если ты честно заполнишь все данные, у тебя ее с большой долей вероятности не примут.
У меня еще не было ни одного периода, чтобы мне не присылали отказ в принятии формы с комментарием: «а у вас тут слишком мало трафика на одного абонента, отчет не принимается». Да, у меня огромное число М2М проектов. И там действительно трафик не такой, как в сетях ШПД. Но Минцифре это не нравится. Говорят, заполните данные так, чтобы они нам нравились и ложились в нашу статистику.
ШТОА!? Вашу статистику? Так оператор должен подать данные, которые вам нравятся, или данные, которые отражают реальное положение дел на его сети?
Из-за того, что Минцифры не понимает сути своей задачи или неверно ее формулирует, она получает искаженные цифры о состоянии отрасли. Для принятия решение о том, что делать с отраслью, для начала надо собрать адекватные данные, их проанализировать вместе с представителями, а потом уже махать шашкой.
Когда АСТО сделали свою выборку по региональным операторам, Минцифры долго смотрели на эти данные и удивлялись. Сами чиновники, конечно, до этого не додумались. Ассоциации готовы помогать и делиться собранными данными. Но у Минцифры должно произойти понимание, что без диалога они делают отрасли только хуже. АКС направляла неоднократно письма с предложением, но Минцифры продолжает игнорировать позицию альтернативных по отношению к Б4 операторов.
Если вы как оператор сталкивались с отказом в принятии отчетов по форме №65 с комментарием Минцифры «потому что нам тут что-то не нравится», поделитесь в комментариях. Нам в АКС важно собрать факты подобного поведения ведомства, чтобы указать на необходимость изменений в таком подходе.
👍30🔥11🤬6🤔2
Переход на SIP603+ как способ обеления трафика
27 февраля 2025 года вышло решение FC-25-15 «Advanced Methods To Target and Eliminate Unlawful Robocalls». И с 25 марта 2026 года в США для IP-сетей используется SIP603+. Старые коды 603, 607 и 608 прекращаются.
FCC разрешает завершающему вызов оператору блокировать звонки на основании reasonable analytics. И причина такого основания должна быть указана в response code.
Раньше инициатор вызова мог получить стандартные 603 Decline или 608. Но понять причину, почему его звонок был отброшен, невозможно. С 2026 года о причинах требуется сообщать обязательно.
В США телемаркетинг развит очень сильно. Но одновременно это один из самых проблемных каналов для спама и фрода. Американец в среднем получает 9,9 нежелательных звонков в неделю. И показатель растет примерно на 16% каждый год.
При этом FCC ведет собственную базу жалоб для нежелательных звонков. Сейчас там около 2 млн записей. И внедрение таких элементов как STIR/SHAKEN и number reputation очень помогает в этой борьбе. Например, в августе 2025 FCC объявила об удалении 185 VoIP провайдеров из Robocall Mitigation Database за проблемы с «compliance»; такие провайдеры лишались возможности подключаться к американским сетям до исправления ситуации.
И это реально помогает. Регулятор постепенно переносит ответственность за качество трафика на самих операторов. Ведь и рынок легального обзвона в Штатах огромный.
В России тоже такая история может быть реализована. Только она должна представлять интересы всего операторского сообщества - фиксированных операторов, и мобильных. А не так как сейчас: мобильные операторы диктуют свои условия с ошибочной трактовкой закона и навязывают свои «платные услуги» маркировки и МАВ вместо того, чтобы реально выполнить требования, возложенные на них законом. При этом самовольно блокируют звонки в нарушение всех правил пропуска трафика.
И участие регулятора в России в этой работе просто обязательно!
27 февраля 2025 года вышло решение FC-25-15 «Advanced Methods To Target and Eliminate Unlawful Robocalls». И с 25 марта 2026 года в США для IP-сетей используется SIP603+. Старые коды 603, 607 и 608 прекращаются.
FCC разрешает завершающему вызов оператору блокировать звонки на основании reasonable analytics. И причина такого основания должна быть указана в response code.
Раньше инициатор вызова мог получить стандартные 603 Decline или 608. Но понять причину, почему его звонок был отброшен, невозможно. С 2026 года о причинах требуется сообщать обязательно.
В США телемаркетинг развит очень сильно. Но одновременно это один из самых проблемных каналов для спама и фрода. Американец в среднем получает 9,9 нежелательных звонков в неделю. И показатель растет примерно на 16% каждый год.
При этом FCC ведет собственную базу жалоб для нежелательных звонков. Сейчас там около 2 млн записей. И внедрение таких элементов как STIR/SHAKEN и number reputation очень помогает в этой борьбе. Например, в августе 2025 FCC объявила об удалении 185 VoIP провайдеров из Robocall Mitigation Database за проблемы с «compliance»; такие провайдеры лишались возможности подключаться к американским сетям до исправления ситуации.
И это реально помогает. Регулятор постепенно переносит ответственность за качество трафика на самих операторов. Ведь и рынок легального обзвона в Штатах огромный.
В России тоже такая история может быть реализована. Только она должна представлять интересы всего операторского сообщества - фиксированных операторов, и мобильных. А не так как сейчас: мобильные операторы диктуют свои условия с ошибочной трактовкой закона и навязывают свои «платные услуги» маркировки и МАВ вместо того, чтобы реально выполнить требования, возложенные на них законом. При этом самовольно блокируют звонки в нарушение всех правил пропуска трафика.
И участие регулятора в России в этой работе просто обязательно!
👍22🔥5
Уведомление_о_блокировке_МегаФон.pdf
498.2 KB
МегаФон опять грозит заблокировать вызовы и навязывает платные услуги
Мобильный оператор сделал рассылку по партнерам, в котором прямо указал, что вместо реализации требований ППРФ1300 они продают платную услугу Визитка и Маркировка для дозвона на свою сеть.
Они прям явно это прописали в предпоследнем абзаце. Именно так и сказали: без подключенной коммерческой услуги звонки от других операторов связи они пропускать не будут. Я тут один вижу как минимум несколько составов в том числе уголовных статей? ст. 179 УК РФ, ст. 330 УК РФ. Про административные составы непропуска легитимного трафика я даже говорить не буду.
Со своими клиентами они реально должны заключить договоры. Тут вопросов нет. Но зачем лепить сюда операторов-партнеров, с абонентов которых они пытаются фактически вымогать деньги под предлогом недозвона на сеть МегаФона?
Мобильный оператор сделал рассылку по партнерам, в котором прямо указал, что вместо реализации требований ППРФ1300 они продают платную услугу Визитка и Маркировка для дозвона на свою сеть.
Они прям явно это прописали в предпоследнем абзаце. Именно так и сказали: без подключенной коммерческой услуги звонки от других операторов связи они пропускать не будут. Я тут один вижу как минимум несколько составов в том числе уголовных статей? ст. 179 УК РФ, ст. 330 УК РФ. Про административные составы непропуска легитимного трафика я даже говорить не буду.
Со своими клиентами они реально должны заключить договоры. Тут вопросов нет. Но зачем лепить сюда операторов-партнеров, с абонентов которых они пытаются фактически вымогать деньги под предлогом недозвона на сеть МегаФона?
🤬38😱4👎2
Третий пакет «Антифрода», внесенный сегодня Минцифры, даже нет смысла комментировать.
Главное, что нужно понимать: почти все меры указаны в отношении мобильных операторов. И это говорит о том, что ДО «Антифрода» все проблемы в основном исходили от мобильных операторов.
И то, что в их работе «обнаружилось» столько дыр, может быть не случайностью. А вполне закономерным бизнес-процессом.
Главное, что нужно понимать: почти все меры указаны в отношении мобильных операторов. И это говорит о том, что ДО «Антифрода» все проблемы в основном исходили от мобильных операторов.
И то, что в их работе «обнаружилось» столько дыр, может быть не случайностью. А вполне закономерным бизнес-процессом.
👍18😱7👎1
Под соусом 5G…
… можно теперь скормить все, что угодно. И даже платную тарификацию внешних ресурсов. С учетом того, что у нас в коммерческой эксплуатации только 5G NSA, то как операторы будут это все считать - большая загадка.
Еще весной, когда только появилась информация про 15Гб, операторы уже тогда испытывали сложности по выделению иностранных ASN. Вернее, адреса известны - вопрос к тарификации. Возможно, надстройку в биллинге уже сделали. И теперь вычислительные ресурсы позволяют делать такой подсчет.
Ложные срабатывания наверняка будут. Но давайте откровенно: а много из нас ходит в детализацию? Даже когда заканчивается пакет, пользователь не идет заказывать детализацию трафика, а тупо жмет «купить доп пакет интернета».
И ведь мало кто разбирается, что операторы уже давно тарификацию трафика ведут не по 1кб, а сразу по 500 кб. Это значит, что на больших количествах низкотрафиковых сессий оператор вполне неплохо «тарифицирует» все в свою пользу. На округлении круглые (извините за каламбур) цифры могут получаться.
50Гб - это может показаться очень большим пакетом для мобильного потребления. Но недавно МегаФон выкатил статистику, что мобильные абоненты в среднем около 20Гб тратят только на видеоконтент. Это в среднем. А есть и те, кто Youtube гоняет терабайтами.
Так что подобные меры вполне могут ограничить потребление с иностранных ресурсов. И нет гарантий, что подобные схемы не распространят на проводной интернет. Но пока держим пальцы крестиком.
… можно теперь скормить все, что угодно. И даже платную тарификацию внешних ресурсов. С учетом того, что у нас в коммерческой эксплуатации только 5G NSA, то как операторы будут это все считать - большая загадка.
Еще весной, когда только появилась информация про 15Гб, операторы уже тогда испытывали сложности по выделению иностранных ASN. Вернее, адреса известны - вопрос к тарификации. Возможно, надстройку в биллинге уже сделали. И теперь вычислительные ресурсы позволяют делать такой подсчет.
Ложные срабатывания наверняка будут. Но давайте откровенно: а много из нас ходит в детализацию? Даже когда заканчивается пакет, пользователь не идет заказывать детализацию трафика, а тупо жмет «купить доп пакет интернета».
И ведь мало кто разбирается, что операторы уже давно тарификацию трафика ведут не по 1кб, а сразу по 500 кб. Это значит, что на больших количествах низкотрафиковых сессий оператор вполне неплохо «тарифицирует» все в свою пользу. На округлении круглые (извините за каламбур) цифры могут получаться.
50Гб - это может показаться очень большим пакетом для мобильного потребления. Но недавно МегаФон выкатил статистику, что мобильные абоненты в среднем около 20Гб тратят только на видеоконтент. Это в среднем. А есть и те, кто Youtube гоняет терабайтами.
Так что подобные меры вполне могут ограничить потребление с иностранных ресурсов. И нет гарантий, что подобные схемы не распространят на проводной интернет. Но пока держим пальцы крестиком.
🤬37😱3👎1
Билайн угрожает уже операторам и обещает блокировку межоператорских стыков с 15 октября
Ранее вышло предупреждение от министра Шадаева о том, что с 15 октября банкам заблокируют дозвон на сети мобильных операторов, поскольку те до сих пор не заключили договоры на платные услуги Визитки/Этикеты и не оплачивают звонки с неопределенными критериями МАВ. ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ! Которые ничего не имеют общего с требованием закона.
Видимо, прошла команда из министерства о необходимости теперь поугрожать операторам фиксированной связи. То есть вместо защиты интересов отрасли министерство как самодур фривольно трактует написанные им же законы и начинает шантаж остальных операторов.
Еще раз повторим (вдруг до чиновников дойдет): оператор-инициатор обязан промаркировать вызов. Он это делает. У оператора, принимающего вызов, есть ОБЯЗАННОСТЬ довести эту маркировку до своего абонента. Но он маркировку не принимает и требует заключение договора на ПЛАТНУЮ услугу Визитка/Этикетка. Именно это и не нравится ни операторам, ни абонентам. Платить за навязанные услуги (тем более на межоператорском уровне) никто не должен.
Интересно, а мобильные операторы при инициировании вызовов своих корпоративных клиентов на сеть операторов фиксированной связи звонки маркируют? п. 9.1 ст. 46 ФЗ-126 возлагает эту обязанность и на них тоже. Почему Минцифры смотрит на это сквозь пальцы? И почему у нас ППРФ1300 отражает интересы мобильных операторов, а не всего телекома?
Скриншоты писем/угроз в комментариях.
Ранее вышло предупреждение от министра Шадаева о том, что с 15 октября банкам заблокируют дозвон на сети мобильных операторов, поскольку те до сих пор не заключили договоры на платные услуги Визитки/Этикеты и не оплачивают звонки с неопределенными критериями МАВ. ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ! Которые ничего не имеют общего с требованием закона.
Видимо, прошла команда из министерства о необходимости теперь поугрожать операторам фиксированной связи. То есть вместо защиты интересов отрасли министерство как самодур фривольно трактует написанные им же законы и начинает шантаж остальных операторов.
Еще раз повторим (вдруг до чиновников дойдет): оператор-инициатор обязан промаркировать вызов. Он это делает. У оператора, принимающего вызов, есть ОБЯЗАННОСТЬ довести эту маркировку до своего абонента. Но он маркировку не принимает и требует заключение договора на ПЛАТНУЮ услугу Визитка/Этикетка. Именно это и не нравится ни операторам, ни абонентам. Платить за навязанные услуги (тем более на межоператорском уровне) никто не должен.
Интересно, а мобильные операторы при инициировании вызовов своих корпоративных клиентов на сеть операторов фиксированной связи звонки маркируют? п. 9.1 ст. 46 ФЗ-126 возлагает эту обязанность и на них тоже. Почему Минцифры смотрит на это сквозь пальцы? И почему у нас ППРФ1300 отражает интересы мобильных операторов, а не всего телекома?
Скриншоты писем/угроз в комментариях.
🤬26🔥5👍1👎1🤔1😱1
Запрос_Минцифры_white.pdf
207.6 KB
Белые списки упорядочат
Еще в марте 2026 года от Ассоциации компаний связи (АКС) мы направили запрос в Минцифры о необходимости разработки единого регламента для включения тех или иных ресурсов в так называемый "белый список". В своем обращении мы акцентировали внимание на проблемах и интересах операторов связи, которые оказались без возможности коммуникаций с абонентами.
К сожалению, наше письмо так и осталось без ответа. Да, Минцифры взяли за практику не отвечать на официальные запросы граждан и организаций. При этом в отчетах пишут о 100% ответах. Не верьте, это не так. Мы направили еще несколько уточняющих запросов по этой теме - все в никуда.
Тем не менее, сегодня прошла информация о том, что регламенты, о которых мы как Ассоциация просила еще весной, наконец-то будут разработаны. Надеемся, что это будет понятно и прозрачно. И, главное, отвечать интересам операторского сообщества и их абонентов.
Еще в марте 2026 года от Ассоциации компаний связи (АКС) мы направили запрос в Минцифры о необходимости разработки единого регламента для включения тех или иных ресурсов в так называемый "белый список". В своем обращении мы акцентировали внимание на проблемах и интересах операторов связи, которые оказались без возможности коммуникаций с абонентами.
К сожалению, наше письмо так и осталось без ответа. Да, Минцифры взяли за практику не отвечать на официальные запросы граждан и организаций. При этом в отчетах пишут о 100% ответах. Не верьте, это не так. Мы направили еще несколько уточняющих запросов по этой теме - все в никуда.
Тем не менее, сегодня прошла информация о том, что регламенты, о которых мы как Ассоциация просила еще весной, наконец-то будут разработаны. Надеемся, что это будет понятно и прозрачно. И, главное, отвечать интересам операторского сообщества и их абонентов.
🤬27🔥6👎3😱2
Запрос_Аппарат_Прав_API.pdf
321.7 KB
АКС вновь обратилась в Правительство РФ с жалобой на бездействие Минцифры
Ровно год назад всего за несколько дней мы собрали более 70 подписей под коллективным обращением операторов связи в Правительство РФ по проблеме маркировки, а именно: правовой неопределенности и отсутствии инструментов для реализации возложенных на операторов обязанностей.
Минцифры пообещало, что до конца 2025 года будет запущено открытое API для межоператорского обмена маркировкой. Фактически Минцифры не выполнило то, о чем проинформировало своего работодателя (Правительство РФ) еще год назад. Оценку такой работы пусть дает Аппарат Правительства.
Мы подготовили повторое обращение, указав на бездействие Минцифры и полное игнорирование требований закона. Нужен диалог со всеми операторами, а не лоббирование интересов крупных. Маркировка должна быть способом защиты интересов абонентов, а не попыткой заработать лишних денег на них.
Подробности в приложенном файле и материале РБК.
Ровно год назад всего за несколько дней мы собрали более 70 подписей под коллективным обращением операторов связи в Правительство РФ по проблеме маркировки, а именно: правовой неопределенности и отсутствии инструментов для реализации возложенных на операторов обязанностей.
Минцифры пообещало, что до конца 2025 года будет запущено открытое API для межоператорского обмена маркировкой. Фактически Минцифры не выполнило то, о чем проинформировало своего работодателя (Правительство РФ) еще год назад. Оценку такой работы пусть дает Аппарат Правительства.
Мы подготовили повторое обращение, указав на бездействие Минцифры и полное игнорирование требований закона. Нужен диалог со всеми операторами, а не лоббирование интересов крупных. Маркировка должна быть способом защиты интересов абонентов, а не попыткой заработать лишних денег на них.
Подробности в приложенном файле и материале РБК.
👍34🔥9
Куда уходят операторы
Вчера в Ъ Алексей Жабин поднял важную тему уменьшения количества операторов. За последний год их число сократилось на 17%. Это данные РКН. Мы в АКС ведем еженедельную статистику динамики активных и действующих лицензий. Да, каждый месяц мы фиксируем уменьшение их количества.
С одной стороны, процесс важный и нужный. Да, «бумажные операторы» оттягивают на себя ресурс и РКН, и ФСБ. Когда на одного куратора приходится по сотне операторов, это тяжело вести и контролировать. Если лицензия 2 года пылится, то ее нужно отзывать. Правила есть правила.
С другой, операторы и сами в ближайшее время будут уходить с рынка. Тут 2 тренда. Ликвидация операторов, которые по новым требованиям (с 2024) не смогут продлить лицензии ввиду отсутствия СОРМ. И ликвидация операторов по экономическим причинам: доходы почти не растут, а расходы на поддержание сетей, персонал, выполнение всех регуляторных требований растут непропорционально доходам. Один только ГИС «Антифрод» с 1 марта 2027 может зачистить огромное количество неподключившихся операторов. А штрафы за КИИ вполне могут поставить под вопрос сам факт существования компании.
По сути и без реформы и планируемых потрясений через 2 года мы будем свидетелями совсем другого рынка телекома. И те, кто в ближайшее время не осознают необходимость изменений, вынуждены будут уйти. Вопрос - куда смотреть в нынешних условиях. Куда не посмотри - везде есть свои грабли.
Вчера в Ъ Алексей Жабин поднял важную тему уменьшения количества операторов. За последний год их число сократилось на 17%. Это данные РКН. Мы в АКС ведем еженедельную статистику динамики активных и действующих лицензий. Да, каждый месяц мы фиксируем уменьшение их количества.
С одной стороны, процесс важный и нужный. Да, «бумажные операторы» оттягивают на себя ресурс и РКН, и ФСБ. Когда на одного куратора приходится по сотне операторов, это тяжело вести и контролировать. Если лицензия 2 года пылится, то ее нужно отзывать. Правила есть правила.
С другой, операторы и сами в ближайшее время будут уходить с рынка. Тут 2 тренда. Ликвидация операторов, которые по новым требованиям (с 2024) не смогут продлить лицензии ввиду отсутствия СОРМ. И ликвидация операторов по экономическим причинам: доходы почти не растут, а расходы на поддержание сетей, персонал, выполнение всех регуляторных требований растут непропорционально доходам. Один только ГИС «Антифрод» с 1 марта 2027 может зачистить огромное количество неподключившихся операторов. А штрафы за КИИ вполне могут поставить под вопрос сам факт существования компании.
По сути и без реформы и планируемых потрясений через 2 года мы будем свидетелями совсем другого рынка телекома. И те, кто в ближайшее время не осознают необходимость изменений, вынуждены будут уйти. Вопрос - куда смотреть в нынешних условиях. Куда не посмотри - везде есть свои грабли.
🤬9👎7🔥2😱1
Покушение на мошенничество от Reg.ru
Всю жизнь был клиентом nic.ru Когда эти ребята оскотинились и задрали ценники, перенес все в reg.ru
Так эти хапуги постоянно включают без ведома клиента услуги. Если у вас на балансе есть деньги на продление свежего годовалового домена, они спишут сумму за сам домен и еще включат «Пакет Стандарт» за 509 руб. Без вашего ведома.
Так что держать положительный баланс и включать автопродление просто опасно для вашего кошелька. Причем задаешь им вопрос - а как так получилось? Просто разводят руками. И клиентов.
А есть нормальный регистратор, который не занимается такой хнёй? Чтобы было все прозрачно и без вот этих игр в наперстки. Посоветуйте.
Всю жизнь был клиентом nic.ru Когда эти ребята оскотинились и задрали ценники, перенес все в reg.ru
Так эти хапуги постоянно включают без ведома клиента услуги. Если у вас на балансе есть деньги на продление свежего годовалового домена, они спишут сумму за сам домен и еще включат «Пакет Стандарт» за 509 руб. Без вашего ведома.
Так что держать положительный баланс и включать автопродление просто опасно для вашего кошелька. Причем задаешь им вопрос - а как так получилось? Просто разводят руками. И клиентов.
А есть нормальный регистратор, который не занимается такой хнёй? Чтобы было все прозрачно и без вот этих игр в наперстки. Посоветуйте.
🤬32👎5😱3👍1
Зачем на самом деле банкам MVNO, или как крупные операторы связи тоже вас сливают
Знакомые оформляют ипотеку. Застройщик Sminex сделал цифровую платформу Движ. Ты отправляешь данные из Госуслуг, тебя заводят в систему, подписываешь все через ПЭП в виде SMS и отправляешь заявки во все банки. Вроде ничего подозрительного.
В момент подписания предлагают согласиться с политикой обработки ПД. Про состав данных все просто: выворачивают вас наизнанку и требуют все, что только хотят. Включая социальное положение.
Но любопытно там иное. Платформа (и банк тоже) хотят еще доступ к вашему биллингу. Включая сведения об аппарате и платежах. Причем в перечне оператров указаны все из Б4. Которые вас фактически сливают сторонним сервисам.
Знакомые спросили: а это еще зачем? И вот что ответил банк:
Очевидно, что бОльшая часть данных попадает под тайну связи и ст. 63 ФЗ-126. Есть примеры судебных споров, где раскрытие таких данных биллинга именно так и интерпретировалось. А посколько тайна связи защищает интересы обоих абонентов, участвующих в разговоре, то тут банк и оператор связи должны нести уголовную ответственность в любом случае.
И РКН опять здесь смотрит в другую сторону. И даже платформа согласий на ГУ, которую обещают, не поможет защитить интересы граждан. А много у нас читают соглашения, прежде чем поставить подпись или галочку в таких сервисах как у Sminex?
Вот теперь и думайте, какие данные собирают банковские MVNO о своих абонентах. И почему торговлялюдьми данными приносит больше, чем продажа самих услуг связи.
Знакомые оформляют ипотеку. Застройщик Sminex сделал цифровую платформу Движ. Ты отправляешь данные из Госуслуг, тебя заводят в систему, подписываешь все через ПЭП в виде SMS и отправляешь заявки во все банки. Вроде ничего подозрительного.
В момент подписания предлагают согласиться с политикой обработки ПД. Про состав данных все просто: выворачивают вас наизнанку и требуют все, что только хотят. Включая социальное положение.
Но любопытно там иное. Платформа (и банк тоже) хотят еще доступ к вашему биллингу. Включая сведения об аппарате и платежах. Причем в перечне оператров указаны все из Б4. Которые вас фактически сливают сторонним сервисам.
Знакомые спросили: а это еще зачем? И вот что ответил банк:
Банки и другие кредитные организации запрашивают биллинг в рамках комплексной проверки заёмщика, чтобы получить более полное представление о его образе жизни и финансовой дисциплине. Вот ключевые причины:
Подтверждение адреса проживания. Биллинг помогает банку установить фактическое место жительства заёмщика. Это критически важно для оценки локации объекта недвижимости и соответствия жилья заявленным параметрам.
Анализ финансовой активности. Регулярность и объём звонков, использование мобильного интернета, а также паттерны общения (например, частые контакты с конкретными людьми) могут косвенно указывать на стабильность дохода и профессиональную активность.
Выявление несоответствий. Анализ биллинга позволяет обнаружить нестыковки в данных: например, если заявленный доход не подтверждается регулярными крупными поступлениями на счёт, привязанному к номеру телефона, или если есть резкие скачки в активности сим-карты. Это помогает снизить риски мошенничества.
Проверка на подозрительные операции. В некоторых случаях данные биллинга могут быть использованы для выявления нетипичного поведения, которое может быть связано с попыткой скрыть доходы или активы.
Как это работает на практике:
При рассмотрении заявки на ипотеку банк может запросить у заёмщика детализацию соединений за определённый период (обычно за последние 1–3 месяца). Оператор связи предоставляет эти данные в рамках установленного законом срока хранения (до 3 лет с момента окончания соединений). На основе этих сведений кредитный специалист анализирует:
регулярность и объём звонков и SMS;
географию перемещений;
соответствие активности заявленному уровню дохода.
Очевидно, что бОльшая часть данных попадает под тайну связи и ст. 63 ФЗ-126. Есть примеры судебных споров, где раскрытие таких данных биллинга именно так и интерпретировалось. А посколько тайна связи защищает интересы обоих абонентов, участвующих в разговоре, то тут банк и оператор связи должны нести уголовную ответственность в любом случае.
И РКН опять здесь смотрит в другую сторону. И даже платформа согласий на ГУ, которую обещают, не поможет защитить интересы граждан. А много у нас читают соглашения, прежде чем поставить подпись или галочку в таких сервисах как у Sminex?
Вот теперь и думайте, какие данные собирают банковские MVNO о своих абонентах. И почему торговля
🤬31👎5😱3👍2
П12_94618_07_10_2026_О_рассмотрении_обращения_Ассоциаций_связи.pdf
221.3 KB
⚡⚡ В ответ на коллективное обращение Ассоциаций к Президенту РФ Путину В.В. пришел ответ от Минцифры о планируемой в ближайшее время встрече с представителями ассоциаций операторов связи.
На сколько читается из письма, контуры реформы, видимо, уже определены. Идет донастройка. Но конструкция все равно не отвечает реалиям, которые сложились в реальной практике работы операторов связи. Территориальный подход требует особого обсуждения. Ассоциации готовы предложить свои соображения.
В общем, ждем приглашения к диалогу. Надеюсь, он будет конструктивным для всех участвующих в нем сторон.
На сколько читается из письма, контуры реформы, видимо, уже определены. Идет донастройка. Но конструкция все равно не отвечает реалиям, которые сложились в реальной практике работы операторов связи. Территориальный подход требует особого обсуждения. Ассоциации готовы предложить свои соображения.
В общем, ждем приглашения к диалогу. Надеюсь, он будет конструктивным для всех участвующих в нем сторон.
🤬23👍9👎2🔥2😱2🤔1
Я надеюсь, все операторы уже сделали hard-backup конфигов оборудования и критических узлов, в частности с ММТС-9? В связи с "инцидентом" у Яндекса (предположительно атакой на ЦОД в Рязанской области ) часть сервисов долгое время остается недоступным. Я бы не тянул с этим, коллеги. Нас могут ждать новые вызовы.
🔥19🤬3
Почему МАВ не спасает от спама, или как МТС стрижет купоны
Вчера 2 звонка от Совкомбанка. Оба с маркировкой. И оба - чистой воды спам. С этим банком никогда у меня не было никаких отношений. Вообще.
В качестве Б-номера:
986 614-79-60 - питерский МТС
915-482-88-68 - московский МТС
Задаю вопрос в МТС. А на каком основании Вы доводите до меня звонок с признаком МАВ? Ведь инициатор, судя по характеру вызова (из МТС в МТС), точно должен был с вами как с оператором связи заключить договор на МАВ. Так велит ст. 44.1-1 ФЗ-126.
А еще эта статья велит у инициатора вызова иметь подтвержденное согласие от абонента на получение массового вызова. Я такого согласия не давал. Более того, я официально уведомлял МТС (есть письменное заявление), что отказываюсь получать рекламные звонки и SMS.
Иначе вызов является незаконным и должен быть прекращен! Вы же сами якобы занимаетесь блокировкой незаконных вызовов, так? Почему здесь ваша хваленая блокировка не работает?
Тем более, что в договоре за это нарушение (отсутствие согласия и за каждый факт такого звонка) вы должны выставить штраф инициатору в размере 100 тыс руб. По крайней мере, другим операторам Вы это «вешаете» в качестве обременения и угрозы в незаконных и навязанных договорах.
Знаете что мне ответил МТС? «А как мы можем проверить наличие согласия»? То есть ничего оператор связи даже в рамках договора на МАВ не проверяет!
Ребят, вы сами написали под себя закон. И написали его так, чтобы не исполнять и не нести за это никакой ответственности ни перед абонентом, ни перед заказчиком, ни перед государством.
Ибо это все профанация. Вы как генерировали спам, так и продолжаете это делать. И МТС тут в первых рядах. С сегодняшнего дня для мобильных операторов можно смело вместо аббревиатуры Б4 использовать М4. Каждый сам вложит смысл в эту букву.
Ваша основная цель навязывания МАВ - это просто заработать «бабки». Вы сами себя дискредитируете в глазах абонентов, ломая при этом нормальную телефонию.
И ни о какой «заботе» о чистоте телефонного трафика тут речи вообще не идет. А когда вы пытаетесь в эту схему вовлечь операторов (даже в нарушение разъяснения Минцифры, которым вы так любите козырять, но которое не является НПА), это выглядит просто неэтично. С профессиональной точки зрения.
Вчера 2 звонка от Совкомбанка. Оба с маркировкой. И оба - чистой воды спам. С этим банком никогда у меня не было никаких отношений. Вообще.
В качестве Б-номера:
986 614-79-60 - питерский МТС
915-482-88-68 - московский МТС
Задаю вопрос в МТС. А на каком основании Вы доводите до меня звонок с признаком МАВ? Ведь инициатор, судя по характеру вызова (из МТС в МТС), точно должен был с вами как с оператором связи заключить договор на МАВ. Так велит ст. 44.1-1 ФЗ-126.
А еще эта статья велит у инициатора вызова иметь подтвержденное согласие от абонента на получение массового вызова. Я такого согласия не давал. Более того, я официально уведомлял МТС (есть письменное заявление), что отказываюсь получать рекламные звонки и SMS.
Иначе вызов является незаконным и должен быть прекращен! Вы же сами якобы занимаетесь блокировкой незаконных вызовов, так? Почему здесь ваша хваленая блокировка не работает?
Тем более, что в договоре за это нарушение (отсутствие согласия и за каждый факт такого звонка) вы должны выставить штраф инициатору в размере 100 тыс руб. По крайней мере, другим операторам Вы это «вешаете» в качестве обременения и угрозы в незаконных и навязанных договорах.
Знаете что мне ответил МТС? «А как мы можем проверить наличие согласия»? То есть ничего оператор связи даже в рамках договора на МАВ не проверяет!
Ребят, вы сами написали под себя закон. И написали его так, чтобы не исполнять и не нести за это никакой ответственности ни перед абонентом, ни перед заказчиком, ни перед государством.
Ибо это все профанация. Вы как генерировали спам, так и продолжаете это делать. И МТС тут в первых рядах. С сегодняшнего дня для мобильных операторов можно смело вместо аббревиатуры Б4 использовать М4. Каждый сам вложит смысл в эту букву.
Ваша основная цель навязывания МАВ - это просто заработать «бабки». Вы сами себя дискредитируете в глазах абонентов, ломая при этом нормальную телефонию.
И ни о какой «заботе» о чистоте телефонного трафика тут речи вообще не идет. А когда вы пытаетесь в эту схему вовлечь операторов (даже в нарушение разъяснения Минцифры, которым вы так любите козырять, но которое не является НПА), это выглядит просто неэтично. С профессиональной точки зрения.
👍28🔥7😱3🤬3
С утра проблемы у ЦИАН.
Парковки Москвы прилегли. Т-банк колбасило.
У ФК Спартак тоже "Технические проблемы!" (именно так и написано)
Теперь Авито
% ping avito.ru
PING avito.ru (176.114.124.24): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Знатно "прилетело"...
UPD: говорят, Curator (ex Qrator Labs) прилег
Парковки Москвы прилегли. Т-банк колбасило.
У ФК Спартак тоже "Технические проблемы!" (именно так и написано)
Теперь Авито
% ping avito.ru
PING avito.ru (176.114.124.24): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Знатно "прилетело"...
UPD: говорят, Curator (ex Qrator Labs) прилег
😱9🔥4
Что я услышал в выступлении замминистра Минцифры Угнивенко Д.К. по реформе:
- приходит ИИ, рост трафика на 25% ежегодно. Поэтому нужно пересмотреть законодательство;
- сотни и тысяч жалоб граждан на покрытие мобильных операторов, но реформа будет требовать инвестиций от всех. Операторы обязаны будут тянуть сети даже туда, где им невыгодно работать. Требования по охвату территорий будут;
- качество услуг связи в стране так себе. Нужно оказать на высоком уровне. //// Интересную оценку Минцифры себе поставили, с учетом того, что они 6 лет занимаются связью;
- три уровня лицензий остается: базовая, универсальная, генеральная;
- требования по уставному капиталу будут;
- внесудебный порядок отзыва лицензии будет;
- всем операторам хочется оказывать услуги не только гражданам, но и бизнесу. Но таким профильным операторам не место на рынке. Они не выполняют требования по безопасности.
- малым операторам будет дан шанс только в том случае, если они единственные на отдельной территории. У них будет год, чтобы привести свою работу под новые требования. А если не реализируют, то к ним будут приняты «радикальные меры» (что бы это не значило);
В общем, коллеги, решение о реформе уже принято. Обсуждению, думаю, мало что подлежит.
Все, о чем говорили в течение последнего полугода, стало объективной реальностью. Мы попробуем донести свою точку зрения о необходимости плавного регулирования и реформирования с учетом реальных процессов. Подобные резкие движения могут не ускорить развитие телекома в стране, а его затормозить.
- приходит ИИ, рост трафика на 25% ежегодно. Поэтому нужно пересмотреть законодательство;
- сотни и тысяч жалоб граждан на покрытие мобильных операторов, но реформа будет требовать инвестиций от всех. Операторы обязаны будут тянуть сети даже туда, где им невыгодно работать. Требования по охвату территорий будут;
- качество услуг связи в стране так себе. Нужно оказать на высоком уровне. //// Интересную оценку Минцифры себе поставили, с учетом того, что они 6 лет занимаются связью;
- три уровня лицензий остается: базовая, универсальная, генеральная;
- требования по уставному капиталу будут;
- внесудебный порядок отзыва лицензии будет;
- всем операторам хочется оказывать услуги не только гражданам, но и бизнесу. Но таким профильным операторам не место на рынке. Они не выполняют требования по безопасности.
- малым операторам будет дан шанс только в том случае, если они единственные на отдельной территории. У них будет год, чтобы привести свою работу под новые требования. А если не реализируют, то к ним будут приняты «радикальные меры» (что бы это не значило);
В общем, коллеги, решение о реформе уже принято. Обсуждению, думаю, мало что подлежит.
Все, о чем говорили в течение последнего полугода, стало объективной реальностью. Мы попробуем донести свою точку зрения о необходимости плавного регулирования и реформирования с учетом реальных процессов. Подобные резкие движения могут не ускорить развитие телекома в стране, а его затормозить.
🤬48👎5😱5👍1
Коллеги,
посмотрел вчерашний форум и пленарку. Искренне удивлялся спикерам. Особенно позиции министра.
И я решил все же организовать БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР по теме:
«МАРКИРОВКА ЗВОНКОВ И МАВ: правильно читаем закон вместе».
На вебинар приглашаю и операторов связи (включая мобильных), и представителей бизнеса (включая банки).
Разберем темы:
- 2 подхода к маркировке: клиентский и межоператорский;
- что такое МАВ и как правильно его определять;
- почему операторы не могут блокировать звонки самовольно;
- как передавать маркировку в межоператорском взаимодействии;
- права и обязанности клиента и оператора по маркировке и МАВ;
- претензионная работа: как правильно подать жалобу и выйти в суд.
Вебинар будет открытый. Но регистрация желательна, чтобы я заранее направил Вам уведомление и ссылку на мероприятие. Регистрация на сайте АКС.
Если у Вас есть желание стать спикером и поделиться своими мыслями/опытом (как со стороны оператора, так и клиента), напишите мне в личные сообщения @yardz. Готов будут все обсудить и предоставить слово.
Дата: 20 октября 2026г. в 11-00. Буду рад всех видеть. Тема действительно спорная и требующая донастройки законодательства. И нам точно есть что обсудить.
посмотрел вчерашний форум и пленарку. Искренне удивлялся спикерам. Особенно позиции министра.
И я решил все же организовать БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР по теме:
«МАРКИРОВКА ЗВОНКОВ И МАВ: правильно читаем закон вместе».
На вебинар приглашаю и операторов связи (включая мобильных), и представителей бизнеса (включая банки).
Разберем темы:
- 2 подхода к маркировке: клиентский и межоператорский;
- что такое МАВ и как правильно его определять;
- почему операторы не могут блокировать звонки самовольно;
- как передавать маркировку в межоператорском взаимодействии;
- права и обязанности клиента и оператора по маркировке и МАВ;
- претензионная работа: как правильно подать жалобу и выйти в суд.
Вебинар будет открытый. Но регистрация желательна, чтобы я заранее направил Вам уведомление и ссылку на мероприятие. Регистрация на сайте АКС.
Если у Вас есть желание стать спикером и поделиться своими мыслями/опытом (как со стороны оператора, так и клиента), напишите мне в личные сообщения @yardz. Готов будут все обсудить и предоставить слово.
Дата: 20 октября 2026г. в 11-00. Буду рад всех видеть. Тема действительно спорная и требующая донастройки законодательства. И нам точно есть что обсудить.
👍26🔥3