Скоро будет один сплошной Ростелеком. Бурные овации в зале.

Не дождавшись 5G, обсуждаем 6G

Александр Шойтов, замминистра Минцифры

В прошлом году стартовала программа перспективных технологий 5GA/6G.
От передачи данных зависит эффективность цифровой трансформации.
Нужны новые системы эффективности. Весь мир в этом направлении движется.

5G в России уже есть, но есть проблемы регулирования.

К 2030 году по технологи 5GA должно быть все разработано. По 6G должен быть «задел».

Алексей Фролов, Сколтех:

Занимаемся этим направлением уже 8 лет. Создан экспериментальный образец базовой станции и уже выпускается серийно.

Одна из задач 6G - 1Тбит/с. Сеть будет строиться под ИИ. БС будет работать как радар. Это переход к более высоким частотам. Энергоэффективность.

Программа включает в себя ПО и БС. Создание цифровых двойников и антенных систем. Важна коллаборация: сотрудничаем с МФТИ и ВШЭ.

Дмитрий Лаконцев, Иртея:

Такой шанс выпадает раз в 100 лет: уникальная ситуация с уходом вендоров. России очень повезло. Надо использовать шанс.

Юлия Клебанова, Yadro:

Прошло меньше 4-х лет с момента создания и запуска базовой станции.
Заложили сразу 5G/LTE. И готовы двигаться к 5GA.

Краткий итог ЦИПР 2026

Организаторам благодарность. Все четко, слаженно, в таймингах. Огромное многообразие тем и участников. Хотя перегибать палку с ИИ и пихать его во все сессии точно не стоит. Становится приторно.

Из важного

То, что телеком не был представлен на пленарке, - мне тут вообще непонятно. Все говорят о важности и значимости телекома для экономики и цифровой трансформации бизнеса. Но при этом полностью игнорируют представителей телекома на ключевых сессиях. Это надо точно исправлять.

Телекома было в целом очень много. Но тут не все так однозначно. Распиаренные базовые станции за год все равно не смогли выдать технический результат, близкий к мировым вендорам. Напомню, работа ведется с 2020 года. За 5 лет уже происходит смена поколений связи, а мы все пытаемся наладить работу в LTE. Очень все долго и малоэффективно.

Тема использования ОКБ - самая острая. Локализация компонентов на минимальном уровне, зависимость от внешних поставщиков никуда не девается. Переклейка шильдиков и обновление ПО - это не импортозамещение в полном смысле этого слова.

Работа с рамках ИЦК - это бумажные отчеты. В реальности кардинально ситуация в отрасли не изменилась. Каков будет итог к 2030 году с полным импортозамещением телеком-оборудования на сетях провайдеров, думаю, многим предсказуем. Требования жесткие, но способна ли отрасль их сейчас выполнить на 100%?

Стратегия Ростелекома - это главное разочарование форума. Ничего нового. Никаких идей и новых проектов. Шлифовка цифр и наращивание выручки. Революционного подхода к созданию уникальных сервисов не предвидится. Все сами, все сможем. Но что именно смогут - уже есть на сайте. Нового пока не предвидится.

Но главное прозвучало из уст Антона Годовикова (отвечает за b2c): пришла пора консолидировать инфраструктуру операторов связи. Он это повторил несколько раз в разных вариациях. Но всегда делал акцент на этом тезисе. Причем это звучало и в концепции объединения инфраструктур в том числе мобильных операторов.

А зашлифовал тезис сам Президент Ростелекома: реформа будет утверждена до конца года. И Ростелеком планирует стать оператором №1 во всех смыслах. Возможно, мы действительно увидим единого инфраструктурного оператора не только в мобильном сегменте.

Про саму реформу вообще ничего не говорили. Только GR МегаФона посетовал, что на телеком оказыается слишком большое регуляторное давление. И надо его не просто снижать, а обсуждать эффективность принимаемых мер. Я вчера в эфире РБК комментировал эту тему. Могу только добавить: важно проводить экспертную оценку принимаемым мер. И обсуждать все это с операторами и ассоциациями. А не что-то решать в закрытых кабинетах и потом удивляться, почему меры не дают эффекта.

Именно это я пытался донести до замминистра Александра Шойтова в ходе личного общения после одной из сессий. Хотя работа с операторами не его зона ответственности, но представителей Минцифры на форуме (который проходит под их эгидой) практически не было. Министерство на таких мероприятиях должно быть везде. Чтобы представители бизнеса могли обменяться мнениями с регулятором. Но министерство почему-то это общение даже в формате публичных и открытых мероприятий игнорирует. Хочется большей открытости, коллеги.

Кулуарно пообщался с разработчиками софта. С 3-4 квартала 2025 года ситуация стала резко ухудшаться, а сейчас близка к критической. Несмотря на бахвальство в импортозамещении софта, заказчики приостановили многие проекты. Импортозамещенный софт очень дорого становится обслуживать. И компании вновь начали искать «аналоги» на западе и востоке с возможностью покупок лицензий через третьи страны. Это более простой и предсказуемый для бизнеса путь. Так что красота только в отчетах. Попытки массового замещения софта разбились о реальность.

Избирательная маркировка вызовов

Минцифры, осознав, что маркировка в реальности не работает, решила внести правки в этот механизм. Но, по-моему, опять свернуло не туда.

Суть поправок: отменить плату за маркировку вызовов для государственных органов, подведомственных им структур и финансовых организаций.

То есть лобби финансистов все же взяло вверх? Все же помнят настойчивость их ассоциаций? Ребята планомерно в течение 9 месяцев отстаивали свои интересы. Вот у кого надо учиться консолидации отраслевого мнения. Лобби - это не всегда плохо.

Плохо, что ситуация поворачивается в такую сторону для остальных. По факту, вместо того, чтобы признать рыночность ценообразования и дать операторам фиксированной связи самостоятельно устанавливать стоимость своих услуг, государство решило влезть туда, где их полномочия как бы отсутствуют.

Напомню, Минцифры признало, что маркировка - это не услуга связи. Поэтому операторы связи сами должны решать по какой цене передавать маркировку как дополнительный сервис. Я специально подчеркну: это прерогатива ИНИЦИИРУЮЩЕГО ВЫЗОВ оператора. А не принимающего.

Принимающий оператор ПРТС обязан показать маркировку. В силу закона - бесплатно для своих абонентов. Брать плату с операторов за получение этой маркировки он тоже не имеет права - в законе это не установлено.

Плохо еще то, что начинаются «качели»: этим можно, а этим нет. Ничего хорошим это не заканчивается. Ибо критерии «хорошести» даже в уголовном кодексе не всегда явно прописаны. А тут уж тем более.

В общем, институт маркировки вызовов вскоре будет дискредитирован вовсе при таком подходе. Пока Минцифры не осознает, что единственно верный и с технической, и с организационной точек зрения путь лежит только через внедрение маркировки в ЕПВВ/Антифрод, все это будет выглядеть не более чем неприкрытым лобби интересов мобильных операторов и желанием дать им заработать на этом денег вместо попыток сделать действительно полезный сервис для граждан страны.

Недооператоры, или почему государство борется не с теми

На прошлой неделе во время КРОСа возник неловкий момент. В ходе вполне разумного и интересного диалога с представителями 12 Центра ФСБ операторы подняли очень злободневную тему «мнимых конкурентов». Тех, кто выдает себя за операторов связи, но таковыми не являются.

ФСБ удивилась, что таких горе-предпринимателей никто не отлавливает. Вот вам скриншот предмета договора такого «связиста», который подключает интернет без лицензий. И это не рядовой регионал. Это компания «Vsem Wifi», работающая в Москве и области. Та самая, которую недавно в СМИ распиарили как «проводного оператора, на котором включили белые списки».

СМИ как всегда не стали глубоко копать. А белые списки на т.н. «проводном интернете» появились по причине того, что компания Vsem Wifi тупо перепродает чужие услуги беспроводного доступа. Без паспортных данных. Используя лазейку в одном федеральном законе. И никакой СОРМ ребятам не нужен. А зачем?

И таких горе-предпринимателей, которые от своего имени торгуют услугами без агентской схемы, достаточное количество.

Что думает по этой проблеме регулятор? РКН пишет, что это не их зона ответственности: у компании нет лицензий, поэтому под их надзор такого рода бизнесы не попадают. Полиция тоже не вникает - компетенций по этому профилю там нет. А крупные операторы покрывают, видимо, такого рода «продавцов» интернета. Ибо планы продаж никто же не отменял.

Вот и получается. Что, затевая реформу отрасли, Минцифры устремляет почему-то карательные меры по отношению к нормальному операторскому сообществу, а не тем, кто его дискредитирует. Есть над чем задуматься. И РКН, и Минцифры, и ФСБ. И даже ФНС, в конце концов.