В квазигоссекторе введут проверку крови сотрудников на содержание кофеина 😀
Споры о конституции опять ушли в непонятное поле.
Критику у нас, конечно, никто не любит, но идея собрать персональные данные противников конституции и отправить их на украинские номера - отдает то ли помощью мошенникам, то ли серьезными нарушениями когнитивных способностей.
Про тезис насчет того, что конституция готовится якобы для транзита власти, уже писал. Если коротко - то потенциальный преемник будет находится в заведомо более сложных условиях, чем по нынешней. Не говоря уже об ограничении срока полномочий и невозможности использовать механизм досрочных выборов.
Спор по поводу того, какая модель электоральной системы более демократична, ведется десятилетиями, если не веками. И у пропорциональной, и у мажоритарной, и у смешанной есть свои плюсы и минусы.
Что касается "нарушения баланса", то меняется вся конструкция власти.
В основе нынешнего парламента лежит система двух палат, при которой респектабельный Сенат сдерживает эмоциональный Мажилис.
Теперь будет только одна палата, в основе которой лежит все тот же Мажилис с его депутатскими страстями.
Партийная часть увеличивается вдвое - с 69 до 145, что делает новый парламент менее предсказуемым. Опыт показывает, что как бы строго не отбирались кандидаты в депутаты, предсказать их поведение после попадания в парламент практически невозможно - как моральное, так и политическое. И партийцев это касается не в последнюю очередь. Никакого Сената над Курултаем не будет, а Народный совет противовесом ему не является, поскольку имеет право законодательной инициативы, но реализуется-то оно в стенах парламента.
Конечно, может возникнуть ситуация, при которой парламент распущен, а Нарсовет инициирует какие-то законопроекты, которые может утвердить глава государства. Но это все-таки больше уместно для совсем уж кризисных моментов.
Новая модель формирования парламента несет для власти намного больше рисков, нежели нынешняя.
Это вызвало возврат президенту ряда полномочий, которые он раньше делил с Сенатом.
Много недовольства было вызвано тем, что кандидатуру спикера предлагает президент. Отчасти это связано с намерением сразу организовать нормальное взаимодействие.
Опыт Верховного Совета 12-го созыва показывает важность нормальной работы президента и спикера. Заметим, что кандидатура спикера выдвигается из числа депутатов, а президент не имеет права потребовать отзыва спикера в случае конфликта.
Спикер, кстати, является 2-м лицом, которое может принять полномочия президента, если они вдруг станут вакантными. Я бы не стал героизировать роль вице-президента, поскольку советский и постсоветский опыт очень беспощадны к этой должности (кроме Азербайджана, где этот пост занимает первая леди).
А если уж говорить о казахстанском опыте, то если память не изменяет, выборы спикера Мажилиса проходили на альтернативной основе только в первом и втором созывах.
Депутаты могут устроить карусель: избирать предложенного спикера, а затем спокойно снимать его с должности. И так несколько раз подряд - и безо всякой угрозы роспуска. Новая конституция дает такую возможность.
Критику у нас, конечно, никто не любит, но идея собрать персональные данные противников конституции и отправить их на украинские номера - отдает то ли помощью мошенникам, то ли серьезными нарушениями когнитивных способностей.
Про тезис насчет того, что конституция готовится якобы для транзита власти, уже писал. Если коротко - то потенциальный преемник будет находится в заведомо более сложных условиях, чем по нынешней. Не говоря уже об ограничении срока полномочий и невозможности использовать механизм досрочных выборов.
Спор по поводу того, какая модель электоральной системы более демократична, ведется десятилетиями, если не веками. И у пропорциональной, и у мажоритарной, и у смешанной есть свои плюсы и минусы.
Что касается "нарушения баланса", то меняется вся конструкция власти.
В основе нынешнего парламента лежит система двух палат, при которой респектабельный Сенат сдерживает эмоциональный Мажилис.
Теперь будет только одна палата, в основе которой лежит все тот же Мажилис с его депутатскими страстями.
Партийная часть увеличивается вдвое - с 69 до 145, что делает новый парламент менее предсказуемым. Опыт показывает, что как бы строго не отбирались кандидаты в депутаты, предсказать их поведение после попадания в парламент практически невозможно - как моральное, так и политическое. И партийцев это касается не в последнюю очередь. Никакого Сената над Курултаем не будет, а Народный совет противовесом ему не является, поскольку имеет право законодательной инициативы, но реализуется-то оно в стенах парламента.
Конечно, может возникнуть ситуация, при которой парламент распущен, а Нарсовет инициирует какие-то законопроекты, которые может утвердить глава государства. Но это все-таки больше уместно для совсем уж кризисных моментов.
Новая модель формирования парламента несет для власти намного больше рисков, нежели нынешняя.
Это вызвало возврат президенту ряда полномочий, которые он раньше делил с Сенатом.
Много недовольства было вызвано тем, что кандидатуру спикера предлагает президент. Отчасти это связано с намерением сразу организовать нормальное взаимодействие.
Опыт Верховного Совета 12-го созыва показывает важность нормальной работы президента и спикера. Заметим, что кандидатура спикера выдвигается из числа депутатов, а президент не имеет права потребовать отзыва спикера в случае конфликта.
Спикер, кстати, является 2-м лицом, которое может принять полномочия президента, если они вдруг станут вакантными. Я бы не стал героизировать роль вице-президента, поскольку советский и постсоветский опыт очень беспощадны к этой должности (кроме Азербайджана, где этот пост занимает первая леди).
А если уж говорить о казахстанском опыте, то если память не изменяет, выборы спикера Мажилиса проходили на альтернативной основе только в первом и втором созывах.
Депутаты могут устроить карусель: избирать предложенного спикера, а затем спокойно снимать его с должности. И так несколько раз подряд - и безо всякой угрозы роспуска. Новая конституция дает такую возможность.
В итоге мы видим изменение существующего баланса, но при этом в обе стороны. С одной стороны, джин парламентаризма выпускается на свободу, а с другой - президент получает оружие, чтобы от него защищаться.
Даже норму о том, что при назначение глава КС, ВС, КНБ и ГП будет не нужна санкция парламента, не обязательно трактовать, как "сверхполномочия".
Во-первых, она дает возможность очередному президенту полностью сменить команду, которая досталась ему от предшественника, что плохо воспринимается в контексте транзитных планов.
А во-вторых, реформа предполагает на самом деле не повышение, а некоторое снижение силы президентской власти. Поясню. Сильный президент может любую кандидатуру протащить через любое согласование посредством либо своего авторитета, либо энергичной работы своей команды. Последний раз у нас члена правительства не утвердили в 1994 году (точнее он остался министром, но не стал вице-премьером). Да и какой депутат рискнут "завалить" кандидата в генпрокуроры или председатели КНБ?
Если реформа убирает процедуру согласования, то это ведь не только "щит" от рисков нового парламента, но и фактор снижения авторитета вертикали власти в будущем.
Узурпацией власти тут и не пахнет. Напротив, стратегически власть ставит себя в более сложную и менее предсказуемую композицию.
Даже норму о том, что при назначение глава КС, ВС, КНБ и ГП будет не нужна санкция парламента, не обязательно трактовать, как "сверхполномочия".
Во-первых, она дает возможность очередному президенту полностью сменить команду, которая досталась ему от предшественника, что плохо воспринимается в контексте транзитных планов.
А во-вторых, реформа предполагает на самом деле не повышение, а некоторое снижение силы президентской власти. Поясню. Сильный президент может любую кандидатуру протащить через любое согласование посредством либо своего авторитета, либо энергичной работы своей команды. Последний раз у нас члена правительства не утвердили в 1994 году (точнее он остался министром, но не стал вице-премьером). Да и какой депутат рискнут "завалить" кандидата в генпрокуроры или председатели КНБ?
Если реформа убирает процедуру согласования, то это ведь не только "щит" от рисков нового парламента, но и фактор снижения авторитета вертикали власти в будущем.
Узурпацией власти тут и не пахнет. Напротив, стратегически власть ставит себя в более сложную и менее предсказуемую композицию.
Не прошло и месяца после визитов президента Казахстана и Узбекистана в Пакистан, в ходе которых каждый развивал собственный проект Трансафганской магистрали, как Пакистан и Афганистан оказались на грани полномасштабной войны. Второй день страны, через которые соседи планируют строить железные дороги и газопроводы, наносят друг другу военные удары.
Одновременно Израиль и США нанесли масштабный удар по Ирану, с которым у нас активно нарастает сотрудничество в рамках коридора Север-Юг. Собственно, у нас активизировалось и сотрудничество с США и Израилем, и Казахстан анонсировал присоединение к Авраамским соглашениям, начал инвестировать в американскую экономику и уже вступил в трамповский Совет мира, пообещав выделить деньги и отправить войска в Газу.
Американцы одновременно надавили на Украину, чтобы те перестали наносить удары по нефтепроводу КТК, из-за которых у нас произошло падение экспорта нефти и промышленность в январе ушла в минус. Киев, правда, ориентируется не на Вашингтон, а на Брюссель и Лондон, которым американские интересы до лампочки.
При этом западное давление на Пекин никуда не делось - тут сходятся и Брюссель, и Вашингтон. И эту тематику они будут качать и на нашей поляне. У Трампа с китайцами экономические споры, а демократическая пропагандистская машина HRW, с одной стороны, обвиняет Трампа в авторитаризме, а с другой - агрессивно заявляет, что "власти Казахстана должны оказывать давление на власти Китая, чтобы те прекратили совершать преступления против человечности".
Для полного веселья заметим, что Азербайджан вдруг решил поиграть в "лидера Центральной Азии", что странным образом совпало с украинской активностью против казахстанских нефтепроводов.
А братские Узбекистан и Кыргызстан все энергичнее пытаются выстроить свой "срединный коридор" в обход Казахстана. Бишкек все больше дрейфует под крыло Ташкента. Интересно, что после операции по свержению всесильного главы ГКНБ Жапаров первым делом позвонил Мирзиёеву.
Странные получается геополитическая картина.
Отношения как ядерными сверхдержавами, так и соседями и партнерами по ОТГ и С5 стали более активными, но при этом совсем неоднозначными.
Одновременно Израиль и США нанесли масштабный удар по Ирану, с которым у нас активно нарастает сотрудничество в рамках коридора Север-Юг. Собственно, у нас активизировалось и сотрудничество с США и Израилем, и Казахстан анонсировал присоединение к Авраамским соглашениям, начал инвестировать в американскую экономику и уже вступил в трамповский Совет мира, пообещав выделить деньги и отправить войска в Газу.
Американцы одновременно надавили на Украину, чтобы те перестали наносить удары по нефтепроводу КТК, из-за которых у нас произошло падение экспорта нефти и промышленность в январе ушла в минус. Киев, правда, ориентируется не на Вашингтон, а на Брюссель и Лондон, которым американские интересы до лампочки.
При этом западное давление на Пекин никуда не делось - тут сходятся и Брюссель, и Вашингтон. И эту тематику они будут качать и на нашей поляне. У Трампа с китайцами экономические споры, а демократическая пропагандистская машина HRW, с одной стороны, обвиняет Трампа в авторитаризме, а с другой - агрессивно заявляет, что "власти Казахстана должны оказывать давление на власти Китая, чтобы те прекратили совершать преступления против человечности".
Для полного веселья заметим, что Азербайджан вдруг решил поиграть в "лидера Центральной Азии", что странным образом совпало с украинской активностью против казахстанских нефтепроводов.
А братские Узбекистан и Кыргызстан все энергичнее пытаются выстроить свой "срединный коридор" в обход Казахстана. Бишкек все больше дрейфует под крыло Ташкента. Интересно, что после операции по свержению всесильного главы ГКНБ Жапаров первым делом позвонил Мирзиёеву.
Странные получается геополитическая картина.
Отношения как ядерными сверхдержавами, так и соседями и партнерами по ОТГ и С5 стали более активными, но при этом совсем неоднозначными.
Одна из проблем нашего законодательства - это его системная нестабильность.
Базовые кодексы и законы меняются и корректируются в промышленных масштабах, причем многие новые нормы даже не успевают толком поработать, как им на смену приходят еще более новые.
Сказать, что новые законы лучше старых, очень сложно.
Классический пример - последний Налоговый кодекс, который сделал хуже практически всем - и в конечном итоге даже бюджету, поскольку сокращение деловой активности приведет к падению доходов, А ведь главной целью его принятия и было максимальное увеличение доходной части.
Причин для столь частой корректировки законодательства две.
Во-первых, реформаторский зуд: наш госаппарат любит постоянно проводить реформы по поводу и без оного и часто не в состоянии оценить ни текущую ситуацию, ни необходимость очередной реформы.
Во-вторых, тот же аппарат не в состоянии сгенерировать относительно хороший и сбалансированный проект нормативно-правового акта (в том числе и в силу вышеуказанного зуда) и запускает процесс принятия чернового варианта с тем, чтобы выявить ошибки уже после его вступления в силу и по факту их исправить.
В итоге мы имеем огромное количество кодексов, законов, указов, постановлений, приказов, которые пытаются заменить или исправить друг друга, но новые версии созданы по тем же лекалам, что и старые.
В принципе, некоторые реформы почему-то не подлежат корректировке - в расчете на то, что все рано или поздно к ней привыкнут и перестанут критиковать. К таким можно отнести смену часовых поясов в позапрошлом году. И что мы видим по факту? Людям по-прежнему дискомфортно, отторжение новации остается на очень высоком уровне, а чтобы хоть как-то сгладить негативный эффект акиматы пытаются сменить режим рабочего времени в своих регионах, создавая еще большее неудобство для граждан.
Государственному аппарату сейчас бы надо прокачать навыки здравомыслия, критического осмысления своей деятельности, оценки эффективности принимаемых решений...
Базовые кодексы и законы меняются и корректируются в промышленных масштабах, причем многие новые нормы даже не успевают толком поработать, как им на смену приходят еще более новые.
Сказать, что новые законы лучше старых, очень сложно.
Классический пример - последний Налоговый кодекс, который сделал хуже практически всем - и в конечном итоге даже бюджету, поскольку сокращение деловой активности приведет к падению доходов, А ведь главной целью его принятия и было максимальное увеличение доходной части.
Причин для столь частой корректировки законодательства две.
Во-первых, реформаторский зуд: наш госаппарат любит постоянно проводить реформы по поводу и без оного и часто не в состоянии оценить ни текущую ситуацию, ни необходимость очередной реформы.
Во-вторых, тот же аппарат не в состоянии сгенерировать относительно хороший и сбалансированный проект нормативно-правового акта (в том числе и в силу вышеуказанного зуда) и запускает процесс принятия чернового варианта с тем, чтобы выявить ошибки уже после его вступления в силу и по факту их исправить.
В итоге мы имеем огромное количество кодексов, законов, указов, постановлений, приказов, которые пытаются заменить или исправить друг друга, но новые версии созданы по тем же лекалам, что и старые.
В принципе, некоторые реформы почему-то не подлежат корректировке - в расчете на то, что все рано или поздно к ней привыкнут и перестанут критиковать. К таким можно отнести смену часовых поясов в позапрошлом году. И что мы видим по факту? Людям по-прежнему дискомфортно, отторжение новации остается на очень высоком уровне, а чтобы хоть как-то сгладить негативный эффект акиматы пытаются сменить режим рабочего времени в своих регионах, создавая еще большее неудобство для граждан.
Государственному аппарату сейчас бы надо прокачать навыки здравомыслия, критического осмысления своей деятельности, оценки эффективности принимаемых решений...
В Астане в рамках агитационной кампании в поддержку новой конституции в прямом эфире прошел межпартийный диалог.
В целом такие форматы показали себя весьма интересной идеей: поскольку в рабочие дни население занято своими делами и не всегда может уделить внимание ознакомлению с предлагаемой реформой, то с первых дней агитации запустили субботние марафоны, в ходе которых члены конституционной комиссии, эксперты, а теперь и партийцы обсуждают различные аспекты проекта.
Сегодня в дебатах приняли участие 14 спикеров от семи политических партий, которые, отметим, дружно вошли в общенациональную коалицию и поддерживают проект нового основного закона, который называют "народной конституцией".
Партийцы указали на прогрессивный характер изменений, важную идеологическую роль новых общественных ценностей, человекоцентричность и экологичность проекта.
Мажилисмен Айдос Сарым (партия "Аманат") подчеркнул: "Свободной стране нужны свободные граждане - знающие свои права, умеющие их защищать, честно работающие и готовые защищать Родину. Только такие люди формируют справедливое общество".
Вице-спикер Мажилиса от партии "Ак Жол" Дания Еспаева особо подчеркнула, что "государственная и частная собственность получают равную конституционную защиту, а незаконные действия государственных органов подлежат компенсации".
Партийцы ответили на многочисленные вопросы граждан и аргументированно обосновали историческое значение конституционной реформы.
Наверное, слово "дебаты" не совсем верно отображает ход дискуссии, поскольку политические силы страны демонстрируют высочайшую степень консолидации в этом вопросе.
В целом такие форматы показали себя весьма интересной идеей: поскольку в рабочие дни население занято своими делами и не всегда может уделить внимание ознакомлению с предлагаемой реформой, то с первых дней агитации запустили субботние марафоны, в ходе которых члены конституционной комиссии, эксперты, а теперь и партийцы обсуждают различные аспекты проекта.
Сегодня в дебатах приняли участие 14 спикеров от семи политических партий, которые, отметим, дружно вошли в общенациональную коалицию и поддерживают проект нового основного закона, который называют "народной конституцией".
Партийцы указали на прогрессивный характер изменений, важную идеологическую роль новых общественных ценностей, человекоцентричность и экологичность проекта.
Мажилисмен Айдос Сарым (партия "Аманат") подчеркнул: "Свободной стране нужны свободные граждане - знающие свои права, умеющие их защищать, честно работающие и готовые защищать Родину. Только такие люди формируют справедливое общество".
Вице-спикер Мажилиса от партии "Ак Жол" Дания Еспаева особо подчеркнула, что "государственная и частная собственность получают равную конституционную защиту, а незаконные действия государственных органов подлежат компенсации".
Партийцы ответили на многочисленные вопросы граждан и аргументированно обосновали историческое значение конституционной реформы.
Наверное, слово "дебаты" не совсем верно отображает ход дискуссии, поскольку политические силы страны демонстрируют высочайшую степень консолидации в этом вопросе.
Оба плана по коридору Север-Юг на среднесрочную перспективу придется отложить.
Зато чем дольше продлится конфликт на Ближнем Востоке, тем дольше он будет подталкивать рост цен на нефть и стимулировать рост перевозок по ТМТМ.
Единственный позитивный сценарий для социально-экономической стабильности в стране в предстоящий электоральный период.
Зато чем дольше продлится конфликт на Ближнем Востоке, тем дольше он будет подталкивать рост цен на нефть и стимулировать рост перевозок по ТМТМ.
Единственный позитивный сценарий для социально-экономической стабильности в стране в предстоящий электоральный период.
Агитационная кампания в поддержку проекта новой конституции стартовала 12 февраля и уже, как говорится, перевалила экватор. Две недели февраля истекли и осталось две недели марта (минус "день тишины").
Попробуем подвести некоторые итоги кампании.
В качестве института консолидации и мобилизации общественно-политических сил страны была образована традиционная общенациональная коалиция "За Народную Конституцию Справедливого и Прогрессивного Казахстана!", куда вошли все парламентские партии и множество других организаций. Это что касается организационных вопросов.
Сама кампания шла (точнее - идет) по нескольким направлениям.
Первое - это, собственно, информирование. В современном информационном пространстве любая информация из точки А в точку Б идет совершенно невообразимым образом и может вообще не дойти до цели или прийти с огромным опозданием. А времени на раскачку, как любит говорит Касым-Жомарт Токаев, нет.
Поэтому работа выстроена с целью максимального охвата по всем возможным категориям - регионы, предприятия, учреждения образования, иные крупные коллективы. Задействованы не только общественные силы, но и государственные органы, которые провели ознакомительную работу в своих коллективах.
Второе направление, как правило, совпадающее с первым, - это разъяснение достоинств предложенного проекта, его прогрессивного характера и значения как для страны в целом, так и конкретного региона, отрасли, коллектива в частности.
Здесь, как видим, задействован потенциал и членов Конституционной комиссии, депутатов обеих палат парламента, партийного актива, который прекрасно информирован о сути предлагаемых изменений и способен простым языком донести его до населения.
Продвижение происходит не просто в виде агитации, а развернуто по вполне себе отработанным маркетинговым схемам. Проект упакован в бренд «народной конституции» и сопровождается демонстраций многочисленных инициатив по пропаганде планов построения "Справедливого Казахстана".
Третье направление - это контрпропаганда и работа по опровержению ложной информации о проекте. Помимо принципа испорченного телефона, по которому работают социальные сети и мессенджеры, в дело вступили и многочисленные критики предложенных реформ, а также любители профессионального "троллинга".
В итоге с первых же часов обсуждения немалая доля времени уходит на опровержение "новаций", которых вообще нет в проекте, а также исправление корявых или откровенно лживых трактовок.
Здесь надо отметить и участие правоохранительных органов, которые активно борются с провокаторами.
Понятно, что в любом обществе нет реформы, которая бы имела 100%-ную поддержку, но важно, чтобы даже отрицание и противодействие проекту не сопровождалось оскорблениями, распространением клеветы и провокационных призывов.
По всем трем направлениям за эти две недели была проделана огромная работа.
Проведены сотни, если не тысячи, встреч, круглых столов, конференций, брифингов, наработан и распространен визуальный контент в самом широком ассортименте.
Важным аспектом является элемент дискуссии в ходе мероприятий, когда, скажем так, "конституционному активу" приходится не только рассказывать о проекте, но и опровергать неправильные трактовки, актуализировать ответы, исходя из социального состава аудитории, ее запросов, которые касаются, понятно, не только проекта основного закона, но текущей социально-экономической ситуации и местной проблематики. А эта работа порой бывает очень и очень нелегкой.
Внедрены и новые формы агитационной работы, тем более что прежнее понятие молодежи сильно изменилось. Методологически появились категории "зумеров", "миллениалов", креативной и цифровой молодежи, работа с которыми требует новых подходов. Был наработан современный технологический видеоконтент с массовым задействованием модных ИИ-технологий. В городах прошли масштабные публичные акции и форумы с живой и непринужденной формой общения и обсуждения проекта. Были внедрены интерактивные сервисы и элементы геймизации – сочетание чатов с тематическими викторинами. Созданы многочисленные паблики в соцсетях и мессенджерах.
Попробуем подвести некоторые итоги кампании.
В качестве института консолидации и мобилизации общественно-политических сил страны была образована традиционная общенациональная коалиция "За Народную Конституцию Справедливого и Прогрессивного Казахстана!", куда вошли все парламентские партии и множество других организаций. Это что касается организационных вопросов.
Сама кампания шла (точнее - идет) по нескольким направлениям.
Первое - это, собственно, информирование. В современном информационном пространстве любая информация из точки А в точку Б идет совершенно невообразимым образом и может вообще не дойти до цели или прийти с огромным опозданием. А времени на раскачку, как любит говорит Касым-Жомарт Токаев, нет.
Поэтому работа выстроена с целью максимального охвата по всем возможным категориям - регионы, предприятия, учреждения образования, иные крупные коллективы. Задействованы не только общественные силы, но и государственные органы, которые провели ознакомительную работу в своих коллективах.
Второе направление, как правило, совпадающее с первым, - это разъяснение достоинств предложенного проекта, его прогрессивного характера и значения как для страны в целом, так и конкретного региона, отрасли, коллектива в частности.
Здесь, как видим, задействован потенциал и членов Конституционной комиссии, депутатов обеих палат парламента, партийного актива, который прекрасно информирован о сути предлагаемых изменений и способен простым языком донести его до населения.
Продвижение происходит не просто в виде агитации, а развернуто по вполне себе отработанным маркетинговым схемам. Проект упакован в бренд «народной конституции» и сопровождается демонстраций многочисленных инициатив по пропаганде планов построения "Справедливого Казахстана".
Третье направление - это контрпропаганда и работа по опровержению ложной информации о проекте. Помимо принципа испорченного телефона, по которому работают социальные сети и мессенджеры, в дело вступили и многочисленные критики предложенных реформ, а также любители профессионального "троллинга".
В итоге с первых же часов обсуждения немалая доля времени уходит на опровержение "новаций", которых вообще нет в проекте, а также исправление корявых или откровенно лживых трактовок.
Здесь надо отметить и участие правоохранительных органов, которые активно борются с провокаторами.
Понятно, что в любом обществе нет реформы, которая бы имела 100%-ную поддержку, но важно, чтобы даже отрицание и противодействие проекту не сопровождалось оскорблениями, распространением клеветы и провокационных призывов.
По всем трем направлениям за эти две недели была проделана огромная работа.
Проведены сотни, если не тысячи, встреч, круглых столов, конференций, брифингов, наработан и распространен визуальный контент в самом широком ассортименте.
Важным аспектом является элемент дискуссии в ходе мероприятий, когда, скажем так, "конституционному активу" приходится не только рассказывать о проекте, но и опровергать неправильные трактовки, актуализировать ответы, исходя из социального состава аудитории, ее запросов, которые касаются, понятно, не только проекта основного закона, но текущей социально-экономической ситуации и местной проблематики. А эта работа порой бывает очень и очень нелегкой.
Внедрены и новые формы агитационной работы, тем более что прежнее понятие молодежи сильно изменилось. Методологически появились категории "зумеров", "миллениалов", креативной и цифровой молодежи, работа с которыми требует новых подходов. Был наработан современный технологический видеоконтент с массовым задействованием модных ИИ-технологий. В городах прошли масштабные публичные акции и форумы с живой и непринужденной формой общения и обсуждения проекта. Были внедрены интерактивные сервисы и элементы геймизации – сочетание чатов с тематическими викторинами. Созданы многочисленные паблики в соцсетях и мессенджерах.
Вчера состоялся межпартийный диалог, в ходе которого все семь зарегистрированных партий дружно выступили в поддержку проекта и показали себя полноценными соучастниками конституционного действа.
Основной массив населения, судя по материалам социологических опросов, в целом достаточно проинформирован о новом проекте и его поддерживает. Но, как известно о современной молодежи, даже активная поддержка не означает личного участия.
Пока кампания идет вполне эффективно и энергично. Каждый день и каждый час выходят новости из регионов, где активисты коалиции активно проводят агитационную работу. Основной массив населения, судя по материалам социологических опросов, в целом достаточно проинформирован о новом проекте и его поддерживает. Но, как известно о современной молодежи, даже активная поддержка не означает личного участия.
Задачей следующего этапа станет мобилизация избирателей на участие в самом референдуме 15 марта с сохранением позитивного настроя в условиях продолжающейся сетевой какофонии.
Задача, отмечу, связана и с тем, что любые выборы и референдумы традиционно воспринимаются и элитами, и населением как плебисцит по доверию к главе государства и его политике. Тем более это касается конституции, которую практически все воспринимают как "токаевскую" - и с точки зрения авторства, и отражения в документе токаевских идеологем, да и не забудем про исторический момент и контент предстоящей реформы.
Основной массив населения, судя по материалам социологических опросов, в целом достаточно проинформирован о новом проекте и его поддерживает. Но, как известно о современной молодежи, даже активная поддержка не означает личного участия.
Пока кампания идет вполне эффективно и энергично. Каждый день и каждый час выходят новости из регионов, где активисты коалиции активно проводят агитационную работу. Основной массив населения, судя по материалам социологических опросов, в целом достаточно проинформирован о новом проекте и его поддерживает. Но, как известно о современной молодежи, даже активная поддержка не означает личного участия.
Задачей следующего этапа станет мобилизация избирателей на участие в самом референдуме 15 марта с сохранением позитивного настроя в условиях продолжающейся сетевой какофонии.
Задача, отмечу, связана и с тем, что любые выборы и референдумы традиционно воспринимаются и элитами, и населением как плебисцит по доверию к главе государства и его политике. Тем более это касается конституции, которую практически все воспринимают как "токаевскую" - и с точки зрения авторства, и отражения в документе токаевских идеологем, да и не забудем про исторический момент и контент предстоящей реформы.
Иранская теократия - это, конечно, не самый удачный пример для подражания, но нужно напомнить, что, во-первых, она сменила коррумпированную монархию и построила вполне себе социальное государство, которое успешно развивалось под гнетом многолетних западных санкций.
Во-вторых, те радикальные исламские террористические группировки, которые угрожали (и угрожают) Центральной Азии, были созданы без участия Ирана.
В-третьих, насильственное смещение и убийство неугодных западным геополитическим интересам иностранных лидеров ("тиранов" и "террористов"), как показывает опыт, никак не сделало мир лучше и безопаснее. Вспомним Ирак, Ливию, Сирию.
Ну и разумеется, последние события лишний раз показывают, что понятие "международное право" - это фикция, уже даже не пытающееся маскирующее единственное действенное право - право сильного.
Во-вторых, те радикальные исламские террористические группировки, которые угрожали (и угрожают) Центральной Азии, были созданы без участия Ирана.
В-третьих, насильственное смещение и убийство неугодных западным геополитическим интересам иностранных лидеров ("тиранов" и "террористов"), как показывает опыт, никак не сделало мир лучше и безопаснее. Вспомним Ирак, Ливию, Сирию.
Ну и разумеется, последние события лишний раз показывают, что понятие "международное право" - это фикция, уже даже не пытающееся маскирующее единственное действенное право - право сильного.
Председатель комитета развития МСБ НПП Гулбану Майгарина заявила о резком ухудшении ситуации в сегменте малого и среднего бизнеса, который получил двойной удар - рост налогов и падение покупательской способности.
https://inbusiness.kz/index.php/ru/news/biznes-vyzhivaet-rentabelnost-torgovli-v-kazahstane-ruhnula-v-6-raz?ysclid=mm6cqcv37k74980599
"Если раньше рентабельность торговых точек достигала 6%, то сейчас она сократилась до 1%. Это реальная цифра, которую мы имеем сегодня. Подушки безопасности у предпринимателей практически не осталось... Сегодня дробление носит массовый характер - текущую нагрузку многие просто не выдерживают... Сегодня рынок занят не зарабатыванием денег, а выживанием".
https://inbusiness.kz/index.php/ru/news/biznes-vyzhivaet-rentabelnost-torgovli-v-kazahstane-ruhnula-v-6-raz?ysclid=mm6cqcv37k74980599
inbusiness.kz
Бизнес выживает: рентабельность торговли в Казахстане рухнула в 6 раз
Эксперт заявила о снижении среднего чека на 30% и массовом дроблении компаний из-за роста налоговой нагрузки.
Сегодня два года одному из самых сомнительных правительственных решений последнего времени - реформе часовых поясов.
К истории вопроса:
Согласно постановления Кабинета Министров от 13 января 1992 г. в 4-м часовом поясе находились Уральская (Западно-Казахстанская), Гурьевская (Атырауская), Мангистауская, Актюбинская, Кустанайская области.
В 5-м поясе были СКО, Кокчетавская, Тургайская, Джезказганская, Кзыл-Ординская (ранее была в 4-м), Целиноградская (Акмолинская), Карагандинская, Джамбулская, Чимкентская (ЮКО), Алма-Атинская, Талды-Курганская, ВКО, Семипалатинская, Павлодарская области.
В сентябре 1994 г. Мангистауская область была переведена в 3-й часовой пояс.
В ноябре 2000 г. Кызылординская и Мангистауская область переехали в 4-й пояс.
В июле 2004 г. Костанайская и Кызылординская область переехали в 5-й пояс.
В марте 2005 г. была отменена процедура перехода на летнее и зимнее время (которая действовала в разных областях по-разному, но мы это опустим).
В декабре 2018 г. Кызылординская область вернулась в 4-й пояс.
В январе 2024 г. было решено перевести всю республику в 5-й пояс и с 1 марта перевести время в Астане, Алматы, Шымкенте, Абайской, Акмолинской, Алматинской, Восточно-Казахстанской, Жамбылской, Жетысуской, Карагандинской, Костанайской, Павлодарской, Северо-Казахстанской, Туркестанской, Улытауской областях на час назад, т.е., западные области перевели в тот пояс, в котором находилась большая часть территории страны, но время в этой части сдвинули в сторону западных областей.
В итоге привычное для 85% населения республики время было изменено.
Несмотря на то, что 90% населения этих регионов, по данным социологов, не одобрили реформу, никакие аргументы государство признавать не стало.
Решение поддержали только министры науки, здравоохранения и торговли (последнее является в качестве уполномоченного органа) и вице-премьер Жумангарин (будущий автор налоговой реформы), которые сослались на некий научный смысл этого решения.
Петиции и судебные иски были отклонены, как и просьба парламентского большинства.
Некоторые акиматы для "борьбы с пробками" сдвинули время работы на один час.
Некоторые эксперты склонны считать, что в основе реформы лежит непродуманная политическая идея, другие указывают на возможные коррупционные риски.
За два года привыкания населения не произошло, поскольку неудобства сохранились в полном объеме.
Никакого нового обоснования для этой бессмысленной инициативы никто так и не придумал.
Самым логичным объяснением является версия о бездумном следовании китайской стратегии про "один пояс".
Представляется, что негативный эффект социальных экспериментов нынешнего года можно было бы несколько компенсировать отменой хотя бы этой непопулярной идейки.
К истории вопроса:
Согласно постановления Кабинета Министров от 13 января 1992 г. в 4-м часовом поясе находились Уральская (Западно-Казахстанская), Гурьевская (Атырауская), Мангистауская, Актюбинская, Кустанайская области.
В 5-м поясе были СКО, Кокчетавская, Тургайская, Джезказганская, Кзыл-Ординская (ранее была в 4-м), Целиноградская (Акмолинская), Карагандинская, Джамбулская, Чимкентская (ЮКО), Алма-Атинская, Талды-Курганская, ВКО, Семипалатинская, Павлодарская области.
В сентябре 1994 г. Мангистауская область была переведена в 3-й часовой пояс.
В ноябре 2000 г. Кызылординская и Мангистауская область переехали в 4-й пояс.
В июле 2004 г. Костанайская и Кызылординская область переехали в 5-й пояс.
В марте 2005 г. была отменена процедура перехода на летнее и зимнее время (которая действовала в разных областях по-разному, но мы это опустим).
В декабре 2018 г. Кызылординская область вернулась в 4-й пояс.
В январе 2024 г. было решено перевести всю республику в 5-й пояс и с 1 марта перевести время в Астане, Алматы, Шымкенте, Абайской, Акмолинской, Алматинской, Восточно-Казахстанской, Жамбылской, Жетысуской, Карагандинской, Костанайской, Павлодарской, Северо-Казахстанской, Туркестанской, Улытауской областях на час назад, т.е., западные области перевели в тот пояс, в котором находилась большая часть территории страны, но время в этой части сдвинули в сторону западных областей.
В итоге привычное для 85% населения республики время было изменено.
Несмотря на то, что 90% населения этих регионов, по данным социологов, не одобрили реформу, никакие аргументы государство признавать не стало.
Решение поддержали только министры науки, здравоохранения и торговли (последнее является в качестве уполномоченного органа) и вице-премьер Жумангарин (будущий автор налоговой реформы), которые сослались на некий научный смысл этого решения.
Петиции и судебные иски были отклонены, как и просьба парламентского большинства.
Некоторые акиматы для "борьбы с пробками" сдвинули время работы на один час.
Некоторые эксперты склонны считать, что в основе реформы лежит непродуманная политическая идея, другие указывают на возможные коррупционные риски.
За два года привыкания населения не произошло, поскольку неудобства сохранились в полном объеме.
Никакого нового обоснования для этой бессмысленной инициативы никто так и не придумал.
Самым логичным объяснением является версия о бездумном следовании китайской стратегии про "один пояс".
Представляется, что негативный эффект социальных экспериментов нынешнего года можно было бы несколько компенсировать отменой хотя бы этой непопулярной идейки.
Производственные результаты НК "КазМунайГаз" за 2025 год
Нефть и газоконденсат +10,0%
Газ +19,8%
Транспортировка нефти -0,2%
Переработка нефти +9,5%
Добыча нефти и газоконденсата:
"Озенмунайгаз" -0,4%
"Эмбамунайгаз" +2,2%
"Мангистаумунайгаз" -0,1%
"Тенгизшевройл" +40,3%
Норт Каспиан Оперейтинг Компани Н.В. (Кашаган) +4,9%
Карачаганак Петролиум Оперейтинг Б.В. -0,5%
Транспортировка нефти:
"КазТрансОйл" +0,5%
"Казахстанско-Китайский Трубопровод" +3,8%
СЗТК "МунайТас" +5,8%
КТК +11,9%
***
Каспийское море -6,4%
Черное и Средиземное моря -21,1%
В тыс. тонн
"КазТрансОйл" - 45 120
"Казахстанско-Китайский Трубопровод" - 19 500
СЗТК "МунайТас" - 6 129
КТК - 70 525
Переработка углеводородного сырья:
АНПЗ -1,4%
ПНХЗ +4,8%
ПКОП +8,4%
Caspi Bitum +6,4%
Петромидия +27,4%
Вега +35,1%
Производство полипропилена +51,4%
Нефть и газоконденсат +10,0%
Газ +19,8%
Транспортировка нефти -0,2%
Переработка нефти +9,5%
Добыча нефти и газоконденсата:
"Озенмунайгаз" -0,4%
"Эмбамунайгаз" +2,2%
"Мангистаумунайгаз" -0,1%
"Тенгизшевройл" +40,3%
Норт Каспиан Оперейтинг Компани Н.В. (Кашаган) +4,9%
Карачаганак Петролиум Оперейтинг Б.В. -0,5%
Транспортировка нефти:
"КазТрансОйл" +0,5%
"Казахстанско-Китайский Трубопровод" +3,8%
СЗТК "МунайТас" +5,8%
КТК +11,9%
***
Каспийское море -6,4%
Черное и Средиземное моря -21,1%
В тыс. тонн
"КазТрансОйл" - 45 120
"Казахстанско-Китайский Трубопровод" - 19 500
СЗТК "МунайТас" - 6 129
КТК - 70 525
Переработка углеводородного сырья:
АНПЗ -1,4%
ПНХЗ +4,8%
ПКОП +8,4%
Caspi Bitum +6,4%
Петромидия +27,4%
Вега +35,1%
Производство полипропилена +51,4%
Минздравом все-таки должен руководить человек, представляющий интересы пациентов, а не врачебной бюрократии и медицинского бизнеса.
В агитационной кампании за принятие новой конституции наметились важные сдвиги. С прошлой недели к агитационной работе подключились представители президентской команды.
Ранее активную работу вели спикеры палат парламента Маулен Ашимбаев и Ерлан Кошанов (последний еще и как глава общенациональной коалиции); регулярно подключались премьер Олжас Бектенов и вице-премьер Аида Балаева.
На новом этапе кампании было решено включить "президентский фактор" в двойном контексте: с одной стороны, усилить продвижение основного закона авторитетом главы государства, а с другой - рассказать населению о роли самого президента как главного архитектора проекта.
Госсоветник Ерлан Карин возглавил агитационные команды в Актюбинской и Костанайской областях.
Он рассказал, что президент Токаев не просто инициировал реформы, но и выступил непосредственным автором ключевых положений новой конституции:
Глава АП заявил, что участие главы государства в подготовке проекта новой Конституции носило содержательный и глубоко вовлеченный характер. Он подчеркнул:
Ранее активную работу вели спикеры палат парламента Маулен Ашимбаев и Ерлан Кошанов (последний еще и как глава общенациональной коалиции); регулярно подключались премьер Олжас Бектенов и вице-премьер Аида Балаева.
На новом этапе кампании было решено включить "президентский фактор" в двойном контексте: с одной стороны, усилить продвижение основного закона авторитетом главы государства, а с другой - рассказать населению о роли самого президента как главного архитектора проекта.
Госсоветник Ерлан Карин возглавил агитационные команды в Актюбинской и Костанайской областях.
Он рассказал, что президент Токаев не просто инициировал реформы, но и выступил непосредственным автором ключевых положений новой конституции:
"Большинство ключевых принципиальных изменений в новой Конституции были предложены им лично... Автором масштабных новшеств в новой Конституции, особенно норм, защищающих интересы рядовых граждан, является он сам" (Актюбинск, 26 февраля).28 февраля встречу с алматинскими студентами провел помощник президента по вопросам внутренней политики и коммуникациям Арман Кырыкбаев. Он заявил собравшимся:
"Президент Касым-Жомарт Токаев неоднократно подчеркивает, что будущее Казахстана находится в руках молодежи. Именно вам предстоит строить и развивать страну в ближайшие десятилетия".Сегодня в СМИ выступил руководитель президентской администрации Айбек Дадебай, редко дающий интервью, что делает его публичные появления особенно интересными.
Глава АП заявил, что участие главы государства в подготовке проекта новой Конституции носило содержательный и глубоко вовлеченный характер. Он подчеркнул:
"Президент специально выделял время для работы над текстом и принимал непосредственное участие в его концептуальной и редакционной проработке... Ответственные сотрудники Администрации президента хорошо знают, что он лично работал над текстом. В тексте проекта новой конституции хорошо отражены ключевые принципы политического курса главы государства, его видение модели государственного устройства, баланса ветвей власти и направлений общественного развития. Поэтому, безусловно, Касым-Жомарт Кемелевич является главным автором нашей новой Конституции".Понятно, что руководитель администрации фиксирует уже известный тезис, но его выступление принципиально важно для полноценной верификации президентской роли.
Ержану Бабакумарову сегодня бы исполнилось 57 лет.
Он представлял редкий тип чиновника-интеллектуала, в котором государственное и творческое начала были тесно переплетены и неразделимы.
Он творчески перезапустил ИАЦ администрации и был творцом новой системы управления информационным контентом в виде СЦК.
В свое время он стремился возглавить модернизацию системы телекоммуникаций, но его не отпустили из идеологии - там очень ценили талант Ержана как аналитика, организатора, транслятора, но совсем уж высоких постов ему не доверяли.
Ержан, как мне лично казалось, жил в постоянном эмоциональном напряжении - бешенно работал и буквально горел...
В прошлом году ушли три интеллектуала, товарища, коллеги.
В январе ушел Виталий Хлюпин. В апреле нас покинул Лев Тараков. В октябре погиб Ержан Бабакумаров.
Вроде совсем недавно говорили по телефону, смеялись, обменивалась мэйлами и смс-ками. А сейчас - только фотографии в траурной рамке. Несправедливо...
Он представлял редкий тип чиновника-интеллектуала, в котором государственное и творческое начала были тесно переплетены и неразделимы.
Он творчески перезапустил ИАЦ администрации и был творцом новой системы управления информационным контентом в виде СЦК.
В свое время он стремился возглавить модернизацию системы телекоммуникаций, но его не отпустили из идеологии - там очень ценили талант Ержана как аналитика, организатора, транслятора, но совсем уж высоких постов ему не доверяли.
Ержан, как мне лично казалось, жил в постоянном эмоциональном напряжении - бешенно работал и буквально горел...
В прошлом году ушли три интеллектуала, товарища, коллеги.
В январе ушел Виталий Хлюпин. В апреле нас покинул Лев Тараков. В октябре погиб Ержан Бабакумаров.
Вроде совсем недавно говорили по телефону, смеялись, обменивалась мэйлами и смс-ками. А сейчас - только фотографии в траурной рамке. Несправедливо...
БНС: Инфляция в Республике Казахстан в феврале 2026 года составила 11,7% (в январе 2026г. – 12,2%), за месяц – 1,1% (в предыдущем месяце – 1%).
Цены на продовольственные товары за год выросли на 12,7% (в январе 2026г. – 12,9%), непродовольственные товары – на 11,6% (в январе 2026г. – 11,7%), платные услуги – на 10,8% (в январе 2026г. – 12%).
Наибольший вклад в годовой уровень инфляции внесли продукты питания и безалкогольные напитки (5,2 процентных пункта), личный уход, социальная защита, прочие товары и услуги, одежда и обувь (1 процентных пункта).
За месяц уровень цен продовольственных товаров повысился на 1,3%, платных услуг – на 1%, непродовольственных товаров – на 0,9%.
Цены на продовольственные товары за год выросли на 12,7% (в январе 2026г. – 12,9%), непродовольственные товары – на 11,6% (в январе 2026г. – 11,7%), платные услуги – на 10,8% (в январе 2026г. – 12%).
Наибольший вклад в годовой уровень инфляции внесли продукты питания и безалкогольные напитки (5,2 процентных пункта), личный уход, социальная защита, прочие товары и услуги, одежда и обувь (1 процентных пункта).
За месяц уровень цен продовольственных товаров повысился на 1,3%, платных услуг – на 1%, непродовольственных товаров – на 0,9%.
Ставка США и Израиля на массовые протесты и на внутреннюю дестабилизацию на фоне убийства руководства Ирана может не сработать
https://ru.sputnik.kz/20260302/bez-polnomasshtabnoy-sukhoputnoy-operatsii-ssha-i-izrail-ne-smenyat-stroy-v-irane---politolog-61561966.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
https://ru.sputnik.kz/20260302/bez-polnomasshtabnoy-sukhoputnoy-operatsii-ssha-i-izrail-ne-smenyat-stroy-v-irane---politolog-61561966.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
Sputnik Казахстан
Без полномасштабной сухопутной операции США и Израиль не сменят строй в Иране - политолог
Ставка США и Израиля на массовые протесты и на внутреннюю дестабилизацию на фоне убийства руководства Ирана может не сработать