Минфин: ни любви, ни тоски, ни жалости

Уже вторую неделю все активно обсуждают поправки в НК РФ, которые предложил в Минфин на следующий год.
Сложно спорить, что повышение ставки по НДС - самая громкая из поправок!

👍 Но мне в душу запало другое изменение - предложение ограничить возможность по снижению штрафов. И здесь нам понадобится небольшой экскурс в историю.

📅 С 2006 г. правило применения смягчающих звучит так: "При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса".

Судебная практика "развивала" эту норму и довела до формулы "штраф / 2 в степени Х", где "Х" - количество смягчающих обстоятельств. Т.е. условно, если налоговая соглашалась с 4 смягчающими, то штраф снижался в 16 раз (2 в 4 степени).

В 2017 г. даже ФНС была вынуждена смириться с таким подходом и даже закрепила его в "дспшном" Письме (на которое все ссылались, но формально его ни у кого не было, для служебного пользования же).

Поэтому могли быть случаи, когда штрафы снижались и в 100 раз.

🕘 Возвращаемся в грустное настоящее.
Что же мы видим теперь? Минфин хочет запретить подобное математическое торжество и ограничить снижение штрафов 10-кратностью.

Почему это плохо?

1️⃣Как справедливо замечают коллеги, такой подход нарушает принцип индивидуализации наказания.
Привлекаемые к ответственности налогоплательщики - это не только дробящиеся обнальщики (хотя и такие есть).
Это могут быть компании, которые просто методологически расходятся с налоговой (например, иначе толкуют мудреную норму кодекса об инвестиционной льготе).
Или пенсионер, неправильно посчитавший срок владения квартирой для безналоговой продажи (по одному из таких клиентов в прошлом году нам снизили штраф в 128 раз. Как бы налоговая поступила в 2026 ...?).

2️⃣Это дополнительное подтверждение тренда, что теперь ФНС считает штрафы самостоятельным и важным источником пополнения бюджета.
В прошлые год, помнится, одним из аргументов для применения смягчающих было то, что штрафы не учитывались в KPI инспекторов при расчете премий. Теперь, видимо, ситуация поменялась.

Дополнительно об этом говорят и недавние Рекомендации ФНС по применению смягчающих обстоятельств.
В них очень сильно ограничивается возможность применения многих "классических" смягчающих (благотворительной деятельности, тяжелого материального положения, экономических санкций и пр.).
И да - здесь ФНС как раз рекомендует суммировать "двойки" за смягчающие, а не возводить их в степень.
В результате 3 смягчающих дают снижение не в 8 раз, а в 6.

Ну, и философский (теоретико-правовой) аргумент3️⃣: если у вас нет нижней планки для размера наказания - значит, государство не ограничивает возможность проявления своего милосердия.
Видимо, по данным Минфина, у нас милосердия в последнее время в избытке, можно и подурезать...

Самозанятые: конец? и вновь начало?

📑 Уже не осталось никаких иллюзий, что режим самозанятых в скором времени ждут большие перемены:

➖в конце сентября министр экономики выступил с горячим призывом не ждать 2028 г., а начинать уже сейчас заниматься реформой режима самозанятых. Любопытно, что главная заноза министра - "вредные" работодатели, которые сотрудничают с самозанятыми вместо того, чтобы брать их в штат. Вспоминается сразу старый анекдот про лечение головной боли с помощью гильотины.

➖теперь уже ФНС заинтересовалось мнением самозанятых об их налоговом режиме. Налоговую службу закономерно интересуют причины, по которыми люди готовы работать как "самозанятые" - а еще что они будут делать, если режим отменят ("Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу...").

Еще любопытно, что ФНС заинтересовалась мнением самозанятых о ... справедливой ставке по налогу. Предлагаемый для выбора диапазон - от 0% до 20%.
Было бы любопытно посмотреть на налогоплательщиков, просивших брать с них побольше. С другой стороны, вечный афоризм про унтер-офицерскую вдову никуда не делся...

➖отдельные источники сообщают, что Совет Федерации и вовсе предлагает не дожидаться 2028 г., а прекратить «эксперимент» с самозанятыми уже со следующего года. Ну да, у нас же все просто жаждут «обелиться» и платить все налоги, зачем нам какие-то полумеры ?

👍 Мое мнение по поводу режима самозанятых:

1️⃣Режим оставят: потери от ухода экс-самозанятых обратно в тень, полагаю, будут выше, чем выгоды от обложения НДФЛ / УСН тех, кто продолжит работать "на свету".

2️⃣ Ставку для самозанятых повысят - хотя бы до уровня УСН.

3️⃣ Введут какой-то вариант социального/медицинского страхования, например, как для ИП в фиксированной части (45-50 тыс. руб.).

📅 Будет любопытно посмотреть, как соотнесутся эти прогнозы с реальностью.
Что-то мне подсказывает, что мы это сможем проверить раньше 2028 г.

А вы что думаете?

И снова о бессудном внесудебном взыскании

Этим летом был принят закон № 287-ФЗ с поправками в НК РФ. По нему налоговая с 1 ноября получит возможность взыскивать задолженность с физических лиц во внесудебном порядке - как с компаний или ИП, через банковские счета.

Напомню, что сейчас налоговую задолженность с частных лиц можно взыскивать только через суд.

🔈 Я в канале несколько раз обращался к этой теме, формулируя свою позицию однозначно. И, вроде бы, чего возвращаться к набившему оскомину вопросу ...?

🔔 Однако вчера "на просторах интернета" появились Разъяснения ФНС (видимо, ДСПшные) для использования территориальными инспекциями "по вопросам нового механизма взыскания налоговой задолженности". И некоторые коллеги дали лестные отзывы - и "разъяснениям", и самому "новому механизму".

👍 Ну что ж, позволю и себе небольшой отзыв - только с противоположной стороны:

Мой довод № 0️⃣, он же дисклеймер: считаю, что свою миссию по "объективной и непредвзятой оценке" я с лихвой реализовал в кандидатской диссертации.
Теперь же позволю дать волю чувствам и предвзятости: я негативно отношусь к любым поправкам, ускоряющим перетекание денег из карманов налогоплательщиков в казну.
Поэтому "внесудебный порядок" (а он очевидно вводится для ускорения взыскания налогов с физлиц) мне априори несимпатичен.

Далее постараюсь приводить более объективные замечания (насколько возможно):

1️⃣Из "Преимуществ нового порядка взыскания" более-менее честным является только "сокращение взаимных издержек" налоговой и налогоплательщика. Действительно, чем быстрее вы расстанетесь с деньгами, тем быстрее прекратит капать пеня на задолженность.
Все остальные "плюсы":

1️⃣сохранение имущественных гарантий;
2️⃣возможность досудебного урегулирования;
3️⃣приостановление взыскания при подаче возражений.

существовали и раньше. Точнее даже не так: все перечисленное раньше не то, что не считалось "преимуществами" , а было само собой разумеющимся просто в силу норм НК.
Воистину, "скажи еще спасибо, что живой" (с) .

2️⃣А вот о реальных новшествах коллеги решили почему-то умолчать. Например, что налоговая для взыскания задолженности сможет блокировать счета физлиц (сейчас это возможно только со счетами компаний и ИП).

3️⃣Но, как говорил один харизматичный негодяй, "уважение надо иметь, это тоже улица, пусть и чужая".
Признаем, в новых правилах есть реальный плюс для налогоплательщиков: оспариваемые суммы налоговой задолженности не отражаются на ЕНС до окончания спора.

А в остальном - Разъяснения больше всего напоминают методичку по политпросвещению "населения на подведомственной территории".
Раньше было плохо, теперь будет хорошо - "идите и доведите до масс" (с).

Тема с самозанятыми все не отпускает 🧐

Еще бы: важные люди такие танцы с бубнами вокруг них устроили за последние 2 недели.
Все не могут решить, как подпольных миллионеров, сколачивающих состояние на сдаче бабушкиной "однушки" и домашней выпечке, половчее "обезжирить" 🤑

Но без лишнего лукавства скажем им "спасибо": о таком мощном прогреве (еще и бесплатном) нашего вебинара можно было только мечтать 😍

Всех приглашаю и буду рад видеть! 🤝

Сегодня у автора этого канала (то бишь меня) день рождения!

По сему случая этот замечательный ИИ-Дима из 1996 с площади Советов города Сургута шествует к вам на воображаемую кухню к воображаемому торту 🤗

Как говорилось в одном рекламном ролике, популярном в мои школьные годы, "32 - это норма" 😬
Наконец-то и я стал соответствовать какой-то норме😂

И по этому случаю хочу себе пожелать побольше интересных (в хорошем смысле) проектов и прочих налоговых событий, которыми я мог бы с превеликим удовольствием делиться с здесь с вами 🎁

Жму руку / обнимаю / по-дружески хлопаю по плечу 🤝

Ура!🥳

Наши дорогие читатели из славного города трудовой доблести Ижевска шлют нам такие прекрасные объявления:

Сдаю кладoвую 2,2 кв м❗️
...
Подойдет под УСН 1% для подтверждения ведения деятельности в Удмуртии - льготном регионе.

Объявление, кстати, "свежак" - от 18 октября.

💡 А мы с горечью вынуждены напомнить предприимчивым коллегам из Удмуртии, что со следующего года планируется основательно "прикрутить" региональные льготы по УСН.
По законопроекту Минфина (а в том, что его примут, мы, увы, не сомневаемся) с 2026 г. регионы смогут делать пониженные ставки по УСН только для тех отраслей бизнеса, которые определит Правительство РФ.

💰 Какова вероятность, что там будет, к примеру, онлайн-торговля (продажа товаров через WB, Ozon и пр.) ?
Думаю, ответ очевиден.

➕ Правительство будет устанавливать и доп.критерии для бизнеса, претендующего на пониженные ставки УСН в регионах.
Я эти критерии не видел, но рискну предположить, что там будут какие-то требования и к числу сотрудников, и средней зарплате.

⬇️ Так что пул компаний и ИП, подпадающих под новые условия льгот, рискует сократиться в геометрической прогрессии.

P.S. и да, эта заметка - анонс последующей серии постов про самые интересные и важные (на мой взгляд) налоговые изменения 2026 г.
Оставайтесь с нами, будет интересно! (с)

ТОП-5 налоговых изменений 2026 года

Осенью ГосДума рассматривает поправки в Налоговый кодекс, которые предложил Минфин. Это пока еще законопроект — но что-то подсказывает, что он будет принят практически без изменений и начнет действовать уже с 1 января

Я взял на себя смелость сделать личный рейтинг ТОП-5 поправок, которые драматически повлияют на бизнес в следующем году.

1. Ставка не зашла: налоги для букмекеров
Сразу два громких изменения для игорного бизнеса:
- букмекеры начнут платить 5% с каждой ставки (налог на игорный бизнес)
- все плательщики налога на игорный бизнес начнут платить еще и налог на прибыль (сейчас для них действует освобождение)
Кого коснётся: весь игорный бизнес; любителей ставок

2. Государство разлюбило айтишников
Речь идет о целой группе поправок, сокращающих налоговые льготы для IT, например:
- отменят льготу по НДС для "российского ПО" (их продажа и передача прав на них будут облагаться НДС)
- повысят страховые взносы для IT-компаний (15% вместо 7,6%)
Кого коснётся: IT-компании; резиденты "Сколково" / ИНТЦ МГУ; все, кто работает с российским ПО

3. 1% УСН - всё?
В отдельных регионах действуют льготные ставки по УСН (вплоть до 1%) для вновь созданного бизнеса. Государство посчитало, что бизнес злоупотребляет этими льготами. Поэтому с 2026 г. лично Правительство РФ будет определять, какой бизнес сможет претендовать на льготные ставки.
Для всех остальных - "базовые" ставки 6% /15% УСН.
Кого коснётся: IT-бизнес; онлайн-услуги; торговлю на маркетплейсах

4. НДС на УСН - почти для всех
С этого года НДС на УСН платят все, кто превысил порог выручки в 60 млн. руб. "Эксперимент сочли удачным" (с) - поэтому со следующего года НДС будут платить все, у кого выручка преодолеет порог в 10 млн.руб. И,да, если за этот год вы заработали больше больше 10, но меньше 60 млн. - поздравляем, с 01.01.2026 вы на НДС
Кого коснётся: ≈ 90% УСНщиков; почти всех потребителей

5. НДС-22%
Ничего сложного - просто НДС повысится на 2%. А значит - и цены … Минфин планирует за счет повышения НДС дополнительно заработать для бюджета 4.4 трлн руб.
Кого коснётся: всех

P.S. Минфин настроен решительно - но и бизнес уже начал консолидированные выступления против новых поправок.Неясно, произведут ли аргументы предпринимателей эффект на Правительство и ГосДуму (хотя уже пишут, что Правительство готово оставить льготы по НДС для IT) — но нас точно ждет еще много волнительных "налоговых" новостей в этом году.

👍 Обо всём этом точно будет на моем канале DA Tax | Налоговый адвокат, подписывайтесь!

Октябрь - месяц судьбоносных судебных решений!

🔔 Я с нетерпением жду удачного разрешения в кассации спора между Прокуратурой и ООО "Магистраль" (писал ранее, напомню: прокуратура решила по следам налоговой проверки "разорить" налогоплательщика - но не тут-то было).

Еще об одном октябрьском решении - но уже точно грустном для налогоплательщика - планирую написать в среду.

⚡ И вот третий судебный акт, который многие ждали с нетерпением, порадовал нас на прошлой неделе:
❗️ Московская кассация рассмотрела — и оставила в силе — решения по спору между налоговой и ООО "Агаларов Эстейт" по земельному налогу!

📅 Как обычно - краткий экскурс в историю вопроса.
В правилах по земельному налогу с давних времен существовали две нормы:
1️⃣Если вы владеете землей, предназначенной под ИЖС, то земельный налог можете платить по льготной ставке 0,3% от кадастровой стоимости. «Не-льготная» ставка -1,5%.
2️⃣При этом, если вы владеете землей под ИЖС, но ничего на ней не строите, то ваш налог увеличивается на специальные повышающие коэффициенты – 2 и 4. Они применяются до тех пор, пока на участке не будет что-нибудь построено и зарегистрировано в ЕГРН.

✖️ С 2020 г. юридические лица не могут применять к участкам под ИЖС льготную ставку 0,3% — а только 1,5%. Налоговая решила, что это не помеха продолжать применять повышающие коэффициенты - и принялась массово донасчитывать всем компаниям земельный налог.

⚖️ Бизнес, естественно, пошел в суды, в том числе и мои клиенты — отсюда такой интерес к теме.
И вот первым налогоплательщиком, который победно прошел все 3 инстанции, стало ООО "Агаларов Эстейт".
В нашем канале мы уже разбирали решение Арбитражного суда Мособласти по этому спору.

Сейчас коротко прокомментируем постановление Московской кассации.

👍 На мой взгляд, его главная крутость - в "инструкции", которую, по сути, дают нижестоящим судам и налоговой (стр.5):

- в случае представления налогоплательщику пониженной ставки в размере 0,3% одновременно применять предусмотренные подпунктом 15 статьи 396 НК РФ повышающий коэффициент при нарушении сроков строительства,
- в случае исчисления налога в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 НК РФ применять максимальную ставку в размере 1,5% без применения повышающих коэффициентов.

❗️ Ну, и очередное напоминание налоговым органам о концептуальной ошибке, которую они совершают, скрещивая ужа с ежом предельную ставку 1,5% с повышающими коэффициентами (стр.6):

Применение же при исчислении налога повышающих коэффициентов 2 и 4 к налоговой ставке в размере 1,5% фактически приведет к исчислению налога, исходя из процентной доли налоговой базы (кадастровой стоимости) в размере 3% и 6% соответственно, что противоречит пункту 1 статьи 394 НК РФ.

❤️ Радостно, что этот спор закончился победой налогоплательщика!
Теперь будем посмотреть, как эти выводы будут применять в делах других налогоплательщиков.

Для маленькой такой компании, для скромной такой компании — огромное такое доначисление ...

🔈 В марте я затрагивал тему шедших тогда налоговых проверок нескольких крупных компаний. ФНС обвиняла их, что они "дробили бизнеса" ради ... применения льготы по страховым взносам для МСП (т.е. предприятия малого и среднего бизнеса).

Тогда по результатам опроса в канале только 49% слышали или сталкивались с подобными претензиями налоговых инспекций.

🔔 И вот у нас появился очередной громкий инфоповод поговорить об этой проблеме: 16 октября (прям в мой день рождения, ну как так!) Арбитражный суд Москвы опубликовал решение об отказе в иске компании "Годовалов".

📅 Как всегда - немного предыстории: с апреля 2020 г. действует льгота, согласно которой все выплаты работникам МСП (в части, превышающей МРОТ) облагались страховыми взносами по пониженной ставке 15% (против "базовых" 30%).

Единственное условие для применения льготы - быть в реестре МСП, который формировала...сама налоговая. Она же этот реестр ежемесячно обновляла, кого-то включая, кого-то исключая - кто, например, перерос статус МСП по выручке.

🔍 По мнению инспекции, "Годовалов" представлял собой группу компаний - сеть аптек, разделенную на множество юрлиц. Что интересно, сначала они обвинили "Годовалова" в "классическом" дроблении бизнеса (т.е. ради УСН и ЕНВД) - и даже с грехом пополам выиграли в суде.

💡 А после этого решили, что неплохо бы доначислить и страховые взносы.
Ну а что? - дорожка уже проторенная: один раз доказали, что все 69 компаний группы - это один большой Мегазорд единый бизнес! Значит, можно теперь этот "единый бизнес" проверить на соответствие критериям МСП.

"Да что вы говорите?! Выручка больше 2 млрд ? Айайай, значит, никакой льготы по взносам вам не положено!".

📑 Понятно, что налоговая просто перекопировала аргументы из предыдущего судебного спора, который они выиграли (кто не сделал бы так же, пусть первым кинет в меня камень).

Мне же интереснее обсудить 1 аргумент налогоплательщика - и то, что сказал в ответ на него Суд.

💬 "Годовалов" справедливо сослался, что для получения этой льготы он, в общем-то, ничего не делал - налоговая сама включила его (точнее, компании Группы) в реестр имеющих права на льготу.
В этом, кстати, принципиальное отличие от дробления ради УСН: для применения УСН нужно, как минимум, подать заявление в налоговую в специальные сроки.

⚖️ Что на это сказал Суд? А вот:

"Включение той или иной организации в реестр МСП основывается на принципе добросовестности, что в свою очередь не может предопределять правомерность использования такой организацией соответствующих преференций (в том числе и пониженных ставок по страховым взносам).
Кроме того, общество и связанные с ним организации, представляя крупнейший бизнес, осознавая результаты предыдущей выездной налоговой проверки, не предприняли мер для отказа от преференций. Доказательства обратного в материалы дела представлены не были".

Другими словами, Суд сказал (простите, если грубо):

➖ "налоговая раздает льготы всем подряд (через включение в реестр), а вы уж сами себя оценивайте - вышли вы на льготу рожей или нет";
➖"ваша вина в том числе, что вы сами на себя не донесли. Вы же знали, что вас обвиняют в дроблении? Ну и что, что вы были с этим не согласны и пошли в суд!".

✖️ Можно ли признать такой подход справедливым? На мой взгляд, нет.
По мне, странно даже уравнивать таких участников публичных (налоговых) правоотношений, как частное лицо (налогоплательщик) и государство (налоговый орган).

А уж ставить последний ниже "частника", утверждать, что налогоплательщик должен перепроверять за налоговой, не дала ли она ему случайно какую-то неположенную льготы - неправильно вдвойне.

Поэтому "Годовалову" - успехов!
Нам всем - терпения!
И хороших новостей из залов суда...
"Ах, было б только с кем поговорить..."

Друзья!

Волею налоговых богов, трудоголизма и превратностей производственного календаря оказался в прекрасном Владивостоке до 3 ноября!

Разумеется, будет обязательный репортаж (а еще, видимо, и из Находки) - в лучших традициях "России налоговой".

💡 А пока - более насущный вопрос:
➖куда идти / ехать ?
➖что смотреть ?

Очень нужны ваши рекомендации ✋

Новости прошлой недели о том, что по блогеру Лерчек в прокуратуру передали материалы уже второго дела — по незаконным валютным операциям — навеяли воспоминания о ее первом уголовном деле.
Там, напомню, следствие решило вменить неуплату налогов и — неожиданно, легализацию денежных средств, полученных преступным путем.

Я давно делал подходы к снаряду посту о том, почему это максимально сомнительная практика.

Но мой товарищ Виталий Буркин успел сделать это быстрее - и точно доходчивее 🤝

В сентябре участвовал в конференции PravoTech, которая была посвящена использованию искусственного интеллекта в работе юристов. И один из спикеров озвучил мудрую мысль, что юрист "здорового человека" не отдает свои мозги на аутсорс компьютеру — а использует как мощный, но все же вспомогательный механизм.

📑 С этой мыслью я читаю репортаж о выступлении представителей ФНС на налоговом форуме. Налоговики похвастались 3 млрд руб. "резерва" неуплаченных налогов, который были сэкономлены бизнесом на своих работниках (в самом широком смысле слова "работник").
Помогли им (ФНС) в этом, естественно, высокие технологии, коими "самая большая IT-компания" пользуется с особым энтузиазмом.

🔍 В частности, отмечает ФНС, они успешно выявляют бизнес, у которого уровень зарплат меньше средних по региону (с учетом отрасли).

А я в этом ключе вспоминаю неоднократные случаи жалоб от бизнеса — следующего содержания:

🕘 В некоторых отраслях бизнеса абсолютно нормальная история с "полуставочниками" (например, для врача вообще нормально быть на 1/5 ставки в 5 медучржедениях).
И вот владельца медцентра, в котором работают такие "полуставочники", вызывают на "комиссию по легализации заработной платы" — с участием местной администрации, трудовой комиссии, иногда прокуратуры — и под чутки руководством налоговой.

🔈 И дальше происходит такой диалог:
— По нашим данным, у вас граждане А, Б, В ... получают зарплату ниже среднеотраслевой по нашей области.
— Да, они врачи, работают у нас на 1/2 ставки (не востребованные специальности / работают для статуса в гос.клинике / преподают).
— Ну, это понятно, это вы рассказывали, но программа нам выдает "риск", что вы не доплачиваете зарплату. Вы уж сделайте что-нибудь.
Занавес.

И в следующем квартале — все заново: вызов на комиссию, вопросы, объяснения, "программа выдает риск", "сделайте что-нибудь".

💡 В общем, если бы старик Азимов жил бы сегодня, вероятнее всего Законов работотехники было не 3, а 4 — и первым из них стал был: "Сначала включаем голову, а затем только робота".

С легкой руки старых друзей столкнулся на днях с интересным вопросом:

❓ Если у компании изымают землю для государственных / муниципальных нужд (привет Сергею С. из Москвы и его программе "Комплексного развития территорий) — то нужно ли платить налог с денег, полученных в порядке возмещения, взамен этой земли?

📑 Тут есть две точки зрения:

1️⃣ "Про-налоговая" — её активно лоббирует Минфин: такое возмещение — это облагаемый доход, поскольку ... он не упоминается в списке не облагаемых доходов.
Минфин равен самому себе — за что мы его и любим: "Если что-то не запрещено (облагать), значит это разрешено (облагать).

Если говорить более серьезно, то фин.ведомство ставит знак равенства между добровольной продажей земли и "принудительно продажей" (т.е. изъятием). Поскольку в первом случае доход очевидно облагается — почему во втором случае будет исключение?
Примеры здесь: 1, 2, 3, 4.

2️⃣ "Гуманистическая": в основе этого подхода — Постановление Высшего Арбитражного суда 2009 г.
ВАС смотрит на такое возмещение не как на альтернативный способ "продажи" земельного участка, а как на компенсацию убытков от вынужденного изъятия земли у собственника в пользу государства.

В таком случае должен соблюдаться принцип полного возмещения убытков — который не будет соблюден, если из суммы компенсации "выдернут" еще 25% налога на прибыль.

🤝 Любопытно, что в 2022 г. в одном из Писем ту же позицию поддержала и ФНС — отдельно отметив, что в случае с изъятием земельных участков в пользу государства "отчуждение" происходит без учета воли собственника, а значит — не должно иметь для него налоговых последствий.

👍 Конечно же, мне ближе вторая позиция.
На мой взгляд, налогооблагаемой сделкой-продажей должна считаться только ситуация, когда продажа происходит по доброй воле продавца, осознающего и желающего последствий такой сделки.

Иной подход (который под цифрой 1️⃣) идет в разрез с общеправовыми принципами справедливости и гуманизма.
А его применение, например, к НДФЛ может привести к ситуации, в которой человек:
➖ лишится имущества в результате преступления, затем
➖ получит компенсацию ущерба от осужденного преступника
➖ и после всех страданий и тягот должен будет еще и налог с этого заплатить.

А какой из 2х подходов ближе вам?