Побочный эффект высокого IQ

Психологи Адриан Фернем и Дэвид Семмелинк попросили почти 1100 работающих взрослых оценить свою внешность по шкале от 0 до 100.

В среднем люди оценили свою внешность на скромные 58 баллов из 100.

Дальше вскрылись три показательные закономерности:

— Мужское самомнение работает без сбоев: мужчины в среднем ставили себе на 3–4 балла больше, чем женщины.

— Интеллект бьёт по самооценке: чем выше оказывался результат теста на IQ, тем скромнее человек оценивал свою привлекательность.

— А диплом работает наоборот: люди с высшим образованием считали себя привлекательнее.

Так что у меня для вас две новости.

Если сегодня утром вы себе не нравитесь в зеркале — поздравляю, с естественным интеллектом у вас всё в порядке.

А если любуетесь отражением, не переживайте: вероятно, вы просто нарцисс оптимист с дипломом.

Перешлите тому, кто на любой совместной фотографии первым говорит «удали».

ИИ здорового человека

У меня довольно приземлённые ожидания от искусственного интеллекта.

Например, чтобы человек, которому доверили финансы компании, перестал проводить вечера за переносом реквизитов из одной таблицы в другую.

Потому что пока в соцсетях спорят, какие профессии уничтожит сингулярность, вполне квалифицированные спецы продолжают вручную гонять цифры через Ctrl+C / Ctrl+V — причём с персональной ответственностью за каждый лишний ноль.

У платформы для выплат распределённым командам Kleos появился ИИ-помощник как раз для этой рутины.

Пишете в чат: «Создай выплату 850 USD для Анны Петровой» — ассистент сам собирает черновик перевода.

Нужно раскидать деньги сотне подрядчиков — закидываете файл в Excel, PDF или CSV.

Нейросеть сама парсит документ и формирует готовый реестр.

Самодеятельности с деньгами при этом нет: все выплаты получают статус «не оплачено». Вы проверяете данные и подтверждаете отправку.

Без вашего решения деньги никуда не уходят.

Вот за такой искусственный интеллект хочется болеть. Особенно если хотя бы одному человеку больше не придётся объяснять семье, почему он снова ужинает с экселькой.

У ребят из Kleos есть и Telegram-канал про остальные радости расчётов с международной командой: банковские комиссии, налоги, валютный контроль и подрядчики. Всё на прикладных разборах и живых цифрах.

Перешлите своему финдиректору.

Пусть у него тоже появится повод порадоваться нейросетям.

Реклама. ООО ГЕЙМИНГ ИНТЕРТЕЙМЕНТ ФЗЕ ИНН 9909668088 erid: 2VtzqvSBwgy

Книжный клуб McKinsey

McKinsey выпустила ежегодную подборку книг: 94 рекомендации от CEO, учёных, предпринимателей и даже нобелевского лауреата.

В списке есть всё — от геополитики и нейросетей до Брэдбери и Макьюэна.

Есть даже «Механическое пианино» Воннегута: роман 1952 года о мире, где машины оставили людей без работы. Очень своевременно.

Из 94 позиций я нашёл 20 переведённых на русский:

1. Макс Беннетт — «Краткая история интеллекта»

2. Саймон Боас — «Сейчас самое время»

3. Кристофер Хибберт — «Адмирал Нельсон. Частная жизнь»

4. Ли Куан Ю — «Из третьего мира — в первый»

5. Меган О’Гиблин — «Бог, человек, животное, машина»

6. Анни Эрно — «Годы»

7. Эми Эдмондсон — «Работа без страха»

8. Адам Грант — «Скрытый потенциал»

9. Джордж Сондерс — «Купание в пруду под дождём»

10. Джонатан Хайдт — «Тревожное поколение»

11. Альфред Лансинг — «Лидерство во льдах»

12. Оливер Беркман — «Четыре тысячи недель на всё»

13. Сигэхиро Оиси — «Психологически насыщенная жизнь»

14. Билл Перкинс — «Трать»

15. Иэн Макьюэн — «Что мы можем знать»

16. Айзек Азимов — «Академия»

17. Курт Воннегут — «Механическое пианино»

18. Рэй Брэдбери — «Надвигается беда»

19. Грэм Аллисон — «Обречены воевать»

20. Йозеф Шумпетер — «Капитализм, социализм и демократия»

Теперь, как положено серьёзному человеку, сохраните список себе и перешлите в чат своего книжного клуба.

Редкий случай, когда рекомендации McKinsey заканчиваются покупкой книг, а не сокращением отдела.