지난 주말에 제시해드린 시황은 아래와 같습니다.

• 주초반 국장/나스닥 반등 가능성

• 나스닥 반등 시 추가 하락 가능성 (반등 시 숏뷰)

➡️➡️➡️ 결과는 역시나 적중이죠?

그리고 다음 주 시장도 궁금하실 텐데요, 제 뷰를 영상에 담았습니다.

꼭 보세요. 후회하지 마시고.

10월24일(토) 나스닥 반등 시 숏뷰 적중! 다음 주도 위험하다!

https://youtu.be/7RVczo9EgWc?si=AIv9oEtIHmxW4dzl

이번 위기를 기회로 만들고 싶으신 분들은 주말동안 가족방 꼭 들어오세요.

➡️➡️➡️'위기를 기회로 만드는 법'을 보여드리겠습니다.

제가 두 달 전부터 수차례 강조드렸습니다.

지금은 무지성 '존버'가 정답이 아니라고 말씀드렸습니다.

시장의 흐름이 달라진 만큼, 존버가 아닌 적극적인 '대응'이 필요한 장세라고 거듭 말씀드렸습니다.

🚨 제발 정신 차리세요!

- 지난 5~6월까지 이어진 비이성 상승장은 끝났습니다.

🚨 현실을 직시하세요!

- 6월까지 삼전닉스전기로 크게 수익나셨던 분들은 운이 좋았던 겁니다.

🚨 삼전닉스의 실적은 이미 선반영 되었습니다.

- 반도체 초호황이 내년에서 길게는 2028년까지 이어질 것이라는 장밋빛 기대 속에 미래의 실적까지 미리 앞당겨서 오른 겁니다.

- 애널리스트들의 무책임한 목표가 줄상향 리포트도 마찬가지입니다. 반도체 초호황의 장기 지속과 폭발적인 실적 성장을 전제로 작성된 전망입니다.

현재 고점에서 -30~50% 물려서 이러지도 저러지도 못하는 분들이 많으실 텐데요, 최악의 경우⬇️ -50~70%⬇️까지 손실폭이 커지는 극단적인 시나리오도 배제할 수 없습니다.

➡️상황이 더 악화되기 전에 '대응'을 할 것인지

➡️아니면, "언젠가 다시 오르겠지"라는 희망 하나로 버티다가 밤잠까지 설치며 극심한 공포와 스트레스에 시달릴 것인지 😱😱😱

선택은 여러분의 몫입니다.

다만 한 가지는 분명히 말씀드립니다.

🍀 투자자에게 필요한 것은 끝까지 버티는 '만용'이 아니라,

🍀 잘못된 판단을 인정하고 대응할 수 있는 능력입니다.

🚨 삼전닉스 주주들이 많이 하는 3가지 착각 🚨

1. 반도체 업황이 좋으니 존버하면 언젠간 본전 온다.

미안하지만, 반도체 업황이 좋다고 주가가 계속 우상향하는 건 아닙니다.

주식시장은 현재 실적보다 미래 실적을 선반영합니다.

지금 반도체 업황이 아무리 좋아도, 앞으로의 실적 성장세가 시장 기대에 못 미친다면 주가는 얼마든지 하락할 수 있습니다.

좋은 기업과 좋은 주식은 다릅니다. 좋은 기업도 비싸게 사면 손실을 볼 수 있다는 뜻입니다.

2. 내년엔 올해보다 실적이 좋을 테니 신고가를 경신한다.

여기서 가장 중요한 개념이 바로 YoY Growth Rate(전년 동기 대비 성장률)입니다.

삼닉의 26년 1·2분기 실적을 보면

🔹삼성전자 OP Growth YoY(영업이익 성장률)
• 1분기: +756.1%
•2분기: +1,813.8%

🔹SK하이닉스 OP Growth YoY
• 1분기+405.5%
• 2분기: +557.2%

두 기업 모두 엄청난 실적 성장률을 기록했으나 여기서 생각해 봐야 할 것은 과연 27년에도 이처럼 폭발적인 성장률을 유지할 수 있을지의 여부입니다.

개인적 소견으로는 올해 영업이익이 워낙 크게 증가했기 때문에 내년에는 기저효과로 인해 성장률이 둔화될 가능성이 높다고 봅니다. 그리고 성장률 둔화는 주가하락의 좋은 명분이 됩니다.

또한 27년 영업이익이 26년보다 증가하더라도 컨센서스에 미치지 못하면 오히려 주가는 하락할 수 있습니다.

결국 주식시장에서 중요한 것은 단순한 실적 증가가 아니라,

① 실적 성장률
② 시장 컨센서스
③ 밸류에이션(미래 이익 대비 현재 주가 수준) 이 세 가지입니다.

27년에도 실적이 좋을 것이라는 사실과 27년에도 주가가 오를 것이라는 판단은 전혀 다른 문제라는 걸 꼭 염두에 두셔야 합니다.

3. 결국 존버가 정답이다.

장기투자가 언제나 정답이라면 주식시장에서 손실을 보는 사람은 없어야겠죠. 문제는 많은 투자자가 장기투자와 손실 방치를 구분하지 못한다는 겁니다.

기업의 성장성이 훼손되지 않았고, 현재 주가가 미래 기업가치 대비 충분히 저평가되어 있다면 장기 보유는 합리적인 전략이 되겠지만, 주가가 과도한 기대를 반영한 상태에서 매수했다면 이야기가 달라집니다.

실적이 계속 증가하더라도 높아진 밸류에이션이 정상화되는 과정에서 주가는 장기간 부진할 수 있고, 심지어 손실률이 -30%라면 본전까지 약 +43%, -50%라면 무려 +100% 상승해야 합니다.

그런데도 매수가만 바라보며 무작정 버티는 것이 과연 합리적인 투자일까요?

투자에서 중요한 것은 내가 얼마에 샀느냐가 아니라, 지금 가격에서 앞으로 얼마나 오를 수 있고 얼마나 더 떨어질 수 있느냐입니다.

또한 투자자에게 필요한 것은 끝까지 버티는 '만용'이 아닙니다. 본인의 판단이 틀렸음을 인정하고, 시장 변화에 맞춰 '대응'할 수 있는 능력입니다.