О мобилизации

Поступает много типовых обращений, размещу в два поста, что знаю.
Нормальной нормативной базы не сделали, опираемся на практику.

Кто имеет бронь/отсрочку

Понимаю, что «отсрочка» глупо звучит, сроков-то нет, но фраза прижилась, пусть так.

По действующей нормативке, не попадают под критерии мобилизации:
🔹 Имеющие бронь от ОПК.
🔹 Негодные по состоянию здоровья (только не спрашивайте про болячки, это к врачам).
🔹 Возрастной ценз.
Младшие и старшие офицеры – 60 и 65 лет соответственно, рядовые и сержанты до 50 лет. Высшее командование – 70 лет. Женщины до 45 лет, а с офицерским званием до 50 лет.
🔹 Занятые постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в постоянном уходе. Необходимость в уходе должна быть подтверждена заключением медико-социальной экспертизы. Отсрочку дадут, только если нет других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан.
🔹 Опекуны или попечители несовершеннолетнего родного брата или несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону их содержать.
🔹 Имеющие на иждивении четверых и более детей в возрасте до 16 лет или имеющие на иждивении и воспитывающие без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет.
В Госдуму внесен законопроект о снижении ценза на 1 ребенка и повышении возраста до 18 лет.
🔹 Женщины, имеющие одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель.
🔹 Мужчины, чьи супруги находятся на сроке беременности не менее 22 недель, и имеющие на иждивении троих детей в возрасте до 16 лет.
🔹 Пятые дети в семье — при условии, что их мать воспитывает детей без мужа, а другие дети младше восьми лет.
🔹 Члены Совета Федерации и депутаты Государственной думы.
🔹 Студенты очного, очно-заочного отделения ВУЗов, ССУЗов, впервые получающие образование. А так же аспиранты.

Без действующей нормативки, но, вроде как с указаниями Генштаба.
По сети ходит ДСПшный документ (Указания ГШ ВС РФ от 04.10.2022 № 315/2/3658дсп, приложение 1), размещать, конечно, не буду, легко найти. Похож на настоящий.

Во всяком случае, это работает:
🔸 Сотрудники аккредитованных ИТ компаний, имеющие высшее образование и участвующие в разработке/поддержке продуктов.
Список специальностей там огромный, спасибо Минцифре.
🔸 Сотрудники компаний операторов связи.
🔸 Сотрудники системообразующих СМИ.
🔸 Сотрудники банков.
🔸 Сотрудники следствия, прокуратуры, судов, МЧС.
По ИТ все нормально работает (с перегибами, конечно), по другим, достаточной для выборки, информации нет.

Вообще без какой-либо нормативки и с беспорядочной практикой. От большего к меньшему:
🔻 Не служившие в ВС РФ.
🔻 Не имеющие нужный ВУС.
🔻 Не имеющие боевого опыта.

Что делать, если есть право на отсрочку, но прислали повестку?

Вы обязаны явиться по повестке.
Теперь уберите камни и дочитайте, почему вы обязаны явиться по повестке - Если. Есть. Право. На. Отсрочку.

Кстати, если сильно страшно, можно отправить кого-то с доверенностью и перечнем документов, подтверждающих право на отсрочку.
Военкоматы к этому относятся по-разному и к чему это приведет – не известно. Но в любом случае, факт явки будет и, насколько мне известно, монстров там нет.
Все не то чтобы понимающие, но боятся шумихи и каких-то наказаний.

Если вам прислали повестку, про вас уже не забудут.
Да даже в том случае, если вы предоставили все документы в военкомат и их приняли и дали вам отсрочку, будьте готовы к тому, что повестка придет повторно, придут полицейские, задержат на улице, особенно в метро.
Это очень плохо, но обмена информацией между ведомствами практически нет. Придется повторно идти в военкомат и еще раз подтверждать отсрочку.

На данном этапе (вот сейчас, пока пишу, через минуту может быть другое) уголовной ответственности за неявку по повестке для запасников нет. Она применяется только к срочникам. И до нее еще довести надо, обычно это ачивка открывается за многолетний бег.

И все равно мобилизовали, а у меня отсрочка и я не хочу

Много случаев возвращения из частей. Жалобы оперативно шлем веером:
🖋 Форма на Госуслугах
🖋 В профильное Министерство (для ОПК, ИТ, связи, СМИ, банков)
🖋 Начальнику военкомата
🖋 Начальнику вышестоящего комиссариата
🖋 В Прокуратуру
Очень сильно помогают СМИ и местные (или думские) депутаты. Контакты для связи у каждого издания есть на сайте, надо использовать.

Но если действительно есть отсрочка и все необходимые документы, то не могу понять логики добровольной поездки до части.
День в день сейчас мало где забирают. Только казенный бензин жечь и продукты уничтожать. Лучше дождаться реакции на жалобы.

Список действующих линий поддержки по вопросам мобилизации.

Общая горячая линия по вопросам мобилизации
122

Минобороны России
8 (800) 100-77-07
8 (495) 498-43-54
8 (495) 498-34-46

Прокуратура Москвы
8 (495) 951-71-97
8 (495) 955-97-32
8 (495) 951-81-68

Военная прокуратура
8 (495) 693-59-49
8 (495) 693-64-17

Минобрнауки России
8 (800)222-55-71 (доб. 1, доб. 2)

Аппарат уполномоченного по правам человека
8 (495) 870-39-83

https://t.me/lawwomanchat пожалуйста, подписывайтесь, много интересного по семейным делам

Настоящий юрист это не только знание буквы закона, но и духа закона, а также доктрины российского права. Если бы юрист был таковым, лишь зная содержание статей - это был бы не юрист. Проверим?)))
Представим Васю, который взял кредит у ООО "Честный банк" в размере 1 млн рублей. Вася решил вернуть долг досрочно, мелкими монетами, подогнав к банку грузовик. Может ли Вася так (монетами) вернуть долг? Свои рассуждения оставляем в комментариях😎И ставим плюсики, если хотим получить ответ в следующем посте.

Может не все знают, но чат наш по ссылке: https://t.me/+c9mq5QON7bc2MGIy

Продолжение...

85% подписчиков признали Васю правым. Действительно, большинство мой вопрос восприняли с сарказмом, мол, деньги они есть деньги, что купюра, что монета. Но за что я люблю цивилистику (гражданское право), так это за поистине безграничные возможности в ее познании. Итак, поговорим о добросовестности сторон.
Во всем мире добросовестность важный элемент правоотношений. Вы можете себе представить ситуации, когда лицо действует в рамках закона, но суд встает на сторону другого лица. Потому что, Господа, действовать в рамках закона это еще не все. Причем тут Вася, спросите вы? Да, забудьте вы о нем. На время. У нас же есть Петя. Петя – молодец, взял ипотеку на квартиру, окна которой выходят на морской простор, красиво ведь, правда? Но через год как заселился, его же застройщик строит перед его домом другие дома, загораживая прекрасный вид на море. В договоре про море ничего не было сказано, никаких других норм застройщик не нарушал. Застройщик в рамках правового поля, он законно все построил, но действовал ли он добросовестно, понимая, что квартиры продавались именно из-за вида на море? Или вот еще. Иван заказал кирпич 7000 штук, ему привезли 6999. Он отказался их принять. Хотя, что ему стоило, если на 99% товар доставлен. Вот примеры поведения лиц, которые в суде будут признаны недобросовестными.
Ст. 10 ГК: Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Более того, добросовестность в современном праве подразумевает, что обе стороны будут способствовать тому, чтобы сделка состоялась и «работала», каждая из сторон вправе рассчитывать на то, что сторона будет действовать разумно, в рамках правового обычая, не причиняя другому неудобств и лишних затрат (в том числе и временных).
«При оценке добросовестности сторон нужно исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации» (позиция ВС РФ).
Так что поведения Васи (также как и фирмы Самсунг, которая проиграла Эплу и пригнала грузовик монет) с точки зрения закона недобросовестно, так как делает принятие исполняемого обязательства значительно более затруднительным, чем предполагается обычно в таких случаях. Однако, если Вася должен был бы вернуть деньги лицу за игровые автоматы их владельцу, который привык к оборотам своих средств в монетах, это было бы добросовестно. К чему вообще вся эта добросовестность моим подписчикам? А вот к чему. В 2012 году по одному кредитному спору в суде я возражала против огромных процентов в виду недобросовестности кредитора. Так вот судья сказал, что «моя» добросовестность живет только на юр факе, теория в общем…Ну, ок. Только через год понеслись разъяснения судов, практика. И теперь добросовестность стороны уже не теория, а реальная практика, в том числе и в пользу должников, чем согласитесь надо пользоваться, ведь, если кредитор действует по закону, это еще не означает, что он действует добросовестно! А судья тот самый уже через год начал «вершить» другую судебную практику, спокойно используя еще недавно «мертвую», по его мнение, статью. Хотите больше подобных статей, ставьте плюсики в комментариях.
Источники: Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 5-КГ16-51
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 5-КГ15-92
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 310-КГ16-7873 по делу N А62-7186/2013 Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 5-КГ17-94

Всем доброго утра!

Напоминаю!

Меня постоянно спрашивают, как можно получать удовольствие от профессии, сопряжённой с бесконечным стрессом, конфликтами, нервным напряжением всех участников?🤪🤪🤪Ответ прост: если вы получаете удовольствие и даже в некотором смысле зависимость от своих побед также как профессиональные спортсмены, то все остальное ерунда.

✅ Суд присудил моей клиентке свыше 1,5 млн неустойки за криво сделанную мебель и ремонт. Очень неплохой результат, довольна, хотя пришлось подискутировать с судьей на тему того, что не всегда товар идёт по договору купле-продажи, а если он так называется ещё не значит, что это по сути не может быть договор оказания услуг, а именно, когда речь идёт об изготовлении мебели на заказ. Была услышана, доводы приняли. Все довольны.
✅ Суд присудил взыскать денежные средства в пользу пенсионерки с ее сына, за которого она платила услуги ЖКХ, более того, теперь у неё будут свои квитанции и платить за «того парня» ей не придётся.
✅ Выселили из квартиры (клиент собственник) бывшую невестку, которая уехала два года назад в неизвестном направлении и не стремилась добровольно выписываться.
Дела несложные, повседневные, но их закрытие, означает, что скоро можно будет брать другие дела, и кто знает, на чем придётся ломать голову, ведь самое сложное и коварное там, где все с виду просто. Так тем азартнее 🤠

И не говорите🤣

у нас прямой эфир во ВК, заходите задавайте вопросы

Пожалуй, самое главное, что можно услышать на эфире от адвоката 😂😂😂😂

Дорогие друзья, товарищи, люди и тд!😉
Я заметила, что у нас есть подписчики, жутко возомнившие себя "почти юристами". Они очень давно в группах, они повидали все и вся, они помогали друзьям и товарищам, побегали в суды аки матерый юрист... Молодцы люди, ничего не скажу, но все-же это не юрист. Совсем не юрист! И дело не в дипломе ("голый" диплом это ни о чем), а в практике и способе найти выход из ситуации. В юриспруденции действовать шаблонно не выход. Это невозможно если мы говорим о качестве. Споры таких людей с адвокатом не просто бессмысленны на стене нашей группы (стена плача от смеха😊), но и караются блоком. Вы сами себя роняете в очах остальных участников группы тем, что аргументов не найдете, а адвокат как справный питбулль не остановится. Мы поддерживаем инициативу и стремление народа развиваться и умнеть в юр.сфере безоговорочно, но не изучив 2-3 закона и отменив 2 приказа умничать на стене и в чатах и !о ужас! консультировать людей, составлять им документы...Не комильфо. Помните о того, что вы отменили пару приказов, выиграли по сид несколько судов и помогли в этом соседу, вы не становитесь спецом, даже если у вас свой ютуб канал, и вы умеете цитировать закон. Не проходит и дня как жертвы «юридических блоггеров» - самоучек, пишут нам о некачественной «услуге».
Мы топим не за нас, хотя мы, чего скромничать, одни из лучших в этой сфере по всей стране, но обращайтесь к своим проверенным юристам, рекомендованным друзьями и близкими, а не соседу Васи, который решил, что он гуру юриспруденции, и по супер низкой цене спешит на помощь. Не стесняйтесь спрашивать образование, опыт, практику, стаж. Это ваши жизнь, и ее отрезок могут сильно подпортить люди, которые зачастую и высшего образования не имеют, не то, чтобы юридического.

Подписчикам отдельное напоминание о том, что все офиц.лица группы вы можете увидеть в "Руководстве группы". Остальных "напишите в лс" можно не заметить случайно.