⁉️Так мы сами выиграли уже суд вообще-то. Им отказали!

✅Оставление иска "без рассмотрения" - это не равно "мы выиграли" и "им отказали".

Это значит, что в иске, вероятно, были какие-то недочёты, которые необходимо было устранить в срок и их не устранил в срок истец.

✔️Это не лишает его права подать снова свои исковые требования.

Было ли у вас такое?

В виду загруженности (судов очень много в последнее время) давно не писали на канале.

✅Делимся новостями.

Сегодня Арбитражный суд РТ освободил нашего клиента от долгов.

По ощущениям можно сказать, что это было Банкротство средней сложности. Процедура длилась чуть дольше, чем обычно. Но все завершилось благополучно.

Как говорится: "В новую жизнь без долгов".

Сыграем в игру "Интуиция"?) Как вы думаете, какая сумма долгов была у клиента?

Ответ: больше 1,5 млн рублей

#банкроство #списаниедолгов #долг #суд #казань #юрист

Ну а это в подтверждение наших слов.
😎

День добрый. Хотелось бы прояснить ситуацию с "кредитным донором".

Мой номер почему-то разлетелся с рекламой про "кредитного донора" и сегодня идут звонки по таким запросам.

1. Мы не оказываем такие услуги и никогда не оказывали.

2. Мы (я и Дмитрий) с клиентами всегда общаемся посредством телефонных звонков, смс-сообщений, whats app (номера только наши). У нас нет менеджеров и иных должностных людей.

3. Мы принимаем денежные средства только после консультации (в 98% очных консультаций) на свои именные карты и выдаём чек.

🔥Прошу быть бдительными.

Кстати, уже не первый раз к нам приходят с запросом на обучение юридической грамотности. В июне планируем запустить заочные лекции в зуме по основным моментам. Как вам идея? Обсудить можно в комментариях.

Готовим документы на Банкротство по клиенту. Наткнулись на интересный пункт в договоре займа. Далее диалог с клиентом:
- Скажите, а что за услуги ветеринара вы оплачивали?
- Какого ветеринара? У меня нет домашних животных.
- Ну вот же. Пункт 6.
- Ой. А как так? И что? Я это оплатил??? А я это подписывал, да?

⚠️Прежде чем что-то подписывать, читайте документы. В них много интересного можно найти. В особенности то, что вам может и не нужно.

- Ага, как же. Ну и как, по-вашему, будет выглядеть "свобода от долгов"? Сказки все это.
- А вот так это выглядит.

*Данные замазаны, так как мы соблюдаем конфиденциальность наших клиентов.

✔️Более того, хотелось бы отметить тот факт, что о банкротстве не узнает никто, если вы сами человеку не сообщите о нем. Сведения хранятся лишь на сайте ефрсб, на сайте арбитражного суда. Что совершенно не мешает при дальнейшем трудоустройстве.

Минутка юмора и коротко о нашей последней работе с частью клиентов 😂

- А давайте я вам просто по телефону скажу что и как? Вы же можете сказать потом, что делать? Также проще
- Ну хорошо. Просто при личной встрече, да и в целом при общении всплывают интересные детали, которые могут повлиять на исход дела.

А потом вот "А вы же говорили, что...", потому что "вы не говорили, что..."

И снова здравствуйте! 😊

Вчера был довольно сложный процесс с элементами семейных споров и замешательство в него третьих лиц. Не будем вдаваться в подробности дела. Интересует один момент, который меня вчера немного выбил из колеи. Итак диалог состоялся между представителями ответчика-мать троих детей (нами🤔) и представителем другой стороны - отца (теперь уже бывшего мужа😈) :
😈- Они же уже не родственники!
🤔- Как это?
😈- Ну они же уже развелись. Значит, с этого момента никто ничего никому не должен.
🤔- Это как? И детям никто ничего не должен?
😈- Конечно, они же уже бывшие родственники.
🤔- в смысле дети "бывшие" уже что ли??? (Тут, наверно, этот мой вощмущенный вопрос был слышен на весь коридор суда)
Ответ меня так же убил наповал.
😈- Да, ведь они уже разошлись.

❔❔❔❔⁉️Отсюда вопрос, который мне не даёт покоя.
🔥Как могут быть дети "бывшими"?🔥

День добрый.
У нас планируется отпуск с 28.08 по 07.09.
🔥Если есть какие-то нерешенные вопросы, то лучше их решить на этой неделе.

🤔В процедуре банкротства много нюансов...

Мы не только помогаем должникам пройти процедуру банкротства от начала и до самого списания долгов, но и помогаем кредиторам забрать то, что полагается (по идее это процедура банкротства с обратной стороны).

То есть, если вам должны крупную сумму денег и не отдают, но вы знаете, что человек намеренно вывел имущество или иные какие-либо факты, то можно инициировать процедуру банкротства по заявлению кредитора. Тогда процедура будет выглядеть немного иначе и далеко не факт, что должник освободится от долгов.

А ещё бывает, что в процедуру банкротства привлекают ответчиков. Кто это? Это люди ( или организации), которые причастны к банкротному делу.

Например, должник переводил деньги иным лицам до процедуры банкротства. Арбитражный управляющий должника начинает обжаловать такого рода сделки.

🔥Да, перевод денежных средств - это сделка!

Вчера мы выиграли как раз такой спор. Арбитражный управляющий должника хотел оспорить сделку (перевод средств нашему доверителю).

Нам удалось доказать, что это была обычная хозяйтсвенная деятельность между ИП, чем мы очень гордимся 💪

⚠️Важные изменения⚠️
Раздел имущества супругов

Суд может отойти от принципа равенства долей, если супруг совершал недобросовестные действия, в результате которых общее имущество уменьшилось. Сюда, в частности, относится и заключение им сделок без согласия второго супруга, необходимого в силу п. 3 ст. 35 СК РФ, если последствия недействительности сделки не были применены ранее.

Теперь добросовестному супругу, который лишился части имущества в результате неправомерных действий мужа или жены, необязательно признавать сделку недействительной. При разделе совместной собственности он может просто попросить суд отступить от принципа равенства и таким способом компенсировать утраченное.

Нас можно поздравить! 🙌 Мы выиграли очень сложный и в тоже время интересный процесс. В подробности вдаваться не будем, так как мы сохраняем конфиденциальность клиентов.
🔥Но🔥
Насколько важно знать порядок проведения судебных процессов? Многие относятся к этому слишком поверхностно.
Мы придерживаемся основного принципа: "Кто истец, тот и доказывает". Соответственно, если истец не может доказать, ответчик не обязан доказывать, то нам огромный "+" в копилку.