Can't have shit in Kazakhstan pt 23

10 суток за появление в нетрезвом состоянии в общественном месте (интернете)

Во время прямого эфира 26-летняя жительница Семея нецензурно выражалась, вела себя непристойно и говорила об употреблении наркотиков. Нарушение выявили во время мониторинга социальных сетей.

По данным полиции, медицинское освидетельствование показало, что в момент трансляции девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Суд признал её виновной в мелком хулиганстве и назначил 10 суток административного ареста.

Пока все на фоне дебатов и электоральной кампании вспоминают как Бапи облил бывшего сопартийца из ОСДП в 2020 году, я хочу рассказать о другом уморительном случае.

В далёком 2015, ещё когда политика ограничивалась фейсбуком и бумерами, Ермек Нарымбаев с Асхатом Рахимжановым (ныне глава ОСДП) решили провести дебаты... На детской площадке.

И в этом видео прекрасно всё – плохой микрофон, который захватывает шум играющих детей на фоне, сидящие на качелях дебатёры и аудитория занявшая половину детской площадки. Смотрите сами – может дебаты реально интересны, но безумный Гофмановский антураж перетягивает все внимание на себя.

Дебаты кстати проводились в Астане во дворе за сервис-центром “Белого ветра” недалеко от политеха.

Премьер-министр Олжас Бектенов на сегодняшнем заседании поднял вопрос об информационных атаках на отечественные бренды.

Встречаются факты намеренных информационных кампаний по дискредитации популярных товаров казахстанского производства, в частности, продуктов питания, кондитерских изделий. Делается это с одной целью – вытеснить конкурента, занять рынок.

Министерству культуры и информации совместно с заинтересованными госорганами обеспечить проведение единой информационной кампании по продвижению национального бренда «Қазақстанда жасалған», популяризации отечественных товаров и их защите от необоснованных информационных атак.

Оно впринципе неудивительно – нацпатовские псиопы в Тредсе можно легко использовать для борьбы с конкурентами без каких-либо последствий (И они уже, скорее всего, и используются). А отечественные предприниматели вряд-ли займутся наймом юристов или компетентных маркетологов для демедж контроля.

"Институт общественной политики" (ИОП) вчера опубликовало данные опроса по выборам в Курултай.

Явка ожидается на уровне 72,3%.

По партиям разбивка такая:

"Әділет" - 67,3%
"Ауыл" - 6,2%
"Respublica" - 5,5%
"Ак жол" - 4,8%
ОСДП - 4,3%
НПК - 3,9%
"Байтақ" - 1,1%
"Против всех" - 1,6%.

А на Polymarket за второе место на Курултай объемы достигли 61к долларов.

Упрощение гособоронзаказа

У нас очередной раз пытаются возродить отечественный ВПК. Минобороны опубликовало на "Открытых НПА" консультативный документ к новому закону о государственном оборонном заказе. Ведомство фактически признаёт, что действующая система, построенная по образцу России и Беларуси, для Казахстана слишком централизована, забюрократизирована и плохо подходит стране, где полноценная оборонная промышленность ещё только формируется.

Поэтому Минобороны предлагает смотреть на опыт Украины, Азербайджана и Сербии – стран, которые в относительно короткие сроки развивали оборонные производства практически с нуля. Главная идея вовлекать малый и средний бизнес, запускать небольшие производства и гарантировать им будущий спрос через оффтейк-контракты.

Заодно предлагается упростить сам гособоронзаказ. В законе хотят оставить только основные принципы, а конкретные процедуры перенести в правительственные правила, которые можно быстрее менять. Сейчас, как признаёт Минобороны, даже очевидные поправки порой невозможно оперативно принять, потому что всё слишком подробно прописано непосредственно в законе.

Менять хотят и выбор поставщиков. Побеждать должен не просто тот, кто предложил минимальную цену, а компания с нормальной репутацией, квалификацией и способностью действительно произвести качественную продукцию. Отдельно предлагают ограничить демпинг, учитывать стоимость техники за весь срок эксплуатации и перевести закупки на единую информационную платформу.

Такие строгие правила, вероятно, были приняты на фоне коррупционных скандалов в оборонке нулевых. А теперь пришла пора их упрощать – он и немудрено, опыт войны на Украине показал, что ни одна супердорогая напичканная вундервафля не выдержит роя дешманских дронов.

Рейтинг казахстанских университетов — 2026

Представляем обновлённый анализ распределения образовательных грантов. В этот раз в базе более 69 тысяч грантов по 102 университетам и 169 образовательным программам. Мы посмотрели не только на то, куда поступают самые высокобалльные абитуриенты, но и на то, какие университеты они выбирают, когда им доступны сразу несколько вариантов.

Картина за год заметно изменилась. Классические университеты-"супермаркеты" вроде ЕНУ и КазНУ, которые берут широтой программ, выпали из первой десятки рейтинга привлекательности: ЕНУ оказался 11-м, КазНУ – 14-м. Наверх, наоборот, вышли более специализированные игроки – КазГЮУ, КБТУ, Astana IT University и IT-вузы. Параллельно в верхней части рейтинга по баллам появились новые и зарубежные проекты, например, Университет Лотаргинии занял четвёртое место по медианному ЕНТ.

Отдельный феномен – КазГЮУ. Это единственный вуз, который одновременно возглавил и рейтинг по медианному ЕНТ с результатом 132 балла, и рейтинг привлекательности Брэдли–Терри. КБТУ и AITU тоже сохранили позиции среди наиболее привлекательных вузов, несмотря на значительно более низкие медианные баллы ещё одно подтверждение того, что высокий ЕНТ и способность выигрывать конкуренцию за студента измеряют совершенно разные вещи.

Нижняя часть рейтинга по ЕНТ заметно подтянулась, IT стал крупнейшим направлением по объёму грантов, специализированные университеты усилили позиции, а эффект Астаны и Алматы никуда не исчез причём в прямой конкуренции столичные вузы теперь выигрывают у алматинских примерно в 62,5% сравнений.

В общем, привычная формула "чем известнее и крупнее университет, тем он привлекательнее" работает всё хуже. В 2026 году выигрывают либо вузы с очень сильным брендом внутри своей ниши, либо новые игроки.

А полностью исследование вы можете прочитать по ссылке.

https://teletype.in/@kzlg/universities-2026

It's over для ЕНУ/КазНУ

Долгое время казахстанский рынок высшего образования был устроен довольно просто. Были несколько огромных гигауниверситетов – КазНУ, ЕНУ и другие крупные вузы, которые пытались продавать абитуриенту всё сразу: от международных отношений и юриспруденции до IT, биологии и педагогики.

Именно широта предложения была одним из их главных преимуществ. Если ты ещё не до конца определился с профессией, но хотел учиться в большом известном университете, выбор был довольно очевиден. Более того, подобные крупные университеты концентрировались в крупных городах, что повышало его привлекательность.

Но в последний год это явление начинает давать сбой – появились качественные конкуренты. В новом распределении грантов видно, что филиалы зарубежных вузов уже стали отдельным заметным слоем конкуренции на рынке высшего образования Казахстана. В таблице выделяются 10 явных филиалов зарубежных университетов.

По объёму грантов:

— Университет Аризоны в СКО: 418 грантов и 11 образовательных программ.
— Университет Лотарингии в Алматы с 300 грантами
— Heriot-Watt в Актобе со 166 грантами
— SeoulTech в Кызылорде со 128 грантами
— Ташкентский институт со 110 грантами.

Остальные филиалы пока заметно меньше по масштабу: университет Гази имеет 77 грантов, МГИМО 60, Аризона в Шымкенте 45, City University of Hong Kong 33, МАИ 29.

Филиалы неравномерно конкурируют со всеми вузами и всеми программами. Они заходят в конкретные ниши. Университет Аризоны СКО сильнее всего представлен в информационных технологиях, финансах/экономике, биологических науках и маркетинге. Университет Лотарингии концентрируется на праве, иностранных языках, менеджменте, финансах и международных отношениях. Heriot-Watt в основном конкурирует в IT, электротехнике и горном деле. SeoulTech в IT, информационной безопасности и подготовке учителей информатики. City University of Hong Kong представлен мало, но с высокими баллами в IT, градостроительстве и материаловедении.

В реконструированных прямых сравнениях по Бредли-Терри против ЕНУ и КазНУ филиалы вместе выигрывают 2022 раза против 180 побед ЕНУ/КазНУ. То есть наблюдаемая доля побед филиалов составляет около 91.8%. Один только Университет Аризоны и Университет Лотарингии выигрывают в 758 сравнений против 90 побед ЕНУ/КазНУ, с наблюдаемой долей побед около 89.4%.

Причём иностранное название здесь важно само по себе.

Казахстанский рынок образования вообще во многом остаётся рынком дипломов. Формальная корочка зачастую работает как самостоятельный сигнал для работодателя и семьи, а вопрос о том, насколько сильно четыре года обучения реально увеличили навыки выпускника, отходит на второй план. Поэтому филиал зарубежного университета получает очень сильное маркетинговое преимущество – возможность через четыре года положить в резюме название иностранного вуза.

А если программа предполагает двойной диплом казахстанского и зарубежного университета, предложение становится ещё привлекательнее. Причём для такого эффекта вовсе не обязательно, чтобы филиал объективно давал образование в два раза лучше. В системе, где сам диплом имеет высокую сигнальную ценность, уже надпись University of Arizona, Heriot-Watt или Université de Lorraine способна существенно изменить воспринимаемую ценность программы.

Крупные казахстанские университеты начинают проигрывать не потому, что внезапно стали хуже. Изменилась сама конкурентная среда.

Раньше условный ЕНУ мог компенсировать менее привлекательную программу силой бренда, статусом крупного города и так далее. Теперь напротив конкретной программы появляется конкурент, которому даже необязательно доказывать, что он значительно лучше. Ему достаточно предложить похожую специальность с перспективой получения зарубежного диплома, как вся репутация национальных университетов идёт под откос.

Неолуддизм зумеров

1 июля Pew Research Center опубликовал любопытные результаты не менее любопытного опроса. 56% взрослых американцев поддержали запрет на использование социальных сетей детьми младше 16 лет. Против выступил только 21%, еще 23% не определились. Причем это не деды и бумеры – среди зумеров/альфа 18-29 лет запрет поддержали 52%, а против высказались 26%.

Еще выше поддержка среди родителей несовершеннолетних детей 65%. При этом 85% американцев считают, что для создания аккаунта несовершеннолетнему должно требоваться согласие родителей, 78% выступают за обязательную проверку возраста и ограничения времени, которое дети могут проводить в социальных сетях.

Поддержка всех трех мер выросла по сравнению с 2023 годом. И эту тенденцию уже трудно списать на псиоп госдедов, разводящих моральную панику и нашедших врага. Вероятно, общество, которое постепенно приходит к выводу, что доступ к социальным сетям не должен быть безусловным – примерно так же, как безусловным не является доступ ребенка к алкоголю или казино.

В 2024 году Harris Poll совместно с исследовательской группой социального психолога Джонатана Хайдта опросил 1 006 американских зумеров в возрасте от 18 до 27 лет. 60% из них проводили в социальных сетях не менее четырех часов ежедневно, а 22% семь часов и более. И именно эта группа в большинстве своём (59%) считает, что социальные сети отрицательно повлияли на их поколение, а 60% что они отрицательно повлияли на общество в целом. Положительное влияние на общество увидели только 32%. При этом собственный опыт зумеры оценивают гораздо мягче: 52% считают, что лично на их жизнь соцсети повлияли положительно, а отрицательное влияние отметили 29%.

Получается характерное противоречие. Социальная сеть лично мне дает развлечения, знакомых, информацию и возможность высказаться. Но когда миллионы людей получают те же инструменты, возникают зависимость, поляризация, бесконечные скандалы, информационный шум и круглосуточное соревнование за чужое внимание.

40% зумеров заявили, что хотели бы, чтобы социальные сети вообще никогда не были изобретены. В случае отдельных платформ неприятие оказалось еще выше:

— 50% сказали это про X/Twitter,
— 47% про TikTok,
— 43% про Snapchat.
— Даже появления смартфонов хотели бы избежать 21% респондентов.

Разумеется, американский опрос нельзя механически переносить на казахстанское общество, но сама платформенная культура давно уже глобальна. Казахстанский пользователь Threads находится примерно в той же архитектуре, что американский. И, учитывая как тренды доходят до нас с 5-7 летним лагом, всё самое худшее что собирал Твиттер в своё время, в ВСЖ реалиях ретранслирует Тредсю.

Причем механизмы твиттерского левачества примерно одинаковые. А Тредсю вообще оказался практически идеальной машиной для такого рода коммуникации. Минимальный порог входа, короткий объем информации и алгоритм, который максимально фармит вовлеченность.

Поэтому усталость от социальных сетей вполне может постепенно становиться международным поколенческим феноменом. Для предыдущих поколений интернет был прежде всего расширением свободы. Он разрушал монополию телевидения и газет, позволял найти единомышленников, получить знания, которые раньше были недоступны, познакомиться с человеком с другого конца мира и высказаться без разрешения редактора или государства.

Зумеры получили уже другой интернет – инфраструктуру, внутри которой они находятся практически постоянно. А когда технология перестает быть добровольным инструментом и превращается в обязательную среду существования, отношение к ней меняется.

Поэтому нынешний неолуддизм довольно сильно отличается от классического страха перед технологиями. Люди не хотят уничтожать интернет в полном смысле этого слова, но в этом контексте запрет соцсетей до 16 лет уже выглядит не только как государственное ограничение свободы.

Детская психика особенно восприимчива к социальному давлению. А подросток в одиночку конкурирует с корпорацией, у которой есть тысячи инженеров, психологические модели поведения, огромный массив пользовательских данных и прямой коммерческий интерес удерживать его у экрана как можно дольше.


Поэтому запрет соцсетей до 16 лет не обязательно рассматривать исключительно как государственное ограничение или наступление на свободу. Хотя вопрос как это будет реализовано у нас, например.

Газиллионы наёмников

Недавно попалось абсолютно надмозговое исследование статистики по 172 статье за участие в иностранных конфликтах. Надмозговое оно по одной простой причине – статистика Генпрокуратуры всегда имеет накопительный эффект. То есть данные за каждый следующий месяц включают показатели всех предыдущих месяцев с начала года и поэтому декабрьский показатель фактически является итогом за весь год. А количество дел посчитали олигофренически – сложив данные за каждый месяц.

А сколько в действительности возбуждено дел?

С 2017 по 2025 год по статье 170 УК РК “Наемничество” в ЕРДР было зарегистрировано 11 уголовных правонарушений. По статье 172 УК РК “Участие в иностранных вооруженных конфликтах” за тот же период зарегистрировано значительно больше – 216 правонарушений.

Главный рост пришелся на последние годы. По статье 170 статистика долгое время оставалась почти нулевой: с 2018 по 2022 год новых регистраций не было, затем в 2023 году появилось 3 правонарушения, в 2024 году – 2, в 2025 году – 5. Всего по этой статье за девять лет дела направлялись в суд 5 раз.

По статье 172 динамика заметно резче. В 2017-2022 годах показатели были низкими: от 1 до 6 регистраций в год. Но с 2023 года начался рост: 23 зарегистрированных правонарушения в 2023 году, 36 – в 2024 году и уже 141 – в 2025 году. Всего за девять лет по этой статье окончено производством 73 правонарушения, направлено в суд – 48.

Вероятно, такой всплеск регистрации дел связан с публикацией украинского проекта “Хочу жить” по количеству казахстанских наёмников. Потому что количество зарегистрированных правонарушений и количество лиц не совпадает. Одно лицо может проходить по нескольким эпизодам, а часть зарегистрированных правонарушений может учитываться без установленного лица на момент отчетности.

Какой портрет наёмника?

По статье 172 за 2017-2025 годы в разделе о лицах указано 67 человек. Женщин – 2: одна в 2017 году и одна в 2023 году. Основная масса всё же мужчины.

Больше всего лиц в группе 30-39 лет – 26 человек. Далее идут группы 21-29 лет и 40-49 лет – по 16 человек. В возрасте 50-59 лет указано 7 человек.

По образованию преобладает среднее и средне-специальное. Высшее образование имеется лишь у 4 человек. По роду занятий большинство указаны как безработные – 61 человек. Также есть 4 рабочих и 2 человека в категории “иные”.