Могут ли самозанятые оказывать образовательные услуги?

Почему вообще возникает этот вопрос.

Из-за юридической несостыковки:
- ФЗ “Об образовании” (272-ФЗ) устанавливает, что образовательные услуги могут оказывать только ИП и юрлица;
- ФЗ для самозанятых (422-ФЗ) не устанавливает ограничений на оказание образовательных услуг.

После очередных истерик в одной там соцсети, где самозанятых стращали, что им ни в коем случае нельзя не то что оказывать образовательные услуги, нельзя организовывать онлайн-курсы, нельзя писать в чеках "урок" и нельзя рассказывать, что они занимаются обучением, я задала этот вопрос напрямую ФНС:

Вправе ли самозанятые оказывать образовательные услуги?

И получила ответ:

Услуги в сфере образования согласно Общероссийскому классификатору  продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008),  утвержденному Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, имеют следующий  код: - услуги по дополнительному образованию детей и взрослых - код 85.41.
Законом N 422-ФЗ не установлено ограничений по применению  специального налогового режима в отношении рассматриваемого вида  деятельности при соблюдении всех прочих требований Закона N 422-ФЗ. 
Таким образом, физическое лицо, зарегистрированное в качестве НПД,  вправе в отношении деятельности по дополнительному образованию детей и  взрослых, применять НПД. 

Ответ ФНС от 16.02.2026 года.

Летом я снова задала вопрос налоговой. Вот так:

Вправе ли физическое лицо, применяющее налог на профессиональный доход (самозанятость без статуса ИП) оказывать образовательные услуги без выдачи документов установленного образца, вести онлайн-курсы, организовывать онлайн-обучение?

И получила ответ:

По закону самозанятые могут заниматься образовательной деятельностью, но с ограничениями (ФЗ от 27 ноября 2018 года No 422). Что разрешено: 
- проводить частные мастер-классы и обучающие курсы; 
- проводить занятия в формате вебинаров и видеоуроков; 
- давать консультации; 
- выпускать инфопродукты: гайды, чек-листы, электронные книги; 
- обучать детей и взрослых индивидуально и в группах.

Самозанятый может свободно оказывать частные репетиторские услуги, проводить разовые лекции, семинары, консультации, тренинги.

Однако запрещено:
- оказывать образовательные услуги, подлежащие лицензированию; 
- выдавать документы об образовании, в том числе дипломы, свидетельства, сертификаты установленного образца;
- заключать трудовые договоры с сотрудниками: преподавателями или ассистентами; 
- работать по заказу школ, колледжей и вузов, если вид деятельности подпадает под требования к лицензированию.

Получается, что для полноценного ведения образовательной деятельности, в том числе запуска онлайн-курса, самозанятому нужно получить специальную лицензию.

Ответ ФНС от 17.08.2026 года

Не завидую я тому, кто писал ответ на мой вопрос :))

Давайте я вам переведу ответ.

ФНС, собственно как и я, трактует законодательство так, что самозанятым можно оказывать образовательные услуги с ограничениями в виде:
- привлечения других педагогов (это просто запрещено)
- выдачи документов об образовании (а эти документы и ИП не могут выдавать)
- строго лицензируемых видов деятельности (для допобразования есть исключение для ИП по закону — если лично, лицензия не нужна)

Итого

✔️ Самозанятые могут лично заниматься обучением в формате индивидуального обучения или группового. Называть это онлайн-курсами можно.
✔️ Если интересно, задайте своей налоговой вопрос об образовательных услугах для самозанятых. Сравним. Мне-то только Питер отвечает.

Направил в ЕРИР (support-erir@grfc.ru) вопрос по одной немного кровоточащей занозе

Допустим есть рекламная цепочка РД-РА-РР. За все связки РД-РА и РА-РР отчитывается РА в своем кабинете ОРД с получением токена.
РА работает по ставке НДС 22%, а РР работает по ставке НДС 5%.
Договор РД-РА агентский с галочкой "Сбор оплачивает посредник".
Встает вопрос какую ставку НДС указывать в акте РД-РА в разделе разаллокации по изначальному договору? Ставку РА или ставку РР? Ведь именно из этого раздела ЕРИР будет брать базу для расчета рекламного сбора для РР.
С одной стороны речь про акт РД-РА, то следовательно и НДС может быть по логике в этом акте упоминаться только 22%, но с другой стороны РА берет на себя обязанности оплатить рекламный сбор вместо РР, а обязательства оплачивать сбор у РР могли иметь место (если бы галочки Сбор оплачивает посредник не было) только при ставке 5%.
В итоге какую корректно указать ставку НДС в Разаллокации по изначальному договору: 22% (как у РА) или 5% (как у РР)?

Надеюсь оперативно ответят🙏

#ерир

ЕРИР оперативно ответил на вопрос 👍

Задал ЕРИР уточняющий вопрос, который логически вытекает из их ответа:

А если (гипотетически) акт РД-РА будет подан и он попадет в расчет 2 квартала, а акт РА-РР будет выставлен гораздо позже, т.е. он попадет в расчет только 3 квартала. То как ЕРИР будет разруливать данные случаи насчет начисления рекламного сбора для РА?
По логике, ЕРИР сначала выставит для 2-го квартала сбор для РА на основании вознаграждения РА по акту РД-РА (ставка 22%), а потом будет ждать до 3-го квартала пока в системе появится акт РА-РР (ставка 5%), чтобы дополнительно начислить сбор для РА на основании суммы без НДС в разаллокации акта РА-РР (так как в договоре РД-РА стояла галочка "Сбор платит посредник"). Так?

#ерир

ЕРИР ответили на уточняющий вопрос

В итоге механика ЕРИР такова, что информация в разаллокации акта РД-РА не имеет никакого отношения к начислению для РА дополнительного сбора (помимо сбора на вознаграждение), когда в договоре РД-РА стоит галочка "Сбор оплачивает посредник". ЕРИР просто ждет акта РА-РР, чтобы доначислить (с задержкой, но - доначислить) в отношении РА рекламный сбор вместо РР.

Вуаля)

#ерир

Еще решил немного помучить ЕРИР своими вопросами на случай, если вдруг позиция ведомства изменилсь)

Кейс 1. Если токены получены на дополнительное соглашение №1 к изначальному договору, то в акте в разаллокации по изначальному договору нужно также указывать дополнительное соглашение №1 в выпадающем списке или достаточно указать родительский изначальный договор?

Ответ:

Если токены получены на Дополнительное соглашение №1 к изначальному договору, то в акте в разаллокации по изначальному договору необходимо также указывать именно данное Дополнительное соглашение №1

#ерир

Кейс 2. Есть цепочка РД-РА-РР. Токены получает и за все связки отчитывается РА.

Если для акта РД-РА в разаллокации по изначальному договору будет указано дополнительное соглашение к изначальному договору, а в разаллокации акта РА-РР будет выбран родительский договор (а не допник к нему), то алгоритмы ЕРИР склеят цепочку РД-РА-РР в единое целое или нет?

Ответ ЕРИР

Если для акта между РД-РА в разаллокации по изначальному договору будет указано Дополнительное соглашение к изначальному договору, а в разаллокации акта РА-РР будет выбран родительский договор (а не Дополнительное соглашение к нему), алгоритмы ЕРИР не смогут сформировать единую цепочку РД-РА-РР. В результате этого произойдет разрыв цепочки, что приведет к некорректному начислению сборов: рекламный сбор будет начислен как на РА, так и на РР

Это к тому, что рекламный сбор будет также насчитан для РР, так как рекламная цепочка не будет склеена, даже несмотря на то, что договор РД-РА будет услуговым.

#ерир

Ну, а теперь вишенка на торте)

Кейс 3. Есть цепочка РД-РА-РР. Токены получает и за все связки отчитывается РА.

К какому акту РА должно прикрепить креативы и соответственно какую сумму РА должны будут указать в разаллокациях по изначальному договору

Например: Сумму РД-РА 1000 рублей, а затем РА перевел РР сумму 800 рублей (оставив себе в качестве маржи 200 рублей).

Если РА прикрепит креативы к акту РД-РА, то в разаллокации по креативам и площадкам должна в итоге фигурировать сумма 1000 рублей. Но если креативы будут прикреплены к акту РА-РР, то в разаллокации по креативам и площадкам должна в итоге фигурировать сумма 800 рублей. Как вывод: РА на свое усмотрение может выбрать к какому акту (РД-РА или РА-РР) прикреплять креативы (токены). Правильно? В законе и подзаконных актах нет четкого указания как разрешается это делать...- прикреплять к расходному акту или к доходному?

Ответ ЕРИР

Креативы крепятся к доходному договору между теми партнерами, кто регистрирует креатив. Иными словами, в случае когда РА получает токен для всей цепочки в своем личном кабинете ОРД, то и крепиться они должны к его доходному договору.

При этом в разаллокации к изначальному договору отражается сумма, соответствующая физическому акту между РА и РД

#ерир

Как тут не вспомнить ответ Роскомнадзора по кейсу №3, который недавно выложила Юлия

Какой вывод?

В принципе, можно крепить как вы сами считаете удобным для вас "согласно имеющимся у участника достоверным сведениям"

В законе и НПА жесткого требования нет, но есть рекомендации от ЕРИР и Роскомнадзора, которые не на 100% синхронизируются между собой.

#ерир, #роскомнадзор

Времена меняются)

Ozon впервые обогнал Яндекс по рекламной выручке. И, кажется, это навсегда

То ли еще будет после того, как Озон открыл свою рекламную платформу

Не забываем и про ВБ...подтянутся

ОРД ВК пустила слезу 🫤

К сожалению, в текущей мировой ситуации к нашему сервису приковано повышенное внимание, что влечет за собой постоянные риски безопасности. За кулисами идет непрерывная работа: мы уже внедрили сотни методов защиты и оперативно реагируем на новые вызовы. Наша главная задача - сделать так, чтобы эти процессы никак не влияли на ваш пользовательский опыт. К сожалению, на практике не всегда всё получается идеально и так, как хочется.

и пригрозило баном для особо недовольных

Этот чат создан для открытого обмена мнениями, взаимопомощи и обсуждения идей. Мы стремимся сохранить рабочую и дружелюбную атмосферу. Чтобы избежать введения жестких правил модерации и блокировок, убедительно просим участников обходиться без негатива и токсичности

#орд_вк

👉 Любому бизнесу, в том числе рекламодателям, агентствам и блогерам, кто оптимизирует и ищет новые возможности для себя с помощью AI

Волна банов от Anthropic Claude далеко не первая. Она пачками косит миллионы аккаунты в запрещенных странах, включая РФ.

Ваш профиль в Клауде незаметно копит баллы токсичности и в один прекрасный день ваш красивый проект превращается в тыкву.😳

Ладно, если мы балуемся нейронкой для себя... А если вы построили сложную агентскую архитектуру под капотом своего бизнеса завязали её на личный аккаунт Claude и на этой основе оказываете услуги клиентам?

В один момент всё рассыпается, а у вас на руках подписанные контракты и обязательства.

Да, можно экстренно переехать на другие нейронки, пересобирая логику с нуля. Но где гарантия, что условная OpenAI завтра не закрутит гайки точно так же? Бегать туда-сюда откровенная задница.

В общем, как я понимаю, нужно изначально закладывать отказоустойчивые схемы.

Архитектура должна жить на вашем собственном сервере. Вы пишете свой код с чужими фреймворками или вообще вчистую и создаете иерархию: главный агент (папа - мозг системы) и субагенты под локальные задачи. А вот обращаются они к нейронкам НЕ напрямую, а через токены от агрегаторов типа опенроутер либо проксиапи

Для Claude вы будете выглядеть как легитимный запрос от серверов самого агрегатора находящихся где-нибудь в США или Европе. Риск бана падает до нуля, а оплата идет в рублях. Плюс, если одна модель начнет сбоить в коде можно за секунду переключить шлюз на другую нейронку.

Конечно, можно использовать условную нашу Алису, но только тогда, когда ее уровень подтянется до профи. А тут также не стоит зарекаться и надеяться

Возможно есть и другие решения, но на моем уровне погружения в тему этот вариант сейчас вроде бы самый железобетонный.

Кстати, было время, когда мы руками настраивали клиентам платный трафик, инфлюенс маркетинг и прочие услуги для бизнеса. Но очень скоро рынок изменится: все будут бегать по рынку и продавать своих или чужих (за процентик 😬) AI агентов по подписке. Кто-то на полном автомате, а кто-то на частичном ручном контроле. И выиграет тот, чья инфраструктура не рухнет в любой момент от очередной волны блокировок, предлагая качественный продукт.

#нейронка

👉 Уже есть рецидивисты по неуплате рекламного сбора.

Скоро коронуют поди) Вор Блогер в законе


Роскомнадзор подал в суд третий иск на 468 000 рублей к блогеру Валентину Петухову - Wylsacom 11,5 миллионов подписчиков на Ютуб.

Третья ходка🫤

В сентябре этот же суд взыскал с Петухова более 1,2 миллиона рублей – задолженность по обязательным отчислениям за интернет-рекламу за четвертый квартал 2025 года

источник

#рекламный_сбор, #роскомнадзор_дело

🙏 Кому-то любая информация о будущем рекламы в Телеграм и Ютуб как долгожданный лучик надежды, а кому-то это может быть просто пиар на пустом месте...