⚡ Коми УФАС России возбудило дело после заявления гражданина насчет отсутствия маркировки рекламы в паблике ВК "Coffee Like Сыктывкар. Кофе с собой" (~2,5 тыс. подписчиков)

👉 ФАС всегда возбуждает дело против рекламораспростанителя по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ

✍️ Под маховик попали два рекламных посева, которые в том числе не совпадают с тематикой паблика:
1. "Не важно, какой вы выберите напиток, самое главное - вкусно перекусить, а с этим нам уже давно помогает Семейная Пекарня -----------...."
2. "Уже в марте театр «------------» приезжает в Сыктывкар..."

💁‍♂️ Здесь претензии ФАС достаточно понятны и логичны. Публикации в своём паблике постов от сторонних интернет-ресурсов требуют маркировки. Это однозначно

#фас_дело

🔥 «Союзмультфильм» подал около 90 исков к российским предпринимателям в первые дни мая

👉 Так что, коллеги, будьте осторожны с использованием образов Волка, Зайца, Чебурашки и прочее в своих рекламных материалах

⏰ Иначе в любой момент может прилететь письмо счастья от Союзмультфильма

☠️ Алтайское УФАС опять в первых рядах на линии фронта сражения против барахалок

🔥 Как и предыдущее, новое дело связано с заявлением гражданина на барахалку Объявления Алтайский район с. Алтайское

👀 Причем группа закрытая (~22 тыс. подписчиков) либо админы ее закрыли после возбуждения дела

✍️ Претензия по одному объявлению от автошколы: "«Дистанционное обучение трактористов-машинистов на категории В, С, D, E, F..."

👉 Группа однозначно позиционарует себя как барахолка. В описании группы:
"ОБЪЯВЛЕНИЯ/БараХОЛКА АЛТАЙСКИЙ РАЙОН с.Алтайское В группе запрещены: ССЫЛКИ/Скрины НА АНАЛОГИЧНЫЕ ГРУППЫ с.Алтайское!!! а также реклама,спам, неуважительные высказывания!!!Новые условия для размещения личных альбомов для сп,магазинов,интернет магазинов VIP-Объявлений!!!Обращаться к администратору группы"

💥 Текущее дело еще раз подтвеждает, что ФАС стало относиться к барахолкам с пристрастием и коммерческие объявления от официального бизнеса требует маркировать

🥲 Это жесть, однозначно, так как практически все барахолки забиты объявлениями (в подавляющем большинстве платными), как от частных лиц, так и от местных компаний. Практически нигде там маркировкой и не пахнет, а админы при поднятии вопроса о маркировке просто пошлют куда подальше

#фас_дело

✍️ Мне часто задают вопросы насчет того, если потенциально рекламный пост будет размещен не в телеграм-канале, а в чате

💁‍♂️ Вот, наслаждайтесь) Краснодарский УФАС возбудил дело по заявлению гражданина насчет размещения в домовом чате "ПАНОРАМА ЖК СОСЕДИ ЧАТ" поста про день открытых дверей образовательного центра.

👉 Пост: "Соседи, приглашаем родителей наших будущих учеников на День открытых дверей в центр развития "-----" Собрание состоится 23 марта в 13:00. Вас ждет: Знакомство с директором. Экскурсия по нашим уютным помещениям.... Подписывайтесь".

😎 Как оно? Впечатляет?

☠️ Если вы считаете, что чат будет закрытым только для жителей дома либо подъезда, то тогда претензий не будет? Ошибаетесь) Бдивые либо недовольные чем-то граждане найдутся везде - даже среди участников чата.

⚡️⚡️⚡️Очень важно. Претензии ФАС не к админу чата, а к лицу, которое опубликовало пост в чате. Как правило, при публикации рекламы от имени владельца интерне-площадки в пабликах ВК либо телеграм-каналах ФАС признает рекламораспространителем админа канала и возбуждает всегда дело против него в части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ, а в чате по иному. РР и РД в одном лице признан образовательный центр как участник чата.

#фас_дело

🧘‍♂️При внимательном изучении дел, которые возбуждает ФАС насчет нарушения закона о маркировке рекламы вырисовывается следующая системность в действиях ФАС на данный момент:

Вариант 1. Например, классический случай. В городском паблике публикуется коммерческий пост без маркировки с рекламой заказчика от имени владельца паблика (группы, сообщества).

В данном случае ФАС признает админа паблика рекламораспространителем (РР), но не рекламодателем. ФАС привлечет к ответственности со своей стороны РР по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе с штрафам, согласно части 1 статьи 14.3 КОАП.

Как известно, ФАС привлекает к ответственности только рекламораспространителей (РР) за отсутствие пометки Реклама и Название рекламодателя на рекламном объявлении. В отличие от Роскомнадзора, который может привлекать к ответственности РР за отсутствие erid (токен) на рекламном объявлении и отсутствие отчетности в ОРД для любого участника рекламной цепочки

Вариант 2. Если пост публикуется от имени участника паблика либо чата и он будет признан рекламным, то ФАС признает участника не только рекламораспространителем, но и рекламодателем в одном лице. Причем привлечет к ответственности со своей стороны по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе с штрафам, согласно части 1 статьи 14.3 КОАП

Как правило, такие случаи имеют место в пабликах (ВК, Одноклассники) и групповых чатах (ВК, Телеграм, Вацап), где возможно свободное без согласования с админом публикации постов (сообщений) от имени аккаунта участника паблика либо чата

А к владельцу группы либо чата претензий от ФАС не имеет место, что подверждает дела ФАС в отношении барахолки "Объявления с.Алтайское" (сама барахолка - здесь) и домового чата, где посты публикуются от имени лица участника группы либо чата. Кстати, сам владелец чата номинально также участник чата, но с расширенными полномочиями

Действия ФАС достаточно логичны и понятны. В конце концов, владелец чата либо группы, где разрешены свободные посты без согласования может заболеть, умереть, заберут в армию либо иной форс-мажор и он перестанет по объективным причинам следить за публикациями.

В это время ему в чат либо группу участники накидают мегатонны спама с рекламными объявлениями. Он и его родственники за всю жизнь потом не расплатятся с ФАС и Роскомнадзором за отсутствие маркировки рекламы и отчетности в ОРД.

👉 Это очень важные прецеденты в правоприменительной практике, чтобы понимать, кто будет нести ответственность при возможных претензиях ФАС и Роскомнадзора

#фас_дело, #запрещенка

🔥 ОРД Сбер (ОРД от Sber Ads) также ввело у себя cid (идентификатор изначального договора).

💥 Также он введен как инструмент в интерфейсе у ОРД-А

💁‍♂️ Очень полезный инструмент для контрагентов изначального договора

#отчетность_орд, #cid

На днях ОРД ОЗОН ввел у себя возможность копировать Креативы, что может быть очень удобно и позволит съэкономить время на рутине в определенных случаях

#орд_озон, #отчетность_орд

🫡 Процитирую информацию из своих постов в сентябре 2023 года с выводами о реальном положениии дел на данный момент:

🔥 Поступила информация от Андрея Белобородова:
"Коллеги, щас пришел с семинара с нашим терруправлением РКН. Они там сказали одну интересную вещь - мол, со стороны РКН по рекламе, цитирую, "не предусмотрено проведение контрольно-надзорных мероприятий" и уточнили, что дела по рекламе будут возбуждаться только по обращению, а сами они мониторить ничего не будут.

А когда поступит обращение, будут проводить административное расследование, запрашивать инфу в ФАС, в ОРД, в ЕРИР и тд и уже после этого принимать решение о привлечении к ответствиенности или о прекращении дела.

Ну и плюс за впервые совершенное нарушение будут заменять наказание на предупреждение по 4.1.1 коап
А, и еще подтвердили инфу, что за нарушения, допущенные до 1 сентября 23 года ответственности не будет"

💥 Илья Дёмин из Перми опубликовал информацию с круглого стола по маркировке рекламы с участием ФАС, Роскомнадзора в Пермской ТПП:
"...руководитель ФАС говорит, что штрафовать будут по совокупности за одну проверку и только один штраф за самый серьезный состав, а также что для МСП будет возможность получать предупреждение за первое нарушение..."

👀 Что в реальности на данный момент?

☠️ Сейчас на дворе май 2024 года, но про предупреждения мы ничего пока официально не слышали. Вполне возможно они есть, но мы о них официально ничего не знаем.

💁‍♂️ Как сообщают коллеги с АБА КОНФ 2024, представители Роскомнадзора, присутствующие на конференции, сообщили, что отдельные прецеденты с предупрежденими имеют место по первому нарушению. Кроме этого, имеется практика прекращения дел по малозначительным нарушениям

🙏 Конечно, отдельные прецеденты это супер, но все мы приветствовали бы, чтобы это были не исключения, а правило с реальной правоприменительной практикой

🫣 Насчет совокупности такая практика имеет место (нижегородский кейс), но не всегда (все мы помним про показательную порку Роскомнадзором автоблогера Лиса рулит).

🥲 Подавляющее количество дел возбуждается после обращений граждан, но также имела место информация про собственную проверку одного регионального ФАС насчет местных интернет-ресурсов, но это, скорей всего, исключение, чем практика на данный момент

#конференция, #аба, #роскомнадзор

⚡Правительство не поддержало законопроект вице-спикера Госдумы, члена партии «Новые люди» Владислава Даванкова о снижении в десять раз штрафов за распространение интернет-рекламы без маркировки, говорится в отзыве кабинета, с которым ознакомился РБК.

Даванков направил законопроект в феврале. Его разработку он объяснил тем, что введенные в 2023 году штрафы избыточны. Он указал, что были введены одинаковые штрафы и для миллионников, и для начинающих блогеров.

☠️ P.S. Оставь надежду всяк сюда входящий (с)

☠️ Опять Алтайское УФАС отличилось рвением и инициативой. Судя по данным ФАС, они прямо полигон для обкатки правоприменительной практики в последнее время.

😪 Не уверен, что они рады этому, так как бюджетные работники любят порядок, тишину и покой, но в Алтайском крае, по-видимому, начался триллер марафон взаимодоноса и мести между пабликами

💀 Так что каску на голову, винтовку в руки, а гранату за пазуху

✍️ Некий гражданин пожаловался на отсутствие маркировки рекламы в группе «Алтайское Доска Объявлений» в мессенджере WhatsApp

💁‍♂️ Претензия к посту «Доставка птицы с ------------ инкубатора. Доставка 20 апреля! .....»

👉 Претензии ФАС на первый взгляд также логичны и правомерны по аналогии случаям, описанным мною здесь

⚡ Однако стоит заметить и предположить следующее, учитывая специфику мессенджера Вацап:

1. В Вацап сначала можно создать Сообщество. Все, кто в него приглашается постить непосредственно в нем не может, но участникам предлагается вступить в Группу, которая прикреплена к Сообществу. Причем создавать свою Группу может любой приглашенный, помимо Админа (создателя) Сообщества

2. Так вот, далее все зависит от Группы, которая была создана. Если создатель Группы (внутри Сообщества) в настройках разрешает посты от участников его Группы, то группа превращается по сути в аналог Чата (аналог ТГ чат либо ВК чат) либо Открытой группы в ВК (ОК), где посты будут происходить от имени участника, но не от имени создателя Группы
В данном случае, предполагается, что ФАС признал бы участника сделавшего рекламный пост Рекламодателем и Рекламораспространителем (краснодарское дело про домовой чат)

3. Если бы создатель (админ) Группы запретил посты от участников Группы, то посты мог размещать только админ (создатель) Группы внутри Сообщества. Именно данный случай, по-видимому, имел место в текущем деле насчет группы «Алтайское Доска Объявлений» в мессенджере WhatsApp, иначе ФАС все перевернул бы с ног на голову и окончательно всех запутал.

😪 В итоге ФАС признал Рекламораспространителем (РР) админа (п.3) Группы, но без статуса Рекламодателя (РД). Вменяется отстутствие пометки Реклама и Название РД в посте про доставку птицы с инкубатора.

👀 Вообщем, типичный случай, потому что ФАС всегда наказывает РР по таким делам, но Роскомнадзор может привлечь к ответственности каждого участника рекламной цепочки, как за отсутствие токена в рекламном посте, так и за отсутствие отчетности в ОРД

#фас_дело, #запрещенка

💁‍♂️ Мария Смелянская, начальник Управления правового обеспечения, международного и общего взаимодействия Роскомнадзора:

""Роскомнадзор не привлекает к административной ответственности в автоматическом порядке.

Он извещает лицо о возбуждении дела, вызывает на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела.

Для нас важны пояснения, данные в ходе административного производства. Лица, в отношении которых возбуждены дела, вправе давать объяснения и замечания, представлять доказательства, смягчающие или исключающие административную ответственность. И при составлении протокола, и при рассмотрении дела.

Поэтому совет: будьте прозрачны. Достоверные сведения о лице, размещенные в интернете при распространении рекламы, позволят оперативно известить его о возбуждении административного производства. А его явка – исключить ошибку при отсутствии вины.

Лицо или его защитник смогут ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, приложить к нему важные доказательства, которые влияют на результат рассмотрения дела.

Если, например, в ходе административного расследования будет установлено, что лицо, допустившее нарушение, было определено неверно, дело в отношении него, разумеется, будет прекращено.

Возбуждать административные дела будут территориальные органы Роскомнадзора по месту выявления правонарушения либо по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности (если с первым вариантом оно не согласно).

🔥 Определяет, является ли определенный материал рекламой, Роскомнадзор самостоятельно. При наличии сомнений – запрашивает позицию ФАС России. При этом лицо, которое считается потенциальным нарушителем, может обратиться в антимонопольное ведомство с запросом о своем материале и представить полученный ответ в Роскомнадзор".

☠️ P.S. Особенно обратите внимание на последний абзац. Мы же прекрасно знаем, по законодательству что является рекламой, а что информацией находится в зоне компетенции исключительно ФАС. Только ФАС здесь может вынести окончательный вердикт, а не Роскомнадзор. На практике есть импровизации от Роскомнадзора, который берет инициативу на себя в этом вопросе, если жалоба поступит изначально к ним, а не к ФАС. Спасибо, хоть разрешают оспорить их решение в ФАС

🙈 Вот так и живем)

#роскомнадзор

Из далекого 2023-го)

#юмор

🔥 "В Госдуме предупредили российских блогеров о недопустимости продвижения запрещенных соцсетей. В противном случае депутаты готовы запретить это законодательно. Об этом сообщает «Дума ТВ» со ссылкой на зампреда комитета по информационной политике Антона Горелкина"

⚡ Понятно, куда ветер дует. Причем, это уже не первые пугалки от депутата Горелкина

🫣 Стоит заметить, Горелкину, точнее тем кто за ним стоит, удалось в свое время отжать ФАС и принудили всех к необходимости маркировки рекламы в запрещенных соцсетях

👉 Все это может привести к тому, что размещение рекламных посевов у блогеров в запрещенных соцсетях будет запрещено законодательно. А самая крайняя мера это запрет на любую активность в запрещенных соцсетях как для бизнеса так и для физлиц

#запрещенка, #законодательство

⚡ Как сообщает ТАСС: "Роскомнадзор подготовил изменения в подзаконные акты, регулирующие вопросы учета интернет-рекламы. Изменения позволят сделать более удобным и доступным процесс предоставления данных и присвоения идентификатора рекламы"

🔥 На рынке интернет-рекламы данную новость ожидалась более года. Предполагается, что изменения в подзаконных актах позволят существенно сократить трудозатраты рекламодателей, агентств и рекламораспространителей на предмет подачи вечной отчетности по неудаляемым размещениям рекламно-информационных материалов

🥲 Все, кто на практике работает с отчетностью в ОРД в курсе, что объемы отчетности в блоке Статистика как снежный ком будут нарастать от месяца к месяцу, если сроки подачи не будут ограничены Роскомнадзором

🙏 Посмотрим, что в итоге будет присутствовать в формулировках подзаконных актов и надеемся, что Роскомнадзор в действительности пойдет навстречу интернет-сообществу в данном вопросе

#роскомнадзор, #вечная_отчетность

☠️ Калинградское УФАС внесло свою скромную лепту в правоприменительную практику насчет маркировки

🥲 Возбуждено дело против Ютуб-канала Паша Пэл (~4,64 млн. подписчиков - ого) за отсутствие пометки Реклама и Название рекламодателя в рекламной интеграции внутри своего ролика

👀 Претензии от ФАС к владельцу канала, как рекламораспространителю. Также имеет место мутное объяснение ФАС, что он также является рекламодателем.

👉 Это дело аналогично ранее возбужденным против Ольги Уралочка и Каролина в деревне по поводу Ютуб-каналов

#фас_дело

⚡Спасибо Юлии за дополнительную информацию от Роскомнадзора по поводу того, нужно ли получать дополнительный ерид под похожий креатив (определенным образом в той или иной мере измененный изначальный креатив)

🫡 Ранее я выкладывал ответ Роскомнадзора на мой запрос надо ли получать отдельные токены (ерид) под ресайзы изначального баннера

👉 Выводы: под ресайзы либо незначительно измененный креатив (изменение не касаются объекта рекламирования) дополнительного ерид получать не требуется, но при этом в ОРД в блоке Креативы должны быть загружены все ресайзы и допустимые модификации изначального креатива

#роскомнадзор, #отчетность_орд

💁‍♂️ Коми УФАС России возбудило очередное дело против паблика (~12 тыс. подписчиков), который позиционирует себя как "Интернет СМИ. Самая актуальная информация о жизни Воркуты" за размещение без маркировки рекламу службы такси (8 публикаций) по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ

🥲 Как известно, ФАС всегда в таких случаях наказывает рекламораспростанителей (в данном случае - паблик) и выставляет штрафы по части 1 статьи 14.3 КОАП (от 2000 рублей) за отсутствие пометок Реклама и Название рекламодателя в рекламной публикации.

🫡 Далее дело направят в Роскомнадзор, который полномочен штрафовать за отсутствие erid (токен) в рекламной публикации, а также за отсутствие либо ошибки в отчетности в ОРД по части 15 и 16 статьи 14.3 КОАП (от 30 000 рублей)

🙏Скорей всего, будет применено наказание за совокупность нарушений (8 постов без маркировки), но не за каждое в отдельности, иначе суммы будут гораздо выше минимальных

👀 Вообщем, классический сценарий наказания за размещение коммерческой информации о бизнесе (такси) в чужом интернет-ресурсе (паблик) без маркировки

#фас_дело